“搶孩子”大戰(zhàn)何時才能不再上演？

王涵

編者按

近年來，隨著離婚數(shù)量的不斷攀升，離婚案件中涉及的孩子撫養(yǎng)權(quán)爭奪問題也屢見不鮮。夫妻雙方兩個大家庭甚至為了爭奪孩子反目成仇、大動干戈。據(jù)不完全統(tǒng)計，現(xiàn)在有近六成夫妻在離婚時會出現(xiàn)“搶孩子”的現(xiàn)象。

日前，在由中國法學會婚姻法學研究會與中國人民大學法學院主辦、北京市法學會婦女法學研究會和中國人民大學法學院婚姻家庭法研究所共同承辦的第三屆中國婚姻家事法實務論壇上，“奪子大戰(zhàn)”這一具有代表性的典型案例所折射出來的社會問題、法律問題，成為研討會上專家學者討論的焦點。

本期系列報道以此為契機，通過對專業(yè)人士的采訪，詮釋了“搶孩子”這一現(xiàn)象所帶來的問題及合理解決問題的方案和對策……

孩子與一個家庭血脈相連、密不可分。在過去很長一段時期里，我國實行計劃生育政策的社會背景下，一個孩子往往成了好幾個家庭的命脈。當一段婚姻無法維系，孩子便成了父母爭搶的焦點。近年來，隨著離婚數(shù)量的不斷攀升，離婚案件中涉及的孩子撫養(yǎng)權(quán)爭奪問題也屢見不鮮。夫妻雙方兩個大家庭甚至為了爭奪孩子反目成仇、大動干戈。據(jù)不完全統(tǒng)計，現(xiàn)在有近六成夫妻在離婚時會出現(xiàn)“搶孩子”的現(xiàn)象。

無論夫妻雙方在婚姻關(guān)系中誰對誰錯，無論以什么方式結(jié)束這段婚姻，最受傷害的都是孩子。孩子撫養(yǎng)權(quán)的歸屬問題關(guān)系到孩子的身心健康、成長發(fā)展，因此孩子的利益是首先應該考慮的問題。

“搶到孩子就能獲得子女撫養(yǎng)權(quán)。法院如果把撫養(yǎng)權(quán)判給不帶孩子的一方，就沒法執(zhí)行。”一些搶孩子父母說。被剝奪親權(quán)的一方可能長期處于與孩子無法聯(lián)系的境地，孩子也處于極不穩(wěn)定的生活環(huán)境中。

“搶孩子”不僅妨礙對方正當行使親權(quán)，還極大地傷害子女的身心健康?？删烤乖撛趺醋霾拍芘懦饨绲母蓴_因素，真正最大程度保障孩子的利益呢？

“搶孩子”大戰(zhàn)

男方呂某與女方王某2006年2月登記結(jié)婚，婚后雙方感情較好，于2007年8月生育了兒子呂某某，跟隨呂某和王某生活。2013年9月，雙方開始分居，王某起訴離婚，理由是婚后呂某不顧雙方夫妻感情，經(jīng)常酗酒、多次打罵王某并與其他異性保持不正當關(guān)系，導致夫妻感情破裂。呂某對以上事實不予認可并表示不同意離婚，法院一審判決不準離婚。

2014年1月，呂某起訴離婚，夫妻雙方就離婚問題達成一致，但是在孩子撫養(yǎng)權(quán)的問題上，雙方存在很大爭議。呂某為了爭奪孩子撫養(yǎng)權(quán)，自2014年2月，未經(jīng)王某同意，悄悄將孩子帶回了其老家交由父母照顧，并不準王某看望孩子。

本案經(jīng)由一審法院審理，判決：準予雙方離婚，因在雙方分居期間，孩子跟隨呂某共同生活，王某主張呂某有家庭暴力、婚外情等不利于子女成長的情況，但王某提供的證據(jù)不足以支持其主張，所以判決孩子由呂某撫養(yǎng)，王某有探望呂某某的權(quán)利，綜合考慮呂某某的實際需要和王某的負擔能力以及當?shù)氐膶嶋H生活水平，確定王某每月支付撫養(yǎng)費700元。后來王某不服一審判決，提起上訴稱：孩子由呂某撫養(yǎng)不利于孩子的成長，王某有穩(wěn)定的職業(yè)和收入，孩子也一直是由王某與母親照顧，呂某強行將孩子帶走的行為嚴重影響了孩子的身心健康，請求二審法院判決孩子歸王某撫養(yǎng)。呂某答辯稱：夫妻雙方都是醫(yī)務工作者，工作忙碌，兒子呂某某從學走路開始，就一直由爺爺奶奶照看，為了孩子的健康成長考慮，應由呂某撫養(yǎng)。

二審改判 撫養(yǎng)權(quán)歸母親

二審庭審期間，王某提供孩子的作業(yè)本、微博等證據(jù)，證明雙方在第一次起訴離婚至第二次起訴期間的分居時間里，名義上孩子是跟隨呂某生活，但實際上主要由王某的父母照顧孩子并陪伴其寫作業(yè)，晚上再由王某的母親把孩子送回呂某處。后來因為呂某父母過來照顧孩子就不再讓王某及其母親看望孩子。2014年2月底，呂某不顧孩子的學習成長，強行將孩子帶回老家，未與王某商量便改變了孩子的成長環(huán)境，并不許王某看望。同時，王某也提供了呂某與其他女性的不正當聊天記錄，以此來證明呂某不適合撫養(yǎng)。

二審法院對王某的上訴請求予以支持，改判呂某某由母親王某撫養(yǎng)，呂某每月支付撫養(yǎng)費700元。二審法院在論述中說明：“關(guān)于孩子的撫養(yǎng)權(quán)歸屬問題，應充分考慮孩子成長學習需要，此種需要不應僅僅是物質(zhì)上的滿足，還應包括情感上的陪伴和慰藉。祖父母雖能對孩子的撫育照料加以輔助，但始終不能替代父母在孩子成長過程中的作用。本案尚在審理過程中，呂某在未與王某協(xié)商的情況下將婚生子呂某某送往老家，使其脫離父母的關(guān)愛，遠離熟悉的成長環(huán)境，對于一個年幼的孩子來說，這樣的改變對其健康情智的形成不利?！?/p>

聽到這樣的判決結(jié)果，王某喜極而泣。原本以為可以重新跟孩子生活在一起，陪伴他，照顧他，可是事實卻讓人倍感失望。

呂某一直未主動履行義務，孩子仍在老家爺爺奶奶處，王某也通過單位多次跟呂某協(xié)商但呂某一直拒絕，無奈之下王某只能向一審法院申請執(zhí)行。執(zhí)行法官給呂某做了大量的說服教育工作，呂某才將孩子帶至法院。

近兩年時間母子未能相見，再見面時孩子已經(jīng)不認王某這個母親了，看她的眼神充滿了敵意，連媽媽都不愿意叫，更不愿意跟王某一起生活。王某看著眼前自己的孩子，幾近崩潰。后來王某按捺不住想見孩子的心，便跑到呂某老家孩子就讀的學校去看孩子。情況更糟的是，孩子爺爺奶奶姑姑與王某及其父母大打出手，這次孩子直接沖著王某大喊要殺了她等等。孩子離開時和母親感情很好，但是長時間的分離加上兩家的矛盾沖突，導致孩子受到了傷害，心靈扭曲，一個七八歲的孩子，能說出要殺了自己媽媽這樣的話，想想都讓人不寒而栗。那次之后，孩子又被轉(zhuǎn)學了，母親再也沒有找到他。

各路專家會診“爭奪子女撫養(yǎng)權(quán)”

日前，在由中國法學會婚姻法學研究會與人民大學法學院主辦、北京市法學會婦女法學研究會和中國人民大學法學院婚姻家庭法研究所共同承辦的第三屆中國婚姻家事法實務論壇上，這個具有代表性的典型案例所折射出來的社會問題、法律問題成為研討會上各界專家學者討論的焦點之一。

全國婦聯(lián)作為捍衛(wèi)婦女權(quán)益的社會群眾團體，每年受理的30多萬件訴求中，有60%是婚姻家庭糾紛。而其中的大多數(shù)都牽扯到孩子的問題?；诖罅康默F(xiàn)實訴求，婦聯(lián)也積極探索如何解決離婚訴訟中“搶孩子”的難題。全國婦聯(lián)權(quán)益部郭曄處長說：“雖然這是個案，但是它呈現(xiàn)出來的問題卻是我們無法回避的。如何看待這類案件？我覺得應該有兩個視角。一個是成人的視角，一個是未成年人的視角。在上面的案例中，一審法官和二審法官都是以成人的視角出發(fā)，而忽略了未成年人。當我們成人之后就忘了自己是怎樣長大的，忘了我們?yōu)槭裁从鞋F(xiàn)在的思維習慣和生活方式。父母的婚姻本身、案件本身給孩子帶來了怎樣的傷害？一個原本和母親關(guān)系親密的孩子為什么會仇視自己的母親？他可能認為法院拆散了自己的家庭，母親需要承擔相應的責任，而自己在家庭中不受重視，自己的想法不受尊重，像物品一樣被父母搶來搶去。孩子形成了這樣的價值觀，在他今后的成長中會怎樣去看待司法、看待婚姻？這樣的現(xiàn)實對孩子的心理造成的巨大沖擊是無法挽回的。所以，我們應該多一些關(guān)注在孩子的身上，多考慮孩子感受，真正做到孩子利益最大化。”

廈門市海滄區(qū)人民法院自2013年4月成立以來試行家事審判專門化，成立了家事法庭，也調(diào)解和判決了很多類似的離婚糾紛案件。家事法庭庭長郭靜對撫養(yǎng)權(quán)探望權(quán)判后執(zhí)行難的問題提出了幾點看法：“關(guān)于未成年人的相關(guān)判決，在作出判決之前首先應當考慮執(zhí)行的可行性、相關(guān)可能存在的問題。在未判決之前，先對雙方當事人進行未成年人利益最大化原則的宣傳及教育。判決后，對當事人拒不執(zhí)行法院判決、裁定后果的告知；判決撫養(yǎng)權(quán)時，可以將未成年人的交接附于撫養(yǎng)判決之后，即一方當事人將未成年人交給撫養(yǎng)方，應交接的一方未主動履行，在強制執(zhí)行時，對未進行交接的監(jiān)護人進行強制執(zhí)行，而不是未成年人作為執(zhí)行對象，如監(jiān)護人未履行生效判決，可依法處罰；對于判后無法執(zhí)行的情況，我認為法院是一個司法機關(guān)，判決就像醫(yī)生做手術(shù)，判后孩子如何交接，就像大病手術(shù)后的康復治療，應當由專門的社工機構(gòu)來做。因為家庭關(guān)系的修復是一個漫長的過程，可能要三個月、五個月甚至三年五年。這種大量的、持續(xù)性的工作，單憑法院是無法完成的。”

已經(jīng)從事十年家事糾紛類案件的律師張承鳳對此類案件感觸頗深。在她看來，此案二審的改判是基于“孩子利益最大化”這一主要原則，同時也是間接對搶孩子的一方作出了懲罰性的判決。張承鳳在研討中說：“作為律師，面對這樣的改判很興奮也很欣慰。但是案件的后續(xù)發(fā)展卻讓人很失望。在執(zhí)行過程中，法律的權(quán)威性沒有得到體現(xiàn)，作為實務第一線的律師，很多案子執(zhí)行不到位，對我們律師工作也造成了一些阻礙和困擾。碰到探視權(quán)問題的時候，我常常會給當事人一些暗示：‘可能撫養(yǎng)權(quán)給了對方，你的探視權(quán)就很難實現(xiàn)。在未來的探視中，會遇到很多問題，也有可能你根本就探視不到。因為判后執(zhí)行難的這種困境，很大程度可能會惡化家庭關(guān)系或者加劇‘搶孩子事件的上演?！背酥?，對于涉及未成年人撫養(yǎng)權(quán)的離婚案件，張承風提出了幾點建議：“加強對法院審判人員、婚姻登記人員的未成年人保護意識的培訓。以‘兒童最大利益原則為最終衡量標準，指導離婚父母協(xié)商解決兒童撫養(yǎng)問題，尤其是不能忽略有關(guān)未成年子女探望問題約定是否具體可操作的審查。對于執(zhí)行人員也要進行相應的培訓，以便于他們在工作中了解工作特性，掌握相關(guān)人員心理；能夠采取多機構(gòu)聯(lián)動、多部門配合的方式。除了嚴格執(zhí)行判決，社區(qū)部門、調(diào)解機構(gòu)、婦聯(lián)等應協(xié)助法院查明糾紛，對當事人安撫疏導，了解未成年人的真實意愿，盡量做到在前期緩沖、化解矛盾。防止未成年人這種仇視父母的扭曲心理現(xiàn)象的出現(xiàn)?！?/p>

最后，作為公證員代表的北京國信公證處公證員馬麟說：“我們公證人不只是簡簡單單坐在那兒，傻乎乎給人簽字蓋章，我們也可以參與到具體的監(jiān)督、履行過程中去。對于‘搶孩子這種爭奪撫養(yǎng)權(quán)的案例，對雙方父母進行單純的道德約束是不夠的。我設想能不能有一種機制，在夫妻雙方爭奪撫養(yǎng)權(quán)的時候繳納一筆保險金，通過公證處存放，并專門用于孩子日后的學習生活。對于不履行撫養(yǎng)義務的，可由公證處或?qū)ｉT的機構(gòu)來從保險金中強制執(zhí)行。”

孩子在離婚事件中原本就是受害者，可各種利益糾紛、撫養(yǎng)權(quán)的爭奪無疑是對孩子二次傷害。隨著社會的變遷，我國親子關(guān)系日益復雜化，而我國婚姻的相關(guān)制度又存在著種種缺陷與不足。但無論怎樣，都應該將孩子身心的健康成長放在第一位，期待“兒童利益最大化”盡快讓理想照進現(xiàn)實。