貨幣主義對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的啟示

黨秋晨

一、貨幣主義的產(chǎn)生背景

貨幣主義是20世紀(jì)60年代在西方興起，流行于70年代和80年代前期的一個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)派。1960年后期，資本主義世界出現(xiàn)了通貨膨脹與失業(yè)并存的滯脹現(xiàn)象，凱恩斯主義失靈。于是出現(xiàn)了與凱恩斯主義相抗衡的新自由主義流派。其中，以弗里德曼為代表的貨幣主義影響最大。第二次世界大戰(zhàn)之后的相當(dāng)一段恢復(fù)期里，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，物價(jià)上升被認(rèn)為是黃金增長(zhǎng)期的寫(xiě)照，因而高通脹并沒(méi)有引起重視。1968年，英國(guó)、美國(guó)、法國(guó)等工業(yè)化國(guó)家物價(jià)大幅攀升。原料價(jià)格大幅上漲，通貨膨脹開(kāi)始為人們所重視，成為頭號(hào)問(wèn)題。又由于彼時(shí)菲利普斯曲線的崩潰，主張自由放任的貨幣主義成為新的潮流。

二、貨幣主義的主要理論

貨幣主義以古典貨幣數(shù)量論作為理論淵源，提出了“新貨幣數(shù)量論”。其中包含貨幣主義的貨幣需求函數(shù)。該函數(shù)中將貨幣看作是資產(chǎn)，并且其包含的持久收入是貨幣主義的理論特色之一。在此基礎(chǔ)上，對(duì)貨幣需求函數(shù)進(jìn)行變形得到“名義國(guó)民收入決定理論”，該理論認(rèn)為“貨幣是決定國(guó)民收入的唯一重要因素”，而且“長(zhǎng)期來(lái)看，貨幣數(shù)量的變化對(duì)實(shí)際國(guó)民收入的影響微不足道”。針對(duì)貨幣數(shù)量與價(jià)格總水平，弗里德曼和菲利普·卡甘提出了各自的觀點(diǎn)。弗里德曼認(rèn)為貨幣存量的變動(dòng)是價(jià)格變動(dòng)的原因。這一觀點(diǎn)一定程度上是對(duì)古典貨幣數(shù)量論的回歸。1956年，菲利普·卡甘在《超級(jí)通貨膨脹的貨幣動(dòng)態(tài)學(xué)》一文中提出了一個(gè)重要思想：價(jià)格總水平不但取決于現(xiàn)在的貨幣供給，而且還取決于預(yù)期的未來(lái)的貨幣供給。這一觀點(diǎn)揭示了，物價(jià)的穩(wěn)定對(duì)中央銀行的獨(dú)立性具有一定的依賴性。在菲利普斯曲線方面，弗里德曼把菲利普斯曲線所描述的通貨膨脹與失業(yè)的關(guān)系演變劃分為三個(gè)階段：斜率為負(fù)的菲利普斯曲線；垂直的菲利普斯曲線；斜率為正的菲利普斯曲線。

三、貨幣主義的政策主張

貨幣主義者認(rèn)為經(jīng)濟(jì)內(nèi)在穩(wěn)定，市場(chǎng)有效，政府不應(yīng)該隨意進(jìn)行政策干預(yù)。一方面政策時(shí)滯和公眾預(yù)期難以把握，另一方面，政府政策會(huì)受到利益集團(tuán)游說(shuō)的影響以及政治家自身的利益的支配。因而政府政策不僅無(wú)效甚至有害。

四、貨幣主義對(duì)我國(guó)的啟示

（一）把握好貨幣與通貨膨脹的關(guān)系。弗里德曼認(rèn)為“通貨膨脹在任何時(shí)候任何地方都是一種貨幣現(xiàn)象”，闡明了貨幣供應(yīng)量的重要作用，這一命題對(duì)如今的經(jīng)濟(jì)發(fā)展仍然頗有啟示。其一，可適當(dāng)關(guān)注單位產(chǎn)量的貨幣存量，而不僅僅是貨幣的總存量。其二，充分考慮貨幣政策的時(shí)滯效應(yīng)。此外，要確保貨幣供應(yīng)量與經(jīng)濟(jì)發(fā)展相適應(yīng)。一方面，經(jīng)濟(jì)發(fā)展要求一定增量的貨幣投入來(lái)保證新增加的商品流通的順利進(jìn)行。另一方面，要避免超經(jīng)濟(jì)發(fā)行的財(cái)政赤字發(fā)行帶來(lái)的通貨膨脹的后果。

（二）適當(dāng)提高中國(guó)人民銀行的獨(dú)立性。當(dāng)前中國(guó)正處于轉(zhuǎn)型階段，需要央行與其他政府部門(mén)合作推動(dòng)改革。如果央行和監(jiān)管機(jī)構(gòu)完全獨(dú)立，便很難有效地進(jìn)行溝通，從而很難有效協(xié)調(diào)推動(dòng)改革的政策的實(shí)施。然而，提高央行貨幣政策的獨(dú)立性又有著重要的意義，高度獨(dú)立的中央銀行有利于提高人們對(duì)其信任度，從而穩(wěn)定人們對(duì)貨幣供應(yīng)量增長(zhǎng)率的預(yù)期。

（三）協(xié)調(diào)使用貨幣政策和財(cái)政政策。貨幣主義的理論特色之一就是“單一規(guī)則”。1979年，美國(guó)在通脹率高達(dá)13%的境況下采用了貨幣主義的貨幣政策，然而最終GDP停滯，失業(yè)率上升，穩(wěn)定的貨幣供給政策被拋棄。同年，英國(guó)政府開(kāi)啟了貨幣主義的政策實(shí)驗(yàn)，同樣導(dǎo)致了失業(yè)率的上升和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的下降。同樣，20世紀(jì)60年代后期的“停滯膨脹”則表明凱恩斯政策的單一使用同樣會(huì)失靈。以上歷史實(shí)踐證明，貨幣主義的穩(wěn)定貨幣供給的“單一規(guī)則”政策，以及凱恩斯主義所倡導(dǎo)的擴(kuò)大總需求的財(cái)政政策都無(wú)法完全獨(dú)立地起到穩(wěn)定物價(jià)，避免經(jīng)濟(jì)波動(dòng)，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期增長(zhǎng)的目標(biāo)。

結(jié)語(yǔ)：貨幣政策是基于特定歷史背景的產(chǎn)物，其所提出的相關(guān)理論具有明顯的時(shí)代特性。盡管從根本上說(shuō)，貨幣主義并非完全獨(dú)立于古典經(jīng)濟(jì)學(xué)和凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)，其本身也具有一定的局限性，但是我們應(yīng)該用一種辯證的眼光來(lái)看待此。對(duì)于貨幣主義，一方面，我們應(yīng)該努力從中提煉出具有時(shí)代意義的理論政策為我們所用，在面對(duì)通貨膨脹問(wèn)題時(shí)，借鑒貨幣主義的理論來(lái)實(shí)現(xiàn)宏觀經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定。另一方面，理論的運(yùn)用要堅(jiān)持從我國(guó)實(shí)際國(guó)情出發(fā)，實(shí)事求是，“取其精華，棄其糟粕”，以完善和成熟社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。在經(jīng)濟(jì)全球化的背景下，我們應(yīng)時(shí)刻保持客觀冷靜的立場(chǎng)，綜合分析一切經(jīng)濟(jì)理論，運(yùn)用一切力量來(lái)促進(jìn)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的全面發(fā)展，促進(jìn)偉大復(fù)興“中國(guó)夢(mèng)”的實(shí)現(xiàn)。

參考文獻(xiàn)：

[1] 趙慶一.弗里德曼貨幣主義對(duì)我國(guó)的啟示[J].中小企業(yè)管理與科技旬刊，2009.