“脫歐”之后：歐洲知識(shí)產(chǎn)權(quán)如何變化？

Clare A. Cornell Leythem Wall

2016年6月23日，英國(guó)公眾投票決定是否繼續(xù)留在歐盟。此次全民公投是英國(guó)首相卡梅倫在上次英國(guó)大選競(jìng)選活動(dòng)中承諾的。這是自1975年以來英國(guó)公眾第一次有機(jī)會(huì)就此事項(xiàng)投票。盡管公投的結(jié)果是“脫歐”，但是至少在未來兩年內(nèi)或在英國(guó)與余下的27個(gè)歐盟成員國(guó)談判退出協(xié)議及建立新的條款之前，英國(guó)將繼續(xù)遵守歐盟條約和法律規(guī)定。

在上述未來數(shù)年內(nèi)，“脫歐”對(duì)歐洲知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利將產(chǎn)生哪些影響會(huì)變得清晰。特別值得關(guān)注的是，英國(guó)是否決定加入諸如歐洲自由貿(mào)易協(xié)議之類的其他貿(mào)易協(xié)議，或是否作為歐洲經(jīng)濟(jì)區(qū)的一部分。

以下將概括說明我們能夠預(yù)想到的改變。

歐洲專利

歐洲專利將無任何變化。公投結(jié)果對(duì)英國(guó)的《歐洲專利公約》（EPC）成員資格沒有影響。歐洲專利局（EPO）不是歐盟機(jī)構(gòu)，并且將依舊能夠授予可以在英國(guó)生效的歐洲專利。

英國(guó)的歐洲專利律師在歐洲專利局的代理權(quán)不受任何影響。

統(tǒng)一專利

統(tǒng)一專利制度生效后，在歐洲專利局處理的歐洲專利申請(qǐng)將被授權(quán)為所謂的統(tǒng)一專利。在歐洲專利申請(qǐng)獲得授權(quán)后的1個(gè)月內(nèi)，申請(qǐng)人將有機(jī)會(huì)選擇獲得可以在38 個(gè)《歐洲專利公約》成員國(guó)中的任意國(guó)家批準(zhǔn)的歐洲專利；或選擇獲得將在已簽署并批準(zhǔn)的統(tǒng)一專利法院（UPC）協(xié)議的歐盟國(guó)家提供保護(hù)的統(tǒng)一專利；或上述歐洲專利和統(tǒng)一專利的結(jié)合以覆蓋歐盟國(guó)家（統(tǒng)一專利）及其他適當(dāng)?shù)摹稓W洲專利公約》國(guó)家（歐洲專利）。

由于統(tǒng)一專利僅可延伸至歐盟國(guó)家，因此不會(huì)覆蓋英國(guó)。如果想在英國(guó)獲得歐洲專利保護(hù)，則需要選擇歐洲專利并在英國(guó)生效?；蛘?，可以在英國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局（UKIPO）申請(qǐng)英國(guó)國(guó)家專利。

由于英國(guó)的歐洲專利律師在歐洲專利局的代理權(quán)不受影響，因此他們將能夠代理客戶獲得歐盟的統(tǒng)一專利、歐洲專利及英國(guó)專利。

統(tǒng)一專利法院

統(tǒng)一專利法院對(duì)統(tǒng)一專利及已經(jīng)批準(zhǔn)《統(tǒng)一專利法院協(xié)議》（以下簡(jiǎn)稱《協(xié)議》）的歐盟國(guó)家的歐洲專利具有管轄權(quán)。因此，統(tǒng)一專利法院對(duì)英國(guó)沒有管轄權(quán)。在英國(guó)指定的歐洲專利將需要在英國(guó)的國(guó)家法院提出訴訟。

統(tǒng)一專利法院及統(tǒng)一專利在至少13個(gè)國(guó)家批準(zhǔn)《統(tǒng)一專利法院協(xié)議》（截至2016年6月24日已經(jīng)有10個(gè)國(guó)家批準(zhǔn)）的4個(gè)月后生效?！督y(tǒng)一專利法院協(xié)議》 第89條規(guī)定：《協(xié)議》應(yīng)當(dāng)由“在《協(xié)議》簽署年度之前的1年中生效了最高數(shù)量的歐洲專利的3個(gè)歐盟成員國(guó)”批準(zhǔn)。英國(guó)的必要批準(zhǔn)將轉(zhuǎn)移給另一成員國(guó)?；谀壳皵?shù)字，該“另一成員國(guó)”為意大利。雖然這可能延遲實(shí)施，但是英國(guó)“脫歐”不會(huì)阻止統(tǒng)一專利法院前進(jìn)的步伐。

然而，《統(tǒng)一專利法院協(xié)議》確實(shí)明確說明負(fù)責(zé)與人類生活必要品、化學(xué)及冶金相關(guān)的案件的中央部門將位于倫敦。尚不明確該中央部門是否將遷移至其他地區(qū)，而這將需要對(duì)《統(tǒng)一專利法院協(xié)議》做出修改。

在過渡期內(nèi)，歐洲專利可以從統(tǒng)一專利法院的管轄中選擇退出，但是統(tǒng)一專利不可以。選擇退出也可以被撤回，但是不可以再次選擇退出。統(tǒng)一專利法院議事規(guī)則第5條確定：歐洲專利律師能夠申請(qǐng)選擇退出及任何后續(xù)的撤回。

《統(tǒng)一專利法院協(xié)議》第48條也確定：統(tǒng)一專利法院的代理人可從獲授權(quán)在歐盟成員國(guó)法院執(zhí)業(yè)的律師，或具有適當(dāng)任職資格的歐洲專利律師中選擇。

盡管其他英國(guó)法律職業(yè)可能受到影響，但是英國(guó)的歐盟專利律師在統(tǒng)一專利法院的所有部門中具有完全的代理權(quán)。英國(guó)的歐洲專利律師也能選擇將歐洲專利從統(tǒng)一專利法院管轄權(quán)中退出。

英國(guó)專利

英國(guó)“脫歐”既不影響歐洲專利體系，也不影響英國(guó)的《專利合作條約》（PCT）成員資格。直接的英國(guó)專利申請(qǐng)及《專利合作條約》的英國(guó)國(guó)家階段專利申請(qǐng)仍可在英國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提交。

延長(zhǎng)與某些醫(yī)療或獸醫(yī)產(chǎn)品相關(guān)的專利有效期的補(bǔ)充保護(hù)認(rèn)定（SPC）受歐盟法規(guī)監(jiān)管。需要修改《英國(guó)專利法》或引入新的英國(guó)法律，以使補(bǔ)充保護(hù)認(rèn)定繼續(xù)在英國(guó)適用。

歐洲商標(biāo)與外觀設(shè)計(jì)

盡管歐盟法律將歐盟商標(biāo)和歐盟外觀設(shè)計(jì)（Community Design）的保護(hù)延伸至加入歐盟的國(guó)家，但是這不適用于退出歐盟的成員國(guó)。

一旦完成“脫歐”，預(yù)計(jì)歐盟權(quán)利將不會(huì)繼續(xù)對(duì)英國(guó)具有法律效力。在英國(guó)形成獨(dú)立于歐盟的地位的同時(shí)，預(yù)計(jì)將協(xié)商過渡程序，而該過渡程序?qū)⑹箽W盟商標(biāo)及歐盟外觀設(shè)計(jì)轉(zhuǎn)變?yōu)橛?guó)國(guó)家登記。尚不知曉該過渡程序?qū)⑹亲詣?dòng)的還是需要提出轉(zhuǎn)變權(quán)利的申請(qǐng)。 在“脫歐”完成之前，所有歐盟權(quán)利將繼續(xù)在英國(guó)有效。

一旦英國(guó)退出歐盟，想同時(shí)在英國(guó)及歐盟獲得商標(biāo)或外觀設(shè)計(jì)保護(hù)的申請(qǐng)者，將需要提交兩份獨(dú)立的申請(qǐng)。任何英國(guó)國(guó)家權(quán)利及歐盟范圍商標(biāo)權(quán)利的權(quán)利人將需要同時(shí)在英國(guó)和歐盟使用商標(biāo)，以避免由于在各自區(qū)域內(nèi)不使用而可能被撤銷。

尚未確定英國(guó)注冊(cè)的商標(biāo)及外觀設(shè)計(jì)律師是否能夠在歐盟成員資格終止后繼續(xù)在歐盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)辦公室（EUIPO）中代理申請(qǐng)人。然而，如果英國(guó)選擇作為歐盟經(jīng)濟(jì)區(qū)的一部分，則這將可能使得基于英國(guó)的歐洲商標(biāo)及外觀設(shè)計(jì)律師有權(quán)繼續(xù)在歐盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)辦公室中代理申請(qǐng)人。

英國(guó)商標(biāo)

盡管“脫歐”的決定對(duì)英國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利沒有影響，但是這意味著英國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利不再有資格阻止歐盟商標(biāo)的申請(qǐng)獲得注冊(cè)。

可以預(yù)見，將歐盟權(quán)利轉(zhuǎn)為英國(guó)國(guó)家權(quán)利的任何條款，都很有可能需要重新設(shè)定必須使用商標(biāo)，以阻止由于不使用而可能被撤銷的期限。這將允許意圖在英國(guó)使用商標(biāo)但是之前依靠在歐盟其他地區(qū)的使用來維持其權(quán)利有效性的權(quán)利人，開始使用商標(biāo)。

商品自由流動(dòng)

根據(jù)英國(guó)有關(guān)諸如歐洲經(jīng)濟(jì)區(qū)及歐洲自由貿(mào)易協(xié)會(huì)之類的其他協(xié)議成員資格的決定，目前有關(guān)商品自由流動(dòng)的規(guī)定可能終止在英國(guó)的效力。英國(guó)完全退出歐盟、歐洲經(jīng)濟(jì)區(qū)及歐洲自由貿(mào)易協(xié)會(huì)，可能導(dǎo)致由權(quán)利人或經(jīng)其同意后投放到歐盟市場(chǎng)的貨物在進(jìn)入英國(guó)時(shí)侵犯英國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利。

其他需要考慮的事項(xiàng)

應(yīng)對(duì)現(xiàn)有協(xié)議及許可的條件進(jìn)行審查，以核實(shí)該現(xiàn)有協(xié)議及許可在擬定時(shí)是否因英國(guó)的歐盟成員身份而覆蓋英國(guó)；將歐盟作為地域描述而定義范圍的協(xié)議，以及許可可能受到英國(guó)“脫歐”的影響。

（作者單位：美國(guó)飛翰律師事務(wù)所）