老年人社區(qū)社會網絡的影響因素分析：

張泉+邢占軍

[摘要]社區(qū)社會網絡是影響老年人晚年幸福的重要方面。基于某東部城市四個社區(qū)的數(shù)據(jù)調查，本文從整體網角度探討老年人社區(qū)社會網絡的影響因素。整體網研究視角下社會網絡的量化指標主要包括局部中心度、整體中心度和特征向量中心度。分析發(fā)現(xiàn)：性別、健康狀況、居住時間、居住位置、社區(qū)類型和社區(qū)共同行動等因素會影響到老年人社區(qū)社會網絡的局部中心度，居住時間和居住位置等因素會影響到老年人社區(qū)社會網絡的整體中心度，性別和居住位置等變量會影響到老年人社區(qū)社會網絡的特征向量中心度。政府應通過公共政策來影響社區(qū)要素，以達到改善老年人社區(qū)關系的目的。

[關鍵詞]老年人；社區(qū)；社會網絡；整體網

一、引言

老年人的社會交往在相當大程度上關系到其晚年幸福。隨著我國步入老齡社會，老年人的精神空虛成為一個突出的社會現(xiàn)象。社會結構的變遷，使得老年人的強關系和弱關系都在相當?shù)某潭壬先趸ＴS多老人被迫留守家庭，成為空巢老人。對于城市老年人而言，受到生理條件的限制，在大部分時間里他們的交往對象除了自己的配偶，就是社區(qū)伙伴。因此在未來的中國，對老年人主觀幸福感而言，社區(qū)關系應該是一個尤為重要的方面。在現(xiàn)實中老年人社區(qū)關系同樣面臨著不斷減弱的危險。城市商品房社區(qū)的人際冷漠，成為擱在老年人面前的一堵墻。因此，尋找那些可能影響老年人社區(qū)社會網絡的因素，并對這些影響因素進行分析，采取必要措施以提升和改善老年人社區(qū)社會網絡，就成為一個重要的課題。

學界已有諸多研究對個體社區(qū)社會網絡的影響因素進行考察。這些因素主要集中在兩大方面。第一個方面是社區(qū)內的要素。居住時間的作用很早就被學者加以考察，它可以用社會流動理論的社會化假設加以解釋。該假設認為：社會變遷中的流動者，在流入地生活的時間越長，其社會網絡就越完善。不僅在西方社會，這個假設在毗鄰的日本也得到了驗證。居住位置對社區(qū)成員社會網絡影響同樣重大。老人參與社區(qū)交往的范圍，總體上服從距離衰減的規(guī)律。那些與社區(qū)活動區(qū)域功能距離較近的老人，將會更多地參與到人際交往當中。社區(qū)類型變量在本文中被操作為單位社區(qū)和商業(yè)社區(qū)的劃分。這個變量體現(xiàn)了我國特色。較之于商業(yè)社區(qū)，居住在單位社區(qū)的老人擁有更稠密的鄰里關系。共同行動是社區(qū)居民共同參與的重要活動，老人在共同參與此類活動的過程中能夠進行更加頻繁的互動，形成親密的鄰里關系。

另一個方面是人口統(tǒng)計學變量。這類變量對個體交往產生重要作用，當然也會影響個體在社區(qū)內的社會網絡。性別是一個常見的人口統(tǒng)計學變量。性別差異對個體交往和社會網絡的作用已經被學界所研究。較之于女性，男性更加傾向于維持較少數(shù)量的朋友關系。對老年人而言，年齡變量對其社會交往的作用不可低估。一項縱觀調查發(fā)現(xiàn)隨著年齡的增長，老年人親戚關系的數(shù)量會上升，而朋友的數(shù)量會下降。健康狀況變量是另外一個重要的影響因素，許多研究都表明此變量與個體社會網絡存在顯著的相關關系，那些身體健康的老人有更強的意愿參與到人際交往當中。

目前國內外學者對個體社區(qū)社會網絡影響因素的考察，主要是從單一變量著手。較少學者對個體社區(qū)社會網絡的影響因素進行綜合考察。另外，已有研究對個體社會網絡的量化測量均是從個體中心網的角度出發(fā)，以整體網視角對社區(qū)關系的考察依舊處于起步階段。原因在于整體網研究的前提是整個網絡對內具有較高的同質性，對外具有較為明確的邊界。然而城市社區(qū)的特點就是異質性強，社區(qū)關系邊界模糊，這就使得整體網研究面臨條件障礙。然而通過調查我們發(fā)現(xiàn)，社區(qū)內的主要活動群體是老年人，他們受制于心理和生理上的限制，在社區(qū)內能夠形成明確邊界的網絡，這完全滿足整體網研究的要求。故此本文試圖從整體網角度出發(fā)，對老年人社會網絡的影響因素進行綜合考察。

二、研究設計

（一）數(shù)據(jù)收集與樣本構成

本調查在某東部城市的四個社區(qū)進行：其中兩個社區(qū)為單位社區(qū)，兩個社區(qū)為商業(yè)社區(qū)。為了控制干擾變量，我們所選擇的社區(qū)在規(guī)模、地點、房價等方面基本一致。四個小區(qū)中，我們分別調查了82、76、81和86位老人，合計325位。每個社區(qū)接受調查老人占社區(qū)老人總數(shù)的比例均達到整體網研究所必需80%的學術標準。由于整體網研究需要調查者通過問卷、觀察和線人訪談等多種方式，對社區(qū)中任何兩位老人的朋友關系進行明確考察，以構建社區(qū)老人的整體網絡，因此樣本很難做大。本次調查的老人中，居住在單位社區(qū)老人的比例為51.4%，居住在商業(yè)社區(qū)老人的比例為48.6%；男性老人比例為60.6%，女性老人比例為39.4%。調查樣本詳情參見表1。

（二）變量說明

1.因變量

本研究的因變量為社區(qū)社會網絡。在整體網視角下，個體社會網絡的測量主要包括局部中心度、整體中心度和特征向量中心度三個指標。

局部中心度（Local Centralily）是在一個整體網中，某個節(jié)點擁有與其直接相連的節(jié)點數(shù)目。在本研究中，局部中心度是老年人在社區(qū)網絡中所擁有的朋友數(shù)目。這個指標從個體中心網的角度體現(xiàn)老年人朋友數(shù)量的絕對數(shù)值。此外弗里曼還提出了相對局部中心度（Relative LocalCentrality）的概念，它指的是節(jié)點的局部中心度與圖中點的最大可能度數(shù)之比。不同網絡的節(jié)點能夠在這個指標上進行更加精確的比較分析。在本研究中，局部中心度和相對局部中心度可以理解為老人在局部朋友圈內受歡迎的程度。

整體中心度（Global Centrality），是指某個節(jié)點在網絡中戰(zhàn)略地位的重要性程度和不可或缺性的程度。這個指標用節(jié)點與網絡中所有節(jié)點的距離總和來計算：節(jié)點與其他各點距離總和越短，該節(jié)點整體中心度的指標性越好。在本研究中，整體中心度可以理解為老年人在整個社區(qū)社會網絡中受歡迎的程度。

此外，近年來一種被波納西茨定義的特征向量中心度（Eigenvector CentrMity）概念受到越來越多的關注。這個指標用以衡量節(jié)點與網絡中絕對中心節(jié)點的遠近關系。該指標的計算過程較復雜，數(shù)值越大，指標性越好。那些與網絡中心節(jié)點關系越近的點，他們將會更加便捷地與網絡領袖們產生關聯(lián)，因此將會獲得比網絡外圍的節(jié)點更多的位置優(yōu)勢。在本研究中，節(jié)點的特征向量中心度可以理解為該老年人融入社區(qū)社會網絡核心圈子的程度。

對上述三個指標的測量，需要在構建社區(qū)社會網絡鄰接關系矩陣的基礎上，通過Ucinet軟件計算得出。鄰接關系矩陣是社會網絡分析中的一種數(shù)據(jù)格式，它是網絡中所有節(jié)點與所有節(jié)點關系的正方矩陣。如果兩個節(jié)點之間彼此互為朋友關系，矩陣中兩個節(jié)點相交位置的數(shù)值被定義為1；如果兩個節(jié)點之間彼此不是朋友關系，矩陣中兩個節(jié)點相交位置的數(shù)值被定義為0。以矩陣數(shù)據(jù)為基礎，研究者通過Ucinet軟件就能夠對一系列指標進行統(tǒng)計計算。

為了調查社區(qū)中任意兩位老人之間彼此是否存在朋友關系，我們運用整體網研究常用的問卷、觀察和線人訪談相結合的方式。問卷上以整體網研究中較為常用的伯特自我中心網社會問卷為基礎，根據(jù)我國社區(qū)老人情況進行適應性修改。問卷包括三個問題：“在咱這個社區(qū)，您喜歡和誰一塊活動？就是您比較熟悉的，一塊聊天，一塊跳舞，經常在一起的?！薄凹偃缒龅奖旧鐓^(qū)的鄰居們，時間方便的情況下您喜歡和誰多聊一會兒天？”“在咱這個小區(qū)里，當您生活中遇到高興的事，或不開心的事時，您愿意找誰分享交流？”由于在調查中經常出現(xiàn)這樣的情況：A老人在調查時選取B老人作為自己的朋友，B老人在調查時卻沒有選取A老人作為自己的朋友。為了明確A、B老人是否存在朋友關系，我們需要通過實地觀察，以及對社區(qū)領袖進行線人訪談的方式進行驗證性調查。

2.自變量

對老年人社區(qū)社會網絡的影響因素分析，本研究擬使用的自變量為兩組。一組是人口統(tǒng)計學變量，一組是社區(qū)要素變量。人口統(tǒng)計學變量包括性別、年齡和健康狀況。性別和年齡可以直接調查而得。在性別變量中，我們將男性老人定義為0，將女性老人定義為1。健康狀況的測量選取自測健康評定表。該表由單一問題測量“通常來說，你感覺自己目前身體健康狀況怎么樣？”回答使用五點李克特量表，從非常好（5）到非常不好（1），該量表在大規(guī)模的人群健康調查中極為常用。

社區(qū)要素變量主要包括居住時間、居住位置、社區(qū)類型和共同行動。居住時間、社區(qū)類型和共同行動變量可以直接調查而得。在社區(qū)類型變量中，我們把居住在商業(yè)社區(qū)的老人定義為0，居住在單位社區(qū)的老人定義為1。社區(qū)共同行動是指社區(qū)居民共同參與一項持續(xù)時間較長、彼此利益攸關的社區(qū)共同行動。在A小區(qū)中，社區(qū)共同行動的表現(xiàn)是某些社區(qū)成員共同商討社區(qū)路面的修繕和社區(qū)設施的完善，在B小區(qū)中社區(qū)共同行動是某些社區(qū)成員數(shù)次籌辦紅白喜事，在C小區(qū)中，共同行動是某些社區(qū)成員共同參與一項跨社區(qū)交際活動，在D社區(qū)中，共同行動是某些社區(qū)成員共同參與一項鄰避沖突的維權活動。在該變量中，我們把未參與社區(qū)共同行動的老人定義為0，把參與社區(qū)共同行動的老人定義為1。

對于居住位置變量，為了便于橫向比較我們將之統(tǒng)一劃分為功能距離較近和較遠兩種：將居住位置到社區(qū)交往區(qū)域的功能距離較遠的老人定義為0，居住位置到社區(qū)交往區(qū)域的功能距離較近的老人定義為1。為了對社區(qū)老人居住位置到交往區(qū)域功能距離的遠近進行分析，我們借用城市地理學常用空間分析方法。由于四個社區(qū)內的空間布局模式均較簡單，因此我們無需采用常用的GIS可達性分析模型，對社區(qū)平面圖的經驗分析同樣能夠對功能距離做出遠近上的判斷。鑒于篇幅限制，此處不再提供四個社區(qū)的空間布局平面圖，以及對功能距離的分析過程。

（三）研究假設

依據(jù)本研究的目標，以前文的研究綜述為基礎我們設定以下幾個研究假設：

假設1a：較之于男性老人，女性老人社區(qū)社會網絡的局部中心度更高，整體中心度更低，特征向量中心度更高。

假設1b：老人的年齡越小，其社區(qū)社會網絡的局部中心度越高，整體中心度越低，特征向量中心度越高。

假設1c：老人的身體健康程度越好，其社區(qū)社會網絡的局部中心度越高，整體中心度越低，特征向量中心度越高。

假設2a：老年人在社區(qū)中居住時間越長，其社區(qū)社會網絡的局部中心度越高，整體中心度越低，特征向量中心度越高。

假設2b：老年人在社區(qū)中居住位置與社區(qū)主要交往區(qū)域的功能距離越近，其社區(qū)社會網絡的局部中心度越高，整體中心度越低，特征向量中心度越高。

假設2c：較之于商業(yè)社區(qū)，居住在單位社區(qū)的老人其社區(qū)社會網絡的局部中心度更高，整體中心度更低，特征向量中心度更高。

假設2d：較之于沒有參與社區(qū)共同行動的老人，那些參與社區(qū)共同行動的老人其社區(qū)社會網絡的局部中心度更高，整體中心度更低，特征向量中心度更高。

三、數(shù)據(jù)模型分析

本文使用多元線性回歸模型來分析影響老年人社區(qū)社會網絡局部中心度的因素。模型1以局部中心度為因變量，以性別、年齡、健康狀況、居住時間、居住位置、社區(qū)類型和社區(qū)共同行動作自變量，建立多元回歸模型。模型2以相對局部中心度為因變量，以性別、年齡、健康狀況、居住時間、居住位置、社區(qū)類型和社區(qū)共同行動作自變量，建立多元回歸模型。分析結果見表2。

在模型1和模型2中，人口統(tǒng)計學變量中的性別和健康狀況變量通過了顯著性檢驗。具體來說，性別方面，男性老人的局部中心度和相對局部中心度要低于女性老人。原因可能有兩點：第一，較之于男性老人，女性老人更喜歡參與聊天、棋牌等群體活動；第二，大部分女性老人的交往區(qū)域主要集中在社區(qū)內，而有相當數(shù)量的男性老人選擇社區(qū)外交往。健康狀況變量也通過了顯著性檢驗，身體越健康的老人，社區(qū)社會網絡的局部中心度和相對局部中心度越高。老人健康狀況每提高一級，局部中心度得分增加0.104，相對局部中心度得分增加0.101。

在模型1、模型2中，四個社區(qū)要素變量均通過了顯著性檢驗。具體來說，居住時間每增加一年，局部中心度得分增加0.220，相對局部中心度得分增加0.216。這與前文中社會流動理論的社會化假設相吻合。居住位置方面，居住位置與社區(qū)交往區(qū)域功能距離較近的老人，局部中心度和相對局部中心度更高。老人進入交往區(qū)域的便捷程度，會極大地影響其參與社區(qū)交往的積極性，進而對其社會網絡構成影響。社區(qū)類型方面，與居住在商業(yè)小區(qū)的老人相比，居住在單位小區(qū)的老人局部中心度和相對局部中心度均更高。共同行動的影響也得到了證實：參與社區(qū)共同行動的老人，比未參與社區(qū)共同行動的老人局部中心度和相對局部中心度均更高。

模型3以整體中心度為因變量，以性別、年齡、健康狀況、居住時間、居住位置、和社區(qū)共同行動作自變量，建立多元回歸模型。由于不同社會網絡的節(jié)點，在整體中心度指標上不能相互比較，因此我們需要對每個社區(qū)的統(tǒng)計數(shù)據(jù)分別進行回歸分析。分析結果見表3。

模型3的回歸結果顯示：在A單位小區(qū)中，居住時間對整體中心度有顯著影響。老人的居住時間越長，其整體中心度越低，指標性越好。在B小區(qū)中，居住位置對整體中心度有顯著影響。老人的居住位置距離社區(qū)交往區(qū)域越近，其整體中心度越低，指標性越好。在c小區(qū)中，性別對整體中心度有顯著影響。女性老人的整體中心度要低于男性老人。在D小區(qū)中，居住時間和居住位置同時對整體中心度構成顯著影響。老人的居住時間越長，居住位置距離社區(qū)交往區(qū)域的功能距離越近，其整體中心度越低，指標越好。可見在不同社區(qū)中，影響老年人社會網絡整體中心度的因素不盡相同。由于本研究所調查的社區(qū)只有四個，因此我們暫時無法對這種現(xiàn)象給出解釋，這需要后續(xù)研究加以考察。

模型4以特征向量中心度作為因變量，以性別、年齡、健康狀況、居住時間、居住位置、和社區(qū)共同行動作自變量，建立多元回歸模型。由于不同規(guī)模社會網絡的節(jié)點，在特征向量中心度指標上同樣不能相互比較，因此我們需要對每個社區(qū)的統(tǒng)計數(shù)據(jù)分別進行回歸分析。分析結果見表4。

模型4的回歸結果顯示：在A單位小區(qū)中，性別和居住位置變量的影響得到了證實。在B小區(qū)中，性別變量的影響得到了證實。在C小區(qū)中，性別和居住位置變量的影響得到了證實。在D小區(qū)中，居住位置和共同行動變量的影響得到了證實。我們發(fā)現(xiàn)在三個小區(qū)內，性別和居住位置對特征向量中心度均構成顯著影響。這種情況的原因可以作如下解釋：在所調查的小區(qū)中，社區(qū)交往明星均為女性老人，并且她們的居住位置距離社區(qū)交往區(qū)域的功能距離較近。因此，女性老人和居住位置距離社區(qū)交往區(qū)域的功能距離較近的老人，他們與社區(qū)明星產生聯(lián)系的概率最大，故此更容易融入到社區(qū)社會網絡的核心交往圈。離較近的老人，不僅能夠形成親密的局部交往圈，在整個社區(qū)受歡迎程度也更高。性別和居住位置變量能夠顯著影響局部中心度和特征向量中心度。女性老人和居住位置距離社區(qū)交往區(qū)域的功能距離較近的老人，不僅能夠形成親密的局部朋友圈，他們融入到社區(qū)社會網絡的核心圈概率也更大。健康狀況、社區(qū)類型和共同行動變量僅能影響老年人社區(qū)社會網絡的局部中心度和相對局部中心度，身體較為健康的老人，居住在單位小區(qū)的老人和參與共同行動的老人，容易形成親密的局部朋友圈。

根據(jù)上述研究發(fā)現(xiàn)，為促進老年人社區(qū)社會網絡，提出以下幾點可行性的政策建議：

第一，成立社區(qū)業(yè)主大會，致力于促進不同性別和不同入住時問老人之間的交往。女性老人和居住時間較長的老人，他們在社區(qū)社會網絡中往往占據(jù)優(yōu)勢地位。實地調查還發(fā)現(xiàn)，在某些社區(qū)女性老人和男性老人之間，搬入時間較早的老人和搬入時間較晚的老人之間，均存在著交往上的隔閡。這種隔閡不僅使得某些老年人在社區(qū)社會網絡中處于不利地位，更不利于社區(qū)整體社會資本的培育和歸屬感的提高。因此，業(yè)主大會可以通過一定的活動來消除彼此隔閡。譬如，為了促進搬入時間較晚老人的社區(qū)交往，業(yè)主大會可以與居委會建立溝通機制，一旦獲悉有新的老人搬入社區(qū)后立即組織社區(qū)歡迎活動，幫助新搬入老人盡快融入社區(qū)。這不僅有利于迅速擴展新遷老人的社會網絡，更能促進整個社區(qū)社會網絡的發(fā)育。

第二，合理進行社區(qū)規(guī)劃，盡量縮短所有老人到社區(qū)交往區(qū)域的功能距離。居住位置變量的重要性程度不言而喻：它對三個中心度指標均構成顯著影響。調查發(fā)現(xiàn)，某些社區(qū)不合理的空間布局，拉大了部分老人與社區(qū)交往區(qū)域的功能距離，這是造成他們在社會網絡中處于劣勢的重要原因。譬如，c商業(yè)社區(qū)擁有一個多余的社區(qū)入口，臨近的老人可以不經過交往區(qū)域直接出入社區(qū)。結果是這部分老人與其他老人幾乎沒有社區(qū)交往。在A單位社區(qū)中，社區(qū)交往區(qū)域沒有位于其中兩棟樓老人出入社區(qū)的必經路線之上，這極大地抑制了這部分老人參與社區(qū)交往的積極性。當今越來越多的學者認為，社區(qū)的規(guī)劃應當從“工具理性”向“交往理性”轉變，故此社區(qū)規(guī)劃也當以縮短所有老人到交往區(qū)域的功能距離為重要原則。

第三，組織老年人之間利益彼此相關的活動，提高社區(qū)老人交往時間和交往質量。社區(qū)共同行動在促進老年人社區(qū)網絡上的作用啟發(fā)我們，尋找那些能夠將老年人的利益結合在一起、彼此利益又不沖突的共同行動。這類活動可以是組織社區(qū)老人參加城市廣場舞大賽，動員老人共同參與環(huán)保、兒童關懷等公益活動，還可以是鼓勵引導社區(qū)內的老人共同創(chuàng)業(yè)等。社區(qū)老人在共同完成一項任務的過程中，不僅提高了交往頻率，更培育共同經歷，不僅擴展了社區(qū)社會網絡的規(guī)模，同時提高了社區(qū)社會網絡的質量。