在丹麥聆聽(tīng)“葉特爾法則”

高榮偉

年初，女兒移民至丹麥，因此，我常有機(jī)會(huì)到丹麥走動(dòng)。在丹麥，我常常聽(tīng)人提到“葉特爾法則”。

“什么是‘葉特爾法則’？”去哥本哈根琥珀博物館參觀時(shí)，我不禁好奇地問(wèn)館長(zhǎng)索恩。

索恩笑了笑，說(shuō)：“‘葉特爾法則’是丹麥民族的靈魂，也是北歐人崇尚的一種不成文的平等理念：任何人不會(huì)自稱比別人好、聰明或者富有；同時(shí)，也不認(rèn)為他人比自己更好、更聰明或更富有?；谶@一法則，丹麥人非常討厭別人的傲慢和自夸，談到自己時(shí)往往也很含糊，會(huì)有意將個(gè)人成就輕描淡寫。丹麥人不主動(dòng)交換名片，很多人甚至沒(méi)有名片?！?/p>

為了保持平常心態(tài)，一些大公司的老板主動(dòng)將自己的財(cái)富捐贈(zèng)給社會(huì)。聞名全球的嘉士伯啤酒公司斥巨資擴(kuò)建了丹麥國(guó)家歷史博物館，至今仍為這家博物館提供維修運(yùn)營(yíng)費(fèi)。丹麥船運(yùn)、石油公司馬士基集團(tuán)捐款25億丹麥克朗，修建了哥本哈根歌劇院。以哥本哈根琥珀博物館館長(zhǎng)索恩為例，索恩館長(zhǎng)在丹麥、德國(guó)和中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)開(kāi)了好幾家琥珀店，是一位名副其實(shí)的千萬(wàn)富豪，可他待人接物非常矜持、低調(diào)。

我問(wèn)索恩：“你這樣做的原因是什么？”“作為一個(gè)丹麥人，不能炫耀自己有多少財(cái)富，因?yàn)檫@樣，別人會(huì)覺(jué)得你的財(cái)富來(lái)路不明。丹麥的稅收非常高，幾乎排世界第一，你炫富，別人極有可能認(rèn)為你逃了稅?！彼f(shuō)，“丹麥的貧富差距并不大。長(zhǎng)期以來(lái)，丹麥政府一直在努力縮小貧富差距，不斷加大對(duì)弱勢(shì)群體的保護(hù)力度。在這方面，政府最常用的一招是以稅收縮小差距，最高的稅收甚至達(dá)70%。想想看，僅憑此一點(diǎn)，作為一個(gè)企業(yè)主，難道你還敢到處?kù)乓约簾o(wú)比富有？此外，以房產(chǎn)為例，私房必須繳納房產(chǎn)稅和地產(chǎn)稅，這也不是一個(gè)小數(shù)目，毫無(wú)疑問(wèn)，你擁有的房產(chǎn)愈多，繳的稅就愈多?！?/p>

丹麥政府規(guī)定，房產(chǎn)稅的上限不得超過(guò)房?jī)r(jià)的2.4%，但這一比例已經(jīng)讓不少人，尤其是老年人倍感壓力。對(duì)于在本國(guó)居住年滿40年的老人和退休后收入不滿4萬(wàn)克朗的老人，丹麥政府會(huì)為他們提供8000多克朗的退休金，盡管如此，很多老人依然會(huì)趕在退休前將自己的房產(chǎn)賣掉，因?yàn)閱我坏慕?jīng)濟(jì)來(lái)源會(huì)讓他們沒(méi)辦法承擔(dān)房產(chǎn)稅，這也成為丹麥一個(gè)獨(dú)特的社會(huì)現(xiàn)象。沒(méi)有房子怎么辦呢？丹麥政府會(huì)設(shè)立一些養(yǎng)老院供這些老人居住，但要收取一定的費(fèi)用，其價(jià)格為一個(gè)月3000～4000克朗，這樣會(huì)減輕老人的經(jīng)濟(jì)壓力。

不過(guò)，對(duì)于自己所擁有的私宅，丹麥人似乎很樂(lè)于納稅。“像我的一個(gè)朋友，他每年要繳的別墅的房產(chǎn)稅和地產(chǎn)稅就有15萬(wàn)克朗，但我朋友說(shuō)，我有錢，政府當(dāng)然要想辦法從我的口袋里掏點(diǎn)錢去搞社會(huì)福利。福利好了，貧困的人就能夠好好生活下去；反過(guò)來(lái)，他們將會(huì)更好地為社會(huì)服務(wù)，這對(duì)我當(dāng)然也有好處?！彼鞫黝D了頓，繼續(xù)說(shuō)，“這些年來(lái)，稅收處于不斷調(diào)整當(dāng)中。政府視住宅與上班地點(diǎn)的遠(yuǎn)近，收取不同的稅費(fèi)。職工，包括私營(yíng)公司工人，住宅離工作地點(diǎn)往返在24公里以上，每超過(guò)1公里，每人每個(gè)工作日減稅1.6克朗。盡管如此，我依然覺(jué)得有點(diǎn)不堪重負(fù)。想想看，如果是一個(gè)普通公民，又在郊區(qū)買了一棟別墅，是不是感覺(jué)更有壓力呢？”

丹麥人的“葉特爾法則”無(wú)處不在。

據(jù)媒體報(bào)道，一次，丹麥的一位大臣出席一個(gè)晚餐會(huì)，排隊(duì)取食品后沒(méi)找到座位，只好站著，并十分自然地與大家聊天。見(jiàn)此情景，一位中國(guó)同行十分不解，事后，這位中國(guó)朋友問(wèn)大臣的秘書：“為什么不給大臣讓座？”秘書驚愕地反問(wèn)：“為什么要給他讓座呢？大家都是客人，誰(shuí)先到誰(shuí)先坐。如果你給他讓座，反而會(huì)讓他不自在?！?/p>

一位前往丹麥采訪的中國(guó)記者描述了自己見(jiàn)到的這一情景：“離開(kāi)丹麥前兩天，我們碰上了哥本哈根的第一場(chǎng)雪。世界排名第一的風(fēng)力發(fā)電設(shè)備生產(chǎn)商維斯塔斯的首席執(zhí)行官迪特烈·英格與我們一起下車后，在風(fēng)雪中快步走回辦公室。他自己拎著皮包與大衣，自己開(kāi)門，自己倒水。一位部屬站在一旁，任由他的老板為我們服務(wù)，一點(diǎn)兒也沒(méi)有代勞的意思。要不是交換名片，我根本分不出他們中間誰(shuí)是領(lǐng)導(dǎo)。令人稱奇的是，這種行事作風(fēng)并非個(gè)例。我們一路采訪，從未見(jiàn)員工或者秘書幫領(lǐng)導(dǎo)倒水，所有領(lǐng)導(dǎo)都是自己動(dòng)手。迪特烈·英格告訴我們，在丹麥，老板絕不可能叫秘書幫忙為客人倒水。如果他這樣做，秘書大概會(huì)把水倒在他的臉上?！?/p>

不僅是老板，就是丹麥的皇室，其行事風(fēng)格與普通百姓也毫無(wú)二致，他們沒(méi)有高高在上的優(yōu)越感，丹麥女王瑪格麗特二世就以平易近人而稱譽(yù)于北歐。據(jù)坊間傳聞，不少當(dāng)?shù)厝嗽?jīng)在超市與身穿便裝的女王擦身而過(guò)。

據(jù)《日德蘭郵報(bào)》報(bào)道，一個(gè)周末，女王只帶著兩位隨從，靜悄悄地走進(jìn)教堂內(nèi)祈禱。一位丹麥?zhǔn)忻裾f(shuō)：“看見(jiàn)她只帶兩個(gè)人出現(xiàn)在面前，我嚇了一跳。不過(guò)，那真是神奇極了！”

女王居住的阿美琳堡宮位于哥本哈根市區(qū)東部的厄勒海峽之濱，是丹麥王室的主要宮殿，丹麥女王伉儷每年多半時(shí)光都在這里度過(guò)。穿過(guò)王宮前面的小廣場(chǎng)，左拐，再經(jīng)過(guò)一個(gè)十字路口就到菜市場(chǎng)了。多年來(lái)，丹麥女王一直親臨集市購(gòu)物并維持簡(jiǎn)樸的生活。女王伉儷推著嬰兒車，步行于公園林蔭小道的照片在媒體上并不鮮見(jiàn)。

阿美琳堡宮沒(méi)有圍墻，皇宮的四棟建筑為灰褐色哥特式建筑，外觀樸素。除了女王和王儲(chǔ)們居住的那棟建筑不能進(jìn)入外，王宮的樓前、樓后和廣場(chǎng)，人與車都可以自由通行。自由穿梭在四棟小樓之間的熙熙攘攘的民眾與車輛昭示著皇室的親民以及社會(huì)的平等。

正如索恩所說(shuō)：“平等是我們每一個(gè)人的追求，也是我們每一個(gè)人的權(quán)利。因?yàn)樯矸萜降龋瑱C(jī)會(huì)平等，生活在其間，其樂(lè)陶陶！不論走在大街上，還是在超市里，包括身處琥珀博物館，你每時(shí)每刻都能強(qiáng)烈感覺(jué)到人與人之間的‘其樂(lè)融融’！丹麥處處呈現(xiàn)出一種閑適、從容不迫、悠然自得的氣氛。”

（摘自《讀者》2015年第24期）