福建省生態(tài)農(nóng)業(yè)評價體系構(gòu)建與實證分析

曹小玉，鄭　晶

(福建農(nóng)林大學(xué)公共管理學(xué)院，福建　福州　350002)

?

福建省生態(tài)農(nóng)業(yè)評價體系構(gòu)建與實證分析

曹小玉，鄭晶

(福建農(nóng)林大學(xué)公共管理學(xué)院，福建福州350002)

我國自古以農(nóng)為本，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化與生態(tài)文明建設(shè)占據(jù)了經(jīng)濟(jì)社會可持續(xù)發(fā)展的重要位置，是解決三農(nóng)問題的必由之路。為此，須兼顧農(nóng)業(yè)發(fā)展的“質(zhì)”與“量”。一方面，要借助現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)和手段，發(fā)展高效農(nóng)業(yè)。另一方面，農(nóng)業(yè)發(fā)展過程中要以自然承載力為依據(jù)，實現(xiàn)生態(tài)安全。研究福建省生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展水平以及各部分協(xié)調(diào)關(guān)系正是為了實現(xiàn)高效生態(tài)農(nóng)業(yè)目標(biāo)，試圖找出福建省發(fā)展生態(tài)農(nóng)業(yè)的基本方向，為農(nóng)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展提供一些幫助。該文以“壓力-狀態(tài)-響應(yīng)”的思路構(gòu)建起指標(biāo)體系，對福建省生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展水平進(jìn)行評價研究，在此基礎(chǔ)上分析壓力、狀態(tài)、響應(yīng)類指標(biāo)的協(xié)調(diào)關(guān)系，并提出具體建議。

生態(tài)農(nóng)業(yè)；PSR模型；熵值法；耦合度

創(chuàng)新發(fā)展、協(xié)調(diào)發(fā)展、綠色發(fā)展、開放發(fā)展、共享發(fā)展是經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)下的必然趨勢。長久以來，農(nóng)業(yè)一直是我國經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的緩沖地帶，其地位具有特殊性，而建國以來工農(nóng)剪刀差的發(fā)展模式使農(nóng)業(yè)舉步維艱，農(nóng)民增收緩慢，城鄉(xiāng)差距巨大。近年來，三農(nóng)問題日益受到政府與社會各界關(guān)注，農(nóng)民想發(fā)展要發(fā)展的愿望十分強(qiáng)烈。另外，隨著現(xiàn)代石油農(nóng)業(yè)的普及，糧食產(chǎn)量雖不斷上升，但大量化肥農(nóng)藥等的使用造成了環(huán)境污染和土壤破壞，呈現(xiàn)出經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境保護(hù)相背離的情況，這顯然不符合綠色可持續(xù)發(fā)展的理念。在此背景下，發(fā)展生態(tài)農(nóng)業(yè)成為了解決經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境保護(hù)之間矛盾的重要思路。福建位于東南沿海，是海上絲綢之路的核心地帶和自由貿(mào)易試驗區(qū)，全省的經(jīng)濟(jì)在近年來不斷發(fā)展和提速，加之作為生態(tài)文明建設(shè)先行示范區(qū)，福建一直踐行著生態(tài)文明建設(shè)理念。因此，關(guān)注福建省的農(nóng)業(yè)發(fā)展與生態(tài)保護(hù)，構(gòu)建起壓力—狀態(tài)—響應(yīng)結(jié)構(gòu)的指標(biāo)體系，以評價福建省的生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展水平，細(xì)究它受到何種壓力、處于何種狀態(tài)、得到何種應(yīng)對，這將有助于清晰定位福建生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展以及農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)保護(hù)過程中各環(huán)節(jié)的耦合協(xié)調(diào)程度，有助于找出發(fā)展中存在的問題以及需改進(jìn)的方面，從而推動生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展，實現(xiàn)綠色發(fā)展的目標(biāo)。

1　理論研究

1.1生態(tài)農(nóng)業(yè)理論

舒爾茨在《改造傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)》中指出，發(fā)展中國家的經(jīng)濟(jì)增長有賴于農(nóng)業(yè)的迅速穩(wěn)定增長，傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)不具備穩(wěn)定增長的能力，必須實現(xiàn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化。然而，必須指出，現(xiàn)代農(nóng)業(yè)并不是以犧牲環(huán)境為代價的農(nóng)業(yè)，以“高投入高產(chǎn)出”為特征的石油農(nóng)業(yè)雖然提高了勞動生產(chǎn)率和土地產(chǎn)出率，但是由于其在生產(chǎn)過程中大量使用化肥、農(nóng)藥等生產(chǎn)要素，環(huán)境污染問題凸顯，生態(tài)破壞嚴(yán)重，這顯然不符合可持續(xù)發(fā)展的要求，不適應(yīng)人類永續(xù)發(fā)展的目標(biāo)。為此，生態(tài)農(nóng)業(yè)概念被提出(由美國學(xué)者艾瑞克最先倡導(dǎo))，農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展理念日益被人們認(rèn)識和接受。同時，生態(tài)農(nóng)業(yè)也是中國農(nóng)業(yè)發(fā)展的新思維，這與我國古代“天人合一”思想不謀而合。發(fā)展生態(tài)農(nóng)業(yè)已成為實現(xiàn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的重要部分[1-5]。鄧啟明[6]通過分析發(fā)達(dá)國家現(xiàn)代農(nóng)業(yè)演變歷程以及中國循環(huán)農(nóng)業(yè)典型地區(qū)的發(fā)展經(jīng)驗，提出浙江省發(fā)展高效生態(tài)農(nóng)業(yè)的具體思路；翟勇等[7]則通過層次分析法、專家咨詢法確定指標(biāo)體系權(quán)重，對蕪湖市生態(tài)農(nóng)業(yè)進(jìn)行了評價研究；陳飛星等[8]認(rèn)為生態(tài)農(nóng)業(yè)評價是對農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)進(jìn)行系統(tǒng)診斷與環(huán)境辨識的基礎(chǔ)，其目的是通過對農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的整體、組分及其相互關(guān)系的評價，確定該農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)需要調(diào)控的對象與調(diào)控強(qiáng)度，從而保證農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的良性循環(huán)與可持續(xù)發(fā)展；葉謙吉[9]認(rèn)為生態(tài)農(nóng)業(yè)是從系統(tǒng)思想出發(fā)，按照生態(tài)學(xué)原理、經(jīng)濟(jì)學(xué)原理和生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)原理，運用現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)和現(xiàn)代管理手段以及傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)的有效經(jīng)驗建立起來，以期獲得較高經(jīng)濟(jì)效益、生態(tài)效益和社會效益的現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)發(fā)展模式。本文將生態(tài)農(nóng)業(yè)定義為農(nóng)業(yè)發(fā)展以自然承載力為基礎(chǔ)，采用現(xiàn)代化技術(shù)和手段，實現(xiàn)農(nóng)業(yè)增產(chǎn)、農(nóng)民增收、生態(tài)良好等目標(biāo)的發(fā)展模式。而進(jìn)行生態(tài)農(nóng)業(yè)評價旨在評估生態(tài)農(nóng)業(yè)目標(biāo)是否實現(xiàn)及其實現(xiàn)程度，探究生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展過程中存在的問題和優(yōu)勢，以及生態(tài)農(nóng)業(yè)未來的發(fā)展重點等。

1.2PSR模型

PSR模型(壓力—狀態(tài)—響應(yīng))在1979年由加拿大Rapport和Friend提出，20世紀(jì)80、90年代經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織和聯(lián)合國環(huán)境規(guī)劃署將其用于環(huán)境問題研究[10]。PSR模型通過“為什么、怎么樣、如何做”的思維框架來反映出人類活動與自然環(huán)境之間的關(guān)系。人類從自然環(huán)境中獲取生存與發(fā)展所需的資源，進(jìn)行生產(chǎn)、分配、流通、消費之后又將廢棄物排放到自然環(huán)境中，自然界則以其承載力對人類廢棄物進(jìn)行凈化，對人類造成的過度影響(如全球變暖等)給予反應(yīng)，為此，人類需進(jìn)一步對自然進(jìn)行響應(yīng)，以推動經(jīng)濟(jì)社會和生態(tài)的協(xié)調(diào)發(fā)展。

PSR模型傾向于說明人類活動、環(huán)境問題和政策之間存在線性關(guān)系。PSR模型中的“壓力”反映的是對環(huán)境施加影響的人類活動，“狀態(tài)”呈現(xiàn)了自然環(huán)境面臨的變化或改善程度，“響應(yīng)”表明政策與制度對于經(jīng)濟(jì)社會與自然環(huán)境狀況的反應(yīng)[11]。PSR模型的壓力—狀態(tài)—響應(yīng)框架是可持續(xù)發(fā)展理念的具體體現(xiàn)，被眾多學(xué)者所推崇。因此，本文借用PSR模型構(gòu)建福建生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展的指標(biāo)體系，試圖找出人類行為、農(nóng)業(yè)發(fā)展和生態(tài)環(huán)境之間的影響關(guān)系。

1.3熵值法

本文試圖構(gòu)建起以PSR模型為框架的生態(tài)農(nóng)業(yè)指標(biāo)體系，對福建省生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展進(jìn)行系統(tǒng)研究，并且根據(jù)熵值法這種客觀評價方法測算出福建省生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展的具體情況。

為測算某地m年生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展情況，提取n個指標(biāo)，構(gòu)建起原始矩陣A=(Χij)m×n，其中Χij表示為第i年下用于衡量生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展水平的第j個指標(biāo)。當(dāng)Χij的熵值越小，其所反映的信息量越少、效用值越小、權(quán)重越低；反之，反映的信息量越多、效用值越大、權(quán)重越大。由此構(gòu)建起的多指標(biāo)的信息熵能較好反映生態(tài)農(nóng)業(yè)的發(fā)展水平。熵值法的具體計算步驟如下：

第一步：標(biāo)準(zhǔn)化處理。正向指標(biāo)為Υij=Χij/Χmax，負(fù)向指標(biāo)為Υij=Χij/Χmin。

第四步：計算指標(biāo)的差異性系數(shù)，hj=1-ej。

第六步：計算評價指數(shù)，F(xiàn)i=∑wj×Yij。在本文中，F(xiàn)i表示為生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展水平程度值，數(shù)值越大，其生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展水平就越高，反之則越低。

1.4耦合協(xié)調(diào)度

物理學(xué)中“耦合”是指兩個或者兩個以上系統(tǒng)通過相互作用而彼此影響的現(xiàn)象[12]。系統(tǒng)之間聯(lián)系越緊密，其耦合度越高，反之亦然。協(xié)調(diào)度則進(jìn)一步說明系統(tǒng)之間的整體協(xié)作狀態(tài)，以及各要素之間的匹配狀況。因此，研究多個系統(tǒng)之間的耦合協(xié)調(diào)具有重要意義。

2　實證研究

2.1指標(biāo)體系構(gòu)建

根據(jù)歷年的《福建統(tǒng)計年鑒》和《中國統(tǒng)計年鑒》，選取了2005—2014年有關(guān)福建省生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展水平的具體指標(biāo)數(shù)據(jù)，進(jìn)行測算。在具體指標(biāo)體系構(gòu)建中，“壓力”指標(biāo)設(shè)定為化肥有效利用系數(shù)、農(nóng)膜利用水平、機(jī)械使用強(qiáng)度、農(nóng)村用電量等指標(biāo)，這些指標(biāo)能夠反映出人類活動對農(nóng)業(yè)產(chǎn)出與生態(tài)環(huán)境有著直接影響；“狀態(tài)”指標(biāo)設(shè)定為農(nóng)林牧副漁產(chǎn)值、人均農(nóng)業(yè)收入、第一產(chǎn)業(yè)與第二產(chǎn)業(yè)的比較勞動生產(chǎn)率、第一產(chǎn)業(yè)與第三產(chǎn)業(yè)的比較勞動生產(chǎn)率、土地產(chǎn)出率、碳生產(chǎn)力等指標(biāo)。農(nóng)林牧副漁可以體現(xiàn)農(nóng)業(yè)總體實力，人均農(nóng)業(yè)收入反映農(nóng)民生活和農(nóng)業(yè)平均效益，第一產(chǎn)業(yè)與第二產(chǎn)業(yè)比較勞動生產(chǎn)率反映第一產(chǎn)業(yè)相對于第二產(chǎn)業(yè)的效率情況，第一產(chǎn)業(yè)與第三產(chǎn)業(yè)比較勞動生產(chǎn)率反映第一產(chǎn)業(yè)相對于第三產(chǎn)業(yè)的效率狀況，土地產(chǎn)出率(土地產(chǎn)出率=農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值/耕地總面積)則可以用來測算單位耕地面積的農(nóng)業(yè)產(chǎn)值，碳生產(chǎn)力(碳生產(chǎn)力=農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值/農(nóng)業(yè)碳排放量)反映碳排放量與農(nóng)業(yè)產(chǎn)值之間的關(guān)系，該項指標(biāo)直接體現(xiàn)生態(tài)與經(jīng)濟(jì)的融合情況。而“響應(yīng)”指標(biāo)則從資本、勞動力、生態(tài)三個方面對于當(dāng)前的農(nóng)業(yè)發(fā)展?fàn)顟B(tài)進(jìn)行反應(yīng)，設(shè)定為農(nóng)業(yè)占財政支出比重、可再生能源利用率(本文以沼氣使用率來代替)、農(nóng)業(yè)勞動力變化情況(本文以農(nóng)業(yè)勞動力占農(nóng)業(yè)勞動力資源比重來代替)。

2.2指標(biāo)測算

通過PSR模型建立指標(biāo)體系后，本文采用熵值法進(jìn)行具體權(quán)重以及評價得分指數(shù)的測算，福建省生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展具體情況見表1。

表1　福建省生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展水平指標(biāo)體系以及權(quán)重情況

根據(jù)圖1可知，2005—2014年間，福建省生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展水平呈持續(xù)上升趨勢，從2005年約0.46的分值上升至2014年約0.99的分值，說明福建省生態(tài)農(nóng)業(yè)狀況得到顯著改善。從表1所測算出的生態(tài)農(nóng)業(yè)指標(biāo)權(quán)重可知，化肥有效利用系數(shù)、土地產(chǎn)出率、農(nóng)林牧副漁產(chǎn)值對福建省生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展水平的影響程度分列前3位，其后依次為碳生產(chǎn)力、農(nóng)村用電量、農(nóng)膜利用水平、機(jī)械使用強(qiáng)度、人均農(nóng)業(yè)收入、農(nóng)業(yè)占財政支出份額、可再生能源利用率、第一產(chǎn)業(yè)與第三產(chǎn)業(yè)比較勞動生產(chǎn)率、農(nóng)業(yè)勞動變化程度、第一產(chǎn)業(yè)與第二產(chǎn)業(yè)比較勞動生產(chǎn)率。

具體來看，化肥有效利用系數(shù)、土地產(chǎn)出率、農(nóng)林牧副漁產(chǎn)值、碳生產(chǎn)力、農(nóng)村用電量這5個指標(biāo)權(quán)重均大于0.1，說明它們在整個生態(tài)農(nóng)業(yè)評價指標(biāo)體系中具有重要影響力，為此，今后福建省在發(fā)展生態(tài)農(nóng)業(yè)過程中應(yīng)重點把握這幾個方面。

圖1　福建省生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展評價得分指數(shù)情況

另外，在PSR模型中，響應(yīng)指標(biāo)是對現(xiàn)狀的反應(yīng)，本文中響應(yīng)指標(biāo)下3個具體指標(biāo)對于生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展影響力較其他指標(biāo)而言較小，說明政府與社會在應(yīng)對生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展的實際情況中反應(yīng)還是比較滯后、有效性不高。為此，政府與社會各界還需更加積極地對生態(tài)農(nóng)業(yè)現(xiàn)狀和問題做出響應(yīng)，加快技術(shù)創(chuàng)新與制度創(chuàng)新步伐，大力支持生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展。

2.3“壓力—狀態(tài)—響應(yīng)”三類指標(biāo)耦合協(xié)調(diào)度

區(qū)域的協(xié)調(diào)發(fā)展是指各指標(biāo)要素均保持在統(tǒng)一的期望值上，實現(xiàn)齊頭并進(jìn)的發(fā)展，且區(qū)域PSR模型的綜合效益不斷提高的過程[15]。同理，生態(tài)農(nóng)業(yè)PSR模型中各目標(biāo)層的協(xié)調(diào)發(fā)展對于整體效益的提高、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平的質(zhì)的提升是十分重要的。PSR模型中的壓力—狀態(tài)—響應(yīng)指標(biāo)環(huán)環(huán)相扣，是一個完整的發(fā)展系統(tǒng)，一個環(huán)節(jié)的滯后會引起整體發(fā)展的不協(xié)調(diào)、不流暢。

本文從PSR模型中壓力—狀態(tài)—響應(yīng)三方協(xié)調(diào)程度出發(fā)，具體測算這三部分的耦合協(xié)調(diào)程度。另外，本文認(rèn)為壓力指標(biāo)和響應(yīng)指標(biāo)由于具有人為可控制性，在今后生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展過程中可以人為改善指標(biāo)情況。而狀態(tài)指標(biāo)是對當(dāng)前生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展水平的實際反映，人類無法對其改變。因此，在綜合指數(shù)T的計算中，將α和θ取值為0.4，β取值為0.2。

根據(jù)表2可知：2005—2014年間，福建省生態(tài)農(nóng)業(yè)評價中壓力、狀態(tài)、響應(yīng)三類指標(biāo)之間的耦合協(xié)調(diào)度呈上升趨勢，從0.396提高至0.574，協(xié)調(diào)等級從輕度失調(diào)提高到勉強(qiáng)協(xié)調(diào)階段。

從圖2可知，壓力—狀態(tài)—響應(yīng)指標(biāo)之間的耦合度CI值較低，并且在2005—2014年間基本無明顯變化趨勢；而綜合評價指數(shù)T值在這期間呈持續(xù)上升趨勢，從2005年的0.475上升至2014年的0.988，上升速度較快。這說明福建省生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展水平總體上有很大進(jìn)步，但是各系統(tǒng)之間的協(xié)調(diào)配合程度依然較低。

具體來說，人類活動對自然造成的壓力并沒有被很好地認(rèn)識到，人類因?qū)ι鷳B(tài)環(huán)境過于樂觀而大量使用化肥、開墾土地等；同時，當(dāng)前農(nóng)業(yè)發(fā)展?fàn)顟B(tài)依舊沒有被清晰定位，人們無法準(zhǔn)確評估生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展?fàn)顟B(tài)，導(dǎo)致后續(xù)的人類行動與生態(tài)發(fā)展相悖；另外，政府與社會在生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展中所采取的行為措施不是非常有效，這往往會造成資源浪費和政策變形，而且直接影響到生態(tài)農(nóng)業(yè)的協(xié)調(diào)持續(xù)發(fā)展。

表2　福建省生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展評價之“壓力—狀態(tài)—響應(yīng)”指標(biāo)協(xié)調(diào)度

圖2　福建省生態(tài)農(nóng)業(yè)評價之“壓力-狀態(tài)-響應(yīng)”指標(biāo)耦合協(xié)調(diào)度情況

3　結(jié)論和建議

總體來看，2005—2014年福建省發(fā)展生態(tài)農(nóng)業(yè)取得了很大的進(jìn)步，其中，化肥有效利用系數(shù)、土地產(chǎn)出率、農(nóng)林牧副漁產(chǎn)值、碳生產(chǎn)力、農(nóng)村用電量、農(nóng)膜利用水平等在生態(tài)農(nóng)業(yè)評價指標(biāo)體系中所占權(quán)重較大，對福建省生態(tài)農(nóng)業(yè)的發(fā)展影響突出，在今后發(fā)展中需重點把握這幾個方面。但是，PSR模型三類指標(biāo)之間的耦合程度不高，特別是政府對生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展問題的響應(yīng)不是很到位，使福建省生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展很難取得突破性發(fā)展。

基于以上分析，福建省生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展應(yīng)致力于：第一，盡可能提高肥料利用水平、土地產(chǎn)出率、農(nóng)林牧副漁產(chǎn)值、農(nóng)膜利用水平、碳生產(chǎn)力以及為農(nóng)業(yè)發(fā)展提供充足電力，同時要注意對耕地的保護(hù)，嚴(yán)格限定耕地被改變?yōu)槠渌猛?，如建設(shè)用地；第二，提高農(nóng)業(yè)技術(shù)水平，在化肥、農(nóng)膜和電力的利用上要提高效率，研發(fā)適宜福建多山地形的小型農(nóng)機(jī)設(shè)備，提高機(jī)械化水平；第三，減少農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的碳排量，保護(hù)環(huán)境；第四，政府的生態(tài)農(nóng)業(yè)政策要講求有效性和針對性，如應(yīng)加大可再生能源的使用率、財政補(bǔ)貼力度，以及培育現(xiàn)代農(nóng)民等。

[1] 王肖芳. 河南省生態(tài)農(nóng)業(yè)效益及協(xié)調(diào)發(fā)展水平評價[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011(11)：6717-6719.

[2] 賀峰，雷海章. 論生態(tài)農(nóng)業(yè)與中國農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化[J]. 中國人口·資源與環(huán)境，2005(2)：23-26.

[3] 丁溪. 生態(tài)農(nóng)業(yè)：農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的發(fā)展方向[J]. 學(xué)術(shù)交流，2010(2)：89-91.

[4] 穆爭社. 生態(tài)農(nóng)業(yè)是我國發(fā)展現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)的必然選擇[J]. 生態(tài)經(jīng)濟(jì)，2002(2)：65-68.

[5] 章家恩，駱世明. 面向循環(huán)經(jīng)濟(jì)的生態(tài)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型[J]. 中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報，2006(4)：1-4.

[6] 鄧啟明. 基于循環(huán)經(jīng)濟(jì)的浙江現(xiàn)代農(nóng)業(yè)研究：高效生態(tài)農(nóng)業(yè)的機(jī)理、模式選擇與政府管理[D]. 杭州：浙江大學(xué)，2007.

[7] 翟勇，楊世琦，韓清芳，等. 生態(tài)農(nóng)業(yè)評價理論與實證研究[J]. 西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報：自然科學(xué)版，2006(11)：54-60.

[8] 陳飛星，張增杰. 生態(tài)農(nóng)業(yè)評價綜述[J]. 中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報，2001(4)：108-110.

[9] 卞有生，金冬霞，邵迎暉. 國內(nèi)外生態(tài)農(nóng)業(yè)對比——理論與實踐[M]. 北京：中國環(huán)境科學(xué)出版社，2000.

[10] Organization for Economic Cooperation and Development(OECD). OECD Environmental Indicators：Development Measurement and Use[EB/OL]. (2004-05-20)[2016-03-19]. http://www.oecd.org/dataoecd/7/47/24993546.pdf.

[11] 肖佳媚. 基于PSR模型的南麓島生態(tài)系統(tǒng)評價研究[D]. 廈門：廈門大學(xué)，2007.

[12] VEFIE L. The penguin directionary of physics[M]. Beijing：Foreign language Press，1996：92-93.

[13] 孫愛軍，董增川，張小艷. 中國城市經(jīng)濟(jì)與用水技術(shù)效率耦合協(xié)調(diào)度研究[J]. 資源科學(xué)，2008(3)：446-453.

[14] 牛文元. 可持續(xù)發(fā)展導(dǎo)論[M]. 北京：科學(xué)出版社，1994.

[15] 黃賢鳳，何有世. 江蘇省經(jīng)濟(jì)-資源-環(huán)境系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展實證研究[J]. 統(tǒng)計與決策，2005(2)：71-73.

Construction of Evaluation Index System on Fujian Ecological Agriculture and Its Empirical Analysis

CAO Xiao-yu, ZHENG Jing

(CollegeofPublicAdministration,FujianAgricultureandForestryUniversity,Fuzhou,Fujian350002,China)

Since ancient times, China has been agriculture-based, and the construction of agricultural modernization and ecological civilization has occupied an important position in the sustainable development of economy and society, which is the only way to solve rural issues. Therefore, both the “quality” and “quantity” of agricultural development should be taken into account. On the one hand, the efficient agriculture should be developed with the help of modern science and technology. On the other hand, the agricultural development should be based on natural carrying capacity in order to achieve ecological security. The research on the development level of ecological agriculture and the coordinated relations among the various parts of Fujian aims to achieve the goal of efficient ecological agriculture, trying to find the basic direction of ecological agricultural development in Fujian, thus to provide some help for the sustainable agricultural development. Therefore, according to the pressure-state-response ideas, the index system was built in this paper to evaluate the development level of ecological agriculture in Fujian. Then, the coordinated relations among stress, state and response indicators were analyzed and the specific proposals were further put forward.

ecological agriculture; PSR model; entropy method; coupling degree

2016-04-13

曹小玉(1992-)，女，碩士研究生，研究方向：低碳經(jīng)濟(jì)與生態(tài)文明. E-mail：cxyhello@126.com

鄭晶(1981-)，女，副教授，博士，研究方向：資源與環(huán)境管理、生態(tài)文明. E-mail：zhengjing@fafu.edu.cn

國家社會科學(xué)基金項目(12CGL066)

10.16006/j.cnki.twnt.2016.04.010

F327

A

1637-5617(2016)04-0049-06