為何朝鮮總讓人“猜不準(zhǔn)”

鄭繼永

2016年 6月1日，中共中央總書(shū)記、國(guó)家主席習(xí)近平在北京會(huì)見(jiàn)朝鮮勞動(dòng)黨中央政治局委員、中央副委員長(zhǎng)、國(guó)際部部長(zhǎng)李洙墉率領(lǐng)的朝鮮勞動(dòng)黨代表團(tuán)。但就在這次會(huì)見(jiàn)前的幾個(gè)小時(shí)，還有些分析言之鑿鑿地稱(chēng)這個(gè)會(huì)見(jiàn)不可能發(fā)生。

這個(gè)世界上，沒(méi)有任何一個(gè)國(guó)家能夠像今天的朝鮮這樣，吸引著上至聯(lián)合國(guó)、下至市井民眾的關(guān)注。朝鮮的一舉一動(dòng)都會(huì)成為話(huà)題，甚至是最高領(lǐng)導(dǎo)人的穿著、一顰一笑，都會(huì)牽動(dòng)全世界的目光，遭遇各種解讀。

然而，分析的結(jié)果卻千差萬(wàn)別。尤其是近期以來(lái)，有關(guān)朝鮮的分析被“打臉”的速度之快前所未有。2016年2月，韓國(guó)媒體曾報(bào)道稱(chēng)，朝鮮人民軍參謀長(zhǎng)李永吉被“處決”，他被指控“搞小圈子”“腐敗”及“濫用權(quán)力”。但兩個(gè)多月后，朝鮮官方發(fā)布的公告稱(chēng)，李永吉入選新一屆朝鮮勞動(dòng)黨中央政治局，當(dāng)選候補(bǔ)委員。

“黑箱”效應(yīng)

對(duì)于中國(guó)而言，朝鮮在地理上很近，但事實(shí)上很遠(yuǎn)，因?yàn)闃O少有人能真正地深入了解這個(gè)國(guó)家。其原因就源于對(duì)朝鮮這種似是而非的“近”，過(guò)于相似的民族、政治與人文經(jīng)歷，中國(guó)人常常認(rèn)為“應(yīng)該是這樣”，但結(jié)果卻往往是大相徑庭的“那樣”。這種同質(zhì)化的經(jīng)驗(yàn)被顛覆，放大了朝鮮表現(xiàn)出來(lái)的異質(zhì)性。

這就如同拿使用WINDOWS的經(jīng)驗(yàn)來(lái)操作蘋(píng)果電腦一樣，如果用西方或者自己的邏輯與思維去思考朝鮮問(wèn)題，結(jié)果肯定是相當(dāng)別扭。朝鮮有著其固有的思維與行事邏輯，其行事規(guī)則中，“主體”“自主”“先軍”“朝鮮式社會(huì)主義”構(gòu)成了朝鮮內(nèi)政外交的邏輯主干，任爾風(fēng)吹雨打，我自巋然不動(dòng)。同樣，“神秘主義”也是朝鮮的一種行為方式，它有時(shí)有意讓外部無(wú)從知道其內(nèi)部發(fā)生著什么。

此外，現(xiàn)實(shí)的視野也是導(dǎo)致認(rèn)知差異的原因之一。中國(guó)的周邊國(guó)家太多，大事也多，如果一個(gè)國(guó)家未對(duì)中國(guó)造成什么麻煩，往往會(huì)被忽視。反過(guò)來(lái)卻并非如此。對(duì)于朝鮮和韓國(guó)而言，涉及中國(guó)的問(wèn)題則幾乎都是大問(wèn)題。這種視角上的差異導(dǎo)致了中國(guó)與朝鮮對(duì)于一些問(wèn)題的重要性排序上存在差異，進(jìn)而導(dǎo)致了兩國(guó)在處理問(wèn)題上的差異。

從這樣的邏輯出發(fā)，很多外界很難理解的現(xiàn)象，其實(shí)在朝鮮人自己看來(lái)根本算不上什么事兒。如2014年一段時(shí)間，金正恩長(zhǎng)達(dá)40幾天未露面，外界傳聞紛紜，各種言論甚囂塵上，但其實(shí)朝鮮內(nèi)部平靜如常。

而從媒體的角度看，在涉及朝鮮問(wèn)題的報(bào)道上，“狗咬人不是新聞，人咬狗才是新聞”的特性也展露無(wú)余。國(guó)內(nèi)外有關(guān)朝鮮的各種報(bào)道很多，但靠譜的報(bào)道卻不多。由于多年的封閉和國(guó)際孤立所導(dǎo)致的朝鮮身上的神秘特性，再加上朝鮮宣傳時(shí)的夸張語(yǔ)言，讓發(fā)生在朝鮮身上的事情幾乎都具有“人咬狗”的特性。但媒體的報(bào)道又因?yàn)樾畔⒌膮T乏而基本上只能進(jìn)行單向揣測(cè)，使得朝鮮更成為一個(gè)人人想知道人人卻又都不知道真實(shí)情況的“黑箱”。

5月9日，在朝鮮平壤一家絲綢制造廠(chǎng)里面采訪(fǎng)的外國(guó)記者（右）。

與此同時(shí)，受西方影響最深刻的媒體，在一定程度上也無(wú)法完全理解朝鮮的宣傳方式。朝鮮僅有幾家媒體，如《勞動(dòng)新聞》、朝鮮中央通訊社、朝鮮中央電視臺(tái)、《我們民族之間》等，不僅數(shù)量少，而且其語(yǔ)言是“主體化”的語(yǔ)言，大量的修飾性詞語(yǔ)令懂朝鮮語(yǔ)者都感到晦澀難懂，其敘事方式與報(bào)道內(nèi)容都無(wú)法滿(mǎn)足處于互聯(lián)網(wǎng)洪流中的媒體的需求。

在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，朝鮮的“黑箱”效應(yīng)又被有意或無(wú)意地放大，關(guān)于朝鮮的報(bào)道就變得更加扭曲。這就導(dǎo)致一種結(jié)果：朝鮮很多小舉動(dòng)都成了大行動(dòng)，而一些朝鮮有意想通過(guò)宣傳達(dá)到“大效果”的事件卻成了小事件。很難想象，會(huì)有國(guó)際媒體去報(bào)道朝鮮領(lǐng)袖參觀(guān)養(yǎng)魚(yú)場(chǎng)之類(lèi)的新聞。因此，每次有關(guān)朝鮮的報(bào)道都如同一陣颶風(fēng)，抓眼球的效果奇好，但大風(fēng)吹過(guò)、各取所需之后，卻往往只留下一地雞毛。

這么多年來(lái)，涉朝報(bào)道基本上是在進(jìn)行著一個(gè)原地踏步式的循環(huán)。早在上世紀(jì)90年代，朝鮮“崩潰”論就已經(jīng)成為共識(shí)，美國(guó)、韓國(guó)做好了各種準(zhǔn)備與預(yù)案，甚至連日期都“精確”地確定下來(lái)。但在各種媒體報(bào)道里每逢大事必“崩潰”的朝鮮，現(xiàn)在仍然是東北亞國(guó)際政治中最活躍的要素。

韓國(guó)對(duì)朝鮮問(wèn)題的“希望式”思考

多年的國(guó)際制裁再加上朝鮮主觀(guān)上與外部世界的隔絕，導(dǎo)致了外界對(duì)朝鮮“有話(huà)不愿聽(tīng)”“有話(huà)聽(tīng)不懂”的后果。因此，在國(guó)際形象的塑造上，沒(méi)有話(huà)語(yǔ)權(quán)的朝鮮，根本無(wú)法達(dá)到自己的意愿。

作為朝鮮的冤家對(duì)手又是兄弟同胞，韓國(guó)自然在涉及朝鮮的問(wèn)題上有著最多的發(fā)言權(quán)，儼然成為朝鮮的“代言人”。對(duì)于朝鮮這樣一個(gè)特殊的對(duì)象，韓國(guó)大大小小的專(zhuān)門(mén)研究機(jī)構(gòu)，覆蓋韓國(guó)國(guó)家情報(bào)院、軍隊(duì)、統(tǒng)一部、各大院校和研究部門(mén)，從全世界來(lái)講都是最深入、最廣泛的，方方面面，幾無(wú)疏漏。因此，韓國(guó)掌握的關(guān)于朝鮮的情況是最權(quán)威、最全面、最準(zhǔn)確的，儼然成為朝鮮的“官方發(fā)言人”。

然而，有著最權(quán)威信息的韓國(guó)，又不可能將涉朝信息全盤(pán)托出、為世人所用。作為長(zhǎng)達(dá)近70年的敵手，朝韓在政治體制、軍事、安全等各個(gè)方面的斗爭(zhēng)都是你死我活的。面對(duì)國(guó)際話(huà)語(yǔ)權(quán)這樣一個(gè)“香餑餑”，韓國(guó)借文化輸出之手段，在國(guó)際上創(chuàng)造出一個(gè)符合韓國(guó)國(guó)家利益的朝鮮，自然是應(yīng)有之義。因此，韓國(guó)根據(jù)自己的需要釋放出符合本國(guó)利益的涉及朝鮮的信息，擰緊或松開(kāi)朝鮮信息的“水龍頭”，以韓國(guó)的“糧”、別國(guó)的腦，創(chuàng)造出另一個(gè)“朝鮮”。換言之，基于韓國(guó)媒體而得出的結(jié)論，是韓國(guó)的“朝鮮”，而非朝鮮的“朝鮮”。

在種種的預(yù)設(shè)背景下，不少人認(rèn)為朝鮮行事乖張，無(wú)法預(yù)測(cè)，朝鮮的一切都符合“猜不準(zhǔn)”原理。

事實(shí)上，所謂“猜不準(zhǔn)”也是源于韓國(guó)的信息。即使是對(duì)于韓國(guó)國(guó)內(nèi)，韓國(guó)也是基于需要而釋放相關(guān)信息。朝鮮的結(jié)局是“崩潰”、未來(lái)朝鮮半島的結(jié)局是“韓國(guó)主導(dǎo)的統(tǒng)一”，而客觀(guān)上朝鮮的現(xiàn)實(shí)情況被有意或無(wú)意忽略。

因此，無(wú)論朝鮮有任何風(fēng)吹草動(dòng)，韓國(guó)社會(huì)中就會(huì)周期性出現(xiàn)諸如崩潰的論調(diào)，長(zhǎng)期以往就形成了韓國(guó)國(guó)內(nèi)獨(dú)特的“希望式”思考，即將可能產(chǎn)生的結(jié)果被視為現(xiàn)實(shí)并作為論據(jù)制定政策，寧愿相信它是真的，對(duì)于另一種結(jié)局則持“鴕鳥(niǎo)策略”，干脆視而不見(jiàn)，見(jiàn)而不信。

對(duì)于朝鮮來(lái)說(shuō)，限于國(guó)際話(huà)語(yǔ)權(quán)的缺失，面對(duì)林林總總的真假摻合的事情，朝鮮很難將有限的精力放在“辟謠”之類(lèi)的事情上去，甚至有時(shí)是故意利用韓國(guó)的信息。2016年2月，韓國(guó)宣稱(chēng)，朝鮮處決了朝鮮人民軍總參謀長(zhǎng)李永吉，一時(shí)間輿論大嘩。面對(duì)如此大的輿論壓力，朝鮮“無(wú)言以對(duì)”。然而，在5月份召開(kāi)的朝鮮勞動(dòng)黨第7次大會(huì)中，李永吉卻當(dāng)選為中央政治局候補(bǔ)委員。

說(shuō)到底，對(duì)于朝鮮的“猜不準(zhǔn)”，其實(shí)是某種意義上的“不想猜準(zhǔn)”。而基于這種幻象的構(gòu)建，即使人們?cè)倥Φ靥泶u加瓦，也只能是幻象的累加，而不可能成為現(xiàn)實(shí)?，F(xiàn)實(shí)的結(jié)果于是只有一種可能，就是一而再、再而三的錯(cuò)誤判斷。對(duì)于韓國(guó)而言，基于一個(gè)現(xiàn)實(shí)的朝鮮，而不是“幻象”中即將崩潰的朝鮮，制定一系列政策，才是務(wù)實(shí)的想法，才是離統(tǒng)一最近的道路。

對(duì)于朝鮮的認(rèn)知，還受到韓國(guó)傳統(tǒng)的“非黑即白”的二元對(duì)立邏輯思維的影響。韓國(guó)的政治思維中，少有中間騎墻的灰色地帶，尤其是在對(duì)朝問(wèn)題上，只有敵友之辯，沒(méi)有客觀(guān)之論。同樣，由于每一任總統(tǒng)都有自己的政治光譜，必須為著本黨派和選民的利益而做出政治判斷，不可能在對(duì)朝問(wèn)題上做出冰火兩重天式的轉(zhuǎn)變。

在這樣的大背景下，國(guó)外的研究也被韓國(guó)刻意地劃分為“親韓與反韓”“親朝與反朝”之別?！坝H韓”的輿論被有意放大，以成為韓國(guó)政治的依據(jù);而“親朝”的言論，則被刻意降低影響，以免影響政治光譜。和韓國(guó)一樣的觀(guān)點(diǎn)就是“中立”“親韓”，而客觀(guān)說(shuō)出事實(shí)的觀(guān)點(diǎn)就是“反韓”“親朝”。所以，即使對(duì)于中國(guó)的朝鮮政策，韓國(guó)也常?；陧n國(guó)的黑白二元邏輯，做出“非我即彼”的錯(cuò)誤歸類(lèi)，然后得出中國(guó)選邊站隊(duì)的結(jié)果。

無(wú)論是韓國(guó)研究，還是朝鮮研究，但凡社會(huì)科學(xué)的研究，基于理性、客觀(guān)的判斷和第一手資料與信息，是最重要的出發(fā)點(diǎn)。相反，如果不求甚解、基于二手資料，甚至是有意加工過(guò)的資料來(lái)做研究，并以此來(lái)作為政策依據(jù)，那只能被外來(lái)的思想所寄生、所控制，而不可能站在公正、客觀(guān)的出發(fā)點(diǎn)上。

（作者系復(fù)旦大學(xué)朝鮮韓國(guó)研究中心主任）