復(fù)合微生物制劑對鹽堿地土壤修復(fù)效果研究

劉軍輝

（張家口市林業(yè)調(diào)查規(guī)劃院，河北張家口　075000）

復(fù)合微生物制劑對鹽堿地土壤修復(fù)效果研究

劉軍輝

（張家口市林業(yè)調(diào)查規(guī)劃院，河北張家口075000）

在張北縣鹽堿試驗地開展復(fù)合微生物制劑土壤修復(fù)試驗。研究得出：施用復(fù)合微生物制劑后，土壤pH值、EC值顯著降低，對土壤鹽堿性改良效果明顯。土壤中堿解氮、速效磷、速效鉀、有機質(zhì)等指標(biāo)呈線性增加，土壤肥力逐年提升。土壤微生物數(shù)量也成指數(shù)增多。

復(fù)合微生物；鹽堿地；土壤修復(fù)

張家口壩上地區(qū)鹽堿地分布較為廣泛，其中張北縣境內(nèi)的鹽堿地具有明顯的代表性，土壤鹽堿化較為嚴重。據(jù)統(tǒng)計，全縣鹽堿化土壤487.88km2，占全縣國土總面積的11.7%[5]。本試驗通過施用復(fù)合微生物制劑調(diào)查土壤理化指標(biāo)和土壤微生物數(shù)量變化情況來反應(yīng)土壤鹽堿地的修復(fù)效果，為復(fù)合微生物制劑修復(fù)鹽堿地技術(shù)的大面積推廣應(yīng)用提供理論支撐。

1　研究區(qū)概況

張北縣地處河北省西北部，內(nèi)蒙古高原南緣，地理坐標(biāo)為北緯40毅57憶～41毅34憶，東經(jīng)114毅10憶～115毅27憶。張北縣屬東亞大陸性季風(fēng)氣候區(qū)。春季常受較強冷空氣影響，天氣多變，風(fēng)多少雨；夏季天氣涼爽，降水較多；秋季冷涼；冬季嚴寒少雪，多寒潮天氣，常有劇烈降溫和風(fēng)夾雪天氣?？偟奶攸c是：光照充足，水熱同季，晝夜溫差大，氣溫低，冬季時間長，自然降水少，多大風(fēng)日。境內(nèi)土壤屬于草原栗鈣土帶。受地形起伏、水分、溫度、生物等因素對成土過程的影響，呈現(xiàn)出從高到低有規(guī)律的垂直分布，即暗栗鈣土、栗鈣土、草甸栗鈣土，同時受地形地貌、水分、地質(zhì)、人為因素影響而形成的區(qū)域性土壤，成隱域性土壤分布，即鹽化草甸栗鈣土、草甸土、鹽化草甸土和鹽土。

2　試驗方案

2.1試驗地點

試驗地點為張北縣公會鎮(zhèn)富公村。試驗區(qū)土壤鹽堿性高、團粒結(jié)構(gòu)差、粘度高、通透性差，有機質(zhì)含量低，肥力薄弱，植被覆蓋度低，立地條件差。

2.2研究時間

2009～2014年。

2.3試驗材料

（1）復(fù)合微生物溶劑（酵母菌群、乳酸菌群、光合菌群、芽孢桿菌菌群等）。

（2）土壤調(diào)理劑組合（放線菌群、生物增效劑、有機質(zhì)分解劑、植物氮碳營養(yǎng)源等）。

（3）復(fù)合生物活性營養(yǎng)液（18種氨基酸、9種礦物質(zhì)、9種維生素、酶物質(zhì)及其他活性物質(zhì)等）。

（4）有機肥（干牛糞）。

2.4試驗方法

試驗區(qū)共0.3hm2（每個試驗處理0.1hm2，重復(fù)3次），開始試驗前取土樣測定本底值。2009～2014年連續(xù)6a種植試驗，底肥均采用干牛糞作為有機肥，60m2/hm2。處理采用100倍復(fù)合微生物制劑+土壤調(diào)理劑組合隨水澆灌，每個月追加1次500倍復(fù)合微生物制劑擴大液。

2.5土壤指標(biāo)及測定方法

pH值：電位測定法EC值：電導(dǎo)法。

堿解氮：堿解擴散法速效磷：醋酸銨浸提——火焰光度法速效鉀：醋酸銨浸提——火焰光度法有機質(zhì)：油浴加熱重鉻酸鉀氧化容量法——外加熱法。

放線菌、乳酸菌、芽孢桿菌、酵母菌、光合菌等菌項均采用培養(yǎng)皿涂布計數(shù)法。

土壤測定指標(biāo)委托河北北方學(xué)院完成。

3　土壤修復(fù)效果分析

3.1土壤理化指標(biāo)修復(fù)效果分析

2009年4月，取樣測定本底值。施用復(fù)合微生物制劑后，分別在2009年9月、2011年9月、2014年9月取樣，測定土壤各項指標(biāo)的變化情況，見圖1。

表1　土壤酸堿度分級

圖1　施用復(fù)合微生物制劑前后pH值和EC值變化情況

從圖1可以看出，試驗地本底pH值達到了10.10，對比土壤酸堿度分級表（表1），試驗地土壤酸堿度達到了極強堿性，EC值（可溶性鹽含量）也非常高，為3.790ms/cm。連續(xù)施用復(fù)合微生物制劑后，到2014年，試驗區(qū)土壤的pH值已下降到8.4，土壤酸堿度由極強堿性變?yōu)閴A性，下降2個級別，比對照降低了16.8%；EC值下降到0.374ms/cm，比對照降低了90%。說明施用復(fù)合微生物制劑對土壤鹽堿性改良效果明星。

施用復(fù)合微生物制劑后，分別于2009年9月，2011年9月，2014年9月分3次取土樣測定了堿解氮、速效磷、速效鉀、有機質(zhì)等土壤肥力指標(biāo)，見表2。從表2可以看出：各項指標(biāo)基本成線性增加趨勢，說明試驗區(qū)的土壤肥力在逐年增加，土壤理化性質(zhì)得到明顯改善。到了2014年，堿解氮、速效磷、速效鉀、有機質(zhì)等指標(biāo)分別達到84.99mg/kg、28.71mg/kg、751.47mg/kg、34.25g/kg，較2009年分別增加了36.4、29、37.3、20.6%。

表2　施用復(fù)合微生物制劑后不同年度土壤指標(biāo)變化情況

3.2土壤微生物數(shù)量指標(biāo)比較分析

土壤微生物種群的數(shù)量和分布是反映生物穩(wěn)定性的一個顯著特征并在一定程度上代表了土壤有機質(zhì)的活性[10]。從2009年連續(xù)施用復(fù)合微生物制劑以來，土壤中的菌類數(shù)量大幅增加，見表3。從表3看出：本底值中，放射性菌、芽孢桿菌、酵母菌、數(shù)量非常少，乳酸菌和光合菌沒檢測到。到2009年9月的土樣中已經(jīng)能夠檢測到乳酸菌和光合菌，放射性菌、芽孢桿菌、酵母菌、數(shù)量明顯增加，到2014年土壤中的微生物數(shù)量達到了較高水平，其中放射性菌、芽孢桿菌、酵母菌和光合菌數(shù)量明顯增加，每克干土中的數(shù)量分別達到了8援0伊106、5伊106、6伊104、6伊105個。

表3　土壤中菌類指標(biāo)的測定

［1］Sumner M E，Naidu R.Sodic Soils：Distribution，Proper原ties，Management and Environmental Consequences［M］. New York：Oxford University Press，1998：22-24.

［2］Kovda V A.Loss of productive land due to salinazation［J］.Ambio-AJournaloftheHumanEnvironment，1983，12（2）：91-93.

［3］楊勁松.中國鹽漬土研究的發(fā)展歷程與展望［J］.土壤學(xué)報，2008，45（5）：837-845.

［4］孫波，趙其國，張?zhí)伊郑?土壤質(zhì)量與持續(xù)環(huán)境芋：土壤質(zhì)量評價的生物學(xué)指標(biāo)［J］.土壤，1997，29（5）：225-234.

［5］張北縣志［M］.北京：中國社會科學(xué)出版社，1994.

Complex Microbial Agents on Saline-alkali Soil Restoration Effect Research

LIU Jun-hui

（Zhangjiakou forestry survey of sarft，Zhangjiakou，Hebei 075000）

The effect of compound microbiological preparation on saline-alkali soil restoration were studied in Zhangbei.The result showed that:the soil PH value and EC valu were decline significantly after using compound microbiological

Compound microbial；Saline-alkali soil；Soil repair

S154.3

A

1002-3356（2016）03-0043-02

2016-05-12

劉軍輝（1977-），男，碩士，研究方向為森林培育。

preparation,and the effect of saline soil improvement was obvious.The soil available nitrogen rapid available phosphorus, rapidly available potassium and organic material was linear increase,the soil fertility increasing year by year,and siol

microbial quantity was also increasing exponentially.