比索洛爾對左室射血分數(shù)保留的心力衰竭患者嗜鉻粒蛋白A及心功能的影響

甄宇治，鄧彥東，段立楠，戰(zhàn)吟戈，劉超，劉坤申

?論著?

比索洛爾對左室射血分數(shù)保留的心力衰竭患者嗜鉻粒蛋白A及心功能的影響

甄宇治1，鄧彥東2，段立楠1，戰(zhàn)吟戈1，劉超1，劉坤申1

目的觀察比索洛爾對左室射血分數(shù)保留的心力衰竭（HFpEF）患者嗜鉻粒蛋白A（CgA）的影響，探討CgA在HFpEF患者中的價值及比索洛爾的治療效果。方法選取2014年1月～2015年12月于河北醫(yī)科大學第一醫(yī)院心血管內(nèi)科住院并診斷為左室射血分數(shù)保留的心力衰竭患者66例，隨機分為治療組和對照組， 每組各33例，治療組給予比索洛爾加標準化治療，對照組僅給予標準化治療。2周后檢測兩組患者CgA水平、監(jiān)測超聲心動圖變化。結(jié)果兩組患者治療前CgA、左室射血分數(shù)（LVEF）、左室舒張末期內(nèi)徑（LVEDD）、左室收縮末內(nèi)經(jīng)（LVESD）、E峰、A峰、E/A、左室等容舒張時間（IVRT）指標差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）。治療后，以上觀察指標治療組的改善情況均優(yōu)于對照組（P＜0.05）；治療組總有效率優(yōu)于對照組（87.87% vs. 63.63%，P＜0.05）。結(jié)論比索洛爾治療HFpEF患者效果顯著，CgA為HFpEF患者的病情判斷及預后提供了一定的臨床價值。

比索洛爾；心力衰竭；嗜鉻粒蛋白A

心力衰竭（心衰）是一種包括心臟功能障礙和神經(jīng)體液激活的綜合征。臨床治療的主要目的是緩解癥狀并抑制腎素血管緊張素系統(tǒng)（RAS）激活，尤其是阻斷通過交感神經(jīng)激活的腎上腺素能受體，減少慢性心力衰竭患者的死亡率和發(fā)病率［1］。心衰患者中約50%被診斷為射血分數(shù)保留的心力衰竭（HFpEF）［2］。HFpEF病理生理學基礎(chǔ)仍不完全清楚，高血壓、冠心病和糖尿病似乎發(fā)揮重要作用［3］。HFpEF與患者發(fā)病率和死亡率關(guān)系密切 ，但目前仍無確定有效的治療方法。腎上腺分泌腎上腺素和去甲腎上腺素，從腎上腺髓質(zhì)分泌另一種物質(zhì)嗜鉻粒蛋白A（CgA）［4］。在一部分患者血液中檢測發(fā)現(xiàn)CgA與急性冠脈綜合征或心力衰竭有關(guān)［5，6］。目前血液中CgA作為一種生物標志物，在心衰診斷和預后中起重要作用［7］。本研究旨在通過觀察比索洛爾對HFpEF患者CgA的影響，從而探討CgA在HFpEF患者中的價值及比索洛爾的治療效果。

1　資料與方法

1.1研究對象和分組選取2013年6月～2014年8月在河北醫(yī)科大學第一醫(yī)院住院的66例符合心衰標準［8］的HFpEF患者。HFpEF診斷標準為：出現(xiàn)心衰的癥狀與體征，左室射血分數(shù)（LVEF）≥50%，超聲心動圖示沒有左心室和相關(guān)結(jié)構(gòu)性心臟病如左心室肥大、左心房擴大或舒張功能不全的證據(jù)（二尖瓣流入E/A比值、E'測量二尖瓣環(huán)和E/E'比率）。符合條件的HFpEF患者存在主觀呼吸困難或疲勞及客觀的運動受限證據(jù)，心肺運動試驗的峰值＜80%。符合納入標準的HFpEF患者接受了生活質(zhì)量評估明尼蘇達生活衡量與心力衰竭的問卷篩查，生化血液分析，12導聯(lián)心電圖，多普勒超聲心動圖，肺活量測定法，心肺運動試驗。排除標準：有嚴重肝腎功能病變者、藥物過敏者、惡性腫瘤、合并風濕性或結(jié)締組織病者等。將患者隨機分為治療組和對照組，每組各33例，記錄兩組患者一般資料，包括性別、年齡及心功能分級等，經(jīng)比較差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05），具有可比性（表1）。

1.2治療方法兩組患者均給予抗血小板、調(diào)脂、硝酸酯類等藥物治療。對照組給予利尿劑、血管緊張素轉(zhuǎn)化酶抑制劑（ACEI）或血管緊張素Ⅱ受體拮抗劑（ARB）、醛固酮受體拮抗劑等抗心力衰竭治療。治療組在對照組的基礎(chǔ)上，加用比索洛爾（5～10 mg，1/日），根據(jù)患者血壓、心率及心功能調(diào)整藥量。治療前后，空腹抽2 ml肘靜脈血，樣本存儲在-80℃到中心實驗室分析生物標志物。

1.3觀察指標及療效評判治療兩周后采用ELISA方法（北京北方生物技術(shù)研究所）測定CgA，采用放射性免疫測定法（北京北方生物技術(shù)研究所）測定腦鈉肽（BNP），應(yīng)用超聲心臟彩超檢查（型號：ALOKA F75，日本）檢測LVEF、左室舒張末期內(nèi)徑（LVEDD）、左室收縮末內(nèi)經(jīng)（LVESD）、E峰、A峰、E/A、左室等容舒張時間（IVRT）等指標。

療效評判：顯效：NYHA Ⅰ級、臨床癥狀、體征均消失；有效：NYHA Ⅱ級、臨床癥狀、體征有所改善；無效：未達到以上標準?？傆行?（顯效+有效）/總例數(shù)×100%。

表1　兩組患者一般資料比較

1.4統(tǒng)計學方法采用SPSS 17.0軟件進行統(tǒng)計學分析，計量資料以均數(shù)±標準差（±s）表示，兩組患者治療前后均數(shù)比較采用配對t檢驗，兩組間均數(shù)比較采用成組t檢驗。計數(shù)資料采用例數(shù)（百分比）表示，兩組率的比較采用卡方檢驗。P＜0.05為差異具有統(tǒng)計學意義。

2　結(jié)果

2.1兩組患者CgA、BNP變化的比較治療前，兩組患者CgA、BNP比較差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）。與治療前比較，治療后兩組CgA、BNP的水平均有下降，但治療組的CgA、BNP水平下降明顯，差異具有統(tǒng)計學意義（P＜0.05），而對照組上述指標間差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）。治療后兩組患者的CgA、BNP水平差異比較具有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）（表2）。

2.2心功能變化的比較治療前，兩組患者LVFF、LVEDD、LVESD、E峰、A峰、E/A、IVRT等指標比較差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）。與治療前比較，治療后治療組LVFF、LVEDD、LVESD、E峰、A峰、E/A、IVRT明顯改善，差異均具有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。而治療前后對照組的LVFF、LVESD、E峰、E/A、IVRT差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）。治療后，兩組的各項指標差異均有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）（表3）。

2.3兩組患者臨床療效比較治療組總有效率為87.87%，對照組總有效率為63.63%，兩組比較差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）（表4）。

3　討論

心力衰竭患者中多達半數(shù)患者為LVEF≥50%的HFpEF。HFpEF患者的死亡率與LVEF降低的心力衰竭（HFrEF）患者類似［9］。與HFrEF相比，盡管HFpEF發(fā)病率和住院率均增加，但沒有已證實的有效治療方案［10］。在這個前瞻性隨機研究中，應(yīng)用比索洛爾治療后，HFpEF患者血漿生物標記物（BNP）與未使用比索洛爾治療的患者相比降低的更多。

CgA是一種可溶性蛋白質(zhì)，存在于整個神經(jīng)內(nèi)分泌系統(tǒng)的分泌囊泡中，CgA不只與去甲腎上腺素共同儲存在分泌囊泡中，它還與心衰有關(guān)的其他激素共同存在，如利鈉尿肽。因此，血液循環(huán)中CgA增加可以激活神經(jīng)內(nèi)分泌系統(tǒng)。此外，CgA優(yōu)先分泌到血液，并且有一個可衡量的血漿半衰期，因此，CgA可作為檢測激活神經(jīng)內(nèi)分泌系統(tǒng)的有效指標［11］。慢性心力衰竭（CHF）患者CgA水平增高，其增加幅度與心力衰竭嚴重程度相關(guān)。有研究證實CgA水平與左室舒張末內(nèi)徑、左室收縮末內(nèi)經(jīng)、N末端腦鈉肽前體（NT-proBNP）呈正相關(guān)，CgA水平隨心衰程度的加重而顯著增高，表明CgA可能在心臟神經(jīng)內(nèi)分泌功能中發(fā)揮重要作用，可能成為心衰的潛在治療靶點［12］。β受體阻滯劑在HFrEF患者中的療效已有大量循證醫(yī)學證據(jù)證實，可明顯降低心衰患者的死亡率，改善臨床癥狀［13］，但在HFpEF的患者中其作用還有待證實。β受體阻滯劑可抑制交感神經(jīng)興奮，抑制心室重構(gòu)，改善心肌的順應(yīng)性，而HFpEF患者心室重塑原因與血流動力學的改變和神經(jīng)激素的變化有關(guān)［14］。因此，使用β受體阻斷劑治療心衰有利于改善HFpEF患者的病情。

表2　兩組患者治療前后CgA、BNP比較

表3　兩組患者治療前后心功能指標比較

表4　兩組患者臨床療效比較

本研究基于以上理論，使用比索洛爾治療HFpEF的心衰患者，并探討其與CgA及心功能影響的相關(guān)性，結(jié)果表明治療后治療組CgA、BNP水平明顯下降，且治療組左室射血分數(shù)、左室舒張末內(nèi)徑、左室收縮末內(nèi)經(jīng)、E峰、A峰、E/A、IVRT水平明顯改善。因此，使用比索洛爾治療HFpEF患者臨床效果更顯著，且CgA能夠為HFpEF患者的病情判斷及預后提供重要的臨床價值，但仍需多中心更大樣本的前瞻性研究及更長時間的隨訪來進一步探討β受體阻滯劑對于HFpEF患者心功能的影響。

［1］ Gordon F，Rushworth W，Philippe L，et al. Ivabradine： a new ratelimiting therapy for coronary artery disease and heart failure［J］. Ther Adv Drug Saf，2011，2（1）：19-28.

［2］ Michele S，Walter JP，Antonello G，et al. New strategies for heart failure with preserved ejection fraction： the importance of targeted therapies for heart failure phenotypes［J］. Eur Heart J，2014，35（40）：2797-815.

［3］ Barry AB，Wissam AJ，Steve RO，et al. Diastolic relaxation and compliance reserve during dynamic exercise in heart failure with preserved ejection fraction［J］. Heart，2011，97（12）：964-9.

［4］ Nilima B，Erica C，Daniel T，et al. Chromogranin / secretogranin proteins in murine heart： myocardial production of chromogranin A fragment catestatin （Chga364-384）［J］ . Cell Tissue Res，2010， 342（3）：353-61.

［5］ Jens PG，Linda MH，Jens FR，et al. Plasma chromogranin A is a marker of death in elderly patients presenting with symptoms of heart failure［J］. Endocr Connect，2010，3（1）：47-56.

［6］ Bruno T，Stefano G，Teresa P，et al. The novel chromogranin A-derived serpinin and pyroglutaminated serpinin peptides are positive cardiac β-adrenergic-like inotropes［J］. Faseb J，2012，26（7）：2888-98.

［7］ Christopher SL，Debra KM，Welles J，et al. Biomarkers of Myocardial Stress and Systemic Inflammation in Patients Who Engage in Heart Failure Self-Care Management［J］. J Cardiovasc Nurs，2011，26（4）：321-8.

［8］ 中華醫(yī)學會心血管病學分會，中華心血管病雜志編輯委員會. 中國心力衰竭診斷和治療指南2014［J］. 中華心血管病雜志，2014，42：98-122.

［9］ Christine CW，Ivy AK，Damon MK，et al. Left Atrial Function Predicts Heart Failure Hospitalization in Subjects with Preserved Ejection Fraction and Coronary Heart Disease： Longitudinal Data from the Heart and Soul Study［J］. J Am Coll Cardiol，2012，59（7）：673-80.

［10］ Tomohito O，Selma FM，Kazuhiro Y，et al. Diastolic stiffness as assessed by diastolic wall strain is associated with adverse remodelling and poor outcomes in heart failure with preserved ejection fraction［J］. Eur Heart J，2012，33（14）：1742-9.

［11］ Goetze JP，Hilsted LM，Rehfeld JF，et al. Plasma chromogranin A is a marker of death in elderly patients presenting with symptoms of heart failure［J］. Endocr Connect，2014，3（1）：47-56.

［12］ Pieroni M，Corti A，Tota B，et al. Myocardial production of chromogranin A in human heart：a new regulatory peptide of cardiac function［J］. Eur Heart J，2007， 28（9）：1117-27.

［13］ Nagatomo Y，Yoshikawa T，Okamoto H，et al. Presence of autoantibody directed against β1-adrenergic receptors is associated with amelioration of cardiac function in response to carvedilol：Japanese Chronic Heart Failure （J-CHF） Study［J］. J Card Fail，2015，21（3）：198-207.

［14］ Driscoll A，Srivastava P，Toia D，et al. A nurse-led up-titration clinic improves chronic heart failure optimization of beta-adrenergic receptor blocking therapy--a randomized controlled trial［J］. BMC Res Notes，2014，23（7）：668.

本文編輯：姚璐，田國祥

The effects of bisoprolol on chromaffin grain protein A and cardiac function of heart failure patients withpreserved left ventricular ejection fraction

ZHEN Yu-zhi*， DENG Yan-dong， DUAN Li-nan， ZHAN Yin-ge，LIU Chao， LIU Kun-shen.*Department of Cardiology， the First Hospital of Hebei Medical University， Shijiazhuang 050031， China.

ZHEN Yu-zhi， E-mail：yuzhi96230@sina.com

ObjectiveTo investigate the effects of bisoprolol on chromaffin granule protein A （CgA） in heart failure patients with preserved left ventricular ejection fraction （HFpEF）， and to explore the role of CgA in HFpEF patients and the treatment effect of bisoprolol. Methods66 chronic heart failure patients were randomly divided into treatment group and control group （33 patients in each group）. Treatment group was given bisoprolol and standardized treatment， the control group was only given standardized treatment. CgA level and change of echocardiography were measured two weeks after treatment in two groups. ResultsThere is no difference as to CgA level， left ventricular ejection fraction （LVEF）， left ventricular end-diastolic diameter （LVEDD）， left ventricular end-systolic diameter （LVESD）， E peak， A peak， E/A and left ventricular isovolumic relaxation time （IVRT） between two groups before treatment （P＞0.05）.After treatment， all the indexes above in treatment group were improved better than control group （P<0.05）. The total effective rate in treatment group was higher than control group （87.87% vs. 63.63%， P<0.05）. ConclusionThe effect of bisoprolol on HFpEF patients is remarkable. CgA is useful for condition judgment and prognosis of HFpEF patients.

Bisoprolol； Heart failure； Chromaffin granule protein A

R541.61

A

1674-4055（2016）08-0919-03

河北省衛(wèi)生廳指令性課題（20130278）

1050031石家莊，河北醫(yī)科大學第一醫(yī)院心血管內(nèi)科；2050031石家莊，河北醫(yī)科大學第一醫(yī)院超聲科

甄宇治，E-mail：yuzhi96230@sina.com

10.3969/j.issn.1674-4055.2016.08.07