明代文峪河流域旱災(zāi)探析

侯雨樂(lè),趙景波,成愛(ài)芳

(1.阿壩師范學(xué)院,四川 汶川 623002; 2.陜西師范大學(xué) 旅游與環(huán)境學(xué)院,西安710062; 3.陜西師范大學(xué) 西北歷史環(huán)境與經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展研究中心,西安 710062; 4.寶雞文理學(xué)院 地理與環(huán)境學(xué)院,陜西 寶雞 721013)

?

明代文峪河流域旱災(zāi)探析

侯雨樂(lè)1,趙景波2,3,成愛(ài)芳4

(1.阿壩師范學(xué)院,四川 汶川 623002; 2.陜西師范大學(xué) 旅游與環(huán)境學(xué)院,西安710062; 3.陜西師范大學(xué) 西北歷史環(huán)境與經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展研究中心,西安 710062; 4.寶雞文理學(xué)院 地理與環(huán)境學(xué)院,陜西 寶雞 721013)

通過(guò)對(duì)歷史資料的整理統(tǒng)計(jì)，利用數(shù)學(xué)分析方法對(duì)明代文峪河流域的旱災(zāi)頻次、等級(jí)序列特點(diǎn)、年際和季節(jié)變化以及成因進(jìn)行了研究分析。結(jié)果表明：文峪河流域在明代共發(fā)生了55次旱災(zāi)，平均約5 a一次；旱災(zāi)等級(jí)以Ⅱ級(jí)為主，計(jì)22次，占旱災(zāi)總數(shù)的40%；I級(jí)旱災(zāi)11次，占旱災(zāi)總數(shù)的20%；Ⅲ級(jí)旱災(zāi)10次，占18.2%；Ⅳ級(jí)旱災(zāi)12次，占21.8%。Ⅱ級(jí)以上旱災(zāi)比例達(dá)80%，遠(yuǎn)超旱災(zāi)總數(shù)的一半，明代本流域旱災(zāi)受災(zāi)程度嚴(yán)重。明早期旱災(zāi)數(shù)量少且較輕；中、晚期旱災(zāi)開(kāi)始迅速增加且災(zāi)情較重。旱災(zāi)發(fā)生季節(jié)最多的是全年大旱和春旱，全年大旱在明晚期尤為多發(fā)。該區(qū)明代發(fā)生的全年或跨年大旱與特大旱災(zāi)指示當(dāng)時(shí)年降水量應(yīng)少于300 mm。16世紀(jì)后氣候的持續(xù)干冷化造成的年降水量明顯減少是該流域旱災(zāi)頻發(fā)、災(zāi)情嚴(yán)重的主要因子，而人口增加、對(duì)土地資源的無(wú)度索求、對(duì)水資源、植被的無(wú)節(jié)制索取對(duì)旱災(zāi)多發(fā)起到了加劇效應(yīng)。

旱災(zāi); 明代; 文峪河流域

山西地處太行山之西的內(nèi)陸地區(qū)，氣候具有過(guò)渡性，季風(fēng)性、大陸性特點(diǎn)都較強(qiáng)。當(dāng)東南季風(fēng)不穩(wěn)定時(shí)，有效降雨偏少，旱災(zāi)就會(huì)隨之而來(lái)，有“十年九旱”之氣候特征。歷史上就是一個(gè)旱災(zāi)頻發(fā)的省份，旱災(zāi)波及范圍廣，加之水土流失嚴(yán)重，百姓深受其害。全省七成以上的耕地靠天吃飯，灌溉設(shè)施滯后，抗旱減災(zāi)能力落后，極易受到旱災(zāi)侵襲。旱災(zāi)的經(jīng)濟(jì)損失高居各自然災(zāi)害之首，制約到全省社會(huì)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。周晉紅等[1]通過(guò)對(duì)山西省1961—2008年降水?dāng)?shù)據(jù)的分析，建立了全省的區(qū)域干旱指標(biāo)，指出山西進(jìn)入了持續(xù)干期。趙學(xué)敏等[2]利用汾河流域1956—2000年的月降水量資料，得出汾河流域趨于干旱化。高策等[3]對(duì)明代汾河流域旱災(zāi)史料的分析，得出明代氣候變冷是旱災(zāi)頻發(fā)的主因之一。程國(guó)棟等[4]的研究也表明氣候干旱化對(duì)黃河流域旱災(zāi)的影響顯著。前人雖對(duì)山西省、汾河流域的旱澇災(zāi)害進(jìn)行了大量的詳實(shí)研究，但對(duì)明清時(shí)期、汾河支流、呂梁地區(qū)的旱澇災(zāi)害的研究成果不夠豐富、力度仍顯不夠，尤其是對(duì)汾河支流——文峪河流域的旱災(zāi)缺少系統(tǒng)研究，資料、成果少見(jiàn)于報(bào)端。而明代恰恰也是山西氣候變化劇烈、旱災(zāi)多發(fā)、災(zāi)情較重的時(shí)期，本文根據(jù)歷史文獻(xiàn)記載，盡可能去復(fù)原當(dāng)時(shí)本流域旱災(zāi)發(fā)生的特征、規(guī)律、原因以及當(dāng)時(shí)氣候波動(dòng)等史實(shí)。知往而鑒今，可提高應(yīng)對(duì)氣候暖干化的能力，為現(xiàn)今的防旱抗旱提供科學(xué)參考和有力借鑒；提高防災(zāi)減災(zāi)工作效率，可以為水利等部門(mén)制定該流域水資源利用與整治工作提供歷史參考依據(jù)。

1　文峪河流域概況

文峪河在《水經(jīng)》中稱(chēng)文水，是汾河的一條重要支流，發(fā)源于交城縣西關(guān)帝山境內(nèi)，全長(zhǎng)155 km，流域面積4 161 km2，文水縣境內(nèi)的文峪河水庫(kù)以上為上游，區(qū)內(nèi)植被良好，為文峪河水量的主要來(lái)源區(qū)。文峪河水庫(kù)以下為下游，流經(jīng)文水縣、汾陽(yáng)市、孝義市，于孝義市南匯入汾河[5](圖1)。流經(jīng)呂梁地區(qū)最大的平川區(qū)，人口稠密，為農(nóng)業(yè)灌區(qū)、生活用水提供了基本保障，是晉西糧食主產(chǎn)區(qū)。文峪河西倚呂梁山脈中段，地勢(shì)西北向東南傾斜，流經(jīng)高山區(qū)、塬臺(tái)區(qū)和平川地形區(qū)。流域年均降水量約502 mm，且年際變化大，年內(nèi)降水分配不均，6—9月的降水量占全年70%以上，年徑流量低于1.7億m3[6]。

圖1　文峪河流域示意圖

2　明代文峪河流域干旱災(zāi)害分析

2.1旱災(zāi)等級(jí)劃分

明代以物候觀測(cè)法來(lái)大致描述旱災(zāi)，故盡可能收集相關(guān)古籍資料來(lái)整理文峪河流域的旱災(zāi)。本文參考了《山西氣候》、《中國(guó)氣象災(zāi)害大典·山西卷》、《汾河志》、《山西自然災(zāi)害史年表》以及呂梁地區(qū)地方志等資料。依據(jù)歷史文獻(xiàn)中記載的旱災(zāi)發(fā)生、持續(xù)時(shí)間；波及縣域和受災(zāi)情況等描述，將歷史時(shí)期的旱災(zāi)等級(jí)劃分為4級(jí)(表1)。

表1　明代文峪河流域旱災(zāi)等級(jí)劃分

2.2旱災(zāi)等級(jí)特征分析

依據(jù)上述標(biāo)準(zhǔn)及史料數(shù)據(jù)，對(duì)明代文峪河流域的旱災(zāi)等級(jí)頻率分布進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，如圖2所示。本流域在277年中共記載發(fā)生55次旱災(zāi)，其中I級(jí)旱災(zāi)11次，占旱災(zāi)總數(shù)的20%；Ⅱ級(jí)旱災(zāi)22次，占40%；Ⅲ級(jí)旱災(zāi)10次，占18.2%；Ⅳ級(jí)旱災(zāi)12次，占21.8%。Ⅲ級(jí)和Ⅳ級(jí)旱災(zāi)占到了40%。Ⅱ級(jí)以上旱災(zāi)比重達(dá)80%，遠(yuǎn)超旱災(zāi)總數(shù)的一半。經(jīng)圖2統(tǒng)計(jì)，I級(jí)、Ⅱ級(jí)旱災(zāi)在明早期(1368—1434年)和晚期(1573—1644年)的發(fā)生頻率較小，在明中期(1435—1572年)的發(fā)生頻率較高，分別為14.5%和30.9%。Ⅲ級(jí)和Ⅳ級(jí)旱災(zāi)集中發(fā)生在中晚期，尤以晚期居多，頻率都超過(guò)9%。晚期的Ⅳ級(jí)旱災(zāi)超過(guò)了6次。可以得出，明早期的旱災(zāi)不但數(shù)量很少而且等級(jí)較輕；中、晚期旱災(zāi)開(kāi)始迅速增加且等級(jí)較重，尤其是明王朝末年連續(xù)爆發(fā)Ⅲ，Ⅳ級(jí)旱災(zāi)，不但使百姓生活難以為繼，同時(shí)也動(dòng)搖了政府的統(tǒng)治力。崇禎即位之后，北方大旱不斷，赤地千里，寸草不生，后蔓延至?xí)x、陜、豫、魯四省，導(dǎo)致農(nóng)民起義不斷，國(guó)力嚴(yán)重削弱。時(shí)任兵部尚書(shū)張鳳翼云：“寇之禍深矣，自秦而晉，自晉而豫而楚，已半天下矣?！?。

圖2　明代各時(shí)期文峪河流域旱災(zāi)等級(jí)的頻率分布

2.3旱災(zāi)的年際變化

明代文峪河流域共記載了55次旱災(zāi)，平均每5 a發(fā)生一次。從旱災(zāi)發(fā)生的時(shí)間特征來(lái)看，明早期這66 a中僅記載有5次旱災(zāi)；在中晚期平均每4.3 a就發(fā)生一次，可見(jiàn)在早期受災(zāi)較少。為更形象地說(shuō)明文峪河地區(qū)旱災(zāi)在這277年時(shí)間序列上的變化趨勢(shì)，可大致把這55次旱災(zāi)劃分為兩個(gè)階段：第一階段是1368—1472年，持續(xù)了105年，期間僅記載有7次旱災(zāi)，為旱災(zāi)少發(fā)期，且大多為中度以下，受災(zāi)程度相對(duì)較輕；第二階段是1473—1644年，經(jīng)歷了172年，共記載旱災(zāi)48次，頻次明顯增多，為旱災(zāi)多發(fā)期。其中大旱災(zāi)以及特大旱災(zāi)的次數(shù)有21次之多，占總數(shù)的44%。尤其是明末最后十年，每隔一年多就有一次(特)大旱災(zāi)發(fā)生，波及范圍也是非常之廣，深深地加重了黎民疾苦。為了描述旱災(zāi)在這277年間的變化特征，特以每10 a為統(tǒng)計(jì)單元，做出明代旱災(zāi)頻次的年際變化如圖3所示。

圖3　明代時(shí)期文峪河地區(qū)旱災(zāi)頻次

為深入探討旱災(zāi)規(guī)律，應(yīng)用最小二乘法進(jìn)行5次多項(xiàng)式擬合分析[7]，相關(guān)系數(shù)R2=0.577，可通過(guò)顯著性水平α=0.01的檢驗(yàn)，結(jié)果如圖4所示。該圖顯示明代文峪河流域旱災(zāi)頻次在以10 a為間隔標(biāo)尺下的變化特征。從早期到末期旱災(zāi)呈現(xiàn)出波動(dòng)增加的趨勢(shì)，尤其在公元1471—1570年最頻繁。在1631—1644年發(fā)生的次數(shù)最多為8次，且只有1次是輕度旱災(zāi)外，其余7次均在Ⅲ級(jí)和Ⅳ級(jí)，表明這段時(shí)期的旱災(zāi)頻發(fā)且嚴(yán)重。

圖4　最小二乘法擬合的旱災(zāi)變化曲線

2.4旱災(zāi)的季節(jié)變化

旱災(zāi)具有季節(jié)性變化特點(diǎn)。山西省一年四季均會(huì)發(fā)生旱災(zāi)，春旱出現(xiàn)幾率居多[8]?，F(xiàn)除去無(wú)法判斷其發(fā)生時(shí)間的近10次旱災(zāi)之外，列出旱災(zāi)季節(jié)變化如圖5所示。該流域發(fā)生最多的就是全年大旱和春旱，而全年大旱尤其在晚期多發(fā)，有12次之多，旱災(zāi)連續(xù)多發(fā)，嚴(yán)重拖垮了百姓的幸福感，帶來(lái)沉重災(zāi)難。

圖5　旱災(zāi)的季節(jié)變化

2.5旱災(zāi)發(fā)生的周期性

小波變換具有多分辨率分析、在時(shí)頻兩域都具有表征信號(hào)局部特征的能力[9]。本文利用MATLAB軟件，根據(jù)Morlet小波分析變換程序?qū)γ鞔挠恿饔蚝禐?zāi)的周期性再進(jìn)行分析，結(jié)果如圖6所示。

圖6的右縱坐標(biāo)值正負(fù)大小對(duì)應(yīng)了旱災(zāi)周期指標(biāo)偏多、偏少時(shí)期，等值線的疏密反映了旱災(zāi)變化率，稠密代表變化劇烈，稀疏則表示變化比較平穩(wěn)。可以發(fā)現(xiàn)，本流域在明代期間，旱災(zāi)周期分布的小尺度變化嵌套在大尺度變化之內(nèi)，且不同尺度上的周期性變化顯著，有明顯的多周期性。旱災(zāi)發(fā)生具有明顯的分段性，還可發(fā)現(xiàn)在明末旱災(zāi)頻次明顯增多。周期中心出現(xiàn)在7 a，14 a和21 a左右，表明存在7 a，14 a和21 a的周期性。

圖6　明代文峪河流域旱災(zāi)小波變換等值線

3　旱災(zāi)成因分析

3.1氣候變干

文峪河流域?qū)倥瘻貛?nèi)陸區(qū)，四季分明，冬春季少雨雪，降水集中于夏秋，多暴雨[10]。其東南有太行山、太岳山等山脈阻擋太平洋濕潤(rùn)氣流；西北方是呂梁山地；冷暖氣流不易在本區(qū)內(nèi)交匯，降雨偏少，易受旱災(zāi)影響，這是造成該區(qū)干旱的重要原因之一。

顧靜等[11]對(duì)關(guān)中地區(qū)、渭河、涇河流域等地區(qū)旱澇災(zāi)害研究表明，從大尺度的時(shí)間跨度來(lái)說(shuō)，氣候波動(dòng)與旱澇發(fā)生有顯著相關(guān)性。竺可楨先生[12]提出的我國(guó)歷史上氣候是冷暖交替，這一觀點(diǎn)已達(dá)成共識(shí)，即氣候的旋回說(shuō)。其中第四個(gè)小冰期即主要發(fā)生在明清時(shí)期，特別是16世紀(jì)之后氣候干冷化。華北地區(qū)在16世紀(jì)晚期趨于干旱化，一直持續(xù)至17世紀(jì)中，也就是說(shuō)明末時(shí)氣候就一直持續(xù)變冷、轉(zhuǎn)干。旱災(zāi)等災(zāi)害隨之增多，農(nóng)民收成銳減、民不聊生；同時(shí)也加重了政府的財(cái)政困境和賑災(zāi)難度。明末的“崇禎大旱”始于1637年，黃河流域各省份均出現(xiàn)大旱，斷斷續(xù)續(xù)到了1643年?！巴恋鼗氖彛迓錇樾婷?，饑而死者十有八九，成為明末農(nóng)民起義的策源地之一”。由上可見(jiàn)，氣候變干是這一時(shí)期旱災(zāi)發(fā)生的主要原因。

3.2年降水量異常減少

由于氣候的不穩(wěn)定性，該區(qū)域降水量年際變化較大。降水量多的年份(1988年658 mm)和少的年份(1999年299 mm)能相差兩到三倍。年降水異常偏低對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)有顯著影響，由此可能導(dǎo)致農(nóng)作物缺水、人畜飲水困難、病蟲(chóng)害、農(nóng)業(yè)減產(chǎn)等后果。年降水異常偏少的年份往往也是當(dāng)?shù)匕l(fā)生(特)大旱災(zāi)的年份。故通常認(rèn)為，當(dāng)代干旱年份降水量的異常變化也可作為歷史時(shí)期旱災(zāi)年份降水量、旱災(zāi)程度的推斷依據(jù)[13]。如1955年，呂梁地區(qū)年初到6月底一直無(wú)有效降雨，全年降雨量?jī)H有277 mm，只有正常年份的一半，導(dǎo)致河溪長(zhǎng)期斷流，形成嚴(yán)重旱災(zāi)。1957年，本區(qū)又發(fā)生大旱災(zāi)，汛期降水只有平均年份同期的28%，秋季連續(xù)干旱，全年降水僅276.4 mm，百姓損失慘重。諸如這些災(zāi)情表明，根據(jù)現(xiàn)代降水量的變化可大致推斷出明朝時(shí)該區(qū)域(特)大旱災(zāi)發(fā)生時(shí)，降水量也不會(huì)超過(guò)300 mm，且主要是四季連旱或全年大旱。再如1997—1999年文峪河地區(qū)連續(xù)三年大旱。1997年交城縣年降水量不足299 mm，4—6月的降水量?jī)H39.3 mm，5月降水只有3.3 mm。1999年，孝義、汾陽(yáng)等地的年降水量不足300 mm，孝義市全年四季連旱[14]。這三年是枯水年份，且在作物播種、生長(zhǎng)關(guān)鍵時(shí)節(jié)，降水少，造成農(nóng)業(yè)嚴(yán)重歉收，形成(特)大旱災(zāi)。1483年，春、夏、秋，孝義大旱，禾盡槁死，民逃徙及餓殍者甚眾。汾州大旱，夏秋不雨，禾麥盡槁，饑殍盈野，人相食。1586年，汾州等屬大旱，赤地千里，餓殍盈野，疫癘死者枕藉，三月發(fā)帑賑之。交城大旱，赤地，六畜多死，民食草根、樹(shù)皮、白土，冬無(wú)雪。文水丙戌一歲不雨，大饑，民食草根、白士者死甚眾?？梢?jiàn)史料中記載的(特)大旱災(zāi)年份也多是全年或跨年度出現(xiàn)降水嚴(yán)重匱乏。

根據(jù)上述分析可知，如果研究區(qū)全年或跨年度出現(xiàn)大旱災(zāi)和特大旱災(zāi)，該區(qū)年降水量一般不足300 mm，會(huì)導(dǎo)致農(nóng)業(yè)大幅減產(chǎn)，嚴(yán)重影響百姓的正常生產(chǎn)生活。

3.3降水季節(jié)分配不均

受大陸性和季風(fēng)性氣候的疊加影響，本流域年內(nèi)降水變率大。季節(jié)降水不均直接影響了河流徑流量的季節(jié)多寡，進(jìn)而波及到農(nóng)業(yè)、生活用水，而降水過(guò)度集中也會(huì)導(dǎo)致旱災(zāi)的發(fā)生，這類(lèi)情況一般災(zāi)情較輕。3—5月是農(nóng)作物的抽穗期，需水量大，在此時(shí)期降水偏少往往就會(huì)導(dǎo)致輕、中度旱災(zāi)的發(fā)生。如1985年4月全月呂梁地區(qū)幾無(wú)降水，發(fā)生春旱，近700個(gè)村莊人畜飲水困難，7月份才普遍降水，緩解了旱情。1988年汾陽(yáng)市春旱，但是在7月的降水量則達(dá)357.6 mm。這一類(lèi)季節(jié)單旱可以通過(guò)一些農(nóng)業(yè)補(bǔ)救措施來(lái)減輕災(zāi)情。如史料據(jù)記載，1374年二月汾州旱，免租稅。1433年，春山西久旱，遣使賑恤。從以上數(shù)據(jù)實(shí)例可以分析，如果不是全年降水明顯偏少，季節(jié)間降雨不均，降水集中期與作物需水期不能很好匹配，就可能會(huì)導(dǎo)致該地區(qū)輕度、中度等旱災(zāi)的出現(xiàn)。

3.4人類(lèi)活動(dòng)的影響

文峪河下游是廣闊的平川地區(qū)，也是呂梁地區(qū)的人口富集區(qū)和糧食、林木產(chǎn)區(qū)。周邊縣市很早就利用文峪河灌溉，滋養(yǎng)了文水、交城等縣市的很多灌區(qū)。到了明朝共有澆地渠道近15條，灌溉面積約數(shù)十萬(wàn)畝[15]。經(jīng)過(guò)明初的休養(yǎng)生息，人口迅速膨脹，對(duì)資源的無(wú)限制索取，使得文峪河流域的自然資源和生態(tài)環(huán)境遭受了極大破壞，大量植被消失，水土流失愈發(fā)嚴(yán)重，水旱災(zāi)害也頻繁發(fā)生。北魏時(shí)，今汾陽(yáng)城東還有一處方圓近百里的文湖。到萬(wàn)歷年間，為緩解人口—土地矛盾，文湖被泄湖為田。失去湖泊也導(dǎo)致汾陽(yáng)境內(nèi)水旱災(zāi)害變多[16]。在農(nóng)業(yè)社會(huì)時(shí)期人口的不斷增加，就需要相應(yīng)地增加土地，也就不斷圍河湖拓地、墾殖，對(duì)上游植被的破壞，對(duì)水資源的無(wú)節(jié)制索取，最終導(dǎo)致了徑流減少，生態(tài)失調(diào)，極端氣候事件多發(fā)，旱澇頻率增加。

4　結(jié) 論

(1)明代期間文峪河流域共記載發(fā)生了55次旱災(zāi)，平均約5 a一次，以Ⅱ級(jí)旱災(zāi)為主，計(jì)22次，占旱災(zāi)總數(shù)的40%；I級(jí)旱災(zāi)最低，為11次，占20%；Ⅲ級(jí)、Ⅳ級(jí)旱災(zāi)共計(jì)22次，占40%。Ⅱ級(jí)以上旱災(zāi)比重達(dá)80%，遠(yuǎn)超旱災(zāi)總數(shù)的一半，表明明代時(shí)該流域旱災(zāi)受災(zāi)程度嚴(yán)重。

(2)明早期旱災(zāi)數(shù)量少且較輕，中、晚期旱災(zāi)開(kāi)始迅速增加且較重，尤其是明末連續(xù)爆發(fā)Ⅲ，Ⅳ級(jí)旱災(zāi)，指示明代晚期氣候變得更為干旱。這不但使百姓生活難以為繼，同時(shí)也動(dòng)搖了統(tǒng)治根基。

(3)該流域旱災(zāi)發(fā)生季節(jié)最多的是全年大旱和春旱。該區(qū)明代發(fā)生的全年或跨年大旱與特大旱災(zāi)指示當(dāng)時(shí)年降水量應(yīng)小于300 mm。

(4)16世紀(jì)后的持續(xù)干冷化是造成該流域旱災(zāi)頻發(fā)和嚴(yán)重的主要?dú)夂虮尘?。年降水的異常減少或者跨年度持續(xù)干旱是導(dǎo)致本地區(qū)發(fā)生大旱、特大旱災(zāi)的主要原因。人口增加，對(duì)土地資源的不斷索求，對(duì)水資源、植被的無(wú)節(jié)制索取加劇了旱災(zāi)多發(fā)。

[1]周晉紅,李麗平,秦愛(ài)民.山西氣象干旱指標(biāo)的確定及干旱氣候變化研究[J].干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究,2010,28(3):240-243.

[2]趙學(xué)敏,胡彩虹,張麗娟.汾河流域降水變化趨勢(shì)的氣候分析[J].干早區(qū)地理,2007,30(1):53-56.

[3]高策,鄒文卿.明代汾河流域旱災(zāi)時(shí)空特征分析[J].山西大學(xué)學(xué)報(bào)：哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版,2013,36(1):21-26.

[4]程國(guó)棟,王根緒.中國(guó)西北地區(qū)的干旱與旱災(zāi)：變化趨勢(shì)與對(duì)策[J].地學(xué)前緣,2006,13((1):3-14.

[5]張焱,韓軍青.晉西黃土高原地區(qū)近47 a降水量的統(tǒng)計(jì)分析[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境,2008,22((1):89-92.

[6]呂梁地區(qū)志編纂委員會(huì).呂梁地區(qū)志[M].山西省:山西人民出版社,1989.

[7]馬延?xùn)|,趙景波.明代固原地區(qū)干旱災(zāi)害研究[J].中國(guó)沙漠,2012,32(2):525-530.

[8]趙桂香,趙彩萍,李新生.近47 a來(lái)山西省氣候變化分析[J].干旱區(qū)研究,2006,23(3):500-505.

[9]張竟竟,郭志富,李治國(guó).河南水旱災(zāi)害危險(xiǎn)性時(shí)空特征研究[J].自然資源學(xué)報(bào),2013,28((6):957-668.

[10]溫克剛.中國(guó)氣象災(zāi)害大典·山西卷[M].北京:氣象出版社,2005.

[11]顧靜,趙景波,周杰.涇洛河流域元代干旱災(zāi)害初步研究[J].地理研究,2009,28((3):663-672.

[12]竺可楨.中國(guó)近五千年來(lái)氣候變遷的初步研究[J].中國(guó)科學(xué)A輯,1973(1)：15-38.

[13]呂曉虎,趙景波.涇河流域明代干旱災(zāi)害與成因研究[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2009,23(12):87-92.

[14]王建雄.山西呂梁地區(qū)近50 a氣候變化與主要?dú)庀鬄?zāi)害的研究[D].蘭州:蘭州大學(xué),2012.

[15]霍岳飛,王尚義.明代汾河上游土地增墾及其動(dòng)因分析[J].太原師范學(xué)院學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2007,6(2):112-114.

[16]張慧芝,王尚義.明代汾州“泄文湖為田”的負(fù)面影響[J].中國(guó)地方志,2006(6)：40-45.

Analysis of Drought Disasters in Wenyu River Basin in the Ming Dynasty

HOU Yule1,ZHAO Jingbo2,3,CHENG Aifang4

(1.Aba Teachers College,Wenchuan， Sichuan 623002,China; 2.College of Tourism and Environment Science,Shaanxi Normal University,Xi′an 710062,China; 3.Center for Historical Environment and Socio-Economic Development in Northwest China,Shaanxi Normal University,Xi′an 710075,China; 4.College of Geography and Environment,Baoji University of Artists and Sciences,Baoji， Shaanxi 721013,China)

Through the statistics of the historical data,using the method of mathematical statistics,we analyzed the frequency of drought disasters,grade sequence characteristics,seasonal and internal variations and the cause during the Ming Dynasty.The results show that it happened recorded a total of 55 times,about once every 5 years,given priority to with class Ⅱ drought,accounting for 40% of the total number of drought; Above class Ⅱ proportion was 80%,and was more than half of the total number of drought,it showed that in the Ming Dynasty drought damage was serious.Drought quantity was less and lighter in the early Ming Dynasty; drought began to increase rapidly and became heavier in medium and late of that dynasty.Most drought seasons were the year of drought and the spring drought.The dry and cold climate after the 16th century created a degree of frequent and severe droughts.And the growth of population,continued demand for land resources,the excess requirements for water resources and vegetation eventually led to the runoff reduction and the frequent droughts.

drought disaster; Ming Dynasty; Wenyu River Basin

2016-01-27

2016-02-16

四川省教育廳項(xiàng)目岷江上游旱澇災(zāi)害原因及治理探析(16ZB0386);黃土與第四紀(jì)地質(zhì)國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室項(xiàng)目(SKLLQG1428)

侯雨樂(lè)(1983—),男,山西交城人,碩士,講師,主要從事自然地理研究。E-mail:houyule0358@163.com

趙景波(1953—),男,山東滕州人,教授,主要從事第四紀(jì)與區(qū)域環(huán)境學(xué)研究。E-mail:zhaojb@snnu.edu.cn

P426.616

A

1005-3409(2016)05-0188-05