不同經(jīng)營(yíng)措施對(duì)尾巨桉人工林土壤呼吸的影響

吳華靜　梁士楚,2　田　豐　胡樂(lè)寧　田華麗

(1. 廣西師范大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院，廣西 桂林 541004；2. 珍稀瀕危動(dòng)植物生態(tài)與環(huán)境保護(hù)教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，廣西 桂林 541004；3. 廣西師范大學(xué)環(huán)境與資源學(xué)院，廣西 桂林 541004)

?

不同經(jīng)營(yíng)措施對(duì)尾巨桉人工林土壤呼吸的影響

吳華靜1梁士楚1,2田豐1胡樂(lè)寧3田華麗1

(1. 廣西師范大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院，廣西 桂林 541004；2. 珍稀瀕危動(dòng)植物生態(tài)與環(huán)境保護(hù)教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，廣西 桂林 541004；3. 廣西師范大學(xué)環(huán)境與資源學(xué)院，廣西 桂林 541004)

以南寧七坡林場(chǎng)不同經(jīng)營(yíng)措施下的3年生尾巨桉林為研究對(duì)象，于2013年10月至2014年9月，采用Li-8100土壤碳通量系統(tǒng)測(cè)定土壤呼吸速率月變化，分析不同經(jīng)營(yíng)措施及土壤溫度對(duì)土壤呼吸的影響。結(jié)果顯示：尾巨桉林土壤呼吸速率具有明顯的季節(jié)變化，峰值出現(xiàn)在2013年10月和2014年6月；不同經(jīng)營(yíng)措施間的土壤呼吸速率均存在顯著差異 (P< 0.05)，其大小排序?yàn)樵炝置芏? m × 3 m > 4 m × 3 m，施肥量0.8 kg/株 > 0.6 kg/株，除雜處理 > 未除雜；2013年10月至2014年9月土壤呼吸與土壤溫度存在極顯著的指數(shù)相關(guān)關(guān)系 (P< 0.01)，土壤溫度可以解釋土壤呼吸速率變化的84.8%，Q10值為1.610。

尾巨桉；經(jīng)營(yíng)措施；土壤呼吸速率；土壤溫度；Q10值

土壤有機(jī)碳庫(kù)是陸地生態(tài)系統(tǒng)中最大及最活躍的碳庫(kù)，為大氣碳庫(kù)的3倍，植被碳庫(kù)的2～3倍[1]，并且受氣候變化和人類活動(dòng)而相應(yīng)地發(fā)生變化，土壤呼吸微小的變化將導(dǎo)致全球氣候與碳平衡的變化[2]。研究表明：人工林對(duì)森林碳匯增加起到了主要作用[3]，是調(diào)控全球氣候及碳平衡的重要手段，但人工林屬于人為調(diào)控的生態(tài)系統(tǒng)，不同的經(jīng)營(yíng)措施直接影響土壤水分、溫度和結(jié)構(gòu)等因素，從而影響土壤呼吸等碳循環(huán)過(guò)程[4]。因此，充分了解土壤的呼吸作用，能有效發(fā)揮人工林在CO2減排及固定對(duì)緩解氣候變化的重要作用[5]。桉樹(shù) (Eucalyptusspp.) 原產(chǎn)于澳大利亞，自1890年引入中國(guó)后廣泛種植于熱帶及亞熱帶地區(qū)，具有生長(zhǎng)快、適應(yīng)性強(qiáng)、用途廣泛等特點(diǎn)[6]，是華南地區(qū)最主要的經(jīng)濟(jì)樹(shù)種之一。學(xué)者們對(duì)不同經(jīng)營(yíng)措施下其他植物種土壤呼吸的研究相對(duì)較為成熟[7-9]，但對(duì)不同經(jīng)營(yíng)措施下以桉樹(shù)為對(duì)象的研究還鮮見(jiàn)報(bào)道。本試驗(yàn)以廣西南寧七坡林場(chǎng)3年生尾巨桉 (Eucalyptusurophylla×E.grandis) 為對(duì)象，動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)造林密度、施肥量大小、是否除雜等經(jīng)營(yíng)措施對(duì)土壤呼吸變化的影響。試驗(yàn)處理為林場(chǎng)經(jīng)營(yíng)的常用措施，旨在快速提高林業(yè)生產(chǎn)力及木材生產(chǎn)量，同時(shí)造林密度、是否除雜和施肥量等措施改變了林內(nèi)環(huán)境，特別是土壤的微環(huán)境，對(duì)土壤呼吸具有一定的影響，因此,本試驗(yàn)主要目的是闡明不同經(jīng)營(yíng)措施下尾巨桉林土壤呼吸的變化規(guī)律及碳匯效益，以達(dá)到人工林資源多目標(biāo)經(jīng)營(yíng)的目的。

1　試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地位于廣西南寧市七坡林場(chǎng)內(nèi)，該地區(qū)地貌以丘陵為主，屬濕潤(rùn)亞熱帶季風(fēng)氣候，夏長(zhǎng)冬短，陽(yáng)光充足，雨量充沛；年平均氣溫22.0 ℃，年均降水量達(dá)1 304.2 mm，降水分配不均，平均相對(duì)濕度為79%，秋、冬季干燥少雨；干季為當(dāng)年10月至次年3月，濕季為4月至9月。試驗(yàn)樣地為12 hm2尾巨桉純林 (22°68′ N，108°19′ E)，海拔平均為250 m，坡度為20°，土壤類型為赤紅壤，土層厚度為80 cm。3年生尾巨桉平均樹(shù)高13.5 m，平均胸徑10.5 cm。林下植被主要有牛白藤 (Hedyotishedyotidea)、飛機(jī)草 (Eupatoriumodoratum)、千里光 (Senecioscandens)、清風(fēng)藤 (Sabiajaponica)、飛廉 (Carduusnutans)、鬼針草 (Bidenspilosa)、胡椒 (Pipernigrum)、藿香薊 (Ageratumconyzoides)、鈴木冬青 (Ilexsuzukii)、耳草 (Hedyotisauricularia)、楓香 (Liquidambarformosana)、藎草 (Arthraxonhispidus) 等。

2　材料與方法

2.1試驗(yàn)設(shè)計(jì)

在七坡林場(chǎng)內(nèi)選取1塊經(jīng)煉山后于2011年11月種植的12 hm2尾巨桉人工林，苗木為組培苗，原始造林密度2 m × 3 m，施基肥0.5 kg/株，總施肥量N: 150 kg/hm2，P: 60 kg/hm2，K: 90 kg/hm2；取樣測(cè)定土壤有關(guān)指標(biāo)，選取具有平均肥力水平的樣地展開(kāi)試驗(yàn)，土壤基本理化性質(zhì)為：容重1.37 g/cm，有機(jī)碳29.23 g/kg，全氮1.31 g/kg，全磷2.19 g/kg，全鉀3.62 g/kg，pH 4.24。于2013年6月在西北和西南坡向，坡度平均為26°及立地條件基本一致的林內(nèi)設(shè)置24個(gè)20 m × 20 m的標(biāo)準(zhǔn)樣方，將24個(gè)樣方按不同經(jīng)營(yíng)措施分為8個(gè)處理，每處理3次重復(fù)，試驗(yàn)處理見(jiàn)表1。

表1　試驗(yàn)處理

其中，1) 造林密度4 m × 3 m處理：在原造林密度2 m × 3 m的基礎(chǔ)上連根挖掉一定的桉樹(shù)；2) 除雜處理：人為劈掉樣方內(nèi)的所有雜草及灌木，隨后每月15日左右定期處理新長(zhǎng)出的雜草和灌木，未除雜即保留林下植被，不對(duì)其作任何處理；3) 施肥處理：結(jié)合林場(chǎng)施肥習(xí)慣在種植第一年中每季度按照試驗(yàn)設(shè)計(jì)的不同施肥量 (0.6、0.8 kg/株)采用穴施方式施肥，隨后每年3—4月追肥1次，穴施即距每樹(shù)干基部40 cm左右挖10 cm深穴，放入定量的肥料后覆土壓實(shí)。在每個(gè)樣方內(nèi)設(shè)置1個(gè)內(nèi)徑為20 cm，高11 cm的PVC環(huán)，放置于土壤內(nèi)約5 cm深固定，作為土壤呼吸速率的連續(xù)原位測(cè)定點(diǎn)。

2.2土壤呼吸速率的測(cè)定

試驗(yàn)環(huán)境相對(duì)穩(wěn)定后，于2013年10月下旬開(kāi)始于每月20日左右 (根據(jù)天氣情況適當(dāng)調(diào)整日期) 對(duì)3年生尾巨桉進(jìn)行土壤呼吸速率 (RS) 及土壤溫度 (T) 的監(jiān)測(cè)。采用開(kāi)路式土壤碳通量自動(dòng)測(cè)量系統(tǒng)Li-8100 (Li—COR，美國(guó))，連接內(nèi)徑20 cm短期腔室測(cè)定土壤呼吸速率。選擇每月下旬20日左右，晴朗天氣下測(cè)定，測(cè)前清理掉環(huán)內(nèi)所有植物，從7：00開(kāi)始對(duì)研究樣點(diǎn)的每個(gè)試驗(yàn)號(hào)測(cè)定，每個(gè)PVC環(huán)重復(fù)測(cè)量2次，每次測(cè)量時(shí)間為1.5 min，同時(shí)用系統(tǒng)配套的電子溫度探針測(cè)量PVC環(huán)附近10 cm土層土壤溫度。

2.3數(shù)據(jù)處理與分析

土壤呼吸與土壤溫度的關(guān)系采用指數(shù)曲線模型描述：RS=aebT

式中：RS為土壤呼吸速率；T為土壤溫度；a為0 ℃時(shí)的土壤呼吸速率；b為溫度反應(yīng)系數(shù)。

溫度敏感性指數(shù)Q10值計(jì)算公式為：Q10=e10b。

所有數(shù)據(jù)采用Microsoft Excel整理和SPSS 19.0分析，相關(guān)圖表在Microsoft Excel、Adobe Illustrator上制作。

3　結(jié)果與分析

3.1不同經(jīng)營(yíng)措施尾巨桉林土壤呼吸速率的變化

3.1.1土壤溫度對(duì)土壤呼吸速率的影響

尾巨桉林土壤呼吸速率 (RS) 與土壤溫度 (T) 的變化關(guān)系見(jiàn)圖1。

由圖1可知，RS呈現(xiàn)明顯的季節(jié)動(dòng)態(tài)雙峰曲線。其最大值出現(xiàn)在2013年10月，為 (2.06 ± 0.18)μmol/(m2·s)；最小值出現(xiàn)在2014年2月，為 (0.79 ± 0.08) μmol/(m2·s)；RS在不同月份之間均存在顯著差異。尾巨桉林RS月動(dòng)態(tài)變化與T變化趨勢(shì)基本一致，2013年10月至2013年12月，均表現(xiàn)為隨著T的下降，RS均呈下降趨勢(shì)；2013年1月至2014年6月，隨著T的上升土壤微生物活動(dòng)活躍且桉樹(shù)林里植物根系活動(dòng)加強(qiáng)，RS均呈顯著的上升趨勢(shì)；2014年7月至2014年9月，T先下降再在2014年8月又回升，2014年9月下降，RS也隨T的波動(dòng)出現(xiàn)相同的波動(dòng)。2013年12月至2014年3月，RS均維持在較低的水平，波動(dòng)幅度不大。

圖1土壤呼吸速率隨土壤溫度的動(dòng)態(tài)變化

Fig.1Variation of soil respiration rate with soil temperature

3.1.2不同經(jīng)營(yíng)措施對(duì)土壤呼吸速率的影響

不同經(jīng)營(yíng)措施下土壤呼吸速率動(dòng)態(tài)變化見(jiàn)圖2。由圖2可知，NO.1的RS變化基本呈雙峰曲線，最大值出現(xiàn)在2014年8月，為1.83 μmol/(m2·s)；最小值出現(xiàn)在2014年2月，為0.70 μmol/(m2·s)。NO.2的RS最大值出現(xiàn)在2014年8月，為3.01 μmol/(m2·s)；最小值出現(xiàn)在2013年12月，為0.98 μmol/(m2·s)。NO.3的RS值基本呈雙峰曲線，于2014年6月出現(xiàn)最大值，為2.54 μmol/(m2·s)；最小值為0.54 μmol/(m2·s)，出現(xiàn)在2013年12月。NO.4總體呈雙峰形式，在2013年11月出現(xiàn)最大值，為1.95 μmol/(m2·s)；最小值出現(xiàn)在2013年12月，為0.53 μmol/(m2·s)。NO.5在2013年11月RS值最大，為2.86 μmol/(m2·s)；最小值為0.97 μmol/(m2·s)，出現(xiàn)在2014年1月。NO.6的RS值變化呈雙峰形式，在2013年11月RS值最大，為2.35 μmol/(m2·s)；RS最小值出現(xiàn)在2014年2月，為0.49 μmol/(m2·s)。NO.7的RS最大值出現(xiàn)在2014年6月，為2.35 μmol/(m2·s)；RS最小值出現(xiàn)在2014年1月，為0.34 μmol/(m2·s)。NO.8的RS值總體上呈現(xiàn)雙峰形式，最大值出現(xiàn)在2013年10月，為2.27 μmol/(m2·s)；最小值出現(xiàn)在2013年12月，為0.49 μmol/(m2·s)。

圖2　不同經(jīng)營(yíng)措施土壤呼吸速率的動(dòng)態(tài)變化

3.1.3不同經(jīng)營(yíng)措施間土壤呼吸速率比較

不同經(jīng)營(yíng)措施間土壤呼吸速率對(duì)比結(jié)果見(jiàn)圖3。由圖3可知，造林密度2 m × 3 m與4 m × 3 m林地的RS值呈顯著差異 (P< 0.05)，RS值分別為 (1.47 ± 0.05)、(1.36 ± 0.05) μmol/(m2·s)，造林密度2 m × 3 m林地的RS值比后者稍大 (圖3(A))。施肥量0.6 kg/株與0.8 kg/株林地的RS值呈顯著差異 (P< 0.05)，RS值分別為 (1.24 ± 0.04)、(1.60 ± 0.06)μmol/(m2·s)，前者比后者的RS值大 (圖3(B))。除雜處理與未除雜處理林地的RS值間呈顯著差異 (P< 0.05)，土壤呼吸速率分別為 (1.47 ± 0.05)、(1.35 ± 0.05) μmol/(m2·s)，除雜處理林地的RS值比未除雜處理的大 (圖3(C))。

圖3　不同經(jīng)營(yíng)措施間土壤呼吸速率對(duì)比

3.2不同經(jīng)營(yíng)措施交互效應(yīng)對(duì)尾巨桉林RS的影響

不同經(jīng)營(yíng)措施交互效應(yīng)對(duì)尾巨桉林RS影響的方差分析結(jié)果見(jiàn)表2。

由表2可知，不同造林密度和是否除雜處理之間的交互效應(yīng)對(duì)土壤呼吸速率不具有顯著影響 (P> 0.05)，而不同造林密度和不同施肥量之間、是否除雜和不同施肥量處理之間的交互效應(yīng)對(duì)土壤呼吸速率具有顯著影響 (P< 0.05)，不同造林密度、是否除雜和不同施肥量3者之間的交互效應(yīng)對(duì)土壤呼吸速率不具有顯著影響 (P> 0.05)，可見(jiàn)施肥量對(duì)土壤呼吸的影響起主要作用。

表2　不同經(jīng)營(yíng)措施交互效應(yīng)對(duì)尾巨桉林RS影響的方差分析

*表示在P< 0.05水平上顯著相關(guān)。

3.3尾巨桉林RS與T的關(guān)系

不同時(shí)間段土壤呼吸與土壤溫度的關(guān)系擬合方程見(jiàn)表3。

由表3可知，2013年10月至2014年3月 (干季)、2014年4—9月 (濕季) 尾巨桉林RS與T均存在極顯著的指數(shù)相關(guān)關(guān)系，說(shuō)明T在桉樹(shù)林土壤呼吸中為主要影響因子，隨著土壤溫度的升高RS升高。2014年4—9月的Q10大于2013年10月至2014年3月，2014年4—9月的溫度較高，土壤呼吸相應(yīng)的速度較快。2013年10月至2014年9月的RS與T均存在極顯著的指數(shù)相關(guān)關(guān)系，Q10值為1.610。

表3　不同時(shí)間段土壤呼吸與土壤溫度的關(guān)系

**表示在P< 0.01水平上顯著相關(guān)。

4　結(jié)論與討論

4.1RS月變化

2013年10月至2014年9月研究區(qū)尾巨桉林RS呈明顯的季節(jié)變化，基本呈雙峰形式，最高值出現(xiàn)在2014年5—8月，最低值出現(xiàn)在2013年12月至2014年2月，這與涂志華等人的研究結(jié)果基本一致[10-11]，最高值出現(xiàn)于夏季，最低值出現(xiàn)于冬季，與溫度顯著相關(guān)；RS范圍為 (0.79 ± 0.08)～(2.06 ± 0.18) μmol/(m2·s)，平均值為1.43 μmol/(m2·s)，小于吳蒙等研究桂林堯山20年生桉樹(shù)林的年均RS值2.19 μmol/(m2·s)[12]，均大于雷蕾等對(duì)馬尾松 (Pinusmassoniana) 林在不同經(jīng)營(yíng)措施下的土壤呼吸速率[13]。馬和平[14]研究藏東南色季拉山的高山灌叢、方枝柏 (Sabinasaltuaria)、杜鵑 (Rhododendronspp.) 和急尖長(zhǎng)苞冷杉 (Abiesgeorgeivar.smithii) 的土壤呼吸分別為 (0.63 ± 0.13)、(0.97 ± 0.24)、(2.07 ± 0.33) μmol/(m2·s)和 (2.46 ± 0.22) μmol/(m2·s)，土壤呼吸的季節(jié)變化中7月數(shù)值最大，隨后10月下降，林型的不同，植被類型及群落結(jié)構(gòu)的差異導(dǎo)致土壤微環(huán)境、呼吸底物等而影響土壤呼吸，本試驗(yàn)的桉樹(shù)林土壤呼吸速率大于高山灌叢、方枝柏兩種林型，而小于其他兩種林型。本研究的RS峰值出現(xiàn)于2013年10月和2014年8月，主要由于當(dāng)時(shí)氣溫較高，植物生長(zhǎng)茂盛，微生物活動(dòng)頻繁，土壤有機(jī)碳分解迅速，導(dǎo)致土壤呼吸速率增加。

4.2不同經(jīng)營(yíng)措施下的林地RS

不同造林密度林分的RS變化主要是關(guān)于根呼吸作用的研究[15]，本研究發(fā)現(xiàn),造林密度增加導(dǎo)致RS增加，與呂國(guó)紅研究常規(guī)種植密度和低種植密度對(duì)東北玉米 (Zeamays) 農(nóng)田土壤呼吸的影響得到的結(jié)果類似[16]，造林密度增加導(dǎo)致根密度和碳底物供應(yīng)增加，從而導(dǎo)致RS增加[17]，與華西雨屏區(qū)巨桉 (Eucalyptusgrandis) 人工林土壤呼吸的研究結(jié)果相反[18]，分析相反結(jié)果產(chǎn)生的原因可能是由于造林密度的減少導(dǎo)致葉面積及林分郁閉度的減少，透光率增加，改變了根生物量和微生物群落，導(dǎo)致根呼吸和微生物呼吸增強(qiáng)。田軍研究撫育間伐對(duì)土壤呼吸的影響得出撫育強(qiáng)度為20.86%時(shí)的土壤呼吸日變化最大，撫育強(qiáng)度為56.51%時(shí)土壤呼吸日變化最小[19]；張英豪評(píng)估對(duì)照組、輕度調(diào)整、中度調(diào)整和重度調(diào)整的油松 (Pinustabulaeformis) 人工林的固碳釋氧生態(tài)效益，得到中度調(diào)整的生態(tài)效益最佳[20]，由此可見(jiàn),合理的造林密度能減少RS的釋放，而本試驗(yàn)中4 m × 3 m的造林密度固碳效益較好，RS較小。

研究發(fā)現(xiàn),施肥量0.8 kg/株林地土壤呼吸速率比施肥量0.6 kg/株林地大，李曉密在對(duì)小麥 (Triticumaestivum) 的日呼吸變化研究中得到，土壤CO2釋放量在施肥處理的樣地比未施肥處理的樣地大[21-22]，因此，適當(dāng)?shù)氖┓柿磕茉黾油寥赖牡V質(zhì)營(yíng)養(yǎng)，促進(jìn)了植物根系的生長(zhǎng)，增加了根呼吸速率，微生物的活性提高，從而增加RS[23]。張凱用不同的施氮處理研究桉樹(shù)人工林土壤呼吸時(shí)發(fā)現(xiàn),施氮水平提高CO2釋放增加[24]，施氮提高了土壤的含氮量，微生物數(shù)量和活性增加，從而碳源利用加大，CO2釋放增加；另一方面施氮使根呼吸活動(dòng)加強(qiáng)而增加CO2的釋放。賈淑霞[25]以落葉松 (Larixgmelini) 和水曲柳 (Fraxinusmandschurica) 為研究對(duì)象，通過(guò)施肥和不施肥措施對(duì)土壤呼吸進(jìn)行研究，得出施肥使兩種林型的土壤呼吸比對(duì)照組分別降低34.9%、25.8%，主要是施肥措施導(dǎo)致活細(xì)根生物量下降。本研究得到,施肥量的增加導(dǎo)致土壤呼吸加劇，施肥對(duì)桉樹(shù)林生物量的增加必不可少，但需明確施肥量的增加導(dǎo)致土壤CO2釋放的數(shù)量變化。

本試驗(yàn)與周正朝對(duì)子午嶺次生林土壤生態(tài)因子在人為干擾情況下土壤呼吸動(dòng)態(tài)變化的結(jié)果一致[26]，干擾程度的加劇，土壤通氣性提高，土壤有機(jī)質(zhì)、土壤穩(wěn)定性團(tuán)聚體減少，土壤呼吸增強(qiáng)[27]。劉娟[28]發(fā)現(xiàn)，剔除雜草能減少山核桃 (Caryacathayensis) 林地CO2的釋放，顯著低于留雜草處理，主要在于減少了林下植被的根呼吸。孫小花研究不同耕作措施對(duì)黃土高原旱地土壤呼吸的影響中得到，免耕可以降低土壤呼吸[29]，免耕使得植被覆蓋于表土，有機(jī)質(zhì)滯留于土壤的時(shí)間加長(zhǎng)，減少土壤碳的流失。本研究中得到除雜處理的RS大于未除雜處理，除雜處理導(dǎo)致林下植被減少而降低了根呼吸，表土暴露而加劇土壤有機(jī)質(zhì)的分解，同時(shí)改變了土壤的溫度及濕度等環(huán)境因素，從而使土壤的有機(jī)碳加速分解，從而增加RS，碳儲(chǔ)量減少。

4.3RS與T的關(guān)系

Q10值用于表達(dá)土壤溫度的敏感性，土壤溫度的升高可以促進(jìn)植物酶活性提高，影響植物的生長(zhǎng)，加強(qiáng)根呼吸作用，同時(shí)促進(jìn)微生物的活性，加速分解土壤有機(jī)質(zhì)。本研究中尾巨桉的RS與土壤溫度T均呈顯著的指數(shù)相關(guān)關(guān)系(P< 0.01)。這與董彬研究楊樹(shù) (Populusspp.) 人工林[30]、劉穎研究長(zhǎng)白松 (Pinussyluestriformis)[31]、嚴(yán)俊霞研究油松林[32]的結(jié)果一致。Raich J W統(tǒng)計(jì)眾多學(xué)者的研究成果得到全球范圍各種生態(tài)系統(tǒng)的Q10值范圍為1.3～3.3[33]，本研究中土壤呼吸的Q10值處于正常范圍之內(nèi)。用指數(shù)模型解釋2013年10月至2014年9月1年間T對(duì)RS變化的影響為84.8%，2013年10月至2014年3月的Q10值小于2014年4—9月，由于2014年4—9月研究區(qū)的溫度處于逐漸上升的階段，植物根呼吸酶和土壤微生物酶活性增強(qiáng)，土壤呼吸也逐漸增強(qiáng)，溫度敏感性較大。

致謝：廣西壯族自治區(qū)林業(yè)科學(xué)研究院譚一波老師提供林地土壤理化性質(zhì)數(shù)據(jù)，廣西師范大學(xué)環(huán)境與資源學(xué)院簡(jiǎn)小冬同學(xué)協(xié)助實(shí)驗(yàn)，在此一并表示感謝!

[1]Woodwell G M, R H Whitaker, W A Reiners, et al. Biota and the World carbon budget[J]. Science; (United States), 1978, 199: 4325 (199: 4325):

[2]陳濱. 江西大崗山杉木人工林生態(tài)系統(tǒng)土壤呼吸與碳平衡研究[D]. 北京: 中國(guó)林業(yè)科學(xué)研究院, 2007.

[3]方精云, 陳安平. 中國(guó)森林植被碳庫(kù)的動(dòng)態(tài)變化及其意義[J]. 植物學(xué)報(bào), 2001, 43(9): 967-973.

[4]閆美芳, 張新時(shí), 江源, 等. 主要管理措施對(duì)人工林土壤碳的影響[J]. 生態(tài)學(xué)雜志, 2010, 29(11): 2265-2271.

[5]范少輝, 唐曉鹿, 漆良華, 等. 不同經(jīng)營(yíng)措施對(duì)毛竹林土壤呼吸溫度敏感性的影響[J]. 四川農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào), 2012, 30(3): 300-307.

[6]黃國(guó)勤, 趙其國(guó). 廣西桉樹(shù)種植的歷史、現(xiàn)狀、生態(tài)問(wèn)題及應(yīng)對(duì)策略[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào), 2014, 34(18): 5142-5152.

[7]王碧勝, 武雪萍, 于維水, 等. 不同碳氮管理措施對(duì)春玉米農(nóng)田土壤呼吸的影響[J]. 中國(guó)土壤與肥料, 2015(4): 1-7.

[8]雷蕾, 肖文發(fā), 曾立雄, 等. 不同營(yíng)林措施對(duì)馬尾松林土壤呼吸影響[J]. 林業(yè)科學(xué)研究, 2015, 28(5): 713-719.

[9]賀同鑫, 李艷鵬, 張方月, 等. 林下植被剔除對(duì)杉木林土壤呼吸和微生物群落結(jié)構(gòu)的影響[J]. 植物生態(tài)學(xué)報(bào), 2015, 39(8): 797-806.

[10]涂志華, 龐卓, 趙陽(yáng), 等. 北京西山側(cè)柏林土壤呼吸動(dòng)態(tài)特征及其影響因素[J]. 環(huán)境科學(xué)研究, 2015, 28(1): 58-65.

[11]于愛(ài)忠, 黃高寶, 柴強(qiáng). 不同耕作措施對(duì)西北綠洲灌區(qū)冬小麥農(nóng)田土壤呼吸的影響[J]. 草業(yè)學(xué)報(bào), 2012, 21(1): 273-278.

[12]吳蒙, 馬姜明, 梁士楚, 等. 桂林堯山地區(qū)20年生桉樹(shù)林土壤呼吸晝夜變化特征[J]. 生態(tài)與農(nóng)村環(huán)境學(xué)報(bào), 2014, 30(5): 620-626.

[13]雷蕾, 肖文發(fā), 曾立雄, 等. 馬尾松林土壤呼吸組分對(duì)不同營(yíng)林措施的響應(yīng)[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào), 2016, 36(17): 1-11.

[14]馬和平, 郭其強(qiáng), 李江榮, 等. 色季拉山4種林型土壤呼吸及其影響因子[J]. 土壤學(xué)報(bào), 2016, 53(1): 253-260.

[15]康永祥, 夏國(guó)威, 劉建軍, 等. 秦嶺小隴山銳齒櫟林皆伐跡地土壤呼吸特征[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào), 2014, 25(2): 342-350.

[16]呂國(guó)紅, 溫日紅, 趙秋石, 等. 種植密度對(duì)東北玉米農(nóng)田土壤呼吸時(shí)空動(dòng)態(tài)的影響[J]. 生態(tài)學(xué)雜志, 2014, 33(2): 283-289.

[17]王西洋, 馬履一, 賈忠奎, 等. 森林經(jīng)營(yíng)措施對(duì)土壤呼吸的影響機(jī)理[J]. 世界林業(yè)研究, 2012, 25(1): 7-12.

[18]向元彬, 胡庭興, 張健, 等. 華西雨屏區(qū)不同密度巨桉人工林土壤呼吸特征[J]. 自然資源學(xué)報(bào), 2011, 26(1): 79-88.

[19]田軍, 毛波, 朱玉杰, 等. 撫育間伐對(duì)大興安嶺用材林生態(tài)經(jīng)營(yíng)的影響[J]. 東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào), 2014, 42(8): 61-64.

[20]張英豪, 毛炎新, 奉國(guó)強(qiáng). 不同密度控制下油松人工林的生態(tài)效益評(píng)估[J]. 中國(guó)水土保持科學(xué), 2015, 13(4): 80-85.

[21]李曉密, 倫小秀. 施肥與不施肥措施下小麥田的CO2、CH4、N2O排放日變化特征 [J]. 生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào), 2014, 23(1): 178-182.

[22]李曉密, 倫小秀, 陳琪, 等. 不同施肥處理下冬小麥-夏玉米輪作農(nóng)田溫室氣體的排放[J]. 環(huán)境化學(xué), 2014, 33(4): 591-596.

[23]張滕, 饒良懿, 呂坤瓏, 等. 土壤呼吸影響因素研究進(jìn)展[J]. 廣東農(nóng)業(yè)科學(xué), 2012(8): 64-67.

[24]張凱, 鄭華, 歐陽(yáng)志云, 等. 施氮對(duì)桉樹(shù)人工林生長(zhǎng)季和非生長(zhǎng)季土壤溫室氣體通量的影響[J]. 生態(tài)學(xué)雜志, 2015, 34(7): 1779-1784.

[25]賈淑霞, 王政權(quán), 梅莉, 等. 施肥對(duì)落葉松和水曲柳人工林土壤呼吸的影響[J]. 植物生態(tài)學(xué)報(bào), 2007, 31(3): 372-379.

[26]周正朝, 上官周平. 人為干擾下子午嶺次生林土壤生態(tài)因子動(dòng)態(tài)變化[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào), 2005, 16(9): 1586-1590.

[27]張蛟蛟, 李永夫, 姜培坤, 等. 經(jīng)營(yíng)措施影響森林土壤碳庫(kù)和溫室氣體排放的研究進(jìn)展[J]. 浙江林業(yè)科技, 2014, 34(3): 82-88.

[28]劉娟, 陳雪雙, 吳家森, 等. 剔除雜草對(duì)山核桃林地土壤溫室氣體排放的影響[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào), 2015, 26(3): 666-674.

[29]孫小花, 張仁陟, 蔡立群, 等. 不同耕作措施對(duì)黃土高原旱地土壤呼吸的影響[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào), 2009, 20(9): 2173-2180.

[30]董彬. 土壤溫度和濕度對(duì)魯東南楊樹(shù)人工林土壤呼吸的協(xié)同影響[J]. 生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào), 2012, 21(5): 864-869.

[31]劉穎, 韓士杰, 胡艷玲, 等. 土壤溫度和濕度對(duì)長(zhǎng)白松林土壤呼吸速率的影響 [J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào), 2005, 16(9): 1581-1585.

[32]嚴(yán)俊霞, 秦作棟, 張義輝, 等. 土壤溫度和水分對(duì)油松林土壤呼吸的影響 [J]. 生態(tài)學(xué)報(bào), 2009, 29(12): 6366-6376.

[33]Raich J W , W H Schlesinger. The global carbon dioxide flux in soil respiration and its relationship to vegetation and climate[J]. Tellus, 1992, 44(2): 81-99.

(責(zé)任編輯趙粉俠)

Study on Soil Respiration ofEucalyptusurophylla×E.grandisinPlantation Under Different Management

Wu Huajing1, Liang Shichu1,2, Tian Feng1, Hu Lening3, Tian Huali1

(1. College of Life Science, Guangxi Normal University, Guilin Guangxi 541004, China; 2. Key Laboratory of Ecology of Rare and Endangered Species and Environmental Protection, Ministry of Education, Guilin Guangxi 541004, China; 3. College of Resource and Environment, Guangxi Normal University, Guilin Guangxi 541004, China)

A tract of 3 years oldEucalyptusurophylla×E.grandisinin Nanning Qipo Forest Farm was selected as research subject. To monitor the monthly variation of soil respiration rate and analyze the effects of different management and soil temperature on soil respiration rate, were measured from October 2013 to September 2014, by using Li-8100 automated soil carbon flux system. The results showed that there were obvious seasonal variation of soil respiration rate ofEucalyptussp. forest, displaying a double-peak curve in October 2013 and June 2014. Soil respiration rate differed significantly under different management (P< 0.05), the soil respiration rate displaying an order of 2 m × 3 m planting density was higher than 4 m × 3 m planting density, 0.8 kg/plant fertilizer application was higher than 0.6 kg/plant, weeding was higher than not weeding. The soil respiration rate had significant exponential correlation related to soil temperature from October 2013 to September 2014 (P< 0.01), and soil temperature could be held responsible for 84.8% variation of soil respiration,theQ10value was 1.610.

Eucalyptusurophylla×E.grandis, management measure, soil respiration rate, soil temperature,Q10value

10. 11929/j. issn. 2095-1914. 2016. 05. 010

2016-03-23

廣西科技重大專項(xiàng) (2010GXNSFD169007) 資助; 桂科基 (1123014)、(11166-01)、(11199001) 資助。

梁士楚 (1965—)，男，博士，教授。研究方向：植物生態(tài)學(xué)。Email: gxlsc@sina.com。

S714.5

A

2095-1914(2016)05-0058-07

第1作者：吳華靜 (1989—)，女，碩士生。研究方向：植物生態(tài)學(xué)。Email: flora112728@163.com。