中國，一點都不能少！

1.中國不接受、不參與南海仲裁案，不承認(rèn)、不執(zhí)行仲裁結(jié)果是違反國際法？

面對2013年菲律賓單方面訴諸仲裁的做法，中國堅持“不接受、不參與、不承認(rèn)、不執(zhí)行”的“四不”立場，然而，外界有關(guān)中國此舉違反國際法的聲音從未停止。

南海問題包含兩個層面的爭議：一是主權(quán)和領(lǐng)土爭端，二是海洋權(quán)利爭端，而《聯(lián)合國海洋法公約》（以下簡稱《公約》）只對后者有裁決權(quán)。眾所周知，中國已于2006年根據(jù)《公約》作出排除性聲明，將涉及海洋劃界等方面的爭議排除在《公約》規(guī)定的第三方爭端解決程序之外。換句話說，南海問題并不在國際仲裁庭的管轄范圍之內(nèi)。所謂中國違反國際法的說法，已然不攻自破。

國際仲裁庭在明知其沒有管轄權(quán)的情況下仍然受理菲律賓的訴求，將這兩個層面的爭議混合起來仲裁，無疑是一種危險的“越權(quán)”行為。面對不宜通過司法解決的爭端，仲裁庭要維持其合法性，應(yīng)該避免就南海問題進行“越權(quán)”裁決。

可以預(yù)見，南海問題不會因為仲裁庭的裁決而得到解決。相反，中國的“雙軌”思路，即由直接當(dāng)事國談判協(xié)商解決爭議、中國和東盟共同維護南海和平穩(wěn)定，得到越來越多國家和地區(qū)組織的認(rèn)可和支持。因此，宣布“本庭無法裁決此案，請有關(guān)各方盡最大努力協(xié)商解決”，這或許不失為仲裁庭可選的最理想裁決結(jié)果。

2.南海“九段線”違反《聯(lián)合國海洋法公約》？

近代以來，中國人的海洋意識逐漸覺醒，南海是中國管轄面積最大的海域，中國在長期的歷史過程中形成了對南沙群島及其附近海域的主權(quán)和相關(guān)權(quán)利。南海“九段線”的劃定與公布，正是中國人海權(quán)意識覺醒的現(xiàn)實體現(xiàn)。早在1948年，中國在公開發(fā)行的官方地圖上就標(biāo)繪了南海斷續(xù)線，確認(rèn)了中國對南海諸島的主權(quán)和相關(guān)權(quán)益?！豆s》多處提及“歷史性海灣”、“歷史性所有權(quán)”等，顯然是對歷史性權(quán)利的尊重。

此外，中國是《公約》談判的推動者，也是《公約》的踐行者。中國對南海島礁的主權(quán)歷史遠(yuǎn)遠(yuǎn)早于《公約》簽署的時代，符合《公約》中提到的“歷史性所有權(quán)”，這種歷史性權(quán)利又豈能因為菲律賓發(fā)起的仲裁而動搖？

3.中國對整個南海提出主權(quán)聲索？

外界對南海問題的誤解，很大程度上源于媒體的錯誤報道，其中包括“中國聲索整個南海主權(quán)”等論調(diào)；同時在中國國內(nèi)，也有媒體和民眾認(rèn)為整個南海都屬于中國，這是事實性錯誤。這種誤解和錯誤導(dǎo)致公眾產(chǎn)生中國要把南海變成“中國內(nèi)湖”的印象，從而產(chǎn)生中國試圖規(guī)制南海范圍內(nèi)所有活動的錯誤認(rèn)知。

事實上，中國“對南海諸島及其附近海域擁有無可爭辯的主權(quán)”并不等于“中國對整個南海提出主權(quán)聲索”。

南海爭議的核心是南沙島礁領(lǐng)土主權(quán)爭議和南海部分海域的劃界爭議。按照國際法的規(guī)定，國家對海洋的權(quán)利基于大陸，即海權(quán)基于陸權(quán)。要確定領(lǐng)海，先要建立領(lǐng)?；€，要劃領(lǐng)?；€，先要定領(lǐng)海基點。領(lǐng)海基點必須是主權(quán)無爭議的島嶼或大陸。整個南中國海海域的面積為350萬平方公里，其中南海九條斷續(xù)線之內(nèi)，中國主張擁有主權(quán)、管轄權(quán)的海域面積為200多萬平方公里。實際上，目前中國的南沙島礁大部分被越南、菲律賓、馬來西亞等國家非法侵占，為了維護南海的和平穩(wěn)定，中國政府至今尚未公布南沙群島領(lǐng)?；€。在爭議得到解決之前，中國主張“擱置爭議，共同開發(fā)”。

但毫無疑問的是，一方面，中國對南沙群島及其附近海域擁有主權(quán)、管轄權(quán)的立場從未有所變化；另一方面，中國始終以南海斷續(xù)線為主張擁有主權(quán)、管轄權(quán)的范圍，從未將此主張擴大化。

4.中國威脅南海航行和飛越自由？

按照艾爾弗雷德·馬漢的《海權(quán)論》，“誰控制了海洋，誰就控制了世界”，從歷史上的西班牙、荷蘭、英國到現(xiàn)在的美國，這一理論似乎放之四海而皆準(zhǔn)。然而，若據(jù)此將中國海洋意識的覺醒及其在南海的維權(quán)行動當(dāng)成是威脅海上航行和飛越自由，則顯然是受到地緣利益和海洋秩序之爭的蠱惑，也低估了中國遵守國際法的決心。

實際上，中國的海權(quán)實踐遠(yuǎn)沒有達(dá)到追求“海洋權(quán)力”的階段，更不是追求霸權(quán)意義上的海洋權(quán)力。然而，中國無海洋不能立國，海運關(guān)系國家經(jīng)濟命脈，南海更是中國的海上生命線。現(xiàn)代中國作為一個開放的經(jīng)濟體，有70%-80%的國際貿(mào)易途經(jīng)南海，如此說來，中國難道不應(yīng)該是南海航行和飛越自由的最大受益者和自覺維護者嗎？這片海域也是中國和周邊國家共建“21世紀(jì)海上絲綢之路”的重要通道。因此，中國始終認(rèn)可并支持國際航海與飛越自由的規(guī)則，并將承擔(dān)責(zé)任和提供公共品，來維護保障這種自由。

中國當(dāng)然也可以接受美國海軍艦只和飛機在批準(zhǔn)同意或合法通報的情況下無害通過，并且可以為美國艦船提供必要的協(xié)助。如果有人認(rèn)為中國想“把美國排擠出亞洲”，“讓南海變成中國內(nèi)湖”，那一定是很嚴(yán)重的戰(zhàn)略誤判。

需要提醒注意的是，美國以“捍衛(wèi)航行自由”等理由為其在南海的軍事抵近偵察行為辯解，很容易讓中國人民聯(lián)想起19世紀(jì)歐洲侵略者的炮艦停留在長江口耀武揚威的行為。中國人民和政府始終對主權(quán)和領(lǐng)土完整問題抱有極強的敏感性，在時勢危迫、旦夕千變的南海局勢下，中國又豈能猶豫延緩，坐誤光陰，使國家利益和國家安全屈從于外部壓力，美國能理解中國人民思想最深處的自尊嗎？

5.中國試圖改變南?！艾F(xiàn)狀”？

何謂南?！艾F(xiàn)狀”？至少在2012年以前，南海問題只是中國和南海周邊部分國家的一般性海洋權(quán)益摩擦。但從2012年起，南海問題突然躍升為亞洲乃至世界的熱點問題，究其原因，南海問題的發(fā)展與美國“亞太再平衡”戰(zhàn)略的實施不無關(guān)聯(lián)，美國對南海問題關(guān)心之切、介入之深，都讓中國感到“受寵若驚”。

中國一直努力奉行“和平崛起”的戰(zhàn)略，在崛起過程中不斷借鑒學(xué)習(xí)西方崛起大國的經(jīng)驗教訓(xùn)，避免陷入大國挑戰(zhàn)守成霸權(quán)國的“修昔底德陷阱”。因此，中國提出了“一帶一路”倡議，主張構(gòu)建“新型大國關(guān)系”，實際上是以新型理念探索出“大國政治悲劇”的破解之道，擺脫國強必霸的歷史邏輯。

在南海問題上，中國堅持“擱置爭議，共同開發(fā)”的原則，而且為了避免事態(tài)擴大，并未進行實際有效的開發(fā)?？梢哉f，中國付出了巨大的誠意和犧牲。中國維護其合法海洋權(quán)利的種種努力和其間遇到的種種挑戰(zhàn)，方才是南海的現(xiàn)狀。

6.中國南沙島礁是“人工島嶼”？

中國的島礁建設(shè)依托于擁有主權(quán)且作為南沙群島組成部分的有關(guān)自然地形，與《公約》中所稱的“人工島嶼、設(shè)施和結(jié)構(gòu)”有著本質(zhì)區(qū)別。無論是在事實上還是法理上，南海相關(guān)島礁本身即構(gòu)成中國領(lǐng)土不可分割的組成部分，無需通過島礁建設(shè)予以強化。

相反，某些國家罔顧基本事實，企圖通過“低潮高地+擴建活動=人工島嶼”的偷換概念公事，將中方擁有主權(quán)的領(lǐng)土曲解為《公約》中的“人工島嶼”，是以此否定中國的主權(quán)。

7.中國的南沙島礁為“低潮高地”，不具領(lǐng)土地位？

按照國際法，南沙地物，不論是島嶼、低潮高地、水下地物，均是構(gòu)成南沙群島不可分割的一部分。

在“南海仲裁案”中，菲律賓主張中國依據(jù)南海若干巖礁、低潮高地和水下地物提出的200海里甚至更多權(quán)利主張與《公約》不符，這實際上是試圖通過否認(rèn)島礁地位在海域劃界中的不可分割性、人為割裂“海域權(quán)利”與“海域劃界”的密切關(guān)系等方式，規(guī)避海域劃界爭端例外方面的管轄權(quán)障礙。

菲律賓基于其對南沙群島的“切割”處理，完全無視中國對南沙群島整體所享有的領(lǐng)土主權(quán)與海洋權(quán)利，以圖主張其仲裁訴求中所選南海部分島礁僅僅是第121條第3款意義上的巖礁、低潮高地或水下地物，最多享有12海里領(lǐng)海的海洋權(quán)利，是歪曲濫用《公約》涉群島條款，否認(rèn)群島在一般國際法、歷史性權(quán)利等方面的依據(jù)。

8.中國尋求南?！败娛禄保?/p>

自“亞太再平衡”戰(zhàn)略實施以來，美國介入南海問題的核心切入點始終離不開指責(zé)中國在南海和南沙群島進行所謂“軍事化”部署和行動。然而，美國并非南海的利益攸關(guān)方，中國在南海的行動也并不危及美國的國家安全，后者卻在背負(fù)著19萬億美元公共債務(wù)、國會連續(xù)削減軍費預(yù)算的情況下，在南?；ㄙM巨資投入不必要的糾葛中，逐漸從幕后走向前臺推動南海“軍事化”，反映出中美兩個大國之間缺乏戰(zhàn)略互信的現(xiàn)實困境。

中國目前的海權(quán)實現(xiàn)能力尚未“溢出”其主權(quán)范圍，在主權(quán)范圍內(nèi)的南沙島礁建設(shè)，也是履行國際法賦予主權(quán)國家的權(quán)利，同時中國也有義務(wù)提升海洋服務(wù)能力，為過往的國際船舶和飛機提供補給、導(dǎo)航和救援，更好地維護航行自由，這是國際法框架下的國家義務(wù)。

9.中國南海島礁建設(shè)破壞南海生態(tài)？

指責(zé)中國南海島礁建設(shè)破壞南海生態(tài)，實際意圖是將中國的維權(quán)行動置于破壞海洋生態(tài)的污名之下。中國古語有云，“欲加之罪，何患無辭”，這再次提醒我們，除了埋頭苦干，在南海問題上中國還應(yīng)該更主動地爭取話語權(quán)。

中國周邊海域珊瑚礁占全球珊瑚礁總面積的2.57%，居世界第八位。近年來，由于全球海水升溫、海水酸化、漁業(yè)資源的過度捕撈以及海岸帶開發(fā)等原因，出現(xiàn)了全球性珊瑚礁退化趨勢，而為了做好南沙群島的生態(tài)保護和利用工作，中國從1995年開始組織開展了大量科學(xué)考察和研究工作，對區(qū)域內(nèi)的珊瑚礁生態(tài)系統(tǒng)特征有了清晰認(rèn)識。

中國在南沙部分島礁的擴建工程，不僅進行了科學(xué)評估與論證，而且執(zhí)行了嚴(yán)格的環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)。而科學(xué)評估與論證的數(shù)據(jù)資料直接來源于自1995年開始至今60余年對南沙島礁生態(tài)系統(tǒng)特征、地質(zhì)、地貌的綜合考察和研究的積累，以便從中選擇最佳建設(shè)方案。

2015年8月14日中午，經(jīng)過4個小時的海上顛簸，三沙市生態(tài)環(huán)境保護專題調(diào)研組登上了鴨公島。

10.中國在南海變得具有攻擊性？

隨著南海局勢的復(fù)雜化和尖銳化，有關(guān)“中國進攻性行為”和“中國進攻性填海作業(yè)”等表述開始頻繁見于報端。在這類“話語霸權(quán)”之下，中國在南海的維權(quán)行為很容易被貼上“以大欺小”和“進攻性”的標(biāo)簽，將中國在南海的維權(quán)行為置于敵意的審視和質(zhì)疑之下，其負(fù)面影響不容忽視。

事實上，近代以來西方國家曾對南海周邊國家進行殖民統(tǒng)治，上個世紀(jì)日本軍國主義的鐵蹄曾踐踏這里數(shù)年，美軍也曾發(fā)動越南戰(zhàn)爭。歷史告訴人們，中國是溫和、克制的和平主義大國，但現(xiàn)在西方國家?guī)缀踉谝浴昂＝钡臉?biāo)準(zhǔn)衡量中國在南海的合法行動，造成南海周邊國家同中國的對立，強化爭議國對中國崛起的焦慮感，更加背離了通過對話協(xié)商解決南海問題的初衷。

維護主權(quán)和領(lǐng)土完整，并非等同于武力相向。當(dāng)前，中國與南海周邊各國面臨的最重要課題就是實現(xiàn)持續(xù)快速發(fā)展，這需要和平穩(wěn)定的環(huán)境，這是地區(qū)國家的“最大公約數(shù)”。我們?nèi)匀幌嘈?，通過南海各方的不懈努力，南海問題暫時的緊張不會影響這片海域及周邊和平、穩(wěn)定與發(fā)展的主旋律。我們?nèi)匀幌嘈?，通過中美兩國之間各層級的對話，中美之間能夠消除誤解，減少誤判，管控分歧，著眼長遠(yuǎn)，共同維護南海地區(qū)的和平穩(wěn)定，為亞洲的和平發(fā)展發(fā)揮建設(shè)性作用，也為所有人的“太平洋世紀(jì)”貢獻(xiàn)力量。