情感智能干預(yù)對帕金森患者心理及生活質(zhì)量的影響

陳志霞 周士華

情感智能干預(yù)對帕金森患者心理及生活質(zhì)量的影響

陳志霞 周士華

目的 研究情感智能干預(yù)對帕金森患者心理及生活質(zhì)量的影響。方法 我院將2014年10月～2015年12月收治的60例帕金森患者進行隨機分組為對照組與觀察組，兩組患者各30例，對照組給予傳統(tǒng)護理，觀察組在傳統(tǒng)護理的基礎(chǔ)上進行情感智能干預(yù)，觀察兩組帕金森患者的SDS評分、SAS評分及生活質(zhì)量各項評分。結(jié)果 觀察組帕金森患者的SDS評分、SAS評分均低于對照組，P＜0.05，其生活質(zhì)量各項評分均高于對照組，P＜0.05。結(jié)論 給予帕金森患者在護理的過程中采取情感智能干預(yù)的效果較好。

帕金森；情感智能；生活質(zhì)量；心理狀況

帕金森為神經(jīng)退行性疾病，中老年人為該疾病的高發(fā)人群，帕金森患者主要表現(xiàn)為肌強直、步態(tài)障礙、震顫及運動遲緩等表現(xiàn)[1］，因此限制了患者的軀體功能，協(xié)同該疾病對患者本人及家屬造成極大的不便，對中老年患者的心理造成負面影響，因此導(dǎo)致生活質(zhì)量降低。我院旨在改善帕金森患者的心理狀況及提高其生活質(zhì)量，對2014年10月～2015年12月收治的60例帕金森患者進行研究，具體報道如下。

1 資料和方法

1.1 基線資料

我院將2014年10月～2015年12月收治的60例帕金森患者作為本次的研究對象，隨機分組為對照組與觀察組，各30例，具體如下：

對照組：男性17例，女性13例，平均年齡為（60.52±6.33）歲，平均病程為（6.87±2.01）年；觀察組：男性18例，女性12例，平均年齡為（60.33±6.46）歲，平均病程為（6.73±2.22）年；兩組帕金森患者的基線資料比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05）。

1.2 方法

對照組方法：給予帕金森患者的護理，包括健康教育、用藥指導(dǎo)及心理護理。

觀察組方法：在傳統(tǒng)護理的基礎(chǔ)上給予帕金森患者情感智能干預(yù)，具體措施如下：

1.2.1 交談溝通[2]醫(yī)護人員須主動的與患者進行溝通，并動員家屬共同參與，鼓勵患者說出身體不適，傾吐自己的想法及感覺，告知患者帕金森疾病為可治療的疾病，以此樹立患者的信心。每次交談時間為20 min左右，對于患者提出的疑問認真解答。

1.2.2 經(jīng)驗分享 醫(yī)護人員舉辦交流討論會，鼓勵自我管理良好的患者向其他患者分享成功經(jīng)驗，并鼓勵患者間相互討論，溝通，借用身邊的成功事例相互鼓勵，告知只要通過努力，可緩解帕金森的癥狀。

1.2.3 健康宣傳[3］醫(yī)護人員須對患者進行健康教育，將帕金森的病因，治療方法，預(yù)防方法及治療中注意事項告知患者，依據(jù)患者的文化程度，可采取授課、發(fā)放健康手冊及PPT講解的方式，以此提高患者的認知度，建立醫(yī)患間信任度，提高治療依從性[4］。

1.2.4 建立隨訪 于帕金森患者出院后對其采取電話或家庭訪問，電話訪問每月2次，家庭訪問，1月1次[5］，以此了解患者的生活情況，并發(fā)放生活質(zhì)量問卷表對其進行調(diào)查。

1.3 觀察指標(biāo)

觀察并統(tǒng)計兩組帕金森患者的心理狀況（SDS評分、SAS評分）及生活質(zhì)量各項評分（軀體功能、心理功能、社會功能、物質(zhì)功能）。

1.4 統(tǒng)計學(xué)處理

本文數(shù)據(jù)均應(yīng)用SPSS 20.0版統(tǒng)計學(xué)軟件進行處理，兩組帕金森患者的心理狀況（SDS評分、SAS評分）及生活質(zhì)量各項評分為計量資料用（±s）表示，采用t檢驗。當(dāng)P＜0.05時，表示兩組差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

觀察組帕金森患者的心理狀況（SDS評分、SAS評分）及生活質(zhì)量各項評分均優(yōu)于對照組，P＜0.05，具體結(jié)果如表1所示。

表1 兩組帕金森患者的心理狀況（SDS評分、SAS評分）及生活質(zhì)量各項評分比較[n，（±s）］

表1 兩組帕金森患者的心理狀況（SDS評分、SAS評分）及生活質(zhì)量各項評分比較[n，（±s）］

組別 觀察組 對照組例數(shù) 30 30 SDS評分（分） 33.52±3.47 48.77±4.26 SAS評分（分） 34.18±3.42 47.82±4.27軀體功能評分（分） 81.49±5.28 69.82±5.41心理功能評分（分） 80.94±6.32 67.79±5.82社會功能評分（分） 79.64±5.28 66.44±5.81物質(zhì)生活評分（分） 80.77±5.22 68.76±5.09

3 討論

帕金森為神經(jīng)退行性疾病[6］，帕金森患者常表現(xiàn)為肌強直、步態(tài)障礙、震顫及運動遲緩等，對患者本人及家屬造成較大的心理負擔(dān)。因此在為患者實施傳統(tǒng)護理時對其心理進行干預(yù)尤為重要[7］。

相關(guān)研究表明，情感智能干預(yù)包括表達及了解患者本身的情感能力，控制本身情感及延緩滿足本身的預(yù)防能力，對他人的情感做出反應(yīng)的能力及面對挑戰(zhàn)的能力。圍繞提高患者上述各項能力對其進行有效的護理，可改善患者的自身情感，以此消除焦慮、抑郁等負面心理，從而通過自身的努力改善其生活質(zhì)量，以此彌補了傳統(tǒng)護理的不足。本文研究數(shù)據(jù)顯示，觀察組給予情感智能干預(yù)的帕金森患者的SDS評分、SAS評分分別為（33.52±3.47）分、（34.18±3.42）分，均屬于無抑郁、焦慮的狀態(tài)，優(yōu)于對照組，P＜0.05，證明了情感智能干預(yù)可改善患者的不良心態(tài)，提高對疾病的認識，以此提高了依從性。在情感智能護理中，醫(yī)護人員通過交談溝通、經(jīng)驗分享、健康宣傳及建立隨訪4個步驟，使得患者建立面對挑戰(zhàn)的信心，相信可通過自身的努力改善生活質(zhì)量。研究數(shù)據(jù)顯示，觀察組帕金森患者的軀體功能評分為（81.49±5.28）分、心理功能評分為（80.94±6.32）分、社會功能評分為（79.64±5.28）分及物質(zhì)生活評分為（80.77±5.22）分，均高于對照組，P＜0.05，亦驗證了上述結(jié)論。

綜上所述，給予帕金森患者在護理的過程中采取情感智能干預(yù)可改善其心理狀況，消除患者的焦慮、抑郁等負面心理，從而提高生活質(zhì)量，其效果顯著[8］。

[1]吳強，錢浩. 情感智能干預(yù)對帕金森病患者心理及生活質(zhì)量的影響分析[J］. 中國當(dāng)代醫(yī)藥，2015，22（11）：185-187.

[2]張瑾. 優(yōu)質(zhì)護理服務(wù)對帕金森病人生活質(zhì)量的影響研究[J］. 護理實踐與研究，2013，10（10）：8-10.

[3]唐春艷. 個性化健康教育對帕金森病病人抑郁及焦慮心理的影響分析[J］. 健康導(dǎo)報（醫(yī)學(xué)版），2015，20（1）：218-219.

[4]楊秀坤. 情感智能干預(yù)對帕金森病人心理及生活質(zhì)量的影響[J］.全科護理，2013，11（6）：564-566.

[5]高遠. 老年帕金森病患者合并焦慮、抑郁的心理護理觀察[J］. 中國醫(yī)藥指南，2015，13（32）：273-274.

[6]王玉波. 老年帕金森患者抑郁狀態(tài)心理護理體會[J］. 中國繼續(xù)醫(yī)學(xué)教育，2015，7（16）：257-258.

[7]陳肖媚，龐偉茂. 綜合性心理護理干預(yù)對帕金森病患者認知功能和生活質(zhì)量的影響[J］. 中國藥物與臨床，2014，14（11）：1607-1608.

[8]丁一，張智慧. 心理護理干預(yù)對帕金森病抑郁癥患者抑郁癥狀的影響[J］. 中國實用神經(jīng)疾病雜志，2014，17（18）：131-133.

Influence of Emotional Intelligence Intervention on Psychological and Life Quality of Patients with Parkinson

CHEN Zhixia ZHOU Shihua Department of Internal Medicine-Neurology，People's Hospital of Yizheng， Yizheng Jiangsu 211400， China

Objective To study the influence of emotional intelligence intervention on psychological and life quality of patients with Parkinson's disease. Methods 60 cases of Parkinson's disease patients were random ly divided into control group and observation group from October 2014 to December 2015， 30 cases in each group， the control group was given conventional nursing， the observation group on the basis of the traditional nursing emotional intelligence intervention， observed two groups of patients with Parkinson's SDS score， SAS score and life quality score. Results The SDS score and SAS score in the observation group were lower than those in the control group， P＜0.05， and their quality of life scores were higher than those in the control group， P＜0.05. Conclusion To give Parkinson patients in the process of care to take the effect of emotional intelligence intervention is better.

Parkinson， Emotional intelligence， Quality of life， Mental health

R473

A

1674-9308（2016）26-0255-02

10.3969/j.issn.1674-9308.2016.26.167

江蘇省儀征市人民醫(yī)院神經(jīng)內(nèi)科，江蘇 儀征 211400