跨國污染轉(zhuǎn)移問題研究
——基于“生態(tài)侵略”論的思考

孫遇春　常西銀

跨國污染轉(zhuǎn)移問題研究
——基于“生態(tài)侵略”論的思考

孫遇春常西銀

內(nèi)容提要:隨著經(jīng)濟全球化的快速發(fā)展，環(huán)境問題亦在日益全球化。環(huán)境問題已不再僅是單個國家的內(nèi)部問題，尤其是伴隨外貿(mào)和國際投資而產(chǎn)生的跨國污染轉(zhuǎn)移問題變得越來越突出?？鐕廴巨D(zhuǎn)移行為不僅是污染輸出國的一種經(jīng)濟投機行為，而且也是一種出于保護本國環(huán)境為目的的環(huán)境投機行為。該文基于跨國污染轉(zhuǎn)移的“生態(tài)侵略”論進行思考，從環(huán)境容量、環(huán)境權(quán)和環(huán)境成本三個方面剖析了污染轉(zhuǎn)移的本質(zhì)。在多視角分析跨國污染轉(zhuǎn)移形成原因的基礎(chǔ)之上，尋求減少和遏制跨國污染轉(zhuǎn)移的途徑。

污染轉(zhuǎn)移 生態(tài)侵略 投機行為 環(huán)境容量

經(jīng)濟全球化背景下，世界各國都在大力發(fā)展對外貿(mào)易，在發(fā)展經(jīng)濟的同時也伴隨出現(xiàn)了一些環(huán)境問題。由于各國經(jīng)濟發(fā)展的不平衡，一些發(fā)達國家基于自身利益的需要，利用落后國家迫切發(fā)展經(jīng)濟的心理，不斷向其輸出危險廢棄物或轉(zhuǎn)移污染密集型產(chǎn)業(yè)，從而達到轉(zhuǎn)嫁污染后果和規(guī)避環(huán)境治理責(zé)任的目的?？鐕廴巨D(zhuǎn)移雖然能夠一定程度上減輕轉(zhuǎn)移方國內(nèi)的環(huán)境壓力，但卻使轉(zhuǎn)入方的環(huán)境遭受破壞，危害轉(zhuǎn)入方人民健康，甚至?xí)魅蹀D(zhuǎn)入方的經(jīng)濟發(fā)展?jié)摿?，對其可持續(xù)發(fā)展造成嚴(yán)重的負面影響。

經(jīng)合組織中八國進口產(chǎn)品中的隱含污染物呈逐年增加的趨勢，接近本國自身的排放量（Muradian etal，2002）。有學(xué)者通過構(gòu)建區(qū)域的實物型投入產(chǎn)出表進行其污染足跡分析，證明出口貿(mào)易中存在著隱含污染轉(zhuǎn)移（Xu&Zhang，2009；Hoekstra&Bergh，2005；Liang etal，2012）。從世界范圍來看，污染轉(zhuǎn)移較多的是由發(fā)達國家向發(fā)展中國家的轉(zhuǎn)移，污染轉(zhuǎn)移行為也愈來愈多地引起了廣大發(fā)展中國家的強烈憤慨，甚至被視為是對發(fā)展中國家的環(huán)境剝削和生態(tài)侵略。

我國作為最大的發(fā)展中國家也是世界貿(mào)易大國，貿(mào)易活動和招商引資帶來的環(huán)境問題亦日益增加。我國的污染排放一部分便是為了滿足國外消費需求而產(chǎn)生的（魏本勇等，2009；張友國，2010）；我國污染比較嚴(yán)重的農(nóng)資生產(chǎn)企業(yè)能夠獲得更多的出口機會，一些農(nóng)資產(chǎn)品的出口部分是源于發(fā)達國家向我國轉(zhuǎn)移污染密集型產(chǎn)業(yè)（張艷磊等，2015）。這些經(jīng)濟行為不僅有害于我國的生態(tài)環(huán)境，而且對我國可持續(xù)發(fā)展與和諧社會構(gòu)建都會產(chǎn)生明顯的負面效應(yīng)?？梢?，我國在發(fā)展經(jīng)濟的同時若不積極采取污染轉(zhuǎn)移防范措施，勢必危及我國生態(tài)環(huán)境安全和經(jīng)濟社會的可持續(xù)發(fā)展。

一、跨國污染轉(zhuǎn)移的理論基礎(chǔ)

1.跨國污染轉(zhuǎn)移的內(nèi)涵

跨國污染轉(zhuǎn)移（Multinational Pollution Transfer）又稱跨國污染轉(zhuǎn)嫁，縱觀各學(xué)者對跨國污染轉(zhuǎn)移內(nèi)涵的界定，可以概括為:跨國污染轉(zhuǎn)移是指一國別內(nèi)的人類活動行為直接或間接地對其他國家的環(huán)境構(gòu)成破壞，或?qū)⒂勺陨硇袨橐鸬沫h(huán)境污染治理責(zé)任推卸予他國而使本國減遭或免遭污染損害的社會行為。最典型、最直接的一種跨國污染轉(zhuǎn)移方式是將會造成環(huán)境污染的設(shè)備、工藝、產(chǎn)品、技術(shù)和其他污染性物質(zhì)，有意識地進行人為跨界轉(zhuǎn)移，轉(zhuǎn)移方式往往具有隱蔽性及滲透性。常見的跨國污染轉(zhuǎn)移滲透形式如表1所示。

陳彬（2005）從法律角度提出，污染轉(zhuǎn)移一般表現(xiàn)為污染物或污染源的形成、移動和污染威脅的生成上，不強調(diào)環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)的高低和心理因素方面的作用，而是將重點放在污染的威脅是否轉(zhuǎn)移、生成和責(zé)任的追究上。本文認為，跨國污染轉(zhuǎn)移是指一些國家通過貿(mào)易方式將廢棄物、污染產(chǎn)品和設(shè)備及污染密集型產(chǎn)業(yè)等轉(zhuǎn)移至其他國家的不道德貿(mào)易行為。污染轉(zhuǎn)移方的目的是將污染的危害和治理環(huán)境污染的責(zé)任轉(zhuǎn)嫁給別國，從而緩解本國環(huán)境壓力，其具有損害轉(zhuǎn)入國環(huán)境利益和可持續(xù)發(fā)展的性質(zhì)。

表1　跨國污染轉(zhuǎn)移的滲透形式及特征分析

2.跨國污染轉(zhuǎn)移的本質(zhì)

跨國污染轉(zhuǎn)移是在經(jīng)濟利益的作用下對環(huán)境正義的扭曲，既是一種經(jīng)濟行為，也是一種政治行為。它不僅在經(jīng)濟學(xué)、生態(tài)學(xué)和國際關(guān)系中具有不道德性，倘若其行為后果嚴(yán)重甚至?xí)|犯國際法律，具有違法性。

（1）環(huán)境容量的生態(tài)性掠奪。人類在開發(fā)自然資源、改造利用自然世界的過程中會給環(huán)境造成一定的破壞，當(dāng)開發(fā)改造的程度超過自然環(huán)境本身的自凈和自我修復(fù)能力后，便會導(dǎo)致環(huán)境污染和環(huán)境破壞效應(yīng)的累積，促使環(huán)境進一步惡化。要想改善環(huán)境，可以從兩個方面進行:一是減少對環(huán)境的過度不當(dāng)破壞；二是進行環(huán)境治理。治理環(huán)境無疑需要治理成本，一些國家便將目光投向環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)較低的別國實施污染轉(zhuǎn)移行為。有些跨國企業(yè)因受到國內(nèi)環(huán)境容量的限制，其將排放污染的“避難所”選擇遷移至環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)低的其他國家，這種污染轉(zhuǎn)移行為不僅加重了低環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)國家的環(huán)境污染，而且也加快了低環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)國家環(huán)境存量的消耗和環(huán)境惡化的速度。有學(xué)者指出，污染轉(zhuǎn)移的生態(tài)學(xué)本質(zhì)是環(huán)境主體間對環(huán)境容量的一種掠奪（孫昌興、曹樹青，2003）。

（2）對他國環(huán)境權(quán)的侵害。一些發(fā)達國家向環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)較低的國家轉(zhuǎn)移污染產(chǎn)業(yè)，雖然在一定程度上或一定時期內(nèi)能帶動當(dāng)?shù)亟?jīng)濟的發(fā)展，但卻加重了當(dāng)?shù)丨h(huán)境的污染程度，而當(dāng)環(huán)境污染達到一定臨界點之后其治理成本會急劇增加。憑借污染轉(zhuǎn)移手段，污染轉(zhuǎn)移方在發(fā)展經(jīng)濟的過程中消耗了更多的環(huán)境要素，卻將環(huán)境污染的危害和污染治理的義務(wù)轉(zhuǎn)嫁給了處于欠發(fā)達階段的弱勢國家，嚴(yán)重違背公平原則。環(huán)境是一國人民的共有財產(chǎn)，環(huán)境質(zhì)量的高低直接關(guān)系著該國人民的身體健康。人們在“公共財產(chǎn)論”的基礎(chǔ)上提出了環(huán)境權(quán)的觀點，認為每一位公民都享有在良好環(huán)境條件下生存的權(quán)利，環(huán)境權(quán)也是公民的一項最基本權(quán)利，應(yīng)該得到法律上的認可與保護。環(huán)境權(quán)作為一種比較新型的權(quán)利，已被一些國家相繼納入憲法和環(huán)境保護基本法的范疇。從跨國污染轉(zhuǎn)移的行為及其后果上不難看出:跨國污染轉(zhuǎn)移破壞了他國環(huán)境質(zhì)量，侵害了污染轉(zhuǎn)入國人民的環(huán)境權(quán)。同時，由于環(huán)境污染的后果具有危害性、潛伏性、長期性和難以治理性，可以說污染轉(zhuǎn)移行為也是對轉(zhuǎn)入國人民后代環(huán)境權(quán)的一種損害。因此，從法學(xué)意義上講，跨國污染轉(zhuǎn)移行為是一個環(huán)境主體對另一個環(huán)境主體環(huán)境權(quán)的侵害（鐘筱紅、陳彬，2008）。

（3）污染轉(zhuǎn)移方環(huán)境成本最小化的有效手段。不同國家制定的環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)、環(huán)境政策和環(huán)境要素的相關(guān)法律法規(guī)存在差異，一般發(fā)達國家對環(huán)境質(zhì)量的要求較高，環(huán)境的高標(biāo)準(zhǔn)決定了環(huán)境的低容量性，而環(huán)境的低容量性又限制了污染的排放量。同時，環(huán)境的高標(biāo)準(zhǔn)要求還會導(dǎo)致污染排放的治理成本較高。對經(jīng)濟利益的不懈追求也促使人們不斷尋求排放污染的低成本途徑，環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)較低的國家無疑會成為污染轉(zhuǎn)移方的上乘之選，因為環(huán)境的高容量不僅能夠滿足污染轉(zhuǎn)移方釋放污染的需要而且成本也明顯低于國內(nèi)?？梢?，發(fā)達國家為了逃避本國較高的環(huán)境治理成本而將污染轉(zhuǎn)移他國是其環(huán)境成本最小化的有效手段。

二、跨國污染轉(zhuǎn)移的原因

1.環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一導(dǎo)致的投機行為

受經(jīng)濟全球化的影響，生產(chǎn)要素的流動也日益自由化，環(huán)境作為一種生產(chǎn)要素其重要性亦在日益增加。理性經(jīng)濟人在利潤最大化目標(biāo)驅(qū)使下自然會選擇將污染轉(zhuǎn)移至環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)低的地區(qū)，因而環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)低的地區(qū)便可能淪為污染密集型產(chǎn)業(yè)的“避難所”（List e-tal，2003；Cole etal，2006）；一些跨國公司也傾向于將生產(chǎn)過程中會造成環(huán)境污染或環(huán)境治理成本高的加工環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)移至環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)低的國家，致使大量污染被源源不斷地轉(zhuǎn)入代工國（程雁、鄭玉剛，2009）。可見，環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)的不同的確是引致污染企業(yè)轉(zhuǎn)移的一大重要因素，環(huán)境的低標(biāo)準(zhǔn)或放松環(huán)境規(guī)制會明顯促進污染產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移（魏瑋、畢超，2011；沈靜等，2014）。將污染轉(zhuǎn)移至環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)較低的地區(qū)，便能夠有效地降低高標(biāo)準(zhǔn)環(huán)境下污染排放的環(huán)境成本，從這一意義上來說，跨國污染轉(zhuǎn)移屬于規(guī)避高環(huán)境成本的投機行為。

2.經(jīng)濟原因

（1）國家間經(jīng)濟發(fā)展不平衡。國家間經(jīng)濟發(fā)展不平衡是產(chǎn)生跨國污染轉(zhuǎn)移的外在條件。發(fā)達國家整體比較富裕，在生活富足的條件下對環(huán)境質(zhì)量高水平要求的意愿表達得更為強烈，而且對環(huán)境質(zhì)量的要求也更高。環(huán)境質(zhì)量的高標(biāo)準(zhǔn)要求必然導(dǎo)致發(fā)達國家本國內(nèi)污染排放的內(nèi)在化成本較高。經(jīng)濟落后的國家對經(jīng)濟發(fā)展的要求更為迫切，其環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)較低，釋放污染所需付出的經(jīng)濟成本就較低，這又為污染轉(zhuǎn)移提供了切實的經(jīng)濟動因。因此，一些發(fā)達國家的污染型企業(yè)為了降低環(huán)境成本實現(xiàn)利潤最大化，便由環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)高、污染治理成本高的國家轉(zhuǎn)移至環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)低、污染治理成本低的國家，并且這種污染產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移效應(yīng)會逐漸累積。

（2）比較優(yōu)勢。比較優(yōu)勢理論認為，國際貿(mào)易的基礎(chǔ)是不同國家生產(chǎn)技術(shù)的相對差別和由此而產(chǎn)生的相對成本的差別，因此各個國家都理應(yīng)根據(jù)“兩利相權(quán)取其重，兩弊相權(quán)取其輕”的原則，集中化專業(yè)生產(chǎn)并出口其具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)品，進口具有比較劣勢的產(chǎn)品。比較優(yōu)勢理論從國際分工的角度闡釋了貿(mào)易產(chǎn)生的基礎(chǔ)和貿(mào)易利得。然而，發(fā)達國家的一些學(xué)者通過對該理論演繹，提出了廢物及污染釋放的“比較優(yōu)勢理論”，并用此來詮釋在發(fā)展中國家處理或排放污染廢物具有“比較優(yōu)勢”。如Summers曾稱:那些未被污染或受污染程度低的發(fā)展中國家比發(fā)達國家具有更大的環(huán)境容量來容納污染與廢棄物，而發(fā)達國家面臨著較大的環(huán)境壓力，且治理污染的邊際附加費用也十分昂貴。

（3）經(jīng)濟利益導(dǎo)向下引致的環(huán)境“競次”行為。當(dāng)今世界各國的經(jīng)濟發(fā)展水平不一，國家間的差距懸殊，甚至出現(xiàn)兩極化趨勢。對于第三世界國家而言，發(fā)展經(jīng)濟的需要尤為迫切。一些發(fā)展中國家為了吸引更多國際投資和借助國外力量發(fā)展本國經(jīng)濟，往往會迫于經(jīng)濟利益考慮或因環(huán)境保護意識不夠而接受國外帶有轉(zhuǎn)移污染性質(zhì)的經(jīng)濟行為。更不幸的是，有些發(fā)展中國家為了爭取國外投資甚至?xí)偁幮缘刂鲃咏档拖嚓P(guān)環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)要求。因為當(dāng)?shù)卣驀蚁蛲鈦硗顿Y者開啟環(huán)境規(guī)制的綠燈，能減少投資者在環(huán)保方面的相關(guān)責(zé)任，降低環(huán)境成本，這對投資者而言具有很大的吸引力。有學(xué)者根據(jù)環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)的影響指出，每個地區(qū)（國家）都擔(dān)心其他地區(qū)（國家）采取更低的環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)，致使本地工業(yè)處于不利的競爭地位和企業(yè)的向外遷移，外來投資就會減少，本地政府稅源就會流失（Daly，2000；Wheeler，2001）。因此，各地區(qū)（國家）往往會競相采取更低的環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)，形成環(huán)境管制的“競次”現(xiàn)象。各國為了吸引外資所采取的這種不恰當(dāng)競爭方式往往會導(dǎo)致類似“囚徒困境”結(jié)局的產(chǎn)生，并讓污染轉(zhuǎn)移方更大程度地獲利。國家間的這種競爭行為也在不知不覺中追逐著環(huán)境向底線賽跑，最終形成了環(huán)境規(guī)制上“劣幣驅(qū)逐良幣”的不良效應(yīng)。

3.國家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的制約

一些技術(shù)落后的國家長期以高消耗、高污染和低附加值的低端產(chǎn)業(yè)為主。由于這些產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移壁壘很低，因此發(fā)達國家可以很容易地進行相關(guān)產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移。一些主要依靠低端產(chǎn)業(yè)出口發(fā)展經(jīng)濟的國家，迫于產(chǎn)業(yè)水平的限制，大規(guī)模甚至過度開采和耗費自然資源，由此經(jīng)濟發(fā)展模式總體是以重度污染為特征、資源消耗為動力、犧牲生態(tài)平衡為代價的發(fā)展，具有明顯的不可持續(xù)性。這些國家不斷遭受著直接污染轉(zhuǎn)移和隱性污染轉(zhuǎn)移所帶來的生態(tài)環(huán)境破壞。

4.經(jīng)濟利益與環(huán)境質(zhì)量間權(quán)衡的結(jié)果

當(dāng)人均收入水平很低、國家處于經(jīng)濟落后狀態(tài)時，環(huán)境質(zhì)量是一項容易被忽視的生存需求，政府的精力更多放在人們基本需求（如溫飽、通貨膨脹和失業(yè)等）問題上；當(dāng)人們收入提升至一定水平后，環(huán)境便成為一種普通商品，人們對環(huán)境質(zhì)量的要求就會提高（Farzanegan&Markwardt，2012）。一些落后國家在引進外商投資時可能自身也明白其行為會帶來環(huán)境污染的危害，但迫于發(fā)展經(jīng)濟的無奈而接受污染轉(zhuǎn)移。當(dāng)然，也不排除一些國家環(huán)境保護意識過于薄弱或出于對經(jīng)濟利益的盲目、過熱追求而自愿以犧牲環(huán)境為代價來發(fā)展經(jīng)濟。無論是源于落后經(jīng)濟狀態(tài)下的無奈行為還是自愿接受的污染轉(zhuǎn)移，其本質(zhì)上都是對經(jīng)濟利益與環(huán)境質(zhì)量權(quán)衡作出選擇的結(jié)果。值得深思的是在這場經(jīng)濟與環(huán)境的權(quán)衡取舍中誰是最大的贏家。不難看出:污染轉(zhuǎn)移方從本國輸出污染，降低了污染治理成本，同時也使得本國環(huán)境免遭污染，不得不說其是這場利益權(quán)衡中的雙贏者；而污染受讓方獲得的卻是以遭受環(huán)境污染為代價的短期經(jīng)濟利益。

三、減少跨國污染轉(zhuǎn)移的途徑

首先，實施國際環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)，進行環(huán)境規(guī)制。產(chǎn)生跨國污染轉(zhuǎn)移行為的最直接原因是國家間環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)的不統(tǒng)一。發(fā)達國家的環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)普遍較高，而發(fā)展中國家的則相對較低，進行跨國污染轉(zhuǎn)移所獲利益要遠大于其轉(zhuǎn)移成本，經(jīng)濟與環(huán)境利益的巨大利得助長跨國污染轉(zhuǎn)移行為愈演愈烈。環(huán)境規(guī)制水平與污染產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移呈U型關(guān)系，有針對性地加強環(huán)境規(guī)制，既能促進產(chǎn)業(yè)發(fā)展，也能有效減少污染排放，從而在一定程度上實現(xiàn)經(jīng)濟和環(huán)境的雙贏（張彩云、郭艷青，2015）。要減少污染轉(zhuǎn)移，就要讓污染轉(zhuǎn)移帶來的利益差縮小甚至消失。不妨對轉(zhuǎn)移至發(fā)展中國家的外資企業(yè)實施統(tǒng)一的強制性環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)，而且要高于發(fā)展中國家自身標(biāo)準(zhǔn)，從而在較大程度上降低發(fā)達國家的污染輸出程度，遏制其對發(fā)展中國家的“廉價污染”。

其次，發(fā)揮國際組織在經(jīng)濟發(fā)展與環(huán)境保護方面的積極引導(dǎo)作用。發(fā)展中國家迫于發(fā)展經(jīng)濟的壓力，可能會以出讓環(huán)境利益為代價。發(fā)達國家在進行相關(guān)污染轉(zhuǎn)移時應(yīng)盡可能地采取污染防護措施，不能因為其環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)低而肆意污染破壞，從而對生態(tài)環(huán)境造成嚴(yán)重不良后果。國際組織應(yīng)引導(dǎo)發(fā)達國家給予落后國家合理的經(jīng)濟與技術(shù)援助，幫助落后國家發(fā)展。但也存在一些國家打著援助不發(fā)達國家的旗號進行投資，實際上卻將資本投入國看做是污染轉(zhuǎn)移的天堂，是減少本國污染的避難所。高收入國家更偏好環(huán)保產(chǎn)品，對環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)要求也較高，因此更愿意通過自由貿(mào)易的途徑將污染轉(zhuǎn)移至低收入國家（Copland&Taylor，1994）。環(huán)境污染不單是一個國家的內(nèi)部問題，其具有外部性。雖然在短時期內(nèi)國家間環(huán)境的外部性不是很明顯，但長久的累積效應(yīng)會逐漸顯現(xiàn)。隨著全球環(huán)境問題的加劇，單個國家很難能做到“獨善其身”。國際組織應(yīng)參與國際經(jīng)濟與環(huán)保相關(guān)問題談判，引導(dǎo)國際合作并負責(zé)監(jiān)督國際環(huán)境條約的實施，通過討論和協(xié)商敦促條約得以切實履行。

再次，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。一般而言，污染受讓國的經(jīng)濟技術(shù)往往比較落后，高能耗、高污染和低附加值的低端產(chǎn)業(yè)在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中占據(jù)主導(dǎo)地位。低端產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移壁壘較低，甚至基本不存在轉(zhuǎn)移壁壘。再者，由于這些經(jīng)濟技術(shù)比較落后的國家對居主導(dǎo)地位的低端產(chǎn)業(yè)依賴度較高，容易接受此類產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移；再加之迫于發(fā)展經(jīng)濟的重任，弱化了環(huán)境保護的意識，很容易將經(jīng)濟發(fā)展的重要性凌駕于生態(tài)環(huán)境保護之上。主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的低端性與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不合理使其經(jīng)濟陷入難以快速發(fā)展的“沼澤地”，其首先應(yīng)對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進行合理調(diào)整，擺脫對低端產(chǎn)業(yè)的依賴性，努力提升高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)、高附加值產(chǎn)業(yè)及環(huán)境友好型產(chǎn)業(yè)所占的比例，以實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化。

最后，提高環(huán)境自我保護意識。自身環(huán)境保護意識不夠強，才會給他國提供可乘之機，只有自身調(diào)緊保護環(huán)境的“弦”，才能彈好環(huán)境保護的“曲”。一是政府需要制定合理的招商引資政策。招商引資需結(jié)合本國的經(jīng)濟與產(chǎn)業(yè)狀況，做到“有所引，有所不引”，拒絕那些會嚴(yán)重破壞生態(tài)環(huán)境且沒有有效治理方法或治理困難的國外投資項目，同時鼓勵外商投資綠色環(huán)保產(chǎn)業(yè)。二是加強企業(yè)環(huán)保責(zé)任意識。經(jīng)濟的快速發(fā)展帶動著各種資源的巨大消耗，資源的有限性與稀缺性也更進一步顯現(xiàn)，原材料的價格一路走高。有些企業(yè)為了降低原材料成本，不惜進口有害廢棄物回收材料進行加工，導(dǎo)致“洋垃圾”進口事件屢禁不止。要杜絕這一現(xiàn)象的發(fā)生僅憑政府監(jiān)管成效是有限的，必須從進口廢棄污染物的源頭著手，加強企業(yè)社會責(zé)任感培育，提升企業(yè)在環(huán)境保護方面的責(zé)任意識與作用。

四、結(jié)論

當(dāng)一國的人們還掙扎在解決溫飽問題的貧困線上時，國家背負經(jīng)濟發(fā)展的壓力要遠大于環(huán)境保護的壓力，其在國際貿(mào)易往來中往往會以環(huán)境價值換取經(jīng)濟價值，走“先污染、后治理”的老路。

第一，一些國家進行污染轉(zhuǎn)移的同時雖然一定程度上帶動了污染受讓方經(jīng)濟的發(fā)展，但污染受讓方獲得的經(jīng)濟利益是短期的，而污染對其造成的負面影響卻會較長時間內(nèi)存在，甚至是難以消除的。國際環(huán)保組織應(yīng)向欠發(fā)達國家給予更多的經(jīng)濟技術(shù)幫助，而不應(yīng)一味地譴責(zé)落后國家給環(huán)境造成的污染與破壞。將環(huán)境污染轉(zhuǎn)移給處于劣勢的群體，使他們及其后代在更不利的環(huán)境中生存與發(fā)展，這是不平等的，更是不道德的。

第二，跨國污染轉(zhuǎn)移的雙方參與者看似基于自愿平等的交易原則，但污染受讓方更多的是處于交易的弱勢地位。同時，由于雙方交易信息的不對稱（潛在污染危害可能尚不明確），污染受讓者也處于交易的劣勢。污染輸出國進行污染輸出付出的代價僅僅是受讓國在環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)較低的情況下所需要支付的代價，這既是污染輸出國的一種經(jīng)濟投機行為，更是一種以保護本國環(huán)境為目的的環(huán)境投機行為。

第三，欠發(fā)達國家需要正確處理經(jīng)濟發(fā)展與環(huán)境保護之間的關(guān)系。國家間為了爭取外商投資，往往競爭性地降低環(huán)境規(guī)制標(biāo)準(zhǔn)，一方面導(dǎo)致環(huán)境向底線賽跑，另一方面又使得欠發(fā)達國家陷入“囚徒困境”的結(jié)局。欠發(fā)達國家應(yīng)牢守環(huán)境的底線，制定外商進入的統(tǒng)一環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)要求并堅守這一標(biāo)準(zhǔn)，發(fā)展經(jīng)濟的同時注重環(huán)境保護，將污染排放控制在合理的環(huán)境承載能力范圍內(nèi)，避免走上“先污染、后治理”的發(fā)展模式。

環(huán)境質(zhì)量的整體惡化警示我們增強對環(huán)境的保護刻不容緩。霧霾的頻發(fā)、土地資源和水資源的污染加重，正越來越嚴(yán)重地威脅著我們的健康與生存，進行污染轉(zhuǎn)移不是根治污染的方法。發(fā)達國家應(yīng)憑借自身的先進技術(shù)與經(jīng)濟實力開發(fā)環(huán)保技術(shù)，發(fā)展綠色循環(huán)經(jīng)濟、環(huán)境友好型經(jīng)濟，變轉(zhuǎn)移污染為降低污染。

1.Cole，M A，R J Elliott and P G Fredriksson.Endogenous Pollution Havens:Does FDI Influence Environmental Regulations？［J］.Scandinavian Journal of Economics，2006，108（1）: 157-178.

2.Copeland B R，M S Taylor.North-south Trade and the Environment［J］.The Quarterly Journal of Economics，1994，109（3）:755-787.

3.Daly，H.Globalization［R］.Paper Presented at the 50th Anniversary Conference of the Aspen Institute，2000.

4.Farzanegan，M R，G Markwardt and N Pollutio.Economic Development and Democracy:Evidence from the MENA Countries［R］.MAGKS Discussion Paper，2012，27（4）:1-25.

5.Hoekstra，R and J C Bergh.Constructing Physical Inputoutput Tables for Environmental Modeling and Accounting: Framework and Illustrations［J］.Ecological Economics，2005，59（3）:375-393.

6.Liang C，T Zhang，Y Wang et al.Sustainable Urban Materials Management for Air Pollutants Mitigation Based on Urban Physical Input-output Model［J］.Energy，2012，42（4）:387-392.

7.List，J A，D L Millimet，P G Fredriksson and W W Mchone.Effects of Environmental Regulations on Manufacturing Plant Births:Evidence from a Propensity Score matching Estimator［J］.The Review of Economics and Statistics，2003，85（4）: 944-952.

8.Muradian，R O，M Conner and A J Martinez.Embodied Pollution in Trade:Estimating the Environmental Load Displacement of Industrialised Countries［J］.Ecological Economics，2002，41（1）:51-67.

9.Wheeler，D.Racing to the Bottom？Foreign Investment and Air Pollution in Developing Countries［J］.The Journal of Environment Development，2001，10（3）:225-245.

10.Xu，Y and T Zhang.A New Approach to Modeling Waste in Physical Input-output Analysis［J］.Ecological Economics，2009，68（10）:2475-2478.

11.陳彬:《污染轉(zhuǎn)移的法學(xué)解讀》，2005年中國環(huán)境資源法學(xué)研討會（年會）論文集，2005年8月。

12.程雁、鄭玉剛:《我國貿(mào)易自由化的環(huán)境效應(yīng)分析——基于“污染避難所”假說與要素稟賦比較優(yōu)勢的檢驗》，《國際貿(mào)易研究》2009年第2期。

13.沈靜、向澄、符文穎:《環(huán)境管制對珠江三角洲污染產(chǎn)業(yè)分布的影響研究》，《地理科學(xué)》2014年第6期。

14.孫昌興、曹樹青:《環(huán)境污染轉(zhuǎn)嫁探析——污染轉(zhuǎn)嫁的內(nèi)涵、途徑、本質(zhì)與調(diào)控》，《合肥工業(yè)大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版）》2003年第1期。

15.魏本勇等:《基于最終需求的中國出口貿(mào)易碳排放研究》，《地理科學(xué)》2009年第5期。

16.魏瑋、畢超:《環(huán)境規(guī)制、區(qū)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與污染避難所效應(yīng)——基于省級面板Poission模型的實證分析》，《山西財經(jīng)大學(xué)學(xué)報》2011年第8期。

17.張彩云、郭艷青:《污染產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移能夠?qū)崿F(xiàn)經(jīng)濟和環(huán)境雙贏嗎？——基于環(huán)境規(guī)制視角的研究》，《財經(jīng)研究》2015年第10期。

18.張艷磊、張寧寧、秦芳:《我國農(nóng)資產(chǎn)品出口是否存在“污染天堂效應(yīng)”——農(nóng)資生產(chǎn)企業(yè)環(huán)境污染水平對其出口的影響》，《農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題》2015年第2期。

19.張友國:《中國貿(mào)易含碳量及其影響因素——基于（進口）非競爭型投入產(chǎn)出表的分析》，《經(jīng)濟學(xué)（季刊）》2010年第4期。

［責(zé)任編輯：侯祥鵬］

F062.2

A

1009-2382（2016）09-0068-05

孫遇春，同濟大學(xué)經(jīng)濟與管理學(xué)院教授、博導(dǎo)；常西銀，同濟大學(xué)經(jīng)濟與管理學(xué)院博士生（上海200092）。