英漢“哭”類動(dòng)詞詞化對(duì)比分析

秦添嬰

摘要：英漢兩種語(yǔ)言中各有許多表示"哭"的動(dòng)詞。本文借用語(yǔ)義成分分析法，研究了英漢語(yǔ)言中"哭"類動(dòng)詞的語(yǔ)義成分，語(yǔ)義容量和詞化偏愛(ài)，并同過(guò)對(duì)比分析總結(jié)了英漢"哭"類動(dòng)詞的不同詞化模式。

關(guān)鍵詞："哭"類動(dòng)詞；語(yǔ)義成分；詞化模式

中圖分類號(hào)：G648 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：B 文章編號(hào)：1672-1578（2016）07-0396-02

1.引言

同在各自語(yǔ)言中作為表達(dá)情感的動(dòng)詞，"cry"與"哭"在含義上均表示（因傷心）流淚并發(fā)出（悲痛的）聲音，具有極大的相似性。但在英漢兩種語(yǔ)言中，表達(dá)"哭"的動(dòng)詞有很多，英文除了"cry"還有"weep"，"wail"，"whimper"，"whine"，"howl"，"sob"，"blubber"等，而中文除了"哭"還有"啜泣 嗚咽抽泣 抽噎 痛哭 悲泣 幽咽 哽咽 哭號(hào)"等。漢兩種語(yǔ)言在"哭"的方法上既有語(yǔ)言共性，亦有語(yǔ)言個(gè)性。本文借用詞化模式，通過(guò)語(yǔ)義成分分析法，對(duì)英漢兩種語(yǔ)言中的"哭"類動(dòng)詞進(jìn)行分析，探討兩種語(yǔ)言在語(yǔ)義容量和詞化偏愛(ài)方面的不同。

2.詞化模式

語(yǔ)言學(xué)界對(duì)于語(yǔ)言中的詞化現(xiàn)象暫無(wú)公認(rèn)定義和系統(tǒng)論述。Bauer（1983：48-61）提出詞化有五種類型：音系詞化、形態(tài)詞化、語(yǔ)義詞化、句法詞化和混合（mixed）詞化，但他對(duì)詞化這一概念并未作出明確的界定。Leech（1975：188）指出，所謂詞化，就是指將某些語(yǔ)義成分"包合"（package）在一起，使之能在句法上當(dāng)作一個(gè)不可分割的整體加以使用。Hopper & Traugott（1993：223-224）認(rèn)為，詞化是這樣一個(gè)過(guò)程：語(yǔ)言材料演變?yōu)樵~項(xiàng)或者通過(guò)吸收語(yǔ)言材料形成詞項(xiàng)。Packard（2000：216）提出，詞化的基本含義就是指某種東西"成為一個(gè)詞"。王文斌和周慈波（2004）綜合以上各之說(shuō)，認(rèn)為所謂詞化，就是指原屬于橫組合關(guān)系（syntagmatic relations）的詞語(yǔ)自由配列成為一個(gè)固化的詞匯單位，或者將不同的語(yǔ)義成分整合在一起形成一個(gè)固化的詞匯單位，在句法上具有單獨(dú)詞位的功能。

Talmy（1985：57-149）以詞化為出發(fā)點(diǎn)，探討了詞的語(yǔ)義結(jié)構(gòu)，聚焦于各不同語(yǔ)言中在詞的層面上所體現(xiàn)出的概念差異，并著重論述了詞化模式，提出詞化模式是與一種語(yǔ)言的動(dòng)詞（不論在形態(tài)上是簡(jiǎn)單的還是復(fù)雜的）相關(guān)的意義類型的普遍化。他還指出，語(yǔ)言中的動(dòng)詞常常有幾個(gè)義項(xiàng)共享一個(gè)意義核心，但不同于動(dòng)詞所包含的其他意義成分。重要的是需要研究一種語(yǔ)言中的詞化模式，因?yàn)榕c共享的意義核心一并詞化的意義成分可能會(huì)影響一個(gè)動(dòng)詞的論元聯(lián)結(jié)（linking of arguments）。Levin & Hovav（1996：489）在闡述Talmy的詞化模式時(shí)指出，在映射（mapping）關(guān)系方面，語(yǔ)言之間的差異應(yīng)該歸因于動(dòng)詞詞化模式的不同，譬如，兩種語(yǔ)言中在翻譯時(shí)看起來(lái)似乎對(duì)等的動(dòng)詞，卻可能在其論元的句法表達(dá)方面存在差異，這是因?yàn)檫@兩種語(yǔ)言中的語(yǔ)義成分及其共享的核心意義的不同詞化所致。本文重點(diǎn)探討英漢"哭"類動(dòng)詞的語(yǔ)義核心、語(yǔ)義成分、語(yǔ)義容量及詞化偏愛(ài)。

3.語(yǔ)義成分分析

語(yǔ)義成分又稱語(yǔ)義特征，是一個(gè)詞中基本的意義單位。語(yǔ)義成分分析法最初只是用來(lái)研究不同文化社團(tuán)親屬詞語(yǔ)關(guān)系的一種方法，后來(lái)語(yǔ)言學(xué)家把這種方法正式運(yùn)用于語(yǔ)言學(xué)，并成為當(dāng)代語(yǔ)義學(xué)中一個(gè)重要的研究方法，即語(yǔ)義成分分析法。語(yǔ)義成分分析法從語(yǔ)義成分（義素）的角度分析詞義，借助于結(jié)構(gòu)語(yǔ)言學(xué)的對(duì)比性原則，將一組詞放在一起進(jìn)行對(duì)比分析，從中找出語(yǔ)義成分的共性和個(gè)性，尋找各詞之間的聯(lián)系和差別。例如：

Woman= [+female] [adult] [human]

Bachelor= [-female] [+ adult] [+ human] [-married]

Spinster= [+female] [+adult] [+ human] [-married]

Wife= [+female] [+adult] [+human] [+married]

以上分析通過(guò)二元對(duì)立的方法完成比較描述，使已經(jīng)得到的語(yǔ)義特征建立在非此即彼的對(duì)立關(guān)系中，用"+"號(hào)表示有此特征，"-"號(hào)表示無(wú)此特征。當(dāng)然以上分析將所有詞項(xiàng)分解成相互對(duì)立或不完全對(duì)立的語(yǔ)義成分，并一定對(duì)每類詞項(xiàng)的分析都適用。但是，基于語(yǔ)義分析法，對(duì)核心語(yǔ)義，細(xì)分語(yǔ)義之間的差別進(jìn)行對(duì)比和分析就更具有實(shí)踐意義了。語(yǔ)義成分分析法除了對(duì)親屬詞匯的語(yǔ)義差異進(jìn)行有效的分析之外，還非常有益于同義詞之間的語(yǔ)義分析（王文斌 2001：237-241）。下面筆者將借用語(yǔ)義成分分析法對(duì)英漢"哭"類動(dòng)詞之間的語(yǔ)義共性和語(yǔ)義個(gè)性進(jìn)行對(duì)比分析。

4.英漢“哭”類動(dòng)詞語(yǔ)義成分分析

由于語(yǔ)義成分分析法主要適用于對(duì)同義關(guān)系的詞或者具同屬于一個(gè)語(yǔ)義場(chǎng)的詞語(yǔ)的對(duì)比分析，且核心語(yǔ)義成分決定動(dòng)詞的語(yǔ)義場(chǎng)，本文先將"cry"與"哭"分別定義為英漢"哭"類動(dòng)詞的核心語(yǔ)義，并規(guī)定其只代表"表達(dá)悲傷情緒的一個(gè)動(dòng)作"，忽略這兩個(gè)詞原來(lái)所具備的聲音以及其他任何細(xì)微語(yǔ)義單位。

4.1 英語(yǔ)常用"哭"類動(dòng)詞語(yǔ)義成分分析。表示"哭"的動(dòng)詞，英語(yǔ)中常見(jiàn)的有"weep"，"wail"，"whimper"，"whine"，"howl"，"sob"，"blubber"，"keen"，"snivel"，"moan"，"yell"，"bawl"等。這些詞都屬于"哭"這一個(gè)語(yǔ)義場(chǎng)，"cry"是這些動(dòng)詞共享的一個(gè)語(yǔ)義核心。我們以Longman Dictionary of Contemporary English以及Cambridge Advanced Learner's Dictionary這兩本英文字典為工具，對(duì)這些動(dòng)詞的語(yǔ)義成分進(jìn)行了分析。我們發(fā)現(xiàn)，這些詞除"cry"這一核心語(yǔ)義之外，一般各自具有一些細(xì)微的語(yǔ)義差別?，F(xiàn)將這些動(dòng)詞根據(jù)"聲音、時(shí)間、強(qiáng)度、伴隨狀態(tài)以及原因"等語(yǔ)義成分羅列如下：

動(dòng)詞核心語(yǔ)義聲音發(fā)聲方式強(qiáng)度伴隨狀態(tài)原因

Weep+Cry-noisy+For a long time-intense+ tears+sad

Wail+Cry+noisy+long + high+intense+tears+sadness and pain

Whimper+Cry-noisy+small + weak-intense+tears+pain or unhappiness

Whine+Cry+noisy+long +high+intense-tears+pain or unhappiness

Howl+Cry+noisy+long + loud+intense-tears+sadness

Sob+Cry+noisy+short + sudden+intense+tears+unhappiness

Blubber+Cry+noisy+like a child+intense+tears+unhappiness

Keen+Cry+noisy+long +loud+intense-tears+someone is died

Snivel+Cry-noisy+small + week-intense+tears+unhappiness

上面表格并不能完全羅列每個(gè)"哭"類動(dòng)詞的所有語(yǔ)義成分，而用"+""-"符號(hào)將這些語(yǔ)義成分進(jìn)行二元對(duì)立分析法也并不十分具體。因?yàn)?哭"作為一個(gè)表達(dá)情感的動(dòng)詞，各種"哭"的方式定有其在程度上的不同，用一個(gè)有無(wú)"intense"并不能完全將其區(qū)別開(kāi)來(lái)。此外，"哭"類動(dòng)詞的伴隨狀態(tài)除了有無(wú)"tears"以外，還可能是"說(shuō)話"或者其他動(dòng)作。如"snivel"主要意思為"小聲的哭訴"，因此意思中就帶入了"訴"這一伴隨狀態(tài)。然而盡管在分析上有一些無(wú)法實(shí)現(xiàn)的因素，以上羅列的"哭"類動(dòng)詞的重要語(yǔ)義成分分析仍然能夠給我們提供大量的信息來(lái)區(qū)別這些詞。

4.2 漢語(yǔ)常用"哭"類動(dòng)詞語(yǔ)義成分分析。漢語(yǔ)中的"哭"類動(dòng)詞一般為雙音節(jié)詞，主要有"啜泣"，"嗚咽"，"哭泣"，"哽咽"，"抽泣"，"抽噎"，"痛苦"，"悲泣"，"幽咽"，"哽咽"，"哭號(hào)"等。這些雙音節(jié)詞都有"哭"這一核心語(yǔ)義，卻在方式以及伴隨狀態(tài)上有細(xì)微的卻別，先羅列如下

動(dòng)詞核心語(yǔ)義聲音發(fā)聲方式強(qiáng)度伴隨狀態(tài)

啜泣+哭-大+抽抽嗒嗒+若+淚水

嗚咽+哭-大+輕柔+弱-淚水

哭泣+哭-大+無(wú)+中+淚水

抽泣+哭-大+頓挫+中+淚水

抽噎+哭-大+頓挫+弱-淚水

痛哭+哭+大+無(wú)+強(qiáng)+淚水

悲泣+哭-大+無(wú)+中+淚水

幽咽+哭-大+輕柔+頓挫+弱-淚水

依據(jù)上面的語(yǔ)義成分分析，"啜泣"相當(dāng)于英語(yǔ)中的"sob"；"嗚咽"相當(dāng)于"whimper"；"哭泣"相當(dāng)于"weep"；"抽泣"相當(dāng)于"sob with uneven breath"；"抽噎"相當(dāng)于"sob without tears"；"痛哭"相當(dāng)于"wail"；"悲泣"相當(dāng)于"weep with great sorrow"；"幽咽"相當(dāng)于"whimper of grievance"；"哽咽"相當(dāng)于"sob to lose the power of speech"；"哭號(hào)"相當(dāng)于"bawl"。

4.3 英漢"哭"類動(dòng)詞語(yǔ)義成分和詞化模式對(duì)比分析

從語(yǔ)義成分的細(xì)微差別來(lái)看，英漢"哭"類動(dòng)詞都能夠分辨出來(lái)"聲音"，"發(fā)聲方式"，"強(qiáng)度"，"伴隨狀態(tài)"和"原因"等語(yǔ)義，但是每個(gè)動(dòng)詞的側(cè)重點(diǎn)不同，當(dāng)然這個(gè)涉及到詞化模式及詞化偏愛(ài)，我們將在下面段落進(jìn)行詳細(xì)分析。在"聲音"，"發(fā)聲方式"，"強(qiáng)度"以及"伴隨狀態(tài)"這些語(yǔ)義方面，英漢"哭"類動(dòng)詞具有極大的共性。然而，從語(yǔ)義容量上看，英語(yǔ)"哭"類動(dòng)詞對(duì)于使用該動(dòng)詞的對(duì)象有著比較明確的界定，如"blubber"是小孩子的哭泣方式，而"keen"專指人死后的哀嚎。而漢語(yǔ)"哭"類動(dòng)詞則對(duì)哭泣的程度和以及情感的夾雜有著比較清楚的說(shuō)明，如"幽咽"一定是表示"無(wú)聲+幽怨"，并且形容的是惹人憐愛(ài)的哭泣方式，而"悲泣"則是"無(wú)聲+悲痛"，強(qiáng)調(diào)的是無(wú)聲并帶著悲傷情緒的哭。

英漢"哭"類動(dòng)詞還表現(xiàn)出來(lái)不同的詞化模式。英語(yǔ)"哭"類動(dòng)詞多為單音節(jié)，具有詞內(nèi)結(jié)構(gòu)上的語(yǔ)義晦暗性。而漢語(yǔ)中的雙音節(jié)以其"動(dòng)詞+動(dòng)詞"的并列結(jié)構(gòu)和偏正結(jié)構(gòu)的詞化偏愛(ài)，使得詞語(yǔ)的詞內(nèi)結(jié)構(gòu)具有極大的語(yǔ)義透明性。

從英漢"哭"類動(dòng)詞的語(yǔ)義容量分析，我們能夠發(fā)現(xiàn)兩種語(yǔ)言在"哭"類動(dòng)詞詞化模式上的的共性和個(gè)性。英漢"哭"類動(dòng)詞詞化時(shí)，都將"哭"的方式涵蓋進(jìn)入詞中，包括哭泣時(shí)是否發(fā)聲，以及發(fā)聲的大小和形式。但在表達(dá)"邊哭邊說(shuō)"這個(gè)概念時(shí)，英語(yǔ)中"哭"類動(dòng)詞已經(jīng)將"說(shuō)"或"訴"的動(dòng)作包含在一個(gè)單音節(jié)詞語(yǔ)中，而漢語(yǔ)則需要添加狀態(tài)或者動(dòng)詞才能實(shí)現(xiàn)該語(yǔ)義，因此在這個(gè)方面，英語(yǔ)"哭"類動(dòng)詞的詞化程度比漢語(yǔ)高。相對(duì)的，在表示哭時(shí)所帶的感情時(shí)，漢語(yǔ)的詞化程度則更高："幽咽"有"幽怨"之情，"嗚咽"有"委屈"之義，"哽咽"表示激動(dòng)，"悲泣"表示悲痛，"痛哭"表示悲從中來(lái)，情不自禁。

5.結(jié)語(yǔ)

本文對(duì)英漢中的"哭"類動(dòng)詞的語(yǔ)義成分、語(yǔ)義容量及詞化偏愛(ài)進(jìn)行了對(duì)比分析，發(fā)現(xiàn)這兩種語(yǔ)言中的"哭"類動(dòng)詞既有共性又有個(gè)性，這是存在于不同語(yǔ)言中的普遍現(xiàn)象。這種方式的對(duì)比，是英語(yǔ)學(xué)習(xí)者對(duì)近義詞辨析的一種新的方法，可為詞匯學(xué)習(xí)、英漢互譯以及字典編纂提供一定的參考。

參考文獻(xiàn)：

[1] Leech， G. Semantics [M]. London： Penguin Books， 1975.

[2] Levin， B. & M. R. Hovav. Lexical Semantics and Syntactic Structure. In S. Lappin （ed.） The Handbook of Contemporary Semantic Theory. Oxford： Blackwell Publishers Ltd， 1996.487-507.

[3] Packard， J. L. The Morphology of Chinese： A Linguistic and Cognitive Approach [M]. Cambridge： Cambridge University Press， 2000.

[4] 嚴(yán)辰松. 英漢語(yǔ)表達(dá)"實(shí)現(xiàn)"意義的詞匯化模式[J].《外國(guó)語(yǔ)》2005， （1）

[5] 邵志洪. 英漢對(duì)比翻譯導(dǎo)論[M]. 上海： 華東理工大學(xué)出版社. 2005