淺析公安機(jī)關(guān)指紋識別技術(shù)發(fā)展若干問題

何連成　余海波　曹罡

摘要：指紋識別技術(shù)自出現(xiàn)以來一直被視為權(quán)威的科學(xué)證據(jù)，也是公安機(jī)關(guān)刑事偵查普遍采用的刑事技術(shù)手段。但是近年來隨著其他技術(shù)的發(fā)展，使指紋識別技術(shù)出現(xiàn)了新的瓶頸和亟待解決的問題。

關(guān)鍵詞：公安；痕跡；指紋

Abstract： the fingerprint identification technology has been regarded as the authoritative scientific evidence since its appearance， but also the public security organs in the criminal investigation of the widespread use of criminal technology. But in recent years， with the development of other technologies， the fingerprint identification technology has emerged a new bottleneck and the problems to be solved.

Key words： public security； trace； fingerprint

1前言

刑事科學(xué)技術(shù)中，指紋鑒定是最常見的一種，是個(gè)體識別同一認(rèn)定的核心技術(shù)。指紋鑒定又稱指紋識別，是以手指、手掌表面的乳突線花紋特征為依據(jù)識別個(gè)人的科學(xué)技術(shù)[1]。

自阿根廷警方首次將指紋作為個(gè)體識別的依據(jù)后，指紋因其差異性、同一性的特點(diǎn)，其同一認(rèn)定的證據(jù)價(jià)值一直為世人所公認(rèn)。指紋識別技術(shù)不僅用于打擊犯罪，而且廣泛的應(yīng)用于醫(yī)學(xué)、體育、為民服務(wù)等各個(gè)領(lǐng)域。指紋識別技術(shù)在揭露證實(shí)違法犯罪、保障社會安全等方面提供了有力的科學(xué)技術(shù)支撐。但是近年來關(guān)于指紋鑒定出現(xiàn)的爭議，指紋檢驗(yàn)技術(shù)面臨著新的問題和挑戰(zhàn)。

2指紋識別理論

指紋各不相同的概念實(shí)際上是對指紋的整體而言的，而實(shí)際公安工作中遇到的指紋印痕多大是殘缺不全的局部指紋，平均大小僅是整個(gè)指紋大小的約1/5左右。因此，不管認(rèn)定結(jié)論所依據(jù)的特征數(shù)量有多少，也只是一枚指紋中的局部特征，并不能由此證明這些局部特征組合在其他人手上不會重復(fù)。這樣，指紋識別實(shí)際上是在進(jìn)行用部分來認(rèn)定全部的推斷。這種推斷目前并沒有專家進(jìn)行過專門的統(tǒng)計(jì)學(xué)研究，并無具體的科學(xué)數(shù)據(jù)和研究結(jié)論來加以支撐，理論上也沒有足夠的科學(xué)依據(jù)證明。這一點(diǎn)在人們之前的偵查中，有意無意地被忽略了。而今，隨著概率學(xué)、計(jì)算機(jī)技術(shù)和智能軟件的發(fā)展，人們逐漸認(rèn)識到了指紋識別技術(shù)存在的瑕疵，這需要刑偵專家結(jié)合概率學(xué)進(jìn)行深入的科學(xué)理論研究。

3指紋檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)

關(guān)于指紋識別的標(biāo)準(zhǔn)，一直未能有系統(tǒng)定論，缺乏統(tǒng)一、明確的規(guī)范。鑒定人員的檢驗(yàn)過程主要是通過比對現(xiàn)場指紋和樣本指紋是否有相同特征，相同特征達(dá)到一定的數(shù)量后，即可作出是否同一的判斷。至于需要多少個(gè)特征、特征的數(shù)量和質(zhì)量達(dá)到何種程度，至今并沒有統(tǒng)一的客觀標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)際上依賴于公安機(jī)關(guān)刑事技術(shù)人員的自行判斷。目前，在指紋鑒定工作中也尚無明確的國際統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。國外的學(xué)者專家的認(rèn)識也是情況各異，互有差別。英國規(guī)定出示于法庭的指紋證據(jù)至少必須具有16個(gè)細(xì)節(jié)特征點(diǎn)；荷蘭和法國采用12個(gè)細(xì)節(jié)特征點(diǎn)的標(biāo)準(zhǔn)；瑞士的日內(nèi)瓦采用8個(gè)細(xì)節(jié)特征點(diǎn)為標(biāo)準(zhǔn)。此外一些國家則對指紋鑒定所利用的特征標(biāo)準(zhǔn)沒有具體規(guī)定，如加拿大、美國以及澳大利亞等，指紋的鑒定完全依賴于指紋鑒定專家的意見。我國在指紋鑒定方面一直沒有規(guī)定最低的特征數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)。有的刑偵技術(shù)專家認(rèn)為不應(yīng)該限制數(shù)量，應(yīng)該考慮的是數(shù)量和質(zhì)量的結(jié)合；也有刑偵技術(shù)專家觀點(diǎn)提出了基于指紋有效面積和特征質(zhì)量的指紋鑒定標(biāo)準(zhǔn)。在司法實(shí)踐中，一般以7個(gè)至10個(gè)細(xì)節(jié)特征吻合為同一認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)；但這一標(biāo)準(zhǔn)并不具備強(qiáng)制效力。為盡可能減少受各種檢驗(yàn)條件、鑒定人經(jīng)驗(yàn)等因素對指紋檢驗(yàn)的影響，減少錯(cuò)檢，順應(yīng)時(shí)代發(fā)展的需要，正確評價(jià)指紋鑒定的科學(xué)性，必須建立一套科學(xué)的評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，這一標(biāo)準(zhǔn)是衡量指紋鑒定依據(jù)、程序、方法及結(jié)論科學(xué)性的客觀評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。制定一個(gè)統(tǒng)一的明確的指紋鑒定行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)已是迫在眉睫。隨著我國司法制度體系的不斷完善，連主觀性較強(qiáng)的筆跡鑒定都有了相應(yīng)的技術(shù)規(guī)范，但指紋鑒定技術(shù)規(guī)范依然尚未制定。對殘缺指紋的鑒定條件、對差異點(diǎn)的評斷等技術(shù)指標(biāo)仍舊缺乏明確的操作規(guī)則和標(biāo)準(zhǔn)?？梢钥闯?，關(guān)于指紋鑒定的技術(shù)規(guī)則仍然需要專家學(xué)者不斷地進(jìn)行深入的研究，相信不久指紋鑒定的標(biāo)準(zhǔn)也會制定相應(yīng)規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)。

4結(jié)語

指紋鑒定作為進(jìn)行人身同一識別的科學(xué)技術(shù)，目前在世界各國各個(gè)行業(yè)得到了廣泛的運(yùn)用。經(jīng)過百余年來的發(fā)展，指紋技術(shù)在理論方面越來越豐富，在實(shí)踐上也得到了廣泛的證實(shí)。但是需要注意的是，隨著智能化、標(biāo)準(zhǔn)化時(shí)代的來臨，指紋檢驗(yàn)鑒定技術(shù)也需要盡快解決影響自身發(fā)展的瓶頸問題，建立新的標(biāo)準(zhǔn)和理論，使之更加科學(xué)和嚴(yán)謹(jǐn)。

參考文獻(xiàn)：

[1] 李力，黃鎮(zhèn)國.對當(dāng)前指紋鑒定標(biāo)準(zhǔn)適用情況的分析[J].上海公安高等專科學(xué)校學(xué)報(bào)，2005（2）：87.

[2] 魏道培.指紋鑒定權(quán)威受到挑戰(zhàn)[J].檢察風(fēng)云，2006（21）：32.

[3] 李彥雷，李剛.相似指印檢驗(yàn)鑒定1例[J].刑事技術(shù)，2011（3）：66.

作者簡介：

何連成（1985-），男，湖南人，新疆阿克蘇庫車縣公安局刑事偵查大隊(duì)助理工程師，主要從事痕跡檢驗(yàn)專業(yè)工作。

余海波（1984-），男，河南駐馬店人，奎屯市公安局刑事偵查大隊(duì)刑事科學(xué)技術(shù)室工程師，主要從事痕跡檢驗(yàn)工作。

曹罡（1982-），男，陜西咸陽人，新疆克拉瑪依市公安局刑事偵查支隊(duì)工程師。