竹構(gòu)·曲直

賴思琪

摘 要：本文介紹了建造活動(dòng)的相關(guān)背景與內(nèi)容，記錄了作品從最初設(shè)計(jì)到最終建造完整的全部過程，通過比較建筑專業(yè)的“控制性演變”與景觀專業(yè)之間的差異性，引發(fā)相關(guān)思考，并進(jìn)一步得出結(jié)論：劣勢(shì)也能夠轉(zhuǎn)變?yōu)橐环N潛力。

關(guān)鍵詞：曲；直；竹構(gòu)；劣勢(shì)；潛力；建造研究

1 研究背景

本項(xiàng)目立足于“江蘇省高等學(xué)校大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)訓(xùn)練計(jì)劃項(xiàng)目”，以及程老師指導(dǎo)多年的校園竹構(gòu)活動(dòng)和安徽廣德的建造委托，旨在研究以四面體竹構(gòu)為單元的，具有可生長(zhǎng)性、靈活性、適應(yīng)性的竹空間構(gòu)造體系。我們的初衷在于嘗試著運(yùn)用非傳統(tǒng)的方式，采用并不復(fù)雜的方法構(gòu)筑出一個(gè)微妙的活動(dòng)空間。

在最初的探索階段，我們?cè)鴩L試設(shè)計(jì)，并建造了高度為3.6米名為“竹格”的竹構(gòu)；隨后，我們?cè)M(jìn)行過2次校內(nèi)的實(shí)際建造探索活動(dòng)；此后，我們還參加了東南大學(xué)、南京工業(yè)大學(xué)、南京林業(yè)大學(xué)開展了三校的竹結(jié)構(gòu)聯(lián)合建筑；最終，建造的基地——“盧村鄉(xiāng)”是“FSC國(guó)際森林認(rèn)證”的竹產(chǎn)區(qū)，在當(dāng)?shù)赜屑庸ぶ癞a(chǎn)品的傳統(tǒng)，為我們提供了充足的竹材、傳統(tǒng)的技藝以及場(chǎng)地的條件。

2 方案設(shè)計(jì)與展示

通過總結(jié)，我將竹構(gòu)設(shè)計(jì)方案分為3類：直線型、曲線型和曲直結(jié)合型。

2.1 直線型

從直觀的感受來看，直線型竹構(gòu)的最大特點(diǎn)便是棱角分明，同時(shí)也給人一種相對(duì)安全穩(wěn)固的心理感受；在節(jié)點(diǎn)的處理上，由于涉及到一個(gè)節(jié)點(diǎn)連接多根竹竿的情況，往往處理起來需要一定的技術(shù)手段。例如，我組方案——“生命之錐”（圖1），我們選擇了預(yù)制件的節(jié)點(diǎn)連接法（圖2），根據(jù)方案中一個(gè)節(jié)點(diǎn)上至少需要承擔(dān)3個(gè)方向的壓力的情況，此做法最為合理，而除了此做法外，在某些特殊部位仍然需要配合其他的節(jié)點(diǎn)類型，綜合運(yùn)用、適當(dāng)調(diào)整之后才能達(dá)到理想效果。然而，關(guān)于竹竿之間的連接，我們遇到了不可避免的“重桿”情況，在此問題上我們至今仍然在進(jìn)行探索

2.2 曲線型

曲線型則給人以柔和的感受，也更加靈動(dòng)。竹材的重要特性是彈性，是其擁有一種獨(dú)特的表現(xiàn)力，由于主要受力竹竿都處于彎曲的狀態(tài)，故歸類為彎曲型，其利用整竹彎曲成圓圈或圓弧構(gòu)成側(cè)面，再通過一定的組合形成圍合空間

2.3 曲直結(jié)合型

曲直結(jié)合型則柔中帶剛。如圖的例子，是利用竹條自身的張力構(gòu)成整體結(jié)構(gòu)；再于內(nèi)部設(shè)置輔助支撐的竹竿；最終達(dá)到一種“生長(zhǎng)”的效果。

3 思考與總結(jié)

發(fā)現(xiàn)通過比較“直線型”與“曲線型”兩種竹構(gòu)，我們可以發(fā)現(xiàn)蘊(yùn)含在內(nèi)部的兩種思維模式。

“曲線型”竹構(gòu)可以代表以建筑專業(yè)見長(zhǎng)的大學(xué)，其擅長(zhǎng)的思維模式是一種對(duì)設(shè)計(jì)方案的“控制性演變”——建筑式思維。在設(shè)計(jì)一步步的推進(jìn)過程中，從節(jié)點(diǎn)到系統(tǒng)；再由系統(tǒng)到模型，嚴(yán)謹(jǐn)如一；從而最終達(dá)到自己預(yù)期的效果。具體的過程主要包括：

3.1 原型提取

原型是抽離了功能和地形的，在形式和尺度上被精煉到表達(dá)建構(gòu)關(guān)聯(lián)的最抽象程度。

（1）“直線型”。直線型的特點(diǎn)相對(duì)于曲線形而言，更多地彰顯“量”，在這種類型中，往往存在獨(dú)立的單元體，并且在此基礎(chǔ)上運(yùn)用“重復(fù)”的手法進(jìn)行設(shè)計(jì)，從而使整個(gè)構(gòu)筑物的空間形式富于變化。例如，在“AIM國(guó)際設(shè)計(jì)大賽—帳篷傳奇酒店”中的生態(tài)靈活的竹制觀鳥亭（圖4），其單元體為純粹的人字形三角體，設(shè)計(jì)者通過將不同方向的竹竿集結(jié)并固定于同一結(jié)點(diǎn)，得到了規(guī)模和功能各不相同的活動(dòng)空間。由此可見，直線型的原型設(shè)計(jì)往往更注重于由若干單元體共同構(gòu)成的整體效果，或許屬于“以量取勝”的類型。

（2）“曲線形”。曲線往往象征靈動(dòng)與變化。因此，由曲線構(gòu)成的竹構(gòu)往往呈現(xiàn)的形態(tài)是單獨(dú)的整體，而“質(zhì)”是其特點(diǎn)，在這類設(shè)計(jì)中，一般難以找到用以重復(fù)的單元，常常是一種整體性極強(qiáng)的結(jié)構(gòu)體。同時(shí)，為了克服彎曲帶來的各種作用力，在節(jié)點(diǎn)和桿件連接的處理上要求也會(huì)更加苛刻，從而使得這種類型的竹構(gòu)總體上更加規(guī)整美觀（圖6）。和上述對(duì)比而言，這是一種“以質(zhì)取勝”的類型。

3.2 原型制作與原型發(fā)展演變

通過制作一系列各種尺度的比例不小于1∶5的原型模型，真切地感受竹材不同規(guī)格的特性。例如，竹竿，具有良好的韌性和一定的彎曲能力，適用于作為結(jié)構(gòu)材料；而竹片除結(jié)構(gòu)支撐以外，也適用于作為裝飾材料；除此以外，同時(shí)也包含了對(duì)于節(jié)點(diǎn)的專項(xiàng)研究與工藝的實(shí)習(xí)，從而更加合理地解決可能發(fā)生的問題。

（1）“曲線型”。宛如一件已經(jīng)事先經(jīng)過周密的推敲與設(shè)計(jì)的工藝品，曲線型竹構(gòu)的優(yōu)美而簡(jiǎn)潔的造型往往給人以視覺的沖擊。與直線型相比較，較為明顯的一點(diǎn)在于其搭建過程具有更好的流暢性（圖8），分析其原因不難發(fā)現(xiàn)，正是前期的研究與準(zhǔn)備階段比直線型竹構(gòu)花費(fèi)的時(shí)間與精力更大，對(duì)于可能出現(xiàn)的問題進(jìn)行過更為深入的思考，所以對(duì)于搭建過程的控制性往往更強(qiáng)。然而，任何事物都具有兩面性，這種高度的控制性也許在一定程度上抑制了自身依據(jù)實(shí)際建造環(huán)境的適應(yīng)性。

（2）“直線型”?！爸本€型”恰恰相反，由于“單元體”的數(shù)量與連接方式上的可變性，導(dǎo)致了非常大的不確定型，因?yàn)槠鋬H以面連接就可以得到樹枝般彎彎曲曲、在空間自由延伸的形態(tài)。同時(shí)，重桿的現(xiàn)象也會(huì)發(fā)生，它代表的是以景觀見長(zhǎng)的大學(xué)，這是一種使未來發(fā)展具有“不確定性”，并能夠加以利用的思維模式——景觀式思維，即在方案的生成過程中，利用事物的可變性，非控制性地一邊建造一邊修改，二者之間有著強(qiáng)烈的對(duì)比。

3.3 對(duì)比與總結(jié)

通過仔細(xì)思考可以發(fā)現(xiàn)，雖然后者表面上看存在一定的劣勢(shì)，如重桿問題一直沒有得到解決，從而導(dǎo)致無法很好地做到竹構(gòu)外觀上的整齊統(tǒng)一，但是從某種意義上來說，正是由于這種參差不齊的效果，代表了景觀設(shè)計(jì)思維的“可變性”與“不確定性”的特點(diǎn)，從而暗示著蘊(yùn)含在其中的無限潛力。

參考文獻(xiàn)：

[1] 符志華.探析竹構(gòu)建筑的景觀空間及價(jià)值[J].農(nóng)家科技（下），2014（6）.

[2] 張彤，陳浩如，焦鍵.竹構(gòu)鴨寮：稻鴨共養(yǎng)的建構(gòu)詮釋——東南大學(xué)研究生2015“實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)”教學(xué)記錄[J].建筑學(xué)報(bào)，2015（08）.

[3] 陳曉揚(yáng)，趙軍.竹結(jié)構(gòu)的形式與技術(shù)研究——記一次竹構(gòu)筑物課程設(shè)計(jì)-新建筑，2009（06）.