球孢白僵菌粉劑、綠僵菌粉劑對(duì)甘蔗蠐螬的防效研究

俞德洪 張會(huì)華 楊曉麗 杜迎春 馬澤輝 薛晶

摘要 研究球孢白僵菌粉劑、綠僵菌粉劑對(duì)甘蔗蠐螬的防效，結(jié)果表明：球孢白僵菌粉劑、綠僵菌粉劑單一施用與8%毒辛顆粒劑菌藥混合施用，甘蔗蠐螬的田間蟲量和蔗根受害率均有不同程度的降低，對(duì)甘蔗蠐螬的防效為54.29%～78.57%，對(duì)蔗根保護(hù)的防效為73.36%～82.77%；球孢白僵菌粉劑+8%毒辛顆粒劑、綠僵菌粉劑+8%毒辛顆粒劑菌藥混合施用的防效明顯高于球孢白僵菌粉劑、綠僵菌粉劑單一施用。

關(guān)鍵詞 球孢白僵菌粉劑；綠僵菌粉劑；甘蔗；蠐螬；殺蟲劑；防效

中圖分類號(hào) S435.661 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1007-5739（2016）06-0131-02

金龜子是為害甘蔗的一類主要地下害蟲，絕大多數(shù)以幼蟲（蠐螬）為害蔗根和地下蔗莖，有些種類成蟲還為害甘蔗幼苗和葉片，使甘蔗產(chǎn)量遭受嚴(yán)重?fù)p失[1]。在彌勒蔗區(qū)金龜子多發(fā)生在蔗區(qū)甸溪河兩岸，山區(qū)、半山區(qū)箐溝沖積土，亞硝酸鹽土壤蔗田[2]。甘蔗蠐螬蟲體大、食量大，危害期從6月上旬至11月中旬，長(zhǎng)達(dá)6個(gè)月之久，能把須根全部吃光，只剩一根蔗樁插在土壤內(nèi)，手提即起，風(fēng)吹就倒，造成甘蔗整片死亡，甚至絕收，是一個(gè)具有毀滅性的蟲種[2]。目前，甘蔗蠐螬一般以化學(xué)防治為主，化學(xué)農(nóng)藥殺蟲速度快，但高毒高殘留農(nóng)藥易造成環(huán)境污染。而昆蟲病原真菌在蠐螬的防治上具有極大的應(yīng)用潛力，連續(xù)幾年施用，可使土壤中帶菌量逐年增加，有可能造成蠐螬自然流行病，起到長(zhǎng)期控制的作用[3-5]。探索安全、經(jīng)濟(jì)、持續(xù)有效的甘蔗蠐螬生物防控新途徑，在甘蔗生產(chǎn)中具有重要意義。

為了解和掌握白僵菌、綠僵菌等生物農(nóng)藥及它們與化學(xué)農(nóng)藥混用對(duì)蔗龜?shù)姆乐涡Ч褪┯梅椒?，為生物農(nóng)藥的推廣應(yīng)用提供依據(jù)，在云南省農(nóng)科院甘蔗研究所的支持和指導(dǎo)下，選擇甘蔗蠐螬危害嚴(yán)重的蔗田進(jìn)行了田間試驗(yàn)示范。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)示范地設(shè)在云南省彌勒縣朋普鎮(zhèn)朋普村委會(huì)蔗田，海拔1 140 m，年平均氣溫19.4 ℃。甘蔗品種為云蔗05-51，一年宿根蔗，種植行距0.9 m，土壤為水稻土，土壤質(zhì)地輕，肥力中等，有機(jī)質(zhì)、全氮和有效磷含量偏低，pH值7.85，地勢(shì)平坦，有灌溉條件，蔗苗長(zhǎng)勢(shì)較一致。

1.2 防治對(duì)象

甘蔗金龜子（Holotrichia ovata Chang）幼蟲。

1.3 試驗(yàn)示范藥劑

球孢白僵菌可濕性粉劑（有效活性孢子數(shù)大于150億個(gè)/g，江西天人生態(tài)股份有限公司）、綠僵菌粉劑（有效活性孢子數(shù)大于200億個(gè)/g，江蘇鹽城市神微生物菌種科技有限公司）、8%毒辛顆粒劑（河北昊陽(yáng)化工有限公司）。

1.4 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)共設(shè)6個(gè)處理，分別為球孢白僵菌粉劑15 kg/hm2、綠僵菌粉劑7.5 kg/hm2、球孢白僵菌粉劑15 kg/hm2+8%毒辛顆粒劑45 kg/hm2、綠僵菌粉劑7.5 kg/hm2+8%毒辛顆粒劑45 kg/hm2、8%毒辛顆粒劑75 kg/hm2，以空白作對(duì)照（CK）。菌藥劑處理面積0.8～1.0 hm2，集中連片設(shè)置。

1.5 施藥時(shí)間與方法

于2015年6月上旬結(jié)合甘蔗大培土施藥，按處理設(shè)置先將農(nóng)藥與適量過磷酸鈣混勻后，再與足量尿素拌勻，均勻撒施于蔗株基部及時(shí)覆土。

1.6 調(diào)查統(tǒng)計(jì)

施藥后不定期觀察甘蔗生長(zhǎng)情況，于2015年12月10日進(jìn)行防效調(diào)查，采用五點(diǎn)取樣法，每點(diǎn)1 m2，挖根調(diào)查蠐螬田間殘留蟲口數(shù)，記錄蔗根總數(shù)和蔗根受害數(shù)，分析評(píng)價(jià)防治效果。

蔗根受害率（%）=（蔗根受害數(shù)/總蔗根數(shù)）×100

相對(duì)防效（%）=[1-處理區(qū)殘留蟲口數(shù)（蔗根受害率）/對(duì)

照區(qū)殘留蟲口數(shù)（蔗根受害率）]×100

2 結(jié)果與分析

2.1 球孢白僵菌、綠僵菌及菌藥混用對(duì)甘蔗蠐螬的防治效果

球孢白僵菌、綠僵菌及菌藥混用對(duì)甘蔗蠐螬的防治效果如表1所示?？梢钥闯觯c空白對(duì)照相比，各處理均可不同程度地降低蔗田蠐螬蟲量。蔗田施用球孢白僵菌粉劑15 kg/hm2、綠僵菌粉劑7.5 kg/hm2、球孢白僵菌粉劑15 kg/hm2+8%毒辛顆粒劑45 kg/hm2、綠僵菌粉劑7.5 kg/hm2+8%毒辛顆粒劑45 kg/hm2、8%毒辛顆粒劑75 kg/hm2，其防效分別為54.29%、57.14%、78.57%、75.24%、72.38%。球孢白僵菌粉劑、綠僵菌粉劑的防效差異不顯著，與球孢白僵菌粉劑+8%毒辛顆粒劑、綠僵菌粉劑+8%毒辛顆粒劑菌藥混用的防效差異極顯著，與對(duì)照農(nóng)藥8%毒辛顆粒劑的防效差異顯著；球孢白僵菌粉劑+8%毒辛顆粒劑、綠僵菌粉劑+8%毒辛顆粒劑菌藥混用的防效差異不顯著，與對(duì)照農(nóng)藥8%毒辛顆粒劑的防效差異不顯著。

2.2 球孢白僵菌、綠僵菌及菌藥混用對(duì)蔗根的保護(hù)效果

球孢白僵菌、綠僵菌及菌藥混用對(duì)蔗根的保護(hù)效果如表1所示?？梢钥闯?，蔗根受害程度以空白對(duì)照最重，受害率高達(dá)96.00%，而球孢白僵菌粉劑、綠僵菌粉劑單一施用及與8%毒辛顆粒劑混合施用，均可降低蔗根受害率。蔗田施用球孢白僵菌粉劑15 kg/hm2、綠僵菌粉劑7.5 kg/hm2、球孢白僵菌粉劑15 kg/hm2+8%毒辛顆粒劑45 kg/hm2、綠僵菌粉劑7.5 kg/hm2+8%毒辛顆粒劑45 kg/hm2、8%毒辛顆粒劑75 kg/hm2，對(duì)蔗根的保護(hù)效果明顯，其防效分別為73.36%、75.38%、82.43%、82.77%、86.74%。球孢白僵菌粉劑、綠僵菌粉劑的防效差異不顯著，與球孢白僵菌粉劑+8%毒辛顆粒劑、綠僵菌粉劑+8%毒辛顆粒劑菌藥混用的防效差異不顯著，但與對(duì)照農(nóng)藥8%毒辛顆粒劑的防效差異顯著；球孢白僵菌粉劑+8%毒辛顆粒劑、綠僵菌粉劑+8%毒辛顆粒劑菌藥混用的防效差異不顯著，與對(duì)照農(nóng)藥8%毒辛顆粒劑的防效差異不顯著。

3 討論

以甘蔗蠐螬的田間殘留蟲口數(shù)和蔗根受害率的相對(duì)防效為評(píng)價(jià)指標(biāo)，球孢白僵菌粉劑、綠僵菌粉劑單一施用與8%毒辛顆粒劑菌藥混合施用，甘蔗蠐螬的田間蟲量和蔗根受害率均有不同程度降低，對(duì)甘蔗蠐螬的防效為54.29%～78.57%，對(duì)蔗根保護(hù)的防效為73.36%～82.77%；球孢白僵菌粉劑+8%毒辛顆粒劑、綠僵菌粉劑+8%毒辛顆粒劑菌藥混合施用的防效明顯高于球孢白僵菌粉劑、綠僵菌粉劑單一施用。

生物防治具有保護(hù)生物多樣性、緩解害蟲抗藥性以及減少環(huán)境污染等方面的突出優(yōu)點(diǎn)[5]，試驗(yàn)示范結(jié)果表明，球孢白僵菌粉劑、綠僵菌粉劑對(duì)甘蔗蠐螬有較好防治效果，與化學(xué)農(nóng)藥混合使用，可兼?zhèn)?類殺蟲劑的作用特點(diǎn)，提高殺蟲的效果，降低化學(xué)農(nóng)藥的使用量，減少化學(xué)農(nóng)藥對(duì)環(huán)境的污染。

4 參考文獻(xiàn)

[1] 李奇?zhèn)ィ愖釉?，梁?現(xiàn)代甘蔗改良技術(shù)[M].廣州：華南理工大學(xué)出版社，2000：278-289.

[2] 薛晶，黃應(yīng)昆，何文志.云南彌勒蔗區(qū)甘蔗主要地下害蟲發(fā)生動(dòng)態(tài)及防治對(duì)策[J].廣西蔗糖，2012（1）：3-5.

[3] 趙文琴，樊美珍，蔡守平，等.不同綠僵菌、白僵菌菌株對(duì)銅綠麗金龜幼蟲的毒力生物測(cè)定[J].生物學(xué)雜志，2005，22（5）：43-45.

[4] 程輝彩，劉麗云，張麗萍，等.綠僵菌防治銅綠麗金龜蠐螬藥效試驗(yàn)[J].現(xiàn)代農(nóng)藥，2007，6（5）：40-41.

[5] 尹烔，羅志明，黃應(yīng)昆，等.布氏白僵菌防治蔗田蠐螬的初步研究[J].植物保護(hù)，2013，39（6）：156-159.