通行證③

陳目言

曾經(jīng)在上海外灘黃浦公園門口，豎立著這樣一塊牌子：“華人與狗不得入內(nèi)?！焙髞砦疫€特意查閱了資料，發(fā)現(xiàn)這一規(guī)定上，還有著諸如“印度人只可作為傭人、隨從人內(nèi)；日本人只可穿戴正裝入內(nèi)”等規(guī)定。處于公共租界的黃浦公園，顯然，對于歐美人士則一律歡迎。第一次看完時，我深深感覺到了一種憤怒，一種不公平的通行證所帶來的恥辱。

通行證，是令特定人群方便通過的工具。不得不承認(rèn)，在我們現(xiàn)在的生活中，或多或少都因為有了通行證而方便不少。最簡單的例子便是校園卡了吧，它就是我們在校園里的通行證。然而，由于種種原因，很多時候通行證的目的與起到的效果，也并不是那么神圣與純潔。

最近，老師給我們看了電影《鋼琴師》。在這部講述了納粹德國占領(lǐng)下的波蘭華沙的猶太人生活的電影里，這種帶有歧視的通行證簡直比比皆是。有猶太人不得入內(nèi)的咖啡館、公園；猶太人被迫戴上特殊的通行證標(biāo)志，在臂上掛了一個大衛(wèi)星的袖章；猶太人被德軍士兵任意欺辱，掙扎著生存。這都是由通行證制度濫用帶來的不平等的慘事。

可能這個故事太沉重了，然而不可否認(rèn)，在現(xiàn)實生活中，不公平的通行證依然存在。

一次我乘地鐵回家的路上，一個民工和一個西裝革履的上班族發(fā)生了激烈的爭吵，理由是上班族認(rèn)為民工偷了他的錢包。當(dāng)時周圍的乘客都勸上班族再仔細(xì)找找，但上班族卻堅稱錢包就是民工偷的?！拔疑宪嚭蠛湍悴淞艘幌?，錢包就不見了，一定是你偷的！”

平時媽媽一直叮囑我不要摻和這種事，于是我便戴上耳機(jī)，站在車廂一角，一邊玩手機(jī)，一邊用余光注視事態(tài)的進(jìn)展。

不一會兒，列車上來了一個管理員，他二話不說便抓住那個民工，要他交出錢包，不然就要搜身。我有點兒驚訝，用手扶了扶眼鏡，不敢相信他沒有調(diào)查就這樣武斷地定了那個民工的罪。那民工很激動，有些委屈地把口袋里的東西一一拿了出來，證明他是清白的。我至今仍記得他漲紅了臉，對那個上班族和管理員一字一句地說：“我就是再窮，也不會去偷竊的！”

地鐵到站我便下了車，并不知道事情的結(jié)局如何。走出車站，凜冽的北風(fēng)瞬間將我包圍。我感覺，人們對城市里弱勢群體的歧視、不公平對待，令弱勢群體無法真正進(jìn)入這個城市。

“卑鄙是卑鄙者的通行證”，我的腦海里不由自主地想起這句話。真希望有朝一日，人們心中的成見能夠化解，“卑鄙”的通行證永遠(yuǎn)被廢除。不求高尚，我只希望平等。

教師點評

文章在構(gòu)思上頗具匠心，做足了鋪墊。在敘述主要事件之前，以舊社會歐美人士對華人的歧視和德國人對波蘭猶太人的歧視為鋪墊，引出了作者耳聞目見發(fā)生在身邊的人與人之間的不公平對待，文章強(qiáng)烈的情感激蕩和深刻的反思精神水到渠成。

（孫或）