論錯層式間接相關(guān)轉(zhuǎn)喻及認(rèn)知模型 ———以“一挑田”類現(xiàn)象為例

趙 宏，何 英 楠

論錯層式間接相關(guān)轉(zhuǎn)喻及認(rèn)知模型 ———以“一挑田”類現(xiàn)象為例

趙 宏，何 英 楠

一般的轉(zhuǎn)喻都是本體和喻體直接相關(guān)。我們在多種資料中發(fā)現(xiàn)了“一挑田”類特殊的轉(zhuǎn)喻現(xiàn)象?！疤铩辈荒苡谩疤簟眮砗饬?，“挑”與“田”不能直接相關(guān)，也不能與“畝”直接相關(guān)。 “一挑田”類轉(zhuǎn)喻具有間接相關(guān)性與錯層式搭配性。所謂間接相關(guān)，即本體和喻體之間隔著一層關(guān)系；錯層即搭配的概念不在一個層次上。據(jù)此，我們給出了錯層式間接相關(guān)的顯示具體步驟的認(rèn)知模型。錯層式間接相關(guān)轉(zhuǎn)喻認(rèn)知模型產(chǎn)生的根源是獨特的認(rèn)知語境。

錯層式間接轉(zhuǎn)喻；一挑田；認(rèn)知模型；認(rèn)知語境

作者趙宏，男，漢族，安徽人，貴州民族大學(xué)文學(xué)院教授，碩士生導(dǎo)師(貴州 貴陽 550025)；何英楠，女，漢族，河北人，貴州民族大學(xué)文學(xué)院(貴州 貴陽 550025)。

引言

當(dāng)前，對認(rèn)知科學(xué)的研究，成為最前沿的科學(xué)研究。人類對認(rèn)知的研究，必然涉及各類認(rèn)知模型，轉(zhuǎn)喻是認(rèn)知語言學(xué)研究中很重要的一個方面。本文所論“錯層式間接轉(zhuǎn)喻”，涉及轉(zhuǎn)喻的類型及認(rèn)知模型。莊冬偉(2009)《轉(zhuǎn)喻研究綜述》說，有的以鄰近性為出發(fā)點結(jié)合原型理論，將轉(zhuǎn)喻分為空間、時間、行為或事件過程、集合四大類；有的以框架理論為基礎(chǔ)聯(lián)系鄰近性原則同時也結(jié)合原型理論，將轉(zhuǎn)喻總分為共現(xiàn)和順承兩大類。[1]陳香蘭(2013)《語言與高層轉(zhuǎn)喻研究》介紹說：有的根據(jù)抽象程度將轉(zhuǎn)喻分為高層轉(zhuǎn)喻和低層轉(zhuǎn)喻，高層轉(zhuǎn)喻和低層轉(zhuǎn)喻又分別分為命題轉(zhuǎn)喻和情景轉(zhuǎn)喻。[2]P12-13Peirsman和Geeraerts(2006)在總結(jié)前人研究的基礎(chǔ)上提出了空間部分與整體、時間部分與整體、方位與所在、先前與后果、單個實體與總體、上位詞與下位詞等23種轉(zhuǎn)喻模式。不同的轉(zhuǎn)喻模式，也可看做轉(zhuǎn)喻的分類。[3]P21-22

已有的轉(zhuǎn)喻研究，無論如何分類，都離不開“鄰近性”，即喻體和本體是直接鄰近的，也即源域和目標(biāo)域、本體和喻體直接相關(guān)，而且給出的認(rèn)知模型一般是很簡略的。

我們在多種資料中發(fā)現(xiàn)了“一挑田”類特殊的轉(zhuǎn)喻現(xiàn)象。“一挑田”類短語，是一種名量結(jié)構(gòu)，可從名量結(jié)構(gòu)非常規(guī)搭配的角度進(jìn)行研究，從此角度研究也涉及轉(zhuǎn)喻，而且一般名量結(jié)構(gòu)也是本體和喻體直接相關(guān)。胡金梅(2010)《名量非常規(guī)搭配的認(rèn)知解釋》說：轉(zhuǎn)喻的功能主要在于能夠讓我們用一個實體來指稱別的實體，其實現(xiàn)的形式是通過視角化來突顯要表達(dá)的意義。所謂“視角”,是指人們對事物描述的角度。轉(zhuǎn)喻的視角化主要有“成分視角化”和“含義視角化”。[4]例如:一尾魚、一碗飯、一粒球等。在此類例子中，量詞“尾”和“魚”直接相關(guān)；“飯”盛到“碗”里，直接相關(guān)；“球”是圓的，“?！弊髁吭~一般是用于圓形或接近圓形的物體，其作為量詞的描寫性與“球”直接相關(guān)。

“一挑田”類現(xiàn)象，可看做“挑”等作為量詞替代了與“田”常規(guī)搭配的“畝”等量詞，“多少挑田”替代了“多少畝田”的說法，應(yīng)看作轉(zhuǎn)喻。但是，“田”卻不能用“挑”來衡量，“挑”與“田”不能直接相關(guān)，也不能與“畝”直接相關(guān)?？梢姡耙惶籼铩鳖愞D(zhuǎn)喻是一種特殊型的轉(zhuǎn)喻，下面對其進(jìn)行分析。

一、“一挑田”類轉(zhuǎn)喻的特殊性

(一)“一挑田”類語用現(xiàn)象

之所以說“一類現(xiàn)象”，是因為這種用法在多地漢語方言中出現(xiàn)，而且除了“挑”外，還有“背筐”、“斗”、“斤”等。如：

(1)在平壩地區(qū)，土地已相當(dāng)集中，擁有數(shù)百挑至千挑以上的地主已不少。清成嗣年間，擺略(今獨山基場)地主蒙德鮮占有一千多挑田，爛土地主張炳四則擁有九千挑之多。[5]P482*此處的“爛土”為地名，三都水族自治縣屬貴州省。

(2)六組吳文才馬上提出反駁：“王樹清雖然只種了十多背筐包谷土，但他做生意，家里人又少，他在二等的話，那沒得三等的了?！?此處“土”指坡地。[6]P46

(3)鴉片盛年一擔(dān)田約產(chǎn)300兩，枯年200兩。價格每兩制錢80～120文。我們假定每擔(dān)田平均產(chǎn)250兩，平均每兩價格100文，那么共計約25，000文。[7]P155

以上“挑”、“筐”、“擔(dān)”等是容器，是轉(zhuǎn)移東西的工具，也用于計算東西多少的量詞。但“田地”是不可能直接用“筐”來裝或者“挑(擔(dān))”的。

(4)1945年2月24日《新華日報》報道，在重慶巴縣一帶，“在戰(zhàn)前的時候，每擔(dān)押金有限，很少超過一錠銀子(每錠銀子折合法幣14元)的金額，現(xiàn)在則一石田的押金可以增加到3 000到5 000元的巨款。”[8]P346

(5)莊官由富裕的地主充任，任期兩年，期滿更換。產(chǎn)糧一石的田，收租八斗。[9]P218

(6)周桂春家在山深林密的大面山，家境向來貧窮，并無一斗田一畝嶺，全靠打野味，傲筍干糴米度日。[10]P34

(7)他到山后請來幾位親戚幫忙，砍來武竺山的竹木扎排、挑土。大家忙了一整天，還沒有造出一升田。十升為一斗，十斗為一石，一石相當(dāng)于現(xiàn)在的六畝。[11]P126

以上“石(dàn)”、“斗”、“升”等是計量糧食的量詞，“斗”、“升”也是工具，裝糧食的容器。“田地”也不可能直接用“石(dàn)、斗、升”來衡量。

(8)消滅了封建地主階級，沒收了封建土地3656萬多斤(當(dāng)?shù)厥且越镉嫯€)，分給了 65 580個(占全縣人口 68%) 少地、無地的農(nóng)民。[12]P41,152

(9)這里水田的面積單位，過去是以斤或以擔(dān)計算的，一擔(dān)為100斤。田面400斤約合一畝。一般來說，田面1，000斤，地主要收租500斤。[13]P215

“斤”是用于計算物質(zhì)重量的專用量詞，但是田地不可能直接論斤來稱重衡量。關(guān)于“斤”與“田”的組合，要注意的是，此處的這種組合使用與中國1956年代大躍進(jìn)時期人們所說“萬斤田”有差別。大躍進(jìn)時期人們所說“萬斤田”指一畝田地能產(chǎn)萬斤糧食，即“畝產(chǎn)萬斤”，那是一種做假虛夸的說法。這里所舉“斤”與“田”的組合，在有些方言中是用于直接計算田地的多少。

以上“挑”、“石(dàn)”、“斤”等多種量詞與名詞“田”、“地”的搭配組合中，以“挑”具多，我們以“挑”為代表，統(tǒng)稱“一挑田”的變異組合。說“挑”、“斤”等量詞與名詞“田”、“土”的變異組合是一種語用現(xiàn)象，是因為，從地域上看跨度較大，涉及貴州、四川、湖南、湖北、浙江等多地漢語方言；從使用時間上看跨度也較大，有歷史典故與傳說中的，有些地方在改革開放后還在使用，如：

(10)有網(wǎng)友向四川省領(lǐng)導(dǎo)留言，……“我家的田被村里承包給別人種植藕，合同期滿就返還農(nóng)戶，現(xiàn)在田地根本無法耕種，而且我給村里的田是10挑，現(xiàn)在村里只返還了我3挑半?！?《人民網(wǎng)-地方領(lǐng)導(dǎo)》，2012年05月29日。)

以上例子具有以下共同性：

“挑”、“筐”、“擔(dān)”、“石(dàn)”、“斗”、“升”、“斤”都不是面積量詞，又都替代了“畝”類面積量詞。

(二)可由認(rèn)知模式證明“一挑田”說法屬于轉(zhuǎn)喻

“挑”、“斤”等作為量詞替代了與“田”常規(guī)搭配的“畝”等量詞，“多少挑田”替代了“多少畝田”的說法，之所以看作轉(zhuǎn)喻，可由認(rèn)知模式證明?，F(xiàn)在一般認(rèn)為，認(rèn)知模式有如下四種：

命題模式：表明概念及概念之間關(guān)系的知識結(jié)構(gòu)。如一個描述關(guān)于“火”的命題模式：“火是危險的?！泵}模式是一個判斷事物某方面真或假的陳述，一般形成主謂賓結(jié)構(gòu)的陳述，典型形式為判斷句?！耙惶籼铩钡仁敲拷Y(jié)構(gòu)，不是命題模式。

意象圖式模式：所有意象圖式都涉及空間結(jié)構(gòu)，所以凡是涉及到形狀、移動、空間關(guān)系的知識是以此模式儲存的。人最初的經(jīng)驗就是空間經(jīng)驗，基本的意象圖式就是空間圖式。如，“把肚子喝漲了?！薄鞍丫蒲b進(jìn)壇子里?！钡?。這些基本的空間概念和結(jié)構(gòu)又通過隱喻成為人們理解其他概念的基本模式，如，“這人不聽勸，說什么他都聽不進(jìn)去?！痹谶@種空間結(jié)構(gòu)模式中，量、名的搭配是講理據(jù)的，如“一壇酒。”“酒”是可以裝進(jìn)壇子里的?！疤锏亍眳s不可以“挑”起來，也無法裝進(jìn)筐子里。

隱喻模式：一個命題或意象圖式模式從某一認(rèn)知域投射到另一認(rèn)知域的相應(yīng)結(jié)構(gòu)上就形成隱喻模式，此模式的關(guān)鍵是兩個認(rèn)知域之間的相似性。如，“李同學(xué)基礎(chǔ)不扎實，研究生沒考上?！薄盎A(chǔ)”一詞本是房屋建筑方面用詞，指前期的地表以下的對地表以上墻體起承托穩(wěn)定作用的部分，沒有這一部分或這一部分沒有做好，房屋、墻體便會倒塌；“基礎(chǔ)”一詞用于學(xué)習(xí)、考試，指其相關(guān)的前期知識，前期相關(guān)的知識沒有學(xué)好，后期的學(xué)習(xí)、考試便有困難或不會成功。二者之間具有相似性。“筐”、“斗”等容器與“田地”、“畝”不存在相似性的問題。

轉(zhuǎn)喻模式：在上述某種或多種模式基礎(chǔ)上，使其中某個成分與另一成分發(fā)生聯(lián)系，如在一個表示部分—整體的圖式模式中，使一個部分轉(zhuǎn)到整體的功能，從而使部分能夠代表整體，此模式的關(guān)鍵是相關(guān)性。如，“大鼻子走了?！薄按蟊亲印笔侨梭w的一部分。部分與整體是相關(guān)的。產(chǎn)地和產(chǎn)品也是相關(guān)的。如，“喝啤酒吧，茅臺沒有了?！薄懊┡_”本是一個地名：茅臺鎮(zhèn)，是茅臺酒的產(chǎn)地，這里指代“茅臺酒”，“茅臺酒”因“茅臺鎮(zhèn)”的地名而來，產(chǎn)生了相關(guān)性。

“一挑田”類變異搭配，是數(shù)量名的偏正結(jié)構(gòu)，不是主謂賓的陳述結(jié)構(gòu)，“挑”、“斤”等也不是“田”的某種屬性，不會是命題認(rèn)知模式；“挑”不是“田”的形狀，“田”也不能裝進(jìn)“挑”里，不會是意象圖式認(rèn)知模式；“挑”、“斗”、“斤”等與田地之間也沒有相似性，也不是隱喻認(rèn)知模式；那就只能是轉(zhuǎn)喻認(rèn)知模式。田地與其產(chǎn)糧相關(guān)，糧食可以“挑”，可以用“斗”量，論“斤”稱等，“田地”與“挑”、“斗”、“斤”等概念便產(chǎn)生了相關(guān)的關(guān)系。

(三)“一挑田”類轉(zhuǎn)喻的特殊性

以上“一挑田”類量名的搭配有如下特點：

第一，那些量詞與田地搭配，都不是常規(guī)用法，都是反理據(jù)的替代用法。因田地?zé)o法挑、背，無法用斗、升來量，更難以論斤稱。這是“挑”、“斤”等非面積量詞替代了與田地常規(guī)搭配的“畝”、“公頃”等面積量詞。說是替代是因為，首先，在那些方言中“挑”、“斤”等量詞的本身用法還是物質(zhì)重量單位詞，其次，在那些方言中仍有面積單位詞，如上面例句(2)的文獻(xiàn)中還有：

(11)七組劉家貴說：“在評產(chǎn)量的時候，劉紹武今年打的谷子是50挑，他只報40挑，……二保唐云華亦報告了國民黨對九莊每戶人的剝削帳：救國公債米10斤，自衛(wèi)隊弗米120斤，送兵弗米30斤，蔣介石祝壽費米60斤，航空卷米6斤，保甲長訓(xùn)練費米25斤，造業(yè)費米120斤……

(12)他談起了他的家史：……連本帶利算了一大堆，“當(dāng)”字換成“賣”字，帶搭上山林、耕牛、總算把帳還清了，可是劉明舟家也破產(chǎn)了。幾畝薄土，怎么養(yǎng)活全家……

(13)馬當(dāng)田村農(nóng)民在3月間就開始組織變工、犁田、翻土、上糞，……10天內(nèi)就把全村二千多畝田和土全部犁完；

在那些方言中，不具體涉及產(chǎn)糧或田地較多時，往往還是用“畝”類面積單位詞。

第二，有人從修辭角度研究名量結(jié)構(gòu)的非常規(guī)搭配，可是這里的“一挑田”類非常規(guī)搭配從常規(guī)的修辭角度也難以解釋。如，康家瓏《量詞的借用藝術(shù)》(1998)，李艷《漢語移就范疇的認(rèn)知闡釋》(2010)中對量詞移用的研究，都主要說是為了使語言表達(dá)更加生動形象；此外，如惠紅軍《漢語量詞研究》(2011)對量詞超常搭配動因的分析，說有的是為了表達(dá)說話者某種特殊的心理情感，或受會話暗示的影響，為了適應(yīng)“應(yīng)答協(xié)調(diào)一致性原則”，或是歷時變化的現(xiàn)代殘留。*量詞歷時變化的現(xiàn)代殘留如：我們在萬本芭蕉底下直像草根底下斗鳴的小蟲?！氨尽?，原指草木的根，引申作主干，“芭蕉”一棵一本(主干)，所以早期“本”作“芭蕉”的量詞是有理據(jù)的；而“挑”、“斗”、“斤”等在歷史上也沒有過用于“田”的量詞，沒有理據(jù)。“一挑田”類的非常規(guī)搭配，“挑”、“背筐”雖有形象，但不能表達(dá)“田地”的形象，“石(dan)”、“斤”更是抽象概念，沒有具體形象；這些用法也都沒有表達(dá)某種特殊的心理感情，“斤”與“畝”同樣是沒有感情的；也不是因為受會話暗示的影響，為了適應(yīng)“應(yīng)答協(xié)調(diào)一致性原則”而形成的，應(yīng)答協(xié)調(diào)，總要有人先那樣說，第一個反常規(guī)說的，不存在與別人協(xié)調(diào)的問題；更不是歷時變化的現(xiàn)代殘留，這種情況是古時的常規(guī)用法，到現(xiàn)代用得少了，顯得反常規(guī)，而“挑”、“斤”等詞替代“畝”等詞的用法，主要是方言和共同語言、標(biāo)準(zhǔn)語的差別。

有的認(rèn)為漢語中存在一種“形式量詞短語”，只有量詞的形式，沒有量詞的實質(zhì)，如盛林《語法手段·修辭方式·常規(guī)結(jié)構(gòu)——試論量詞短語在漢語言語中的演化》(2003)。*盛林(2003)所舉形式量詞短語如，“他寫得一手好字”，在形式上用了量詞短語,但量詞和所表事物不相對應(yīng),此處的量詞“手”并不是“字”的計量單位; 量詞短語并不提供事物數(shù)量方面的信息。而“挑”、“斤”等與“田地”組合是有量詞實質(zhì)的。

總的來說，根據(jù)以上的那些研究都無法解釋“一挑田”類的轉(zhuǎn)喻現(xiàn)象，可見這是一種特殊的轉(zhuǎn)喻。對于特殊的轉(zhuǎn)喻現(xiàn)象，應(yīng)該從人們的認(rèn)知思維模式方面考慮。

二、“一挑田”類的跨層次間接相關(guān)轉(zhuǎn)喻性質(zhì)

(一)目前人們研究到的轉(zhuǎn)喻本體和喻體一般是直接相關(guān)的

關(guān)于一般研究到的轉(zhuǎn)喻本體和喻體是直接相關(guān)的問題，在前面引言中提到過，這里再稍微展開來分析下具體的例子。如沈家煊《轉(zhuǎn)指和轉(zhuǎn)喻》(1999)有，現(xiàn)將一些主要的認(rèn)知框架列舉如下：

容器—內(nèi)容、整體—組成部分、領(lǐng)有者—領(lǐng)有物、勞作者—工具、物體—性狀、機(jī)構(gòu)—所在地、當(dāng)事—行為、施事—動作—受事/結(jié)果、施事—動作—與事/目標(biāo)一受事。[14]

以上沈家煊所列轉(zhuǎn)喻的認(rèn)知框架，也看作轉(zhuǎn)喻的九個種類，這九類轉(zhuǎn)喻本體和喻體都是直接相關(guān)的。如：“壺開了?！逼渲小皦亍鞭D(zhuǎn)喻代稱“水”，水是直接裝在壺里燒開的；“白宮沒有表態(tài)?！逼渲小鞍讓m”轉(zhuǎn)喻代稱“美國政府”，美國政府存在于白宮之中，直接相關(guān)；“老張放書的”，其中“放書的”轉(zhuǎn)喻代稱(放書的)“箱子”等，也是直接相關(guān)。

吳為善《認(rèn)知語言學(xué)與漢語研究》(2011)將轉(zhuǎn)喻分為兩大類：整體與其部分之間的概念轉(zhuǎn)喻和整體中不同部分之間的概念轉(zhuǎn)喻，所顯示的也都是直接相關(guān)。事物的整體和其組成部分直接相關(guān)，少了部分，整體也就不成立了；物體與其性狀不可分離，少了某種性狀，便不是原來的東西了，當(dāng)然也是直接相關(guān)的；領(lǐng)有者與領(lǐng)有物，勞作者與工具， 具體的當(dāng)事、施事、受事等與行為之間也都是直接相關(guān)的，如果分離開來，就不構(gòu)成轉(zhuǎn)喻，或不再是原來的轉(zhuǎn)喻。[15]P150-159總之，以上所說轉(zhuǎn)喻的本體和喻體之間都是不可分離的，分離了就不構(gòu)成轉(zhuǎn)喻。就這一點來說，也即沈家煊(1999)所說“認(rèn)知框架”是人根據(jù)經(jīng)驗建立的概念與概念之間的相對固定的關(guān)聯(lián)模式。

(二)“一挑田”類轉(zhuǎn)喻的間接相關(guān)性

所謂間接相關(guān)，即本體和喻體之間隔著一層關(guān)系。我們再來看前面的例(9)：

“這里水田的面積單位，過去是以斤或以擔(dān)計算的，一擔(dān)為100斤。田面400斤約合一畝。一般來說，田面1，000斤，地主要收租500斤?！?/p>

地主從1,000斤中收租500斤，收的是稻子(糧食)500斤，不可能是“田面”500斤。這里說的“田面400斤、1，000斤”，指的是田面收到的稻子400斤、1，000斤；反過來說即能產(chǎn)“多少擔(dān)”、“多少斤”稻子的田面(田地面積)。前面那些例子也都是這種結(jié)構(gòu)關(guān)系：

“沒收了封建土地3 656萬多斤”→ 沒收了產(chǎn)糧食3 656萬多斤的封建土地

與擴(kuò)展后的結(jié)構(gòu)相比，例句的結(jié)構(gòu)都省略了“產(chǎn)”類動詞和“稻子的(糧食的)”定語，例句的結(jié)構(gòu)為壓縮結(jié)構(gòu)。就量名結(jié)構(gòu)來說，“挑”、“背筐”、“擔(dān)”、“石(dàn)”、“斗”、“升”、“斤”等量詞與“稻子”、“糧食”搭配在認(rèn)知上都是合理據(jù)的，省略了“稻子”后與“田”搭配，就不合理據(jù)了。不合理據(jù)而又能被當(dāng)?shù)厝私邮?、理解，那是因為在認(rèn)知語境中，人們是按照未壓縮的結(jié)構(gòu)來理解的，理解時補(bǔ)充出了省略部分。在這種結(jié)構(gòu)中，“挑”、“稻子”、“田”三者的關(guān)系是;

一挑→稻子的→田

“挑”與“稻子”是合理據(jù)的直接相關(guān)關(guān)系；“挑”與“田”是間接相關(guān)關(guān)系，詞面上直接搭配，便不合理據(jù)，成了反常規(guī)的、變異的搭配結(jié)構(gòu)。

彭媛《漢語常規(guī)物量詞變異搭配實證研究》(2015)認(rèn)為，人們在審美心理的作用下，刻意打破常規(guī)搭配，讓常規(guī)物量詞固有的語義特征滲透到另一語域名詞上，從而使名詞臨時獲得該物量詞的某種語義特征，實現(xiàn)跨范疇的變異搭配，并提出“常規(guī)物量詞變異搭配的轉(zhuǎn)喻模式”：

把常規(guī)或者變異搭配構(gòu)式中的名詞、名詞性成分相應(yīng)地以“N1”、“N2”來代指，物量詞則以“Q”來指代。以常規(guī)物量詞Q去修飾與其慣常搭配對象N1存在相關(guān)關(guān)系的N2，從而形成變異搭配。N2與N1屬于同一認(rèn)知框架，N1在句中隱省。[16]如：

(14)纜車從山下擒下一廂笑N2，/扔上北洋的峰巔。

(丁芒《纜車穿空》)

(15)椰林深深院深深——一彎新月，一群歡笑N2，一壇酒……。

(王爾碑《夢蘇軾歸來》)

“一廂笑”、“一群歡笑”的“數(shù)+量+音響(N2)”的量名搭配是對“數(shù)+量+人(N1)”常規(guī)搭配的變異。音響(N2)與人(N1)處于同一認(rèn)知框架，同一框架內(nèi)視覺“人”隱省了。

按照彭媛的“常規(guī)物量詞變異搭配的轉(zhuǎn)喻模式”，在“產(chǎn)一千多挑稻子的田”結(jié)構(gòu)中，“挑”為“Q”，“稻子”為N1，“田”為N2；在“一挑田”結(jié)構(gòu)中，“稻子”N1隱省了?！暗咀印彪[省后即：一挑→ O →田

“一挑田”與“一箱笑”、“一群歡笑”也還是有差別的?！耙幌湫Α?，突出了“笑”的融合、充滿；“一群歡笑”突出了“笑”的多，只見歡笑不見人，大家笑在了一起，已分不出是誰的笑。這是“人們在審美心理的作用下”，做出的修辭行為。而“一挑田”類由隱省形成的變異搭配，并沒有“審美心理”的作用，和“一畝田”比起來，也沒有形成對“田”的突出表達(dá)。

(三)“一挑田”類轉(zhuǎn)喻的錯層式相關(guān)性

1.概念結(jié)構(gòu)的不同層次

前面我們論述了“一挑田”類轉(zhuǎn)喻的間接相關(guān)性。之所以間接相關(guān)，是因為“稻子”N1與“田”N2不在一個層次上，把理據(jù)上與乙層次概念搭配的量詞拿來和甲層次的概念搭配，隱省了N1。

何愛晶《名-動轉(zhuǎn)類的轉(zhuǎn)喻理據(jù)與詞匯學(xué)習(xí)》(2011)認(rèn)為，轉(zhuǎn)喻是通過相鄰性將處于不同層級的兩個概念進(jìn)行暗含的聯(lián)系，從而把二者在認(rèn)識上視為同一，它的實質(zhì)是把相關(guān)的對象加以分解與整合，用分解整合后的特征，尤其是用某些同相關(guān)語境聯(lián)系的突出特征來理解對象，實現(xiàn)轉(zhuǎn)喻義的涌現(xiàn)。概念的全部內(nèi)涵、外延內(nèi)容構(gòu)成了該概念的概念域；根據(jù)語境對該概念域的選擇構(gòu)成對該概念的一個再現(xiàn)認(rèn)知域。[17]P104-105

結(jié)構(gòu)一般具有層次性。內(nèi)涵結(jié)構(gòu)可以具體理解為，一個概念的內(nèi)涵包括多方面的屬性，在結(jié)構(gòu)上，屬性是其下層。如：“車”這一概念：陸地上有輪子的交通工具。其概念的內(nèi)涵結(jié)構(gòu)可以表示為下面圖式(一)：

圖1 圖式(一)

上面圖式(一)表示，“車”運行主要靠“輪子”，“輪子”成了“車”的特征標(biāo)志，即主要內(nèi)涵屬性。人們現(xiàn)在看到的車主要是汽車、自行車、板車，所以往往說“我兩個輪子的跑不過你四個輪子的”，用“四個輪子”轉(zhuǎn)喻“汽車”?！拜喿印笔恰败嚒钡南聦痈拍??！氨鈭A”、“滾動”等又是“輪子”的下層屬性概念，當(dāng)然，“輪子”的內(nèi)涵也可從另一角度分出“輪軸”、“輪圈”、“輪胎”等部分。正如“人類”這個概念分別屬于“生命體”、“物理體”、“有意志的施事”等認(rèn)知域，但是，“人類”與“生命體”、“物理體”、“有意志的施事”等概念之間是上下層關(guān)系。

一般的轉(zhuǎn)喻都可用既不同，又相鄰的層級來解釋。如：壺開了：“壺中的水”與“壺”處于不同層級；大鼻子走了：“大鼻子”與“長著大鼻子的人”處于不同層級；他是個筆桿子：“筆桿子”與“耍筆桿子的人”處于不同層級。

關(guān)于轉(zhuǎn)喻的一個爭論是，過去一般認(rèn)為隱喻涉及兩個認(rèn)知域，轉(zhuǎn)喻只涉及一個認(rèn)知域；現(xiàn)在又認(rèn)為轉(zhuǎn)喻也不限于一個認(rèn)知域。用結(jié)構(gòu)層次的概念，更能清晰的回答：轉(zhuǎn)喻涉及的不同認(rèn)知域，必然屬于鄰近的某同一上層認(rèn)知域。轉(zhuǎn)喻表現(xiàn)在言語上就是代稱，替代式表達(dá)，只有涉及不同的認(rèn)知域，才談得上“替代”。轉(zhuǎn)喻的替代與一個人幾個名字的替代是不同的。

2.“一挑田”類轉(zhuǎn)喻是錯層式搭配的量名結(jié)構(gòu)

在認(rèn)知中，常規(guī)的量名搭配是講理據(jù)的，不同層級的事物一般有不同的量詞與其搭配。如，整體的魚是上層概念，一般說“一條魚”，切開后的部分是下層概念，一般說“一塊魚”；對某人可以稱“一位先生”，但說到其受傷的部位時，只能說傷了“一條腿”或“一根手指”，而不能說“一位腿”或“一位手指”；可說“一輛車”，但不說“一輛輪子”。事物對量詞的選擇，是屬性認(rèn)知上的相關(guān)因素在起作用。如，“條”作為量詞，一般與具有長而柔軟屬性的東西搭配，“魚”有這種屬性；“位”有尊稱義，常與“先生”、“女士”搭配，“腿”、“手指”沒有尊卑屬性，所以不與“位”搭配。

“一挑田”類轉(zhuǎn)喻的特殊性在于，“田”是上層概念，首先展現(xiàn)的是面積，常規(guī)搭配的是“畝”等面積單位量詞；“稻子(糧食)”為“田”所產(chǎn)的東西，是與“田”相關(guān)的下層概念，常規(guī)搭配的是“挑”、“斤”等重量單位詞?！耙惶籼铩?、“土地3656萬多斤”類量名搭配，便是用下層概念“稻子(糧食)”的量詞與其上層概念“田(土地)”變異搭配形成的，所以，其結(jié)構(gòu)本身是反理據(jù)的。這可稱之為“錯層式搭配”。雖然錯層，但仍是相關(guān)的。其層次關(guān)系如圖式(二)：

圖式(二)

圖式(二)是表明，“挑”、“斗”、“斤”類量詞通過“糧食(稻子)”與“田地”產(chǎn)生了關(guān)系。說的時候隱省了“糧食”，便形成了下層“挑”等與上層“田”的錯層搭配，也形成了間接相關(guān)的關(guān)系?！耙蝗簹g笑”也是錯層搭配，差別是，與常規(guī)上層“人”搭配的“群”，錯配了下層的“笑”，當(dāng)然，“一群歡笑”是故意為之的“錯”。

胡金梅《名量非常規(guī)搭配的認(rèn)知解釋》(2010)說，在表量結(jié)構(gòu)中,量詞與名詞之間具有雙向選擇性。一個名詞能否與某個量詞搭配使用,取決于它們各自的語義特征有無吻合之處。談量名非常規(guī)搭配的主要方式中有“錯位型量名搭配”，即專用性很強(qiáng)的量詞用于修飾屬于不同語義域的名詞。如“一粒自豪”,“一缸眼淚”。這里要注意的是，“錯位”不同于“錯層”，“錯位”不一定有上下層的關(guān)系。

三、錯層式間接相關(guān)轉(zhuǎn)喻的認(rèn)知模型

模型，又稱“模子”，模型概括指某種事體的定型樣式。認(rèn)知模型就是人們在認(rèn)識事體、理解世界過程中形成的一種相對定型的心智結(jié)構(gòu)，是組織和表征知識的模式，由概念及其間的相對固定的聯(lián)系構(gòu)成。關(guān)于認(rèn)知模型，不同學(xué)科的研究有不同的說法。認(rèn)知科學(xué)、計算機(jī)科學(xué)等提出的有“符號系統(tǒng)認(rèn)知模型”和“聯(lián)接注意認(rèn)知模型”；認(rèn)知語言學(xué)中的“認(rèn)知模型”與“認(rèn)知模式”等同。如，趙艷芳《認(rèn)知語言學(xué)概論》的認(rèn)知模式是“命題模式”、“意象圖式模式”、“隱喻模式”、“轉(zhuǎn)喻模式”；[18]P72王寅《什么是認(rèn)知語言學(xué)》引用萊考夫(Lakoff)于1982年和1987年提出的“理想化認(rèn)知模型”(Idealized Cognitive Model)，簡稱ICM，包括四種認(rèn)知模型：1)命題結(jié)構(gòu)原則、 2)意象圖式原則、3)隱喻映射原則、4)轉(zhuǎn)喻映射原則。[19]P63-64對于轉(zhuǎn)喻認(rèn)知模型(模式)，一般的說法是，在命題模式、意象圖式模式、隱喻模式的某種或多種模式基礎(chǔ)上，用較易感知的部分來理解整體或者整體的另一部分。對于認(rèn)知模型，這些說法還較簡略，沒有顯示出具體的認(rèn)知活動的階段、過程。

沈家煊《轉(zhuǎn)指和轉(zhuǎn)喻》(1999)中提出了較具體的“轉(zhuǎn)喻的認(rèn)知模型”：

(1)在某個語境中，為了某種目的，需要用概念A(yù)指稱一個目標(biāo)概念B；

(2)概念A(yù)指代B，A和B須同在一個認(rèn)知框架內(nèi)；

(3)在同一認(rèn)知框架內(nèi)，A和B密切相關(guān)，由于A的激活，B(一般只有B)會被附帶激活；

(4)A要附帶激活B，A在認(rèn)知上的顯著度必須高于B；

(5)轉(zhuǎn)喻是A和B在某一認(rèn)知框架內(nèi)相關(guān)聯(lián)的模型，這種關(guān)聯(lián)可叫做從A到B的函數(shù)關(guān)系。

比較來看，沈家煊先生提出的“轉(zhuǎn)喻的認(rèn)知模型”更具體細(xì)化，具有了程序化、形式化的性質(zhì)，注重轉(zhuǎn)喻思維的步驟、過程。語義信息要進(jìn)入計算機(jī)智能處理的話，是需要程序化、形式化的。認(rèn)知研究的關(guān)鍵就是思維活動的過程、步驟。對于“一挑田”類錯層式間接轉(zhuǎn)喻，應(yīng)該有不同的轉(zhuǎn)喻認(rèn)知模型，我們給出的“一挑田”類錯層式間接轉(zhuǎn)喻認(rèn)知模型如下：

①在某個語境中，為了某種目的，需要用概念C替代一個目標(biāo)概念B；

②概念C替代概念B，B和C須在同一個上層認(rèn)知框架A內(nèi)；

③在同一上層認(rèn)知框架A內(nèi)，B和C都與A有關(guān)系，由于C的激活，A被附帶激活的同時，B也被附帶激活；

④C要附帶激活A(yù)、B，并替代B，C在某語境中認(rèn)知上的顯著度必須高于B；

⑤這種轉(zhuǎn)喻，C和B都屬A的認(rèn)知域，C替代B這種關(guān)聯(lián)可叫做從C到A的函數(shù)關(guān)系。

以上模型可叫作“錯層式間接轉(zhuǎn)喻的認(rèn)知模型”。此轉(zhuǎn)喻認(rèn)知模型中的C→B→A表示下、中、上的層次關(guān)系。

四、錯層式間接相關(guān)轉(zhuǎn)喻的認(rèn)知模型產(chǎn)生的根源

語言認(rèn)知與人類智能有著密不可分的關(guān)系，方興未艾的認(rèn)知科學(xué)及人工智能的研究都離不開對語言認(rèn)知的研究。蔡曙山、薛小迪，《人工智能與人類智能 ——從認(rèn)知科學(xué)五個層級的理論看人機(jī)大戰(zhàn)》說：根據(jù)人類心智進(jìn)化的歷程，人類心智從初級到高級可以分為五個層級: 神經(jīng)、心理、語言、思維和文化。神經(jīng)和心理認(rèn)知是人和動物共有的，稱為“低階認(rèn)知”，語言、思維和文化認(rèn)知是人類所特有的，稱為“高階認(rèn)知”。在人類認(rèn)知的五個層級中，語言認(rèn)知處于非常特殊的地位。其一，語言區(qū)分了人類認(rèn)知和動物認(rèn)知。其二，語言使思維成為可能。人類的語言能力表現(xiàn)在，它能產(chǎn)生和使用抽象概念，并在抽象概念的基礎(chǔ)上，形成判斷，進(jìn)行推理。其三，語言和思維形成知識，知識積淀為文化。其四，語言的述說乃是一種活動，或是一種生活形式的一個部分。一個詞的意義就是它在語言中的使用。其五，語言建構(gòu)社會現(xiàn)實。語言是人類心智的基礎(chǔ)，語言決定思維和我們認(rèn)識世界的方式。[20]

也可以說，如果沒有語言，人類的思維與文化成果便很難表達(dá)、傳遞，特別是較復(fù)雜的思維與文化成果。用語言把思維與文化成果表達(dá)出來，便是“語用”。如何表達(dá)和運用語言，其根源是“語境”。現(xiàn)在一般將語境分為上下文語境、情景語境和社會文化語境。社會文化語境包容較廣，與社會群體所生活的歷史、民族、地域等有關(guān)，不同歷史、民族、地域的社會群體形成不同的、各有特色的社會文化語境。社會文化語境以背景知識的狀態(tài)存儲人們的大腦，又可稱之為“認(rèn)知語境”。社會群體中一類語用現(xiàn)象的形成，主要和社會文化語境、認(rèn)知語境有關(guān)。

從“一挑田”現(xiàn)象的文例看，用“挑”、“斤”類量詞替代“畝”、“分”類量詞計算土地的多少。這些地方的認(rèn)知語境特點是，一般是山區(qū)，其土地整體上大塊的少，邊緣形狀不規(guī)則，面積計算復(fù)雜，難度大，且過去那些地方有文化的人不多，更難以用“畝”、“分”、“平方英尺”等單位來計量。而山區(qū)農(nóng)民的土地，主要是用于種糧食，以求不餓肚子。就函數(shù)關(guān)系說，土地產(chǎn)的糧食多，價值就大，直接用“挑”、“斤”等重量單位計算產(chǎn)糧多少方便得多?，F(xiàn)在糧食多了用磅秤，過去農(nóng)村少有磅秤，論“斤”計量也有不便，更簡易的是“挑”、“背簍”等單位。因糧食收回家一般要“挑”或用“背簍”背回去的。地有坡地、平地的差別，能否澆灌的差別，肥沃與否的差別?！疤铩笔悄軡补?，種水稻的，較低平，水稻脫粒后用籮筐挑回，所以用“挑”與“田”搭配；“土”一般指坡地，種苞谷(玉米)等作物，上下山路窄而不平，只能用“背蔞(簍)”背，所以用“背蔞”與“土”搭配?！岸贰?、“升”是農(nóng)村糧食進(jìn)倉時專用的量具。這些不同搭配也是“因地制宜”的。在這些地方，“斗”、“升”、“斤”與“田”搭配，在計算價值上更準(zhǔn)確一些。因為“挑”、“背簍”有大小的差別，“斗”、“升”、“斤”的量是較穩(wěn)定標(biāo)準(zhǔn)的。但用“挑”、“背簍”計量更直接省事。

就以上農(nóng)村語境看，以公頃、畝、分一類面積單位來計算土地的價值，反而不如用計算糧食多少的“挑”、“斗”、“斤”一類單位詞直接簡明。所以這類概念被激活。

此種情況正說明了，人們的一種認(rèn)知方法不足用時，往往用另一種認(rèn)知方法來補(bǔ)充。認(rèn)知方法變了，說法也就變了，以至于變出獨特的說法，一種說法用的人多了，便形成一類現(xiàn)象。這還能找到證明：

(16)我們家那時好象有十五、六挑水田吧，“挑”是老家鄉(xiāng)下對稻田面積的一種丈量說法。好比通常說的畝,公頃，平方丈一樣，只是一個單位。但具體和畝或者平方丈是什么換算關(guān)系,我至今都沒有搞明白?！覀冞@是梯田以前不好算畝數(shù)，以挑為單位，一挑田產(chǎn)量是大概80-150斤，……(《天涯社區(qū)網(wǎng)》，2013-8-8)

這種例證當(dāng)前在正式的書面語不易找到，網(wǎng)絡(luò)上還有，也說明目前有些人對“一挑田”類的量詞變異搭配有疑問，感到不好理解，需要解釋。

五、結(jié)語

本文討論的問題可歸結(jié)為兩點：第一，新明確轉(zhuǎn)喻的一個類型；第二，給出其“錯層式間接轉(zhuǎn)喻的認(rèn)知模型”，并且是具有具體過程步驟的。已有的轉(zhuǎn)喻研究無論如何分類，都顯示的是本體和喻體直接相關(guān)。本文所說“一挑田”類現(xiàn)象，是一種名量結(jié)構(gòu)，可從名量結(jié)構(gòu)非常規(guī)搭配的角度進(jìn)行研究，從此角度研究也涉及轉(zhuǎn)喻，而且一般名量結(jié)構(gòu)也是本體和喻體直接相關(guān)?！耙惶籼铩鳖惉F(xiàn)象，可看做“挑”等作為量詞替代了與“田”常規(guī)搭配的“畝”等量詞，“多少挑田”替代了“多少畝田”的說法，應(yīng)看作轉(zhuǎn)喻。但是，“田”卻不能用“挑”來衡量，“挑”與“田”不能直接相關(guān)，也不能與“畝”直接相關(guān)?！耙惶籼铩鳖愞D(zhuǎn)喻是一種特殊型的轉(zhuǎn)喻?！耙惶籼铩鳖惲棵拇钆涞奶攸c是，那些量詞與田地搭配，都不是常規(guī)用法，都是反理據(jù)的替代用法。

“一挑田”類轉(zhuǎn)喻具有間接相關(guān)性與錯層式搭配性。所謂間接相關(guān)，即本體和喻體之間隔著一層關(guān)系。一個概念、認(rèn)知域，是可以逐層劃分的。在認(rèn)知中，常規(guī)的量名搭配是講理據(jù)的，不同層級的事物一般有不同的量詞與其搭配?！耙惶籼铩鳖愞D(zhuǎn)喻的特殊性在于，“田”是上層概念，首先展現(xiàn)的是面積，常規(guī)搭配的是“畝”等面積單位量詞；“稻子(糧食)”為“田”所產(chǎn)的東西，是與“田”相關(guān)的下層概念，常規(guī)搭配的是“挑”、“斤”等重量單位詞。“一挑田”、“土地多少萬斤”類量名搭配，便是用下層概念“稻子(糧食)”的量詞與其上層概念“田(土地)”變異搭配形成的，所以，其結(jié)構(gòu)本身是反理據(jù)的，這可稱之為“錯層式搭配”。雖然錯層，但仍是相關(guān)的，沒有脫離轉(zhuǎn)喻的本質(zhì)屬性。直接相關(guān)的轉(zhuǎn)喻可以給出顯示具體步驟的認(rèn)知模型，所以我們也能給出了錯層式間接相關(guān)的顯示具體步驟的認(rèn)知模型。

在認(rèn)知科學(xué)、認(rèn)知語言學(xué)的研究中，具體細(xì)致的認(rèn)知模型應(yīng)該是關(guān)鍵。當(dāng)然，我們提出的“錯層式間接轉(zhuǎn)喻”及其“認(rèn)知模型”，也只是一家之言，有無漏洞與偏誤，希望學(xué)界同仁能給予批評指正。

[1]莊冬偉.轉(zhuǎn)喻研究綜述[J].科技信息2009,(3).

[2]陳香蘭.語言與高層轉(zhuǎn)喻研究[M].北京：北京大學(xué)出版社，2013.

[3]張輝,盧衛(wèi)中. 認(rèn)知轉(zhuǎn)喻[M].上海：上海外語教育出版社,2010.

[4]胡金梅.名量非常規(guī)搭配的認(rèn)知闡釋[J].湘南學(xué)院學(xué)報,2010,(4).

[5]三都水族自治縣概況編寫組.三都水族自治縣概況資料匯編[M].北京：民族出版社，2007.

[6][12]趙鐵.奠基：二野軍大五分校一大隊在息烽進(jìn)行反封建斗爭紀(jì)實[Z].內(nèi)部資料，2012.

[7]王笛.跨出封閉的世界：長江上游區(qū)域社會研究：1644～1911[M].北京：中華書局，2001.

[8]李良志,李隆基. 中國新民主革命通史 第9卷 同盟抗戰(zhàn) 贏得勝利：1941～1945[M].上海：上海人民出版社，2001.

[9]李家鴻.外戚之禍[M].南寧:廣西民族出版社，1995.

[10]劉曉農(nóng).井岡演義[M].北京：農(nóng)村讀物出版社，1989.

[11]施隆庭.漢壽歷史典故與傳說· 漢壽文史· 第十輯[M].北京：中國文史出版社，2004.

[13]國家民委民族問題五種叢書編委會 .當(dāng)代中國民族問題資料·檔案匯編 ,民族問題五種叢書及其檔案集成 第5輯 中國少數(shù)民族社會歷史調(diào)查資料叢刊 第105卷[M]. 北京：中央民族大學(xué)出版社,2005.

[14]沈家煊.轉(zhuǎn)指和轉(zhuǎn)喻[J].當(dāng)代語言學(xué)1999,(1).

[15]吳為善.認(rèn)知語言學(xué)與漢語研究[M].上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，2011.

[16]彭媛.漢語常規(guī)物量詞變異搭配實證研究[J].西南石油大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版),2015(6).

[17]何愛晶.名-動轉(zhuǎn)類的轉(zhuǎn)喻理據(jù)與詞匯學(xué)習(xí)[M].北京：中國社會科學(xué)出版社，2011.

[18]趙艷芳.認(rèn)知語言學(xué)概論[M].上海：上海外語教育出版社，2001.

[19]王寅.什么是認(rèn)知語言學(xué)[M].上海：上海外語教育出版社, 2011.

[20]蔡曙山,薛小迪.人工智能與人類智能 ———從認(rèn)知科學(xué)五個層級的理論看人機(jī)大戰(zhàn)[J].北京大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版),2016,(4).

責(zé)任編輯：陳 剛

OnMismatchedIndirectMetonymyandCognitiveModels:ACaseStudyof“YiTiaoTian” (OneShoulder-carriageofField)

ZHAO Hong,HE Yingnan

Generally speaking, metonymy is about the direct relationship between tenor and vehicle. In documents, however, such odd metonymies as “Yi Tiao Tian” (One Shoulder-carriage of Field) are found. It is argued that a mismatched metonymy exists in these examples, supported by relevant cognitive models and illustrated by peculiar cognitive contexts.

mismatched indirect metonymy; Yi Tiao Tian; cognitive model; cognitive context

H

A

1003-6644(2016)06-0098-14