美國(guó)媒體該從“客觀(guān)”的神壇走下來(lái)了(社評(píng))

美國(guó)主流媒體幾乎一邊倒地挺希拉里，貶特朗普，這是美國(guó)選舉史上從未有過(guò)的。據(jù)美國(guó)加州大學(xué)等所做的統(tǒng)計(jì)，美國(guó)日發(fā)行量100強(qiáng)報(bào)紙截至10月10日公開(kāi)支持希拉里的有30家，支持特朗普的為零。而在2012年、2008年兩次選舉中，民主、共和兩黨得到的主要報(bào)紙支持比例分別為41:35和65:25。

西方媒體普遍有強(qiáng)烈政治傾向，關(guān)于這一點(diǎn)普通中國(guó)人隱隱約約地知道。然而美國(guó)媒體在這次競(jìng)選中“吃相很難看”的站隊(duì)還是挺有沖擊力的。它讓人們看到，“客觀(guān)”和“中立”這些美國(guó)媒體用來(lái)自我標(biāo)榜、教訓(xùn)別人的媒體精神，已在這次美國(guó)選舉中被“完全埋葬”了。

有人認(rèn)為，媒體的評(píng)論可以不顧客觀(guān)性，充分表達(dá)自己的立場(chǎng)，但是美媒對(duì)事實(shí)的報(bào)道還是客觀(guān)的。不過(guò)，美國(guó)主流媒體對(duì)特朗普“侮辱女性”的言論做地毯式轟炸的報(bào)道，對(duì)希拉里“郵件門(mén)”和其他不利消息蜻蜓點(diǎn)水地帶過(guò)，表現(xiàn)出毫無(wú)底線(xiàn)的報(bào)道選擇性，這同樣違反了媒體客觀(guān)性的基本原則。

特朗普和他的支持者們一樣是美國(guó)人，但他們痛感美國(guó)媒體的“不公正”。特朗普15日抨擊美媒“把沒(méi)有任何根據(jù)、沒(méi)有任何證人的報(bào)道放在報(bào)紙的首頁(yè)”，并指責(zé)“這是一場(chǎng)被操縱的選舉”。他可不是在幫著非西方世界批評(píng)美國(guó)媒體顛倒黑白，他是真為那些媒體突破職業(yè)規(guī)范并損害他的利益而氣得哆嗦。

如果按照美國(guó)主流媒體所展現(xiàn)的輿論面貌，美國(guó)這次選舉幾乎不用再接著搞了，結(jié)論已經(jīng)鐵板釘釘，那就是希拉里將贏得美國(guó)選舉史上最大的勝利，特朗普將輸?shù)镁?。然而?jìng)選專(zhuān)家們都認(rèn)為媒體所顯示的與美國(guó)民意真實(shí)面貌至少存在較大差距，這說(shuō)明美國(guó)媒體并沒(méi)有反映美國(guó)社會(huì)的真實(shí)呼聲，它們表達(dá)的更多是美國(guó)精英層的愿望。

所報(bào)道的事實(shí)是有選擇性的，表達(dá)的態(tài)度也反映不出社會(huì)意見(jiàn)的多樣性，美國(guó)媒體至少今年的客觀(guān)性不及格，與利益捆綁在一起的主觀(guān)性主導(dǎo)了媒體對(duì)大選的報(bào)道和評(píng)論，這就是實(shí)情。

其實(shí)，美國(guó)媒體這樣做不是一時(shí)的，而是一貫的。這次大選只不過(guò)把這一情況給赤裸裸地展示出來(lái)罷了。就好像平時(shí)從容時(shí)，可以密碼發(fā)報(bào)。到了關(guān)鍵時(shí)刻，急了，顧不了那么多了，就在頻道上公開(kāi)呼叫起來(lái)。

美國(guó)和西方媒體的國(guó)際報(bào)道也是充滿(mǎn)選擇性、立場(chǎng)優(yōu)先的，這點(diǎn)與它們?cè)诖筮x時(shí)的樣子如出一轍。美媒報(bào)道中國(guó)的事情，專(zhuān)揀能表現(xiàn)中國(guó)“負(fù)面”的東西說(shuō)，立場(chǎng)設(shè)定則是“中國(guó)永遠(yuǎn)是錯(cuò)的”。比如它們報(bào)道中國(guó)人權(quán)，盯上的全是中國(guó)極少數(shù)“異見(jiàn)人士”被抓，宣揚(yáng)中國(guó)“不自由”，對(duì)中國(guó)真正的大面積人權(quán)進(jìn)步則幾乎只字不提，從而烘托中國(guó)的“黑暗”。

在過(guò)去幾個(gè)世紀(jì)里，西方和美國(guó)走在了世界發(fā)展的前頭，積累下今天相對(duì)發(fā)達(dá)的優(yōu)勢(shì)，這幫助它們“一白遮百丑”。西方輿論深刻影響了全球公眾的思維方式，圍繞它們的利益設(shè)置了政治正確性和道德高地，占有了話(huà)語(yǔ)權(quán)。這導(dǎo)致這么不客觀(guān)的美國(guó)媒體卻能夠以“客觀(guān)”“中立”自居，蒙了全球很多人。

美媒和西媒有它們的長(zhǎng)處，但它們決非全球媒體應(yīng)當(dāng)不顧一切全力效仿的模板。它們更不是當(dāng)不同的國(guó)家利益沖突時(shí)可以裁判孰對(duì)孰錯(cuò)的角色。即使不一定需要遭到斥責(zé)和批判，但它們至少應(yīng)當(dāng)從“神壇”上走下來(lái)了?！?/p>