產(chǎn)業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的發(fā)展動(dòng)力系統(tǒng)與演化周期研究

許愛(ài)萍

(天津社會(huì)科學(xué)院，天津 300191)

?

產(chǎn)業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的發(fā)展動(dòng)力系統(tǒng)與演化周期研究

許愛(ài)萍

(天津社會(huì)科學(xué)院，天津 300191)

標(biāo)準(zhǔn)的競(jìng)爭(zhēng)已經(jīng)成為產(chǎn)業(yè)技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)的至高點(diǎn)，誰(shuí)掌握了產(chǎn)業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)就意味著掌控了競(jìng)爭(zhēng)的決定性力量。產(chǎn)業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)具有公共物品屬性、中介性、路徑依賴性和壟斷性特征。對(duì)產(chǎn)業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)動(dòng)力系統(tǒng)進(jìn)行分析發(fā)現(xiàn)，市場(chǎng)需求勞動(dòng)、技術(shù)創(chuàng)新、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)和強(qiáng)制性力量是決定技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)勝出的主要力量。產(chǎn)業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)也是不斷變化的，也經(jīng)歷著產(chǎn)生、成長(zhǎng)、成熟和衰落四個(gè)階段性規(guī)律性的變化周期。由于技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展速度和市場(chǎng)接納程度的不同，不同產(chǎn)業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)在每一個(gè)階段維持的時(shí)間不同。

技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)；發(fā)展動(dòng)力；生命周期；技術(shù)創(chuàng)新；壟斷

一、引言及文獻(xiàn)綜述

技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)因技術(shù)的產(chǎn)生而產(chǎn)生，對(duì)促進(jìn)優(yōu)勢(shì)技術(shù)的普及與發(fā)展具有重要作用。傳統(tǒng)大規(guī)模工業(yè)生產(chǎn)中往往是技術(shù)領(lǐng)先于技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)生，而在當(dāng)今高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)往往先于產(chǎn)品誕生，誰(shuí)掌握了產(chǎn)業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，則意味著掌握了產(chǎn)業(yè)技術(shù)發(fā)展的話語(yǔ)權(quán)。核心標(biāo)準(zhǔn)的制定，不僅深遠(yuǎn)地影響著技術(shù)發(fā)展的方向，但也影響了行業(yè)的準(zhǔn)入壁壘、行業(yè)效率和社會(huì)福利[1]。目前，產(chǎn)業(yè)技術(shù)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)已經(jīng)逐漸演變?yōu)楫a(chǎn)業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的競(jìng)爭(zhēng)，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)成為技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)的制高點(diǎn)。但技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)自身的壟斷效應(yīng)也會(huì)阻礙新興技術(shù)的產(chǎn)生與發(fā)展，導(dǎo)致某一類技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)重滯后于新興技術(shù)的發(fā)展，成為技術(shù)革新的障礙。西方發(fā)達(dá)國(guó)家在20世紀(jì)90年代就制定了以“控制、爭(zhēng)奪”為目的產(chǎn)業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)發(fā)展戰(zhàn)略和體系，而中國(guó)的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化之路起步晚、難度大，許多企業(yè)對(duì)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化缺少認(rèn)識(shí)，限制了企業(yè)自身技術(shù)創(chuàng)新效率的提高。對(duì)產(chǎn)業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的發(fā)展動(dòng)力和生命周期進(jìn)行分解與剖析，有利于深化對(duì)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)兩面性的理解，提高對(duì)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新過(guò)程中各種問(wèn)題的認(rèn)識(shí)，加速企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的步伐。

技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的經(jīng)濟(jì)學(xué)研究始于20世紀(jì)80年代中期，隨著網(wǎng)絡(luò)型產(chǎn)業(yè)的興起逐漸進(jìn)入鼎盛期[2]。美國(guó)的Katz、Shapiro、Farrell、Saloner等學(xué)者將技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的研究推向全球，繼而在歐洲出現(xiàn)了Blind和Swann兩位學(xué)者的研究，他們的研究成果成為我國(guó)相關(guān)學(xué)者從事技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)研究的參考文獻(xiàn)來(lái)源。

目前，對(duì)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)可以從不同角度進(jìn)行分類，大多數(shù)學(xué)者認(rèn)為技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)一般分為非產(chǎn)品類標(biāo)準(zhǔn)和產(chǎn)品要素標(biāo)準(zhǔn)。另外，還有學(xué)者從標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)生方式對(duì)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行分類，認(rèn)為存在市場(chǎng)選擇型的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、事實(shí)型技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和強(qiáng)制型技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，這種分類方式從技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)生來(lái)源的角度對(duì)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行分類，對(duì)本研究具有較好的參考價(jià)值。

目前國(guó)內(nèi)外有諸多學(xué)者嘗試從經(jīng)濟(jì)學(xué)視角、管理學(xué)視角研究技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，國(guó)內(nèi)大部分學(xué)者都追隨著這些西方學(xué)者提出的理論，依據(jù)中國(guó)的情境，進(jìn)行理論探索與實(shí)踐檢驗(yàn)。國(guó)內(nèi)外關(guān)于技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的研究主要集中在以下幾個(gè)方面：對(duì)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的內(nèi)涵與屬性的研究，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的經(jīng)濟(jì)效用研究，對(duì)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的擴(kuò)散作用，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)產(chǎn)業(yè)規(guī)模的正面影響，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)策略的影響等等，存在著大量分析研究。例如，趙樹(shù)寬等人對(duì)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、技術(shù)創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系進(jìn)行實(shí)證研究，驗(yàn)證了技術(shù)創(chuàng)新是技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)生的原因，技術(shù)創(chuàng)新進(jìn)步將促進(jìn)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的發(fā)展，但技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)阻礙了技術(shù)創(chuàng)新，技術(shù)創(chuàng)新與技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)在長(zhǎng)期內(nèi)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[3]。國(guó)內(nèi)學(xué)者潘海波在對(duì)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)生過(guò)程的研究中，提出技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)生過(guò)程也就是一個(gè)技術(shù)創(chuàng)新過(guò)程[4]。

雖然目前對(duì)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的形成機(jī)理的研究已經(jīng)形成一個(gè)分支，但較少有學(xué)者從技術(shù)創(chuàng)新與技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)二者關(guān)系的角度對(duì)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的特點(diǎn)、發(fā)展動(dòng)力、生命周期進(jìn)行研究，因此，本研究將為分析技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的發(fā)展機(jī)理領(lǐng)域提供一定的理論價(jià)值，同時(shí)，為企業(yè)提高對(duì)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)識(shí)也具有一定的參考價(jià)值。

二、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的特點(diǎn)

(一)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的公共物品屬性

技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)是對(duì)產(chǎn)品、技術(shù)和工藝流程的系統(tǒng)化規(guī)范，產(chǎn)業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)最基本的作用體現(xiàn)為作為企業(yè)間技術(shù)比較的參數(shù)和技術(shù)間相互連接的工具，具有展現(xiàn)自身質(zhì)量和可靠性，縮小行業(yè)間技術(shù)連接差距，提高技術(shù)統(tǒng)一性等作用。其目的在于保證與周邊產(chǎn)品和技術(shù)的互通互換，提高產(chǎn)品、技術(shù)和工藝的流行性和統(tǒng)一性，降低廠商、消費(fèi)者的成本，提高生產(chǎn)效率，因此具有公共物品屬性。

(二)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的中介性

中介性是技術(shù)創(chuàng)新的最本質(zhì)特征[5]。技術(shù)創(chuàng)新是作為創(chuàng)新主體的企業(yè)在創(chuàng)新環(huán)境條件下通過(guò)一定的中介而使創(chuàng)新客體轉(zhuǎn)換形態(tài)、實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)價(jià)值的一種實(shí)踐活動(dòng)[6]。從這個(gè)概念可以看出，技術(shù)的實(shí)現(xiàn)方式是通過(guò)一定的中介進(jìn)行，該中介的作用意在使技術(shù)創(chuàng)新客體得以轉(zhuǎn)化，技術(shù)創(chuàng)新的最終目的是實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)價(jià)值。

技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的中介性表現(xiàn)為它將社會(huì)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域與技術(shù)領(lǐng)域相連接，將技術(shù)與經(jīng)濟(jì)價(jià)值二者相聯(lián)系，促進(jìn)技術(shù)擴(kuò)散。從技術(shù)創(chuàng)新到技術(shù)商業(yè)化的全過(guò)程看，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)生是一種必然。而技術(shù)創(chuàng)新的目的，也是為了成功地實(shí)現(xiàn)技術(shù)研究的商業(yè)價(jià)值。技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)是促進(jìn)技術(shù)擴(kuò)散，增大技術(shù)經(jīng)濟(jì)價(jià)值的有效手段，是其中必不可少的一環(huán)，是科學(xué)研究成功實(shí)現(xiàn)技術(shù)擴(kuò)散的關(guān)鍵性環(huán)節(jié)?？梢哉f(shuō)，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的實(shí)質(zhì)是技術(shù)價(jià)值與經(jīng)濟(jì)價(jià)值的結(jié)合與統(tǒng)一。

(三)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的路徑依賴性

技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的路徑依賴效應(yīng)是指消費(fèi)者或者廠商一旦選擇某一產(chǎn)品或技術(shù)，就會(huì)形成既定的軌道，未來(lái)轉(zhuǎn)換產(chǎn)品或技術(shù)的成本較大，往往會(huì)繼續(xù)在該軌道上進(jìn)行選擇，進(jìn)而產(chǎn)生路徑依賴。例如，在網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品的使用過(guò)程中，用戶形成的專用型資產(chǎn)除了購(gòu)買網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品所形成的沉淀支出外，還有使用網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品所形成的個(gè)人效應(yīng)和社會(huì)效用等[7]。一旦用戶采用并認(rèn)可了某種技術(shù)或技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，就會(huì)形成慣性，在不斷自我強(qiáng)化中使某一技術(shù)成為所依賴的對(duì)象。因此，最流行的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)不一定是最先進(jìn)的，可能由于消費(fèi)者個(gè)人偏好、價(jià)格優(yōu)勢(shì)或政府強(qiáng)制力量等原因成為當(dāng)時(shí)的通行標(biāo)準(zhǔn)。因此，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)可能促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新效率的提高，也可能成為抑制技術(shù)創(chuàng)新的絆腳石。

(四)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的壟斷性

技術(shù)創(chuàng)新是企業(yè)家抓住市場(chǎng)的潛在盈利機(jī)會(huì)，以獲取商業(yè)利益為目標(biāo)，重新組織生產(chǎn)條件和要素，建立起效能更強(qiáng)、效率更高和費(fèi)用更低的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)系統(tǒng)，從而推出新的產(chǎn)品、新的生產(chǎn)(工藝)方法、開(kāi)辟新的市場(chǎng)、獲得新的原材料或半成品供給來(lái)源或建立企業(yè)的新組織，它是包括科技、組織、商業(yè)和金融等一系列活動(dòng)的綜合過(guò)程[8]。隨著技術(shù)創(chuàng)新范圍的擴(kuò)大，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)各產(chǎn)業(yè)的滲透，信息技術(shù)間的兼容性和集成性成為制約產(chǎn)業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的使用往往會(huì)帶動(dòng)大量相關(guān)產(chǎn)業(yè)技術(shù)、設(shè)備，這種現(xiàn)象即是技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)和路徑依賴效應(yīng)，這往往使某一企業(yè)僅僅依靠掌控某一項(xiàng)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，而在業(yè)內(nèi)勝出，成為壟斷某一技術(shù)領(lǐng)域的大企業(yè)。

三、產(chǎn)業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)動(dòng)力系統(tǒng)分析

一般學(xué)者認(rèn)為技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)演進(jìn)的推動(dòng)力包括市場(chǎng)需求拉動(dòng)、技術(shù)創(chuàng)新和技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)[9]，此外，還有強(qiáng)制性力量。

(一)市場(chǎng)需求拉動(dòng)

由于技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化能顯著降低關(guān)聯(lián)技術(shù)的成本，有利于大規(guī)模生產(chǎn)，在最短時(shí)間內(nèi)實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)占有率的提高，顯著提高經(jīng)濟(jì)活動(dòng)效率。因此，由于利益牽引，市場(chǎng)需求成為技術(shù)創(chuàng)新的最大動(dòng)力來(lái)源，也是推動(dòng)產(chǎn)業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化的根本動(dòng)力。隨著科技成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要?jiǎng)恿Γa(chǎn)業(yè)技術(shù)更新速度日益加快，產(chǎn)業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)成為決定生產(chǎn)率的一個(gè)因素，產(chǎn)業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)更新的速度也隨之加快。

在市場(chǎng)多方合力決定下的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)主要受制于消費(fèi)者的選擇，而消費(fèi)者是在綜合考慮自身經(jīng)濟(jì)效益的基礎(chǔ)上作出決定，因此，市場(chǎng)力量決定的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)絕非“最優(yōu)標(biāo)準(zhǔn)”，而是多方利益綜合的結(jié)果。

(二)技術(shù)創(chuàng)新

一種是現(xiàn)有技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的掌控者為擴(kuò)大該技術(shù)的使用范圍，顯著縮短關(guān)聯(lián)技術(shù)的銜接成本，為防止來(lái)自外圍的威脅與挑戰(zhàn)，為維護(hù)現(xiàn)有技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的地位而不斷進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新，從而實(shí)現(xiàn)新的技術(shù)突破，進(jìn)而帶動(dòng)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的更新。另一種是在現(xiàn)有技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)掌控者之外，來(lái)自外圍的企業(yè)不斷進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新，使其技術(shù)顯著超越現(xiàn)有技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)掌控者的水平，進(jìn)而提出新的產(chǎn)業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，破壞了現(xiàn)有技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)掌控者的利益，新技術(shù)的掌握者的出現(xiàn)，逐漸將舊有技術(shù)擠出市場(chǎng)，從而確立新技術(shù)的核心地位[10]。例如，產(chǎn)品要素標(biāo)準(zhǔn)一般出現(xiàn)在產(chǎn)業(yè)技術(shù)領(lǐng)域，因?yàn)楦?jìng)爭(zhēng)性存在，往往帶有較強(qiáng)的壟斷性，往往是強(qiáng)者競(jìng)爭(zhēng)勝出，弱者潰敗出局，勝者所掌控的技術(shù)參數(shù)往往成為事實(shí)標(biāo)準(zhǔn)。因此，事實(shí)標(biāo)準(zhǔn)是通過(guò)競(jìng)爭(zhēng)勝出產(chǎn)生。

(三)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)

由于現(xiàn)有技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的普及，越來(lái)越多用戶認(rèn)可該技術(shù)，越來(lái)越多的相關(guān)技術(shù)與設(shè)備與現(xiàn)有技術(shù)形成銜接，基于現(xiàn)有的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，不斷產(chǎn)生新的技術(shù)，并網(wǎng)絡(luò)更多的用戶，于是現(xiàn)有技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)成為相關(guān)技術(shù)研發(fā)、生產(chǎn)、銷售的基礎(chǔ)，形成了特定的技術(shù)軌道，就出現(xiàn)了技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)。目前，標(biāo)準(zhǔn)競(jìng)爭(zhēng)的主要機(jī)制就是網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)，表現(xiàn)形式是多個(gè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)在市場(chǎng)中競(jìng)爭(zhēng)性擴(kuò)散[11]。技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)促使技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的掌控者進(jìn)行合作開(kāi)發(fā)新的技術(shù)，繼而形成新的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。

技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)既能為技術(shù)創(chuàng)新的發(fā)展提供平臺(tái)，又能對(duì)技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)生一些負(fù)面效應(yīng)[12]。成功的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)將引領(lǐng)技術(shù)的發(fā)展方向，為進(jìn)一步的技術(shù)創(chuàng)新提供穩(wěn)定的平臺(tái)，同時(shí)也是技術(shù)創(chuàng)新持續(xù)發(fā)展的基石[13]。但由于技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)的存在，新技術(shù)必須和標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)兼容，所以標(biāo)準(zhǔn)會(huì)制約技術(shù)的發(fā)展路徑[14]，有可能會(huì)降低技術(shù)創(chuàng)新成本，也可能會(huì)增大未來(lái)技術(shù)創(chuàng)新投入。

(四)強(qiáng)制性力量

在政府強(qiáng)制性力量下形成的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)屬于技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)中較為特殊的一種形式，即強(qiáng)制性技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。強(qiáng)制性技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)基本屬于前導(dǎo)型技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，它通常是政策行為[15]，因此通常是由國(guó)家指定的，但也存在部分技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)是由行業(yè)協(xié)會(huì)指定的。這些行業(yè)的自律性規(guī)定一般是某些行業(yè)組織為規(guī)范自我行為，提出技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)行業(yè)技術(shù)進(jìn)行統(tǒng)一，這樣的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)暫不列入討論范疇。政府為規(guī)范某些具有戰(zhàn)略意義的技術(shù)領(lǐng)域或者是社會(huì)較為重要的技術(shù)領(lǐng)域，而進(jìn)行技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化行為，這樣的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)往往帶有強(qiáng)制規(guī)范性特征。例如，非產(chǎn)品類標(biāo)準(zhǔn)一般用于公益性基礎(chǔ)設(shè)施類的技術(shù)，包含公共管理部門(mén)詳細(xì)的標(biāo)準(zhǔn)化強(qiáng)制規(guī)定。

在實(shí)踐中，一項(xiàng)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的勝出，一般不是倚靠單一力量，而是由多種力量合力作用的結(jié)果。因此，具有壟斷地位的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)并不意味著當(dāng)下最優(yōu)秀的技術(shù)或是最好的標(biāo)準(zhǔn)，評(píng)價(jià)一項(xiàng)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的優(yōu)劣，要綜合多項(xiàng)因素進(jìn)行評(píng)價(jià)。作為企業(yè)，在實(shí)施技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)戰(zhàn)略時(shí)，也可透過(guò)該視角，采用多種力量推動(dòng)企業(yè)所掌握的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)在競(jìng)爭(zhēng)中勝出。

四、產(chǎn)業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的生命周期過(guò)程

產(chǎn)品生命周期(Product Life Cycle)是指產(chǎn)品的市場(chǎng)壽命，產(chǎn)業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的生命周期是產(chǎn)業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)從誕生到消亡的整個(gè)過(guò)程，是一種階段性規(guī)律性的變化周期。在這個(gè)過(guò)程中，產(chǎn)業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)經(jīng)歷了產(chǎn)生、成長(zhǎng)、成熟、衰退這四個(gè)過(guò)程，由于技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展速度和市場(chǎng)接納程度的不同，不同的產(chǎn)業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)在每一個(gè)階段維持的時(shí)間不同。

(一)產(chǎn)生——?jiǎng)?chuàng)新是技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)誕生的基石

從技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)與技術(shù)創(chuàng)新的關(guān)系看，二者之間存在緊密的聯(lián)系。熊彼特在《經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論》中率先將技術(shù)創(chuàng)新定義為：“引入一種新產(chǎn)品或提供一種產(chǎn)品的新質(zhì)量；采用一種新的生產(chǎn)方式；開(kāi)辟一個(gè)新市場(chǎng)，獲得一種原料或半產(chǎn)品的新來(lái)源，實(shí)行一種新的企業(yè)組織形式?！?/p>

科技創(chuàng)新的全過(guò)程包括三個(gè)環(huán)節(jié)：上游環(huán)節(jié)，即知識(shí)創(chuàng)新環(huán)節(jié)；中游環(huán)節(jié)，即創(chuàng)新的知識(shí)孵化為新技術(shù)的環(huán)節(jié)；下游環(huán)節(jié)，即采用新技術(shù)的環(huán)節(jié)[16]。從創(chuàng)新的過(guò)程看，技術(shù)創(chuàng)新多表現(xiàn)為新技術(shù)和新發(fā)明，技術(shù)創(chuàng)新的目的和任務(wù)是將無(wú)形的知識(shí)轉(zhuǎn)化為可見(jiàn)的創(chuàng)造發(fā)明，通過(guò)直接作用于可觀對(duì)象，實(shí)現(xiàn)知識(shí)的價(jià)值。技術(shù)專利與技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)存在顯著的因果關(guān)系，技術(shù)專利對(duì)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)具有促進(jìn)作用，這說(shuō)明技術(shù)專利是創(chuàng)立技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的技術(shù)基礎(chǔ)[17]。技術(shù)創(chuàng)新是技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)生與變革的基礎(chǔ)，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)是技術(shù)創(chuàng)新的一種表現(xiàn)形式，技術(shù)創(chuàng)新的應(yīng)用不斷推動(dòng)打破現(xiàn)有技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的控制范圍。

當(dāng)技術(shù)創(chuàng)新還處于探索階段，新技術(shù)、新產(chǎn)品還沒(méi)有批量生產(chǎn)時(shí)，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)也沒(méi)有出現(xiàn)。因此，可以說(shuō)，技術(shù)創(chuàng)新先于技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)而存在，相對(duì)于技術(shù)創(chuàng)新的起始時(shí)間，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)具有一定的滯后性。當(dāng)產(chǎn)品與技術(shù)初步進(jìn)入市場(chǎng)，需要對(duì)技術(shù)進(jìn)行規(guī)范時(shí)，技術(shù)的掌控者利用先發(fā)優(yōu)勢(shì)，率先制定出技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)(S)由此誕生。

表1產(chǎn)業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)生命周期的全景展現(xiàn)

生命周期技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)發(fā)展特點(diǎn)技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展特點(diǎn)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)與技術(shù)創(chuàng)新的關(guān)系產(chǎn)生是某一技術(shù)掌控者率先提出的小范圍使用的標(biāo)準(zhǔn)某一技術(shù)、產(chǎn)品已經(jīng)進(jìn)入市場(chǎng),需要對(duì)技術(shù)進(jìn)行規(guī)范化技術(shù)創(chuàng)新是技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)誕生的基石成長(zhǎng)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)使用范圍逐漸擴(kuò)大,地位不斷攀升某一技術(shù)、產(chǎn)品市場(chǎng)占有率不斷增大技術(shù)創(chuàng)新的商業(yè)化促使技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)生長(zhǎng)成熟技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)勝出,甚至實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)壟斷某一技術(shù)、產(chǎn)品成為市場(chǎng)的主流技術(shù)、產(chǎn)品技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)壟斷性的集中體現(xiàn)衰落技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)被新標(biāo)準(zhǔn)所替代某一技術(shù)、產(chǎn)品被新技術(shù)、新產(chǎn)品所替代技術(shù)更新?lián)Q代的必然結(jié)果

(二)成長(zhǎng)——技術(shù)創(chuàng)新的商業(yè)化促使技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)生長(zhǎng)

技術(shù)創(chuàng)新的形式是在漸進(jìn)性創(chuàng)新與突破性創(chuàng)新上，以新技術(shù)的發(fā)明、現(xiàn)有技術(shù)的革新、多項(xiàng)技術(shù)的融合等方式進(jìn)行，最終目的是實(shí)現(xiàn)技術(shù)的商業(yè)化。技術(shù)創(chuàng)新本身并沒(méi)有直接與經(jīng)濟(jì)相結(jié)合，技術(shù)創(chuàng)新的主要目的是通過(guò)科學(xué)研究獲得應(yīng)用技術(shù)。但技術(shù)的實(shí)際應(yīng)用，仍需要通過(guò)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)這一“外衣”進(jìn)行統(tǒng)一、規(guī)范。技術(shù)創(chuàng)新作用于技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的目的是規(guī)范化與商業(yè)化。

隨著產(chǎn)品、技術(shù)不斷進(jìn)步，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)(S)也不斷得以完善。由于該技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)較早進(jìn)入市場(chǎng)，隨著該技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的使用率不斷提高，獲得越來(lái)越多用戶的認(rèn)可，逐步產(chǎn)生了大量與之相銜接的產(chǎn)品、技術(shù)以及標(biāo)準(zhǔn)，從而形成“路徑依賴”效應(yīng)，導(dǎo)致該技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的地位不斷攀升。

(三)成熟——技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)壟斷性的集中體現(xiàn)

當(dāng)技術(shù)、產(chǎn)品逐漸成熟，市場(chǎng)占有率不斷提高，同類技術(shù)的掌控者和同類產(chǎn)品的生產(chǎn)者不斷增多時(shí)，就需要對(duì)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行規(guī)范。由于該掌控者先于其他競(jìng)爭(zhēng)者推出技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，越來(lái)越多的用戶認(rèn)可該技術(shù)或產(chǎn)品，或是由于大量用戶采用該標(biāo)準(zhǔn)，導(dǎo)致更換標(biāo)準(zhǔn)的成本增加，最終不得不繼續(xù)使用該標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，或當(dāng)市場(chǎng)逐漸成熟，需要對(duì)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行規(guī)范時(shí)，該掌控者的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)(S)就較容易獲得壟斷地位。

獲得壟斷地位的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)(S)會(huì)對(duì)其他同類技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)生“擠出”效應(yīng)，導(dǎo)致其他處于弱勢(shì)地位的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)逐漸消失。此時(shí)，該技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)掌控者的技術(shù)、產(chǎn)品成為市場(chǎng)上最受歡迎的主流技術(shù)與產(chǎn)品，技術(shù)創(chuàng)新的商業(yè)化目標(biāo)逐漸完成。

(四)衰落——技術(shù)更新?lián)Q代的必然結(jié)果

繆爾塞(R.Mueser)指出，技術(shù)創(chuàng)新是以其構(gòu)思新穎性和成功實(shí)現(xiàn)為特征的有意義的非連續(xù)性事件。隨著市場(chǎng)對(duì)現(xiàn)有主流技術(shù)與產(chǎn)品不斷提出質(zhì)疑，許多新構(gòu)思、新創(chuàng)意不斷出現(xiàn)，也出現(xiàn)了越來(lái)越多的競(jìng)爭(zhēng)者，這意味著現(xiàn)有技術(shù)將不定期地被新技術(shù)取代。

一般說(shuō)來(lái)，隨著新技術(shù)、新產(chǎn)品的出現(xiàn)，原有的主流技術(shù)、產(chǎn)品逐漸被市場(chǎng)所淘汰，導(dǎo)致技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的淘汰?，F(xiàn)有技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)掌控者必須加速創(chuàng)新，及時(shí)進(jìn)行更新?lián)Q代，才能維持技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的掌控者地位。一旦其他競(jìng)爭(zhēng)者的技術(shù)勝出，將確立新的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)(N)，獲得新標(biāo)準(zhǔn)的掌控權(quán)。新的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)(N)也將經(jīng)歷同樣的產(chǎn)生、成長(zhǎng)、成熟、衰落的四個(gè)生命周期過(guò)程，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的淘汰速度與技術(shù)創(chuàng)新速度、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)程度密切相關(guān)。新技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)(N)的掌控者若想維持壟斷地位，都必須在技術(shù)水平、產(chǎn)品性能、價(jià)格上領(lǐng)先于同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)者。

五、總結(jié)與展望

本研究透過(guò)技術(shù)創(chuàng)新與技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)二者關(guān)系的視角，從技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的特點(diǎn)分析入手，探究技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)生的動(dòng)力來(lái)源和生命周期演化過(guò)程，豐富了技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的理論研究，對(duì)企業(yè)制定技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)戰(zhàn)略也具有一定的參考價(jià)值。但同時(shí)，該研究也具有一定的局限性，在研究過(guò)程中主要采用歸納演繹的方法進(jìn)行論述，在未來(lái)，還需要采用調(diào)研數(shù)據(jù)為產(chǎn)業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)發(fā)展動(dòng)力來(lái)源提供實(shí)證，使用典型案例，對(duì)產(chǎn)業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的生命周期過(guò)程進(jìn)行佐證，以期為本文核心觀點(diǎn)提供更好的論證。

〔1〕 MU RONGPING,WU ZHUOLIANG.The role of standards in national technology policy in China[EB/OL].(2016-03-26)http://www.strategicstandards.com/files/China.pdf.

〔2〕 鄧洲.國(guó)外技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)研究綜述[J].科研管理,2011(3):67-76.

〔3〕 趙樹(shù)寬,余海晴,姜紅.技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、技術(shù)創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系研究——理論模型及實(shí)證分析[J].科學(xué)學(xué)研究,2012(9):1333-1341.

〔4〕 潘海波,金雪軍.技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)與技術(shù)創(chuàng)新協(xié)同發(fā)展關(guān)系研究[J].中國(guó)軟科學(xué),2003(10):110-114.

〔5〕 陳文化,黃躍森,王光明. 技術(shù)創(chuàng)新——技術(shù)與經(jīng)濟(jì)之間的中間環(huán)節(jié)[J].科學(xué)技術(shù)與辯證法,1997(1):51-56.

〔6〕 陳其榮. 技術(shù)創(chuàng)新的哲學(xué)視野[J].復(fù)旦學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2000(1):14-20.

〔7〕 錢(qián)春海,肖英奎. 網(wǎng)絡(luò)外部性、市場(chǎng)“鎖定”與標(biāo)準(zhǔn)選擇——聯(lián)通CDMA與移動(dòng)GPRS市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì),2003(3):14-20.

〔8〕 傅家驥.技術(shù)創(chuàng)新學(xué)[M].北京:清華大學(xué)出版社,1998:13.

〔9〕 孫耀吾,趙雅,曾科.技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化三螺旋結(jié)構(gòu)模型與實(shí)證研究[J].科學(xué)學(xué)研究,2009(5):733-742.

〔10〕 R HENDERSON.Underinvestment and incompetence as responses to radical innovation: evidence from the photolithographic alignment equipment industry[J].RandJournalofEconomics,1993,24(2):249-270.

〔11〕 楊蕙馨,王碩,馮文娜.網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)視角下技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的競(jìng)爭(zhēng)性擴(kuò)散——來(lái)自iOS與Android之爭(zhēng)的實(shí)證研究[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì),2014(9):135-147.

〔12〕 王世明,呂渭濟(jì),梅曉仁.自主技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)與技術(shù)創(chuàng)新的互動(dòng)關(guān)系研究[J].科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理,2009(2):40-44.

〔13〕 高俊光.面向技術(shù)創(chuàng)新的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)形成路徑實(shí)證研究[J].研究與發(fā)展管理,2012(1):11-17.

〔14〕 DAVID P A.Why are institutions the carriers of history?Path dependence and the evolution of conventions,organisations and institutions[J].StructuralChangeandEconomicDynamics,1994,5(2):205-220.

〔15〕 楊冬梅.技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)形成的動(dòng)態(tài)過(guò)程研究[D].南京:東南大學(xué),2006.

〔16〕 洪銀興.科技創(chuàng)新路線圖與創(chuàng)新型經(jīng)濟(jì)各個(gè)階段的主體[J].南京大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)·人文科學(xué)·社會(huì)科學(xué)版),2010(2):5-11.

〔17〕 張米爾,國(guó)偉,紀(jì)勇.技術(shù)專利與技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)相互作用的實(shí)證研究[J].科研管理,2013(4):68-73.

(責(zé)任編輯周吉光)

Research on the Industrial Technology Standard Development Momentum and Evolution Cycle

XU Ai-ping

(Tianjin Academy of Social Sciences, Tianjin 300191)

The competition of standard has become the highest point of the industry technology competition, who mastered the industry technology standards would mean controlling the decisive forces of competition. Industrial technology standards are public goods, charactered with intermediary, path dependence and monopoly. On the analysis of the power system of industry technical standards, It's found that market demand, technological innovation, technology standards of network effects and mandatory power are the determine power to win. Industry standard technology is constantly changing, but also experiencing four stages regular change cycle of born, growth, maturity and decline. Due to the different pace of technological innovation and the degree of market acceptance, different technological standards in the industry to maintain at different stage of time.

industry technology standards; development momentum; life cycle; technology innovation; monopoly

10.13937/j.cnki.sjzjjxyxb.2016.03.001

2015-03-27

天津市社科后期資助項(xiàng)目“創(chuàng)新型城市發(fā)展模式及路徑研究”(TJLJHQ1403)；天津社會(huì)科學(xué)院重點(diǎn)研究(應(yīng)急)課題“天津先進(jìn)制造產(chǎn)業(yè)鏈融合戰(zhàn)略研究”(16YYJ-07)；天津社會(huì)科學(xué)院京津冀及城市群發(fā)展研究中心課題“天津建設(shè)全國(guó)先進(jìn)制造研發(fā)基地的短板及對(duì)策研究”。

許愛(ài)萍(1982—)，女，遼寧大連人，管理學(xué)博士，天津社會(huì)科學(xué)院副研究員，主要研究方向?yàn)?技術(shù)創(chuàng)新與制度創(chuàng)新、區(qū)域經(jīng)濟(jì)。

F270

A

1007-6875(2016)03-0001-05

網(wǎng)絡(luò)出版地址：http://www.cnki.net/kcms/doi/10.13937/j.cnki.sjzjjxyxb.2016.03.001.html網(wǎng)絡(luò)出版時(shí)間：2016-06-2015：30