浙西開化地區(qū)流紋巖鋯石U-Pb年代學、地球化學特征及其地質意義

賈錦生， 曹素巧 李漢明， 洪漢烈*， 鐘增球王朝文 王　浩 殷　科 韓　文

（1.中國地質大學（武漢） 地球科學學院， 湖北 武漢 430074； 2.浙江省第三地質大隊， 浙江 金華 321001）

浙西開化地區(qū)流紋巖鋯石U-Pb年代學、地球化學特征及其地質意義

賈錦生1，2， 曹素巧1， 李漢明2， 洪漢烈1*， 鐘增球1，王朝文1， 王浩1， 殷科1， 韓文1

（1.中國地質大學（武漢） 地球科學學院， 湖北 武漢 430074； 2.浙江省第三地質大隊， 浙江 金華 321001）

浙西開化地區(qū)皖浙邊界斷裂帶西側淺變質巖系中發(fā)育了一套以流紋巖為主的酸性火山巖。兩個流紋巖樣品的鋯石LA-ICP-MS U-Pb定年分別給出了785±5 Ma和781±10 Ma的結果， 顯示為南華裂谷期的產(chǎn)物。巖石地球化學分析顯示：該流紋巖富硅偏堿， 鋁飽和指數(shù) A/CNK大于 1.11， 顯示過鋁質特點； 稀土元素總量高，相對富集輕稀土元素， 具中等 Eu負異常； 相對富集Rb、Th、U、Pb等強不相容元素， 而相對虧損親石元素Ba、Sr、Nb、Ta， Zr含量較高。與殼源花崗質巖漿的地球化學特征相似。在微量元素構造判別圖中顯示為板內火山巖。結合地質背景分析， 認為其形成于大陸裂谷環(huán)境， 可能與華南地幔柱活動有關。

流紋巖； 鋯石LA-ICP-MS定年； 地球化學特征； 開化

江南造山帶位于揚子板塊東南緣（潘桂棠等，2009）， 與華夏板塊毗鄰， 以廣泛發(fā)育（中）-新元古代淺變質、強變形的巨厚沉積-火山巖系并伴隨時代相當?shù)拇罅壳秩塍w為特征。它制約著我國南方顯生宙以來地質構造的演化（薛懷民等， 2010）。在江南造山帶形成演化的重大課題中， 火山巖地質年代學及巖石地球化學領域的研究做出了重要貢獻。

浙西開化地區(qū)在大地構造上位于揚子板塊和華夏板塊之間的江南造山帶東緣（包超民， 1994； 樓法生等， 2003）。該區(qū)淺變質基底地層（包括雙溪塢群與河上鎮(zhèn)群）中大量發(fā)育中、新元古代火山巖（浙江省地質礦產(chǎn)局， 1989； 程海， 1993； 徐步臺和邱郁雙， 1994；劉伯根等， 1995； 高林志等， 2008）。對于該期江南造山帶的巖漿-火山事件， 前人已做了不少研究， 取得一些有意義的成果。但是關于該火山巖的成因及大地構造背景還存在分歧， 主要有兩種認識： （1）一些學者以地質年代學為主要支撐， 結合巖石地球化學證據(jù)， 并聯(lián)系該時期全球地質事實， 認為新元古代中期的雙峰式火山巖和一系列幕式巖漿火山事件與導致Rodinia超大陸裂解的華南地幔柱活動有關。幕式地幔柱活動導致該區(qū)地殼部分熔融， 從而引發(fā)一系列的構造-巖漿活動， 制約著南華裂谷的形成與演化（王劍， 2000， 2005； 王劍等， 2001， 2003， 2006；葛文春等， 2001a， 2001b； 周漢文等， 2002； Li et al.，2002， 2003， 2008a； Wang and Li， 2003； 曾雯等， 2005；Zhu et al.， 2006）。（2）另外一些學者從巖石學及板塊運動的角度提出： 該巖石組合是新元古代碰撞造山或島弧巖漿作用的產(chǎn)物（郭令智等， 1996； 舒良樹等，1993， 2008； 邱檢生等， 2002； 蔡永豐等， 2014）。周金城等（2003， 2008）在巖石地球化學研究的基礎上， 認為江南造山帶內S型花崗巖的證據(jù)否定了地幔柱的影響。而且雙峰式火山巖規(guī)模較小， 無需地幔柱亦可實現(xiàn)。他指出該雙峰式火山巖形成于造山后伸展的構造環(huán)境， 是軟流圈巖漿上侵的結果。近年， 潘桂棠等（2009）在總結大量前人資料的基礎上， 指出晉寧期揚子東南緣為多島弧盆體系， 但弧陸碰撞后（800～700 Ma）該區(qū)仍存在著裂谷盆地。李獻華等（2008）亦提出新元古代早期的造山運動之后發(fā)育陸內裂谷的地球動力學模型。

浙西開化地區(qū)火山巖一般被認為是雙峰式火山巖， 是新元古代中期巖漿-火山活動的典型代表， 記錄了華南新元古代中期大量不可或缺的地質證據(jù)。本文采用LA-ICP-MS鋯石U-Pb定年方法對浙西開化地區(qū)上墅組流紋巖進行了較精確的年齡測定， 并通過主量和微量元素的研究詳細報道了該區(qū)流紋巖的巖石地球化學特征。在此基礎上， 結合前人對與其相伴的基性火山巖的研究成果， 給爭議頗大的雙峰式火山巖的厘定及構造背景提供一些可靠的地質線索。

1　區(qū)域地質與樣品

江南造山帶屬于揚子板塊的二級構造單元， 區(qū)域上， 將其劃分為江南過渡帶、九嶺-障公山隆起帶、皖浙贛地體邊界匯聚帶和浙西斷褶帶四個三級構造單元（圖1）（曹素巧等， 2014）。研究區(qū)位于皖浙贛地體邊界匯聚帶和浙西斷褶帶交界處， 所研究的火山巖即位于皖浙贛邊界斷裂帶（區(qū)內稱下莊-石柱斷裂）西側的新元古代淺變質巖系中。

本文所選取5個巖心樣品均來自開化縣石龍頭金礦區(qū)鉆孔內的新元古代基底地層。礦區(qū)資料顯示，該套流紋巖被劃歸為上墅組， 大量分布在F1斷裂帶的北西側。上墅組自下而上分為三段： 下段為灰綠色片理化杏仁狀玄武安山巖和玄武巖， 常具似層狀構造， 其間夾灰紫色巖屑細砂巖、角礫凝灰?guī)r； 中段為灰綠色安山巖及紅色流紋巖互層； 上段為酸性火山巖， 巖性主要為灰綠色片理化流紋巖、流紋質晶屑凝灰?guī)r。由于該區(qū)斷裂較為發(fā)育， 地層接觸不明顯， 未見連續(xù)完整的剖面。其中的流紋巖普遍遭受輕微的變質作用， 常見絹云母化、綠泥石化和碳酸鹽化。高林志等（2008）測得該組凝灰?guī)r夾層中斑脫巖的SHRIMP鋯石U-Pb年齡為767±5 Ma。

圖1　研究區(qū)構造分區(qū)圖Fig.1 Tectonic map of the study area

本次研究所選取的樣品均為巖心標本（圖 2a），蝕變程度較圍巖弱。樣品呈青灰色-灰綠色， 斑狀結構， 流紋構造（圖2b）。斑晶為石英和鉀長石（負突起），均為半自形-它形， 大小一般在0.1～0.5 mm， 少量大于0.5 mm。含少量斜長石（可見聚片雙晶）。石英斑晶可見明顯的波狀消光?；|主要由長英質隱微晶和蝕變的絹云母組成（長英質約占60%、絹云母35%），亦見少量方解石和燧石集合體?；|礦物定向排列，顯示流紋構造。

2　測試方法

兩個年齡樣品YX03和YX04采自鉆孔ZK7703。樣品粉碎和鋯石分選在河北省區(qū)域地質礦產(chǎn)調查研究所完成。樣品制靶和顯微照相在中國地質大學地質過程與礦產(chǎn)資源國家重點實驗室完成。先用環(huán)氧樹脂固定制靶， 磨至鋯石露出近一半后拋光， 拍攝陰極發(fā)光（CL）圖像。鋯石激光剝蝕等離子體質譜（LA-ICP-MS）U-Pb 同位素分析在中國地質大學（武漢）地質過程和礦產(chǎn)資源國家重點實驗室完成。本次實驗所采用的激光束斑直徑為24 μm， 共測36組鋯石。鋯石U-Pb及年齡校準選用標準鋯石91500。分析結果見表1。加權平均年齡和諧和圖解采用Isoplot/Ex_ver3（Ludwig， 2003）完成。單個數(shù)據(jù)點誤差均為1σ， 加權平均值誤差為2σ。加權平均年齡的置信水平為95%。

圖2　樣品YX02橫斷面照片（a）和鏡下照片（b）Fig.2 Photograph of the hand specimen （a） and its microphotograph （b） of the sample YX02

表1　浙西開化地區(qū)流紋巖鋯石LA-ICP-MS U-Pb同位素分析結果Table 1 LA-ICP-MS zircon U-Pb dating results for rhyolites from Kaihua， Zhejiang province

對五件流紋巖樣品進行巖石地球化學分析。先用鐵錘把樣品粉碎成約 1～2 mm的顆粒， 然后用瑪瑙研磨至約200目。主量元素組成在中國地質大學（武漢）生物地質與環(huán)境地質國家重點實驗室完成，使用X射線熒光光譜儀（XRF-1800）進行樣品測定。采用中國國家標準參考物質 GBW07109和GBW07105進行質量監(jiān)控， 分析結果的平均值與推薦值之間的相對誤差（RE）優(yōu)于4%， 多次測定的相對標準偏差（RSD）優(yōu)于 6%。X射線管的測試功率為2500 W（電壓為50 kV， 電流為50 mA）。

微量元素分析也在中國地質大學（武漢）地質過程和礦產(chǎn)資源國家重點實驗室完成， 利用電感耦合等離子體質譜儀（ICP-MS）進行測定。樣品經(jīng)AGV-2，BHVO-2， BCR-2國際標樣監(jiān)控， 絕大多數(shù)微量元素分析的相對誤差（RE）優(yōu)于 10%， 多次測定的相對標準偏差（RSD）優(yōu)于5%。

3　實驗結果

3.1鋯石LA-ICP-MS U-Pb年齡

樣品YX03和YX04均采用LA-ICP-MS U-Pb法定年， 對每個樣品中的鋯石分別進行了18個分析點的年齡測定（圖3， 表1）。所得U-Pb同位素分析結果列于表1。

3.1.1樣品YX03

該樣品中的鋯石（圖3之YX03）多為無色透明-淡褐色自形晶體， 部分呈半自形-它形， 顯示弱熔蝕邊緣。晶體顆粒大小為50～150 μm， 呈等軸狀到長柱狀，長/寬比為1∶1～2.5∶1。根據(jù)鋯石的CL圖像， 該組鋯石雖然部分邊緣發(fā)生弱熔蝕， 但內部顯示良好的韻律環(huán)帶， 一些晶體具有清晰的核邊結構。

樣品U含量為（89.1～297）×10-6， Th含量為（54.2～315）×10-6， Th/U比為0.24～1.15， 均大于0.1， 顯示典型的巖漿鋯石特征（Belousova et al.， 2002）。在鋯石U-Pb年齡諧和圖上（圖4a）， 除YX03-10和YX03-12這兩個分析點年齡較大， 諧和性差以外， 其余 16顆鋯石分布在同一個區(qū)域， 加權平均年齡為785±5 Ma （2σ，MSWD=1.1）， 代表鋯石或流紋巖的形成時代。

3.1.2樣品YX04

樣品YX04中的鋯石也多為無色透明-淡褐色自形晶體， 部分呈半自形-它形， 顯示弱熔蝕邊緣（圖3）。晶體顆粒大小為50～150 μm， 呈等軸狀到長柱狀，長/寬比為 1∶1～2.5∶1。含有少量顆粒細小的鋯石，可能為碎屑鋯石。

樣品 U含量為（85～219）×10-6， Th含量為（38.1～329）×10-6， Th/U 比為 0.27～1.90， 顯示巖漿鋯石特征。在鋯石U-Pb諧和圖上（圖4b）， 數(shù)據(jù)點YX04-12年齡較小， 為734 Ma， 被剔除。其余17個分析點位于諧和線上， 加權平均年齡為 781±10 Ma（2σ，MSWD=3.2）。

綜上所述， 兩個樣品年齡值在誤差范圍內是一致的， 顯示浙西上墅組流紋巖的形成時代為 781～784 Ma， 代表了上墅組酸性火山巖的噴發(fā)時間。

3.2巖石地球化學特征

3.2.1主量元素

主量元素分析測試結果（表 2）顯示各樣品燒失量（LOI）平均為 2.38%， 最高達 2.69%， 可能與該區(qū)巖石發(fā)生蝕變有關。TAS圖（圖5a）上， 除樣品YX06投影在英安巖范圍（該樣品 SiO2含量為 67.29%， 稍低于流紋巖）， 其余樣品均落入流紋巖區(qū)域。樣品均屬于亞堿性系列。該流紋巖類巖石普遍高硅（SiO2含量為67.29%～75.46%， 平均為72.30%）， 鋁含量中等（Al2O3為12.25%～13.77%， 平均12.95%）。鋁飽和指數(shù)A/CNK值為1.11～1.33， 屬于過鋁質巖系（圖5b）。全鐵（Fe2O3T）為1.96%～6.16%。樣品堿含量中等且變化范圍較?。?Na2O+K2O為 5.24%～6.26%， 平均為5.82%。K2O/Na2O變化范圍為0.59～3.36。

3.2.2稀土元素

樣品稀土元素總量偏高， ΣREE介于 226.44×10-6～320.74×10-6， 平均 246.76×10-6。富集輕稀土元素，重稀土內部分餾不明顯。LREE/HREE為4.95～ 7.30，平均為6.53， （La/Yb）N在4.65～8.62之間， 顯示輕重稀土分異較大。球粒隕石標準化稀土配分圖（圖 6a）呈輕微右傾的變化趨勢， 具中等負 Eu異常（δEu= 0.34～0.62）。

3.2.3微量元素

流紋巖樣品相對富集Rb、Th、U、Pb等強不相容元素， 而親石元素Ba、Sr相對虧損。Zr含量很高，平均為268.4×10-6， 最高達 329×10-6。在原始地幔標準化微量元素蛛網(wǎng)圖（圖6 b）上， 顯示Rb、Th、U、Pb正異常， Ba、Sr、P、Ti負異常以及Nb、Ta弱虧損。

4　討 論

4.1流紋巖的時代厘定及意義

浙西開化地區(qū)流紋巖變質程度微弱， 鉆孔巖石相對新鮮， 是測定其形成時代的理想樣品。利用鋯石LA-ICP-MS U-Pb法獲得781～784 Ma的年齡值。參考上墅組下段玄武巖年齡～790 Ma（Li et al.，2008a）， 將上墅組劃歸新元古代南華紀， 其形成時期相當于國際地層年代表中的成冰紀（Cryogenian）。

圖3　浙西開化上墅組流紋巖鋯石CL圖像及分析點位置（數(shù)據(jù)為206Pb/238U年齡）Fig.3 CL images and U-Pb ages for zircons from the rhyolires in Kaihua， Zhejiang province

圖4　浙西開化上墅組流紋巖鋯石U-Pb年齡諧和圖Fig.4 U-Pb concordia diagrams for zircons from the rhyolites in Kaihua， Zhejiang province

表2　浙西開化上墅組流紋巖主量（%）和微量（×10ˉ6）元素組成Table 2 Major （%） and trace element concentrations （×10ˉ6）of the rhyolites from the Shangshu Formation in Kaihua， Zhejiang province

華南新元古代中期（830～740 Ma）火山巖漿活動強烈， 而且多呈現(xiàn)雙峰式、階段性和廣泛性的特征（Hochstaedter et al.， 1990； Zheng et al.， 2003， 2004；王劍和潘桂棠， 2009； 汪正江等， 2010； 李獻華等，2012）。王劍等（2003）獲得湘北滄水鋪英安質火山集塊巖的鋯石U-Pb年齡為814±12 Ma。李獻華等（2012）在黔東南地區(qū)測得裂谷系底部甲路組玄武巖年齡為814±12 Ma， 被裂谷系超覆的摩天嶺花崗巖年齡為825±2.4 Ma。通過總結和對比大量華南其他地區(qū)新元古代年代學資料， 王劍和潘桂棠（2009）提出華南裂谷的開啟時間為820 Ma左右， 并建議將這個時間定為中國南華系的底界。汪正江等（2010）統(tǒng)計得出揚子板塊內部及周邊存在廣泛的～780 Ma的酸性火山巖事件。它們與周邊基性火山巖和巖墻群構成了雙峰式巖漿系列， 是新元古代中期幕式火山巖漿系列的一部分。Zheng et al. （2003， 2004）總結了揚子板塊北緣的變質火成巖的鋯石U-Pb年齡， 發(fā)現(xiàn)該區(qū)存在廣泛的新元古代中期（～750 Ma）裂谷巖漿活動。綜上所述， 在約830～740 Ma這一時期內， 華南地區(qū)廣泛存在階段性的雙峰式巖漿活動。

王劍等（2001）通過大量詳盡的沉積學研究，表明華南裂谷盆地的形成具體經(jīng)歷了裂谷基、裂谷體和裂谷蓋三個階段。其中820～750 Ma間的裂谷體（主要為磨拉石-復理石、火山巖及火山碎屑巖沉積充填）演化與華南地幔柱活動密切相關。Li et al. （1999， 2008b）研究表明， 在熱地幔柱作用下， 華南裂谷盆地的形成演化伴隨了一系列基性-超基性巖及酸性巖的侵入、地殼拉伸斷裂等過程。約830～740 Ma之間廣泛的火山巖漿活動是由華南幕式地幔柱（～825， ～780和～750 Ma）活動事件引發(fā)的。這與Ernst et al. （2008）劃分的全球元古宙大火成巖省時代相當。

本文通過鋯石LA-ICP-MS U-Pb法獲得上墅組流紋巖年齡為～780 Ma， 并統(tǒng)計了皖浙贛交界區(qū)新元古代中期的火山巖年齡（表3）。這些年齡顯示出兩個明顯的集中值： ～820 Ma和～780 Ma。筆者認為該區(qū)火山巖分屬華南新元古代中期火山-巖漿活動的第一幕和第二幕。它們是華南裂谷演化到高峰期的記錄，可能與導致Rodinia大陸裂解的地幔柱活動有關。

圖5　浙西開化上墅組流紋巖TAS圖解（a， 據(jù)Le Bas et al.， 1986； Le Maitre et al.， 1989； 堿性亞堿性系列界限據(jù)Irvine and Baragar， 1971）和A/CNK-A/NK圖解（b， 據(jù)Maniar and Piccoli， 1989）Fig.5 TAS （a） and A/CNK vs. A/NK （b） diagrams for the rhyolites from the Shangshu Formation in Kaihua， Zhejiang province

圖 6 浙西開化上墅組流紋巖球粒隕石標準化稀土配分圖（a）和原始地幔標準化微量元素蛛網(wǎng)圖（b）（球粒隕石標準值據(jù)Sun and McDonough， 1989； 原始地幔標準值據(jù)McDonough and Sun， 1995）Fig.6 Chondrite-normalized REE patterns （a） and primitive mantle-normalized trace element spider diagram （b） of the rhyplites from the Shangshu Formation in Kaihua， Zhejiang province

4.2構造背景探討

雙峰式火山巖不僅可以形成于大陸裂谷內（Wilson， 1989）， 而且也可發(fā)育在活動大陸邊緣（Donnelly and Rogers， 1980）、洋內島?。℅eist et al.，1995）和弧后盆地（Hochstaedter et al.， 1990）等環(huán)境。如引言所述， 對于華南新元古代中期廣泛發(fā)育的雙峰式火山巖， 有些學者認為它們是碰撞造山或島弧巖漿活動的產(chǎn)物（郭令智等， 1996； 舒良樹等， 1993，2008； 邱檢生等， 2002； 周金城等， 2003， 2008； 蔡永豐等， 2014）， 另一些學者則認為它們是板內巖漿作用的產(chǎn)物， 形成于大陸裂谷環(huán)境（李獻華等， 2008；潘桂棠等， 2009）。

浙西開化流紋巖富硅偏堿， 反映其來源于地殼物質的部分熔融（Schandl and Gorton， 2002）。稀土總量高， 相對富集輕稀土元素。球粒隕石標準化稀土配分曲線顯示出輕微右傾的變化趨勢， 輕稀土部分曲線陡斜， 重稀土部分曲線較為平直， 顯示中等負Eu異常。這種分布型式說明巖漿不是直接來自上地幔（Macdonald et al.， 1987）。原始地幔標準化微量元素蛛網(wǎng)圖顯示正的Rb、Th、U、Pb異常， 負的Ba、Sr、P、Ti異常以及Nb、Ta弱虧損， 顯示與殼源花崗巖微量元素蛛網(wǎng)圖相似的特征（Geist et al.， 1995）。在微量元素構造判別圖上（圖7）， 研究區(qū)樣品均落在板內區(qū)， 有些靠近火山弧區(qū)（可能受地殼混染的影響）， 屬于裂谷環(huán)境下的板內火山巖。Zr含量較高，Zr+Ce+Nb+Y總量也很高， 樣品的鋯石飽和溫度分別為840 ℃， 849 ℃， 877 ℃， 865 ℃， 797 ℃， 平均達845.6 ℃， 與A型花崗巖一致， 顯示為拉伸環(huán)境的產(chǎn)物。

表3　皖浙贛交界區(qū)新元古代中期火山巖同位素年齡統(tǒng)計Table 3 Isotopic ages of the Mid-Neoproteproterozoic igneous in the contiguous area of Anhui-Zhejiang-Jiangxi

圖7　浙西開化地區(qū)流紋巖構造環(huán)境判別圖（底圖據(jù)Pearce et al.， 1984）Fig.7 Tectonic setting diagrams for the rhyolites from Kaihua， Zhejiang province

或許單純的酸性火山巖不足以說明該時期的板內裂谷環(huán)境， 李獻華等（2008， 2012）和 Wang et al.（2009）綜合分析了近年來報道的華南新元古代中期（830～750 Ma）玄武質巖石的地球化學及同位素研究成果， 認為它們形成于與地幔柱活動有關的板內裂谷環(huán)境， 與玄武巖共生而構成雙峰式火山巖的酸性巖類也應該形成于板內非造山環(huán)境， 這與大量同位素地質年代學得出的觀點不謀而合。

5　結 論

（1） 浙西開化地區(qū)廣泛發(fā)育上墅組上段的酸性火山巖， 巖性以流紋巖為主。根據(jù)鋯石 LA-ICP-MS U-Pb法測得其形成年齡為 781～784 Ma， 和與之伴生的玄武巖的形成年齡（790 Ma）相近。該雙峰式火山巖屬于華南新元古代中期火山巖漿活動的第二幕（～780 Ma）， 是華南裂谷高峰期的產(chǎn)物?？赡芘c導致Rodinia大陸裂解的地幔柱活動有關。

（2） 該套流紋巖富硅偏堿， 鋁飽和指數(shù) A/CNK大于1.11， 顯示過鋁質特點； 稀土元素總量高， 輕稀土元素相對富集， 具中等Eu負異常； 相對富集Rb、Th、U、Pb等強不相容元素， 而相對虧損親石元素Ba、Sr、Nb、Ta。鋯石飽和溫度平均達845.6 ℃， 與A型花崗巖一致， 顯示為拉伸環(huán)境的產(chǎn)物。上墅組流紋巖具有殼源花崗質巖漿的特征， 結合地球化學構造環(huán)境判別和地質背景分析， 認為其形成于大陸裂谷環(huán)境。該雙峰式火山巖是華南裂谷系火山-巖漿活動在江南造山帶東段的表現(xiàn)。

致謝： 中國地質大學（武漢）李方林老師在野外踏勘與采樣工作中提供了專業(yè)的指導， 兩位匿名審稿人對文章提出了中肯的指正和建議。作者在此一并表示衷心的感謝！

（References）：

包超民. 1994. 浙西前震旦紀雙層基底及其構造演化. 安徽地質， 4（1-2）： 70-72.

蔡永豐， 王岳軍， 劉匯川， 馬莉燕， 邢曉婉， 劉雷. 2014.哀牢山新元古代斜長角閃巖的形成時代、地球化學特征及其大地構造意義. 大地構造與成礦學， 38（1）：168-180.

曹素巧， 賈錦生， 鐘增球， 洪漢烈， 王朝文， 殷科， 程峰，葉菡. 2014. 浙江開化石龍頭金礦含金黃鐵礦的成分標型及硫同位素特征研究. 巖石礦物學雜志， 33（5）：1-10.

程海. 1993. 浙西北晚元古代島弧火山巖的地球化學研究.地球化學， （1）： 18-27.

高林志， 楊明桂， 丁孝忠， 劉燕學， 劉訓， 凌聯(lián)海， 張傳恒. 2008. 華南雙橋山群和河上鎮(zhèn)群凝灰?guī)r中的鋯石SHRIMP U-Pb年齡——對江南新元古代造山帶演化的制約. 地質通報， 27（10）： 1744-1751.

葛文春， 李獻華， 李正祥， 周漢文. 2001a. 桂北龍勝丹洲群火山巖的地幔源區(qū)及大地構造環(huán)境. 長春科技大學學報， 31（1）： 20-24.

葛文春， 李獻華， 梁細榮， 王汝成， 李正祥， 周漢文. 2001b. 桂北元寶山寶壇地區(qū)約825Ma鎂鐵-超鎂鐵巖的地球化學及其地質意義. 地球化學， 30（2）： 123-130.

郭令智， 盧華復， 施央申， 馬瑞士， 孫巖， 舒良樹， 賈東，張慶龍. 1996. 江南中、新元古代島弧的運動學和動力學. 高校地質學報， 2（1）： 1-13.

李獻華， 李武顯， 何斌. 2012. 華南陸塊的形成與Rodinia超大陸聚合-裂解——觀察、解釋與檢驗. 礦物巖石地球化學通報， 31（6）： 543-559.

李獻華， 王選策， 李武顯， 李正祥. 2008. 華南新元古代玄武質巖石成因與構造意義： 從造山運動到陸內裂谷. 地球化學， 37（4）： 382-398.

劉伯根， 鄭光財， 陳時淼， 唐紅峰， 周新民. 1995. 浙西前寒武紀火山巖中鋯石U-Pb同位素定年及其含義. 科學通報， 40（21）： 2015-2016.

樓法生， 黃志忠， 吳新華， 雷良誠， 宋志瑞， 羅春林. 2003.華南中部贛浙皖相鄰區(qū)大地構造單元劃分及其特征.資源調查與環(huán)境， 24（3）： 177-184.

潘桂棠， 肖慶輝， 陸松年， 鄧晉福， 馮益民， 張克信， 張智勇， 王方國， 邢光福， 郝國杰， 馮艷芳. 2009. 中國大地構造單元劃分. 中國地質， 36（1）： 1-28.

邱檢生， 周金城， 張光輝， 凌文黎. 2002. 桂北前寒武紀花崗巖類巖石的地球化學與成因. 巖石礦物學雜志，21（3）： 197-208.

舒良樹， 鄧平， 于津海， 王彥斌， 蔣少涌. 2008. 武夷山西緣流紋巖的形成時代及其地球化學特征. 中國科學（D輯）， 38（8）： 950-959.

舒良樹， 周圍慶， 施央申， 殷俊. 1993. 江南造山帶東段高壓變質藍片巖及其地質時代研究. 科學通報， 38（20）：1879-1882.

王劍. 2000. 華南新元古代裂谷盆地沉積演化——兼論與Rodinia解體的關系. 北京： 地質出版社： 1-146.

王劍. 2005. 華南“南華系”研究新進展——論南華系地層劃分與對比. 地質通報， 24（6）： 491-495.

王劍， 李獻華， Duan T Z， 劉敦一， 宋彪， 李忠雄， 高永華. 2003. 滄水鋪火山巖鋯石SHRIMP U-Pb年齡及“南華系”底界新證據(jù). 科學通報， 48（16）： 1726-1731.

王劍， 劉寶珺， 潘桂棠. 2001. 華南新元古代裂谷盆地演化——Rodinia超大陸解體的前奏. 礦物巖石， 21（3）：135-145.

王劍， 潘桂棠. 2009. 中國南方古大陸研究進展與問題評述. 沉積學報， 27（5）： 818-825.

王劍， 曾昭光， 陳文西， 汪正江， 熊國慶， 王雪華. 2006.華南新元古代裂谷系沉積超覆作用及其開啟年齡新證據(jù). 沉積與特提斯地質， 26（4）： 1-7.

汪正江， 王劍， 段太忠， 謝淵， 卓皆文， 楊平. 2010. 揚子克拉通內新元古代中期酸性火山巖的年代學及其地質意義. 中國科學（D輯）， 40（11）： 1543-1551.

吳榮新， 鄭永飛， 吳元保. 2005. 皖南石耳山新元古代花崗巖鋯石U-Pb定年以及元素和氧同位素地球化學研究. 高校地質學報， 11（3）： 364-382.

吳榮新， 鄭永飛， 吳元寶. 2007. 皖南新元古代井潭組火山巖鋯石U-Pb定年和同位素地球化學研究. 高校地質學報， 13（2）： 282-296.

徐步臺， 邱郁雙. 1994. 浙西北上墅組同位素年代地層學研究. 地球學報， （1-2）： 51-59.

薛懷民， 馬芳， 宋永琴， 謝亞萍. 2010. 江南造山帶東段新元古代花崗巖組合的年代學和地球化學： 對揚子與華夏地塊拼合時間與過程的約束. 巖石學報， 26（11）：3215-3244.

曾雯， 周漢文， 鐘增球， 曾昭光， 李惠民. 2005. 黔東南新元古代巖漿巖單顆粒鋯石U-Pb年齡及其構造意義.地球化學， 34（6）： 548-556.

浙江省地質礦產(chǎn)局. 1989. 浙江省區(qū)域地質志. 北京： 地質出版社： 1-688.

周漢文， 李獻華， 王漢榮， 李江， 李惠民. 2002. 廣西鷹揚關群基性火山巖的鋯石U-Pb年齡及其地質意義. 地質論評， 48（增刊）： 22-25.

周金城， 王孝磊， 邱檢生. 2008. 江南造山帶是否格林威爾期造山帶？ ——關于華南前寒武紀地質的幾個問題. 高校地質學報， 14（1）： 64-72.

周金城， 王孝磊， 邱檢生， 高劍鋒. 2003. 桂北中-新元古代鎂鐵質-超鎂鐵質巖的巖石地球化學. 巖石學報，19（1）： 9-18.

Belousova E A， Griffin W L， O’Reilly S Y and Fisher N I. 2002. Igneous zircon： Trace element composition as an indicator of source rock type. Contributions to Mineralogy and Petrology， 143（5）： 602-622.

Donnelly T W and Rogers J J W. 1980. Igneous series in island arcs： The northeastern Caribbean compared with worldwide island-arc assemblages. Bulletin Volcanologique，43（2）： 347-382.

Ernst R E， Wingate M T D， Buchan K L and Li Z X. 2008. Global record of 1600-700 Ma Large Igneous Provinces （LIPs）： Implications for the reconstruction of the proposed Nuna （Columbia） and Rodinia supercontinents. Precambrian Research， 160（1）： 159-178.

Geist D， Howard K A and Larson P. 1995. The generation of oceanic rhyolites by crystal fractionation： The basaltrhyolite association at Volcan Alcedo， Galapagos Archipelago. Journal of Petrology， 36（4）： 965-982.

Hochstaedter A G， Gill J B and Morris J D. 1990. Volcanism in the Sumisu Rift， Ⅱ. Subduction and non-subduction related components. Earth and Planetary Science Letters， 100（1）： 195-209.

Irvine T N and Baragar W R A. 1971. A guide to the chemical classification of the common volcanic rocks. Canadian Journal of Earth Sciences， 8（5）： 523-548.

Le Bas M J， Le Maitre R W， Streckeisen A and Zanettin B. 1986. A chemical classification of volcanic rocks based on the total alkali silica diagram. Journal of Petrology，27（3）： 745-750.

Le Maitre R W， Bateman P， Dudek A， Keller J， Lameyre J，Le Bas M J， Sabine P A， Schmid R， Sorensen H， Streckeisen A， Woolley A R and Zanettin B. 1989. A classification of igneous rocks and a glossary of terms. Recommendations of the International Union of Geological Sciences Subcommission on the Systematics Igneous Rocks. Oxford： Blackwell， Scientific Publications.

Li X H， Li Z X， Ge W C， Zhou H W， Li W X， Liu Y and Wingate M T D. 2003. Neoproterozoic granitoids in South China： Crustal melting above a mantle plume at ca.825 Ma？ Precambrian Research， 122（1）： 45-83.

Li X H， Li W X， Li Z X and Liu Y. 2008a. 850-790 Ma bimodal volcanic and intrusive rocks in northern Zhejiang， South China： A major episode of continental rift magmatism during the breakup of Rodinia. Lithos，102： 341-357.

Li X H， Li Z X， Zhou H W， Liu Y and Kinny P D. 2002. U-Pb zircon geochronology， geochemistry and Nd isotopic study of the Neoproterozoic bimodal volcanic rock in the Kangdian Rift of South China： Implications for the initial rifting of Rodinia. Precambrian Research，113（1）： 135-154.

Li Z X， Bogdanova S V， Collins A S， Davidson A， De Waele B， Ernst R E， Fitzsimons I C W， Fuck R A， Gladkochub D P， Jacobs J， Karlstrom K E， Lu S， Natapov L M，Pease V， Pisarevsky S A， Thrane K and Vernikovsky V. 2008b. Assembly， configuration， and break-up history of Rodinia： A synthesis. Precambrian Research， 160（1）：179-210.

Li Z X， Li X H， Kinny P D and Wang J. 1999. The breakup of Rodinia： Did it start with a mantle plume beneath South China. Earth and Planetary Science Letters，173（3）： 171-181.

Ludwig K R. 2003. User’s manual for Isoplot 3.00： A geochronological toolkit for Microsoft Excel. Berkeley Geochronology Center， Special Publication.

Macdonald R， Davies G R， Bliss C M， Leat P T， Bailey D K and Smith R L. 1987. Geochemistry of high silica peralkaline rhyolites， Naiv asha， Kenya Rift Valley. Journal of Petrology， 28（6）： 979-1008.

Maniar P D and Piccoli P M. 1989. Tectonic discrimination of granitoids. Geological Society of America Bulletin，101（5）： 635-643.

McDonough W F and Sun S S. 1995. The composition of the earth. Chemical Geology， 120（3）： 223-253.

Pearce J A， Harris N B W and Tindle A G. 1984. Trace element discrimination diagrams for the tectonic interpretation of granitic rocks. Journal of Petrology，25（4）： 956-983.

Schandl E S and Gorton M P. 2002. Application of high field strength elements to discriminate tectonic settings in VMS environments. Economic Geology， 97（3）： 629-642.

Sun S S and McDonough W F. 1989. Chemical and isotopic systematics of oceanic basalts： Implications for mantle composition and processes. Geological Society， London，Special Publication， 42（1）： 313-345.

Wang J and Li Z X. 2003. History of Neoproterozoic rift basins in South China： Implications for Rodinia break-up. Precambrian Research， 122（1）： 141-158.

Wang X C， Li X H， Li W X and Li Z X. 2009. Variable involvements of mantle plumes in the genesis of mid-Neoproterozoic basaltic rocks in South China： A review. Gondwana Research， 15（3）： 381-395.

Wilson M. 1989. Igneous petrogenesis： A global tectonic approach. Springer： 1-466.

Zheng Y F， Fu B， Gong B and Li L. 2003. Stable isotope geochemistry of ultrahigh pressure metamorphic rocks from the Dabie-Sulu orogen in China： Implications for geodynamics and fluid regime. Earth-Science Reviews，62（1）： 105-161.

Zheng Y F， Wu Y B， Chen F K， Gong B， Li L and Zhao Z F. 2004. Zircon U-Pb and oxygen-isotope evidence for a large-scale18O depletion event in igneous rocks during the Neoproterozoic. Geochimica et Cosmochimica Acta，68（20）： 4145-4165.

Zhu W G， Zhong H， Deng H L， Wilson A H， Liu B G， Li C Y and Qin Y. 2006. SHRIMP zircon U-Pb age， geochemistry and Nd-Sr isotopes of the Gaojiacun mafic-ultramafic intrusive complex， SW China. International Geology Review， 48（7）： 650-668.

Zircon U-Pb Age and Geochemistry of the Rhyolites in Kaihua，Western Zhejiang Province and Their Geological Implications

JIA Jinsheng1，2， CAO Suqiao1， LI Hanming2， HONG Hanlie1*， ZHONG Zengqiu1，WANG Chaowen1， WANG Hao1， YIN Ke1and HAN Wen1
（1. Faculty of Earth Sciences， China University of Geosciences， Wuhan 430074， Hubei， China； 2. No.3 Geological Party of Zhejiang， Jinhua 321001， Zhejiang， China）

A set of felsic volcanic rocks， dominantly rhyolites， occurs in the low-grade metamorphic rock series along the fault zone near the boundary of Anhui and Zhejiang provinces. LA-ICP-MS zircon U-Pb dating of two Kaihua rhyolites yielded 785±5 Ma and 781±10 Ma respectively， consistence with the time of supercontinental rifting in South China. The rhyolites are enriched in alkali and silicon， with aluminum saturation index A/CNK greater than 1.11. They have high REE content， relative enrichment of LREE and highly incompatible elements like Rb， Th， U， Pb， and moderate negative Eu anomalies， as well as the relative depletion of lithophile elements such as Ba， Sr， Nb， Ta. All the geochemical characteristics of the rocks suggest a crustal origin. In the trace element discrimination diagrams， they fall within the intra-plate volcanic rock array. Regarding the geological backgrounds， it can be concluded that the rhyolites were formed in continental rift environment associated with the activity of the mantle plume in South China.

rhyolites； LA-ICP-MS zircon U-Pb dating； geochemistry； Kaihua

P597； P595

A

1001-1552（2016）04-0772-011

2013-11-01； 改回日期： 2014-03-24

項目資助： 國家自然科學基金（41012030， 41472041）和高等學校博士學科點專項科研基金（20110145110001）聯(lián)合資助。

賈錦生（1964-）， 男， 博士研究生， 高級工程師， 主要從事礦床學研究。Email： 13957985116@139.com

洪漢烈（1964-）， 男， 教授， 主要從事礦物學、礦床學研究。Email： honghl8311@aliyun.com