農(nóng)戶擴(kuò)大毛竹林經(jīng)營(yíng)意愿及其影響因素分析
——基于中國(guó)毛竹主產(chǎn)區(qū)農(nóng)戶的調(diào)查數(shù)據(jù)

曹先磊，吳偉光，張穎

?

農(nóng)戶擴(kuò)大毛竹林經(jīng)營(yíng)意愿及其影響因素分析
——基于中國(guó)毛竹主產(chǎn)區(qū)農(nóng)戶的調(diào)查數(shù)據(jù)

曹先磊1，吳偉光2,3，張穎1

(1.北京林業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，北京 100083；2.浙江農(nóng)林大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，浙江臨安 311300； 3.浙江省農(nóng)民發(fā)展研究中心，浙江臨安 311300)

基于福建、浙江、江西3省10縣182份農(nóng)戶實(shí)地調(diào)查數(shù)據(jù)，從毛竹主產(chǎn)區(qū)農(nóng)戶家庭毛竹林地資源稟賦特征、竹林經(jīng)營(yíng)效率水平、農(nóng)戶個(gè)人與家庭特征及地區(qū)差異等方面選取變量，運(yùn)用Logit模型定量分析了農(nóng)戶擴(kuò)大毛竹林經(jīng)營(yíng)意愿的主要影響因素。結(jié)果表明：樣本農(nóng)戶毛竹林地資源豐富，但具有擴(kuò)大毛竹林經(jīng)營(yíng)愿意的農(nóng)戶僅占調(diào)查樣本的39.56%；毛竹林地經(jīng)營(yíng)效率是影響農(nóng)戶擴(kuò)大毛竹林經(jīng)營(yíng)意愿的重要因素，也即成林后單位面積投入成本越低，經(jīng)營(yíng)收入越高，農(nóng)戶擴(kuò)大經(jīng)營(yíng)意愿就越強(qiáng)；林地塊數(shù)、戶主年齡、受教育程度及地區(qū)差異也是影響農(nóng)戶擴(kuò)大毛竹林經(jīng)營(yíng)意愿的重要因素。

農(nóng)戶；毛竹林；擴(kuò)大經(jīng)營(yíng)意愿；影響因素

一、問(wèn)題的提出

毛竹作為中國(guó)生長(zhǎng)面積最大、分布范圍最廣、開(kāi)發(fā)利用程度最高的竹子品種，具有生長(zhǎng)更新速度快、年生長(zhǎng)量大、固碳能力強(qiáng)、成林后可隔年連續(xù)采伐等特點(diǎn)，對(duì)偏遠(yuǎn)山區(qū)農(nóng)民就業(yè)增收與增加森林碳匯具有重要作用[1-3]。據(jù)第八次全國(guó)森林資源清查數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)現(xiàn)有竹林面積601萬(wàn)hm2，其中74%以上為毛竹林，主要分布于中國(guó)南方13個(gè)省市(區(qū))；在毛竹主要分布區(qū)域，如浙江安吉、江西奉新、福建三明等地區(qū)，農(nóng)民家庭收入的50%以上來(lái)自毛竹相關(guān)產(chǎn)業(yè)，以毛竹為主的竹產(chǎn)業(yè)發(fā)展已經(jīng)成為中國(guó)林業(yè)一大新興產(chǎn)業(yè)和農(nóng)民脫貧致富的重要途徑[4-5]。此外，毛竹還是理想的森林碳匯樹(shù)種，年均固碳量達(dá)5.09t/hm2，是同等立地條件杉木林的1.46倍[6]，在未來(lái)應(yīng)對(duì)全球氣候變化中的作用不容忽視[3,6-7]。

近年來(lái)，不少學(xué)者圍繞毛竹林經(jīng)營(yíng)效率、生產(chǎn)效率的影響因素等展開(kāi)了研究。吳偉光等[3,7-8]基于地塊水平調(diào)查數(shù)據(jù)利用Faustmann-Hartman模型對(duì)不同經(jīng)營(yíng)類型毛竹林和杉木林單位面積林地經(jīng)營(yíng)效率進(jìn)行了評(píng)價(jià)，并分析了市場(chǎng)環(huán)境變化對(duì)經(jīng)營(yíng)效率的影響；付雙雙等[9]在考慮戶主與家庭特征，毛竹林地資源狀況及地區(qū)差異的情況下，采用DEA-Tobit模型對(duì)林農(nóng)的毛竹生產(chǎn)效率及主要影響因素進(jìn)行了分析，而徐秀英等[10-11]、李曉格[12]則專門(mén)針對(duì)林地細(xì)碎化程度對(duì)林地技術(shù)效率、規(guī)模經(jīng)濟(jì)、竹林生產(chǎn)的影響進(jìn)行了探討。此外，一些學(xué)者還就不同的營(yíng)林措施對(duì)竹材產(chǎn)出、竹筍產(chǎn)出與竹林碳匯供給量的影響進(jìn)行了研究[4-5,13-14]。

盡管，圍繞毛竹林生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)效率及其影響因素等方面的研究已取得了不少成果，但是較少有基于農(nóng)戶視角就林農(nóng)擴(kuò)大毛竹林經(jīng)營(yíng)意愿及其影響因素進(jìn)行實(shí)證研究。事實(shí)上，在中國(guó)集體林權(quán)改革以后，農(nóng)戶已成為林業(yè)生產(chǎn)真正的主體，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，林農(nóng)作為生產(chǎn)投資者，其擴(kuò)大毛竹林經(jīng)營(yíng)的意愿與行為狀況是影響毛竹林地產(chǎn)出水平與效率最直接、最關(guān)鍵的因素之一。林農(nóng)擴(kuò)大毛竹林經(jīng)營(yíng)的意愿如何，其主要影響因素有哪些？為提高毛竹林地的利用效率，充分發(fā)揮毛竹林在保障竹材、竹筍與竹林碳匯供給方面的作用，政府應(yīng)該如何根據(jù)林農(nóng)擴(kuò)大毛竹林經(jīng)營(yíng)意愿及其影響因素狀況，采取何種有效的激勵(lì)政策？為此，筆者擬進(jìn)行實(shí)地調(diào)查，對(duì)農(nóng)戶擴(kuò)大毛竹林經(jīng)營(yíng)意愿進(jìn)行描述統(tǒng)計(jì)分析，并運(yùn)用Logit模型定量分析農(nóng)戶擴(kuò)大毛竹林經(jīng)營(yíng)意愿的主要影響因素，以期為政府制定相關(guān)政策提供決策參考。

二、理論分析與模型構(gòu)建

1．理論分析

在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，農(nóng)戶是一個(gè)獨(dú)立經(jīng)濟(jì)決策單元，關(guān)于農(nóng)戶行為是否理性在經(jīng)濟(jì)學(xué)中一直存在爭(zhēng)論。以俄國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家恰亞諾夫?yàn)榇淼慕M織生產(chǎn)學(xué)派認(rèn)為，農(nóng)戶從事生產(chǎn)是滿足消費(fèi)需要和勞動(dòng)辛苦程度上的平衡，因此，農(nóng)戶的行為并不是追求利潤(rùn)最大化，即農(nóng)戶的行為是不理性的[15]。而以舒爾茨為代表的理性小農(nóng)學(xué)派認(rèn)為，農(nóng)戶行為是理性的，即農(nóng)戶會(huì)主動(dòng)了解市場(chǎng)信息，并且根據(jù)信息會(huì)對(duì)自己擁有的資源進(jìn)行優(yōu)化配置，以獲取最大利益[16]。由于中國(guó)大部分毛竹林生產(chǎn)地的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)相對(duì)較為發(fā)達(dá)，結(jié)合已有相關(guān)研究，筆者采納舒爾茨的觀點(diǎn)，認(rèn)為毛竹經(jīng)營(yíng)戶是富有效率的、精打細(xì)算的理性經(jīng)濟(jì)人，會(huì)根據(jù)市場(chǎng)信息對(duì)自己的生產(chǎn)做出調(diào)整，其生產(chǎn)行為是一種利潤(rùn)最大化的行為。

總體來(lái)講，農(nóng)戶是否具有擴(kuò)大毛竹林經(jīng)營(yíng)的意愿，與農(nóng)戶家庭毛竹林地資源稟賦特征、毛竹林地經(jīng)營(yíng)效率水平、對(duì)擴(kuò)大毛竹林經(jīng)營(yíng)所帶來(lái)效益的認(rèn)識(shí)和評(píng)價(jià)、對(duì)擴(kuò)大毛竹林經(jīng)營(yíng)所帶來(lái)預(yù)期綜合收益的評(píng)估以及林地流轉(zhuǎn)、林地產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度與政策等多種因素有關(guān)?；诶硇越?jīng)濟(jì)人假設(shè)，參考以往關(guān)于農(nóng)戶經(jīng)營(yíng)意愿的相關(guān)研究[17-18]，結(jié)合毛竹林經(jīng)營(yíng)的特點(diǎn)[4-5,19]，筆者將農(nóng)戶擴(kuò)大毛竹經(jīng)營(yíng)意愿這一變量設(shè)定成農(nóng)戶家庭毛竹林地資源稟賦特征、毛竹林地經(jīng)營(yíng)效率水平、農(nóng)戶個(gè)人與家庭特征及地區(qū)差異等因素的函數(shù)。

(1)家庭毛竹林地資源稟賦特征。主要包括家庭毛竹林種植經(jīng)營(yíng)面積、林地塊數(shù)等指標(biāo)。家庭林地塊數(shù)越多，毛竹林分布則相對(duì)分散，這會(huì)增加林地經(jīng)營(yíng)成本、阻礙林地經(jīng)營(yíng)效率提高[10-11]，因此，理性的農(nóng)戶為降低成本、提高效率更愿意擴(kuò)大毛竹林經(jīng)營(yíng)面積。

(2)毛竹林地經(jīng)營(yíng)效率。反映林地經(jīng)營(yíng)效率的指標(biāo)很多，主要包括凈現(xiàn)值(NPV)、內(nèi)部收益率(IRR)、林地期望價(jià)值(LEV)和利潤(rùn)最大化等[19]。參考已有文獻(xiàn)，根據(jù)毛竹成林后可以在較長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)實(shí)現(xiàn)穩(wěn)定持續(xù)經(jīng)營(yíng)并獲取收益的特點(diǎn)[4-5,19]，筆者主要選擇成林后單位面積毛竹林肥料與用工等要素年均投入成本，竹材與竹筍等產(chǎn)出品年均經(jīng)營(yíng)收益兩個(gè)指標(biāo)來(lái)反映毛竹林地經(jīng)營(yíng)效率，其中，年均投入成本和年均產(chǎn)值指標(biāo)主要根據(jù)農(nóng)戶地塊要素投入量、主要產(chǎn)出品產(chǎn)量與相應(yīng)的購(gòu)買(mǎi)或銷(xiāo)售價(jià)格計(jì)算得到。一般而言，單位面積年均投入成本越低，經(jīng)營(yíng)收入越高，農(nóng)戶越愿意擴(kuò)大毛竹林經(jīng)營(yíng)。

(3)農(nóng)戶個(gè)人與家庭特征。主要包括農(nóng)戶人均收入水平、家庭毛竹林收入占比、戶主的受教育程度、戶主村干部經(jīng)歷等因素。上述因素的差異，會(huì)對(duì)擴(kuò)大毛竹林經(jīng)營(yíng)所帶來(lái)效益的認(rèn)識(shí)和評(píng)價(jià)及預(yù)期綜合收益的評(píng)估產(chǎn)生不同影響，因此對(duì)擴(kuò)大毛竹林經(jīng)營(yíng)意愿也會(huì)產(chǎn)生一定影響。

(4)區(qū)域差異。不同地區(qū)毛竹林經(jīng)營(yíng)的技術(shù)水平、對(duì)毛竹林經(jīng)營(yíng)的重視程度及林地流轉(zhuǎn)市場(chǎng)和林地產(chǎn)權(quán)保護(hù)等因素的差異[4,19]，都可能對(duì)農(nóng)戶擴(kuò)大毛竹林經(jīng)營(yíng)意愿產(chǎn)生影響。

2．模型設(shè)定

農(nóng)戶擴(kuò)大毛竹林經(jīng)營(yíng)意愿是二元選擇問(wèn)題，適用于因變量為二分變量的Logit模型。具體模型設(shè)定如下：

(1)式中，P表示林農(nóng)是否愿意擴(kuò)大毛竹林經(jīng)營(yíng)，愿意取值為1，不愿意取值為0。解釋變量中，代表家庭毛竹林地種植經(jīng)營(yíng)面積(公頃)，代表林地塊數(shù)(塊數(shù)/戶)，代表單位面積毛竹林成林后竹材、竹筍等產(chǎn)出品年均總產(chǎn)值(萬(wàn)元)，代表單位面積毛竹林成林后用工、肥料等要素投入年均總成本(萬(wàn)元)，代表家庭人均收入(萬(wàn)元)；代表家庭毛竹林經(jīng)營(yíng)收入占比(%)，代表林農(nóng)的一系列基本特征，具體包括戶主受教育程度、戶主有無(wú)村干部經(jīng)歷、家庭人口規(guī)模等；1、2代表林農(nóng)所在省的地區(qū)虛擬變量，用以控制不同省份林地流轉(zhuǎn)政策和毛竹林經(jīng)營(yíng)技術(shù)與重視程度差異等不可觀測(cè)因素。μ是隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。是待估參數(shù)或參數(shù)矩陣。

三、數(shù)據(jù)來(lái)源與統(tǒng)計(jì)描述分析

1．?dāng)?shù)據(jù)來(lái)源與說(shuō)明

為了獲得研究所需要的數(shù)據(jù)，課題組選擇了竹林面積分布大、在毛竹經(jīng)營(yíng)方面最具有代表性的福建、浙江和江西3省為調(diào)查樣本省。在此基礎(chǔ)上，采用典型分層抽樣的方法，在3個(gè)毛竹主產(chǎn)省選擇了10個(gè)在毛竹經(jīng)營(yíng)方面較具有代表性的縣(市)，其中，浙江4個(gè)縣，福建和江西各3個(gè)縣。在每個(gè)樣本縣(市)選擇1~2個(gè)毛竹種植面積大、歷史長(zhǎng)的鄉(xiāng)鎮(zhèn)為樣本鄉(xiāng)鎮(zhèn)，在每個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)選擇1~2個(gè)毛竹種植面積大、歷史長(zhǎng)的村莊為樣本村莊，在每個(gè)樣本村莊選擇8個(gè)毛竹經(jīng)營(yíng)戶作為調(diào)查對(duì)象。在實(shí)際調(diào)查中，如果樣本村毛竹經(jīng)營(yíng)戶不足8戶，則調(diào)查全部經(jīng)營(yíng)戶?；谏鲜龀闃釉瓌t和方法，共調(diào)查了3個(gè)省10個(gè)縣(市)37個(gè)樣本村共計(jì)182個(gè)毛竹林經(jīng)營(yíng)戶，具體樣本分布情況見(jiàn)表1。

表1　樣本分布情況

調(diào)查采用一對(duì)一入戶的方法開(kāi)展，調(diào)查內(nèi)容主要涉及戶主個(gè)人基本特征、農(nóng)戶家庭基本特征、毛竹成林后生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)特征(包括成林后肥料投入、撫育管理用工投入、采伐用工投入、挖筍用工投入、成林后年均竹材與竹筍產(chǎn)出水平，及各投入要素和產(chǎn)出品的購(gòu)買(mǎi)與銷(xiāo)售價(jià)格水平)和農(nóng)戶擴(kuò)大毛竹林經(jīng)營(yíng)意愿及其影響因素等各方面的情況。

2．統(tǒng)計(jì)描述分析

為了清楚地了解農(nóng)戶擴(kuò)大毛竹林經(jīng)營(yíng)意愿情況，在農(nóng)戶調(diào)查問(wèn)卷中設(shè)計(jì)了“你家是否打算擴(kuò)大毛竹林面積？”根據(jù)樣本統(tǒng)計(jì)顯示，愿意擴(kuò)大毛竹林經(jīng)營(yíng)的戶數(shù)占調(diào)查樣本的39.56%，不愿意的占調(diào)查樣本的60.44%。如果農(nóng)戶對(duì)上述問(wèn)題的回答真的反映了其擴(kuò)大毛竹林經(jīng)營(yíng)的主觀意愿，那么，農(nóng)戶擴(kuò)大毛竹林經(jīng)營(yíng)的意愿并不高，這對(duì)增加竹材、竹筍與竹林碳匯是不利的。

根據(jù)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)(表2)，戶主受教育程度與農(nóng)戶擴(kuò)大毛竹林經(jīng)營(yíng)意愿有一定的負(fù)相關(guān)關(guān)系，即林農(nóng)受教育程度越高，擴(kuò)大毛竹林經(jīng)營(yíng)意愿的比例越低。具體而言，小學(xué)及以下學(xué)歷愿意擴(kuò)大毛竹林經(jīng)營(yíng)的農(nóng)戶比例為41.98%，而大學(xué)及以上學(xué)歷愿意擴(kuò)大毛竹林經(jīng)營(yíng)的農(nóng)戶比例僅為20%。家庭人口規(guī)模與農(nóng)戶擴(kuò)大毛竹林經(jīng)營(yíng)意愿有一定的正相關(guān)關(guān)系。其中，家庭人口規(guī)模最高組(家庭人口為6人及以上)有62.50%的林農(nóng)愿意擴(kuò)大毛林林經(jīng)營(yíng)，而最低組(家庭人口為1~2人)只有33.33%的林農(nóng)愿意擴(kuò)大毛竹林經(jīng)營(yíng)。林地塊數(shù)與農(nóng)戶擴(kuò)大毛竹林經(jīng)營(yíng)意愿有一定的正相關(guān)關(guān)系。林地塊數(shù)最高組(5塊以上)有45.45%的林農(nóng)愿意擴(kuò)大毛竹林經(jīng)營(yíng)，而最低組(1塊)只有13.64%的林農(nóng)愿意擴(kuò)大毛竹林經(jīng)營(yíng)。林地經(jīng)營(yíng)效率與農(nóng)戶擴(kuò)大毛竹林經(jīng)營(yíng)意愿有正相關(guān)關(guān)系。即毛竹成林后年投入成本越低、經(jīng)營(yíng)收入越高，農(nóng)戶越愿意擴(kuò)大毛竹林經(jīng)營(yíng)。其中，林農(nóng)投入成本最高組(14 000元以上)沒(méi)有人愿意擴(kuò)大毛竹林經(jīng)營(yíng)，而最低組(3 500元以下)有36%的林農(nóng)愿意擴(kuò)大毛竹林經(jīng)營(yíng)。林農(nóng)經(jīng)營(yíng)收入最高組(15 500元) 有35.29%的林農(nóng)愿意擴(kuò)大毛竹林經(jīng)營(yíng)，而經(jīng)營(yíng)收入最低阻(3 500元以下)僅有18.18%的林農(nóng)愿意擴(kuò)大毛竹林經(jīng)營(yíng)。不同地區(qū)農(nóng)戶擴(kuò)大毛竹林經(jīng)營(yíng)意愿也存在明顯差異，與浙江省相比，福建省和江西省的農(nóng)戶更愿意擴(kuò)大毛竹林經(jīng)營(yíng)。其中，福建省和江西省農(nóng)戶愿意擴(kuò)大毛竹林經(jīng)營(yíng)的比例分別為56.25%和33.33%，而浙江省的比例僅為25.58%。村干部比非村干部更愿意擴(kuò)大毛竹林經(jīng)營(yíng)。其中，有村干部經(jīng)歷戶愿意擴(kuò)大毛竹林經(jīng)營(yíng)的比例為44.44%，無(wú)村干部經(jīng)歷戶愿意擴(kuò)大毛竹林經(jīng)營(yíng)的比例為36.36%。從家庭毛竹林種植經(jīng)營(yíng)面積、林農(nóng)家庭人均收入水平和家庭毛竹林經(jīng)營(yíng)收入占比指標(biāo)看，農(nóng)戶擴(kuò)大毛竹林經(jīng)營(yíng)愿意的占比并沒(méi)有明顯的差異。

表2　各影響因素與農(nóng)戶擴(kuò)大毛竹林經(jīng)營(yíng)意愿 %

由統(tǒng)計(jì)描述分析可知，戶主受教育程度和有無(wú)村干部經(jīng)歷，家庭人口規(guī)模、林地塊數(shù)與毛竹林地年均投入成本和年均經(jīng)營(yíng)收入與農(nóng)戶擴(kuò)大毛竹林經(jīng)營(yíng)意愿具有顯著相關(guān)性，然而，這種相關(guān)性是否對(duì)農(nóng)戶擴(kuò)大毛竹林經(jīng)營(yíng)意愿具有決定性作用，還需要嚴(yán)格的計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)分析。而其它指標(biāo)與農(nóng)戶擴(kuò)大毛竹林經(jīng)營(yíng)意愿的相關(guān)性并不是十分明顯，這也還需要嚴(yán)格的計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)檢驗(yàn)。

模型所用變量的描述統(tǒng)計(jì)情況如表3所示。

表3　模型所用變量的描述統(tǒng)計(jì)

四、計(jì)量結(jié)果及其分析

在描述統(tǒng)計(jì)分析的基礎(chǔ)上，筆者運(yùn)用STATA11統(tǒng)計(jì)軟件對(duì)農(nóng)戶擴(kuò)大毛竹林經(jīng)營(yíng)意愿的影響因素進(jìn)行了logit回歸(表4)。模型似然比檢驗(yàn)值為104，在1%的統(tǒng)計(jì)水平上顯著，且主要解釋變量與預(yù)期和描述統(tǒng)計(jì)的作用方向基本保持一致，表明模型整體擬合較好，回歸分析結(jié)果可以作為分析和判斷各因素作用方向和大小的依據(jù)。

表4　模型估計(jì)結(jié)果

注：*、**和***分別代表10%，5%和1%的顯著性水平。

戶主受教育程度對(duì)農(nóng)戶擴(kuò)大毛竹林經(jīng)營(yíng)意愿具有顯著負(fù)向影響，這表明戶主教育程度越高，農(nóng)戶擴(kuò)大毛竹林經(jīng)營(yíng)的意愿越不強(qiáng)烈。邊際效應(yīng)結(jié)果顯示，戶主受教育程度每增加1年，農(nóng)戶擴(kuò)大毛竹林經(jīng)營(yíng)的意愿將下降4.20%。這主要是因?yàn)?，戶主受教育程度越高，農(nóng)戶非農(nóng)就業(yè)機(jī)會(huì)和非農(nóng)收入就越高，這意味著擴(kuò)大毛竹林經(jīng)營(yíng)所需勞動(dòng)投入的邊際成本也越高，從而擴(kuò)大毛竹林經(jīng)營(yíng)的意愿降低。

戶主有無(wú)村干部經(jīng)歷對(duì)農(nóng)戶擴(kuò)大毛竹林經(jīng)營(yíng)意愿具有顯著的正向影響，并在5%的統(tǒng)計(jì)水平上顯著。這一點(diǎn)并不難理解，因?yàn)榇甯刹繉?duì)土地流轉(zhuǎn)、環(huán)境保護(hù)及森林生態(tài)補(bǔ)償?shù)日哒J(rèn)知程度更高，故有村干部經(jīng)歷的農(nóng)戶，土地流轉(zhuǎn)可能更加便利，擴(kuò)大面積后獲得生態(tài)補(bǔ)償和其他收入的預(yù)期也更高，因此有村干部經(jīng)歷的農(nóng)戶擴(kuò)大毛竹林經(jīng)營(yíng)的意愿也更強(qiáng)烈。

林地塊數(shù)對(duì)農(nóng)戶擴(kuò)大毛竹林經(jīng)營(yíng)意愿具有顯著的正向影響。這表明林地塊數(shù)越多，農(nóng)戶擴(kuò)大毛竹林經(jīng)營(yíng)意愿也越高，這與研究假設(shè)預(yù)期和描述統(tǒng)計(jì)結(jié)果也基本一致。這主要是因?yàn)槟壳罢{(diào)查樣本區(qū)農(nóng)戶的林地比較細(xì)碎，調(diào)查樣本農(nóng)戶地塊數(shù)最多為19塊，平均為4.27塊。已有研究也表明[10-11]，林地細(xì)碎化會(huì)增加林地經(jīng)營(yíng)成本、阻礙林地經(jīng)營(yíng)效率提高，即理性的農(nóng)戶為減低成本提高效率，更愿意通過(guò)連片擴(kuò)大毛竹林經(jīng)營(yíng)。邊際效應(yīng)結(jié)果顯示，在其他條件不變的條件下，農(nóng)戶家庭地塊數(shù)每增加1塊，農(nóng)戶擴(kuò)大毛竹林經(jīng)營(yíng)的意愿就提高3.4%。

毛竹林地年均經(jīng)營(yíng)成本和收入對(duì)農(nóng)戶擴(kuò)大毛竹林經(jīng)營(yíng)的意愿具有顯著影響。具體而言，在其他條件不變的情況下，單位面積毛竹林經(jīng)營(yíng)成本越低，經(jīng)營(yíng)收入越高，農(nóng)戶擴(kuò)大毛竹林經(jīng)營(yíng)的意愿就越高，這與農(nóng)戶追求經(jīng)濟(jì)效益最大化的理性經(jīng)濟(jì)人假設(shè)是一致的。邊際效應(yīng)結(jié)果顯示，在其他條件不變的情況下，毛竹林經(jīng)營(yíng)成本每降低1萬(wàn)元，農(nóng)戶擴(kuò)大毛竹林經(jīng)營(yíng)的意愿將增加73.5%，經(jīng)營(yíng)收入每提高1萬(wàn)元，農(nóng)戶擴(kuò)大毛竹林經(jīng)營(yíng)的意愿將提高26.9%。

不同地區(qū)之間農(nóng)戶擴(kuò)大毛竹林經(jīng)營(yíng)的意愿存在明顯差異。具體而言，與江西省相比，福建省農(nóng)戶擴(kuò)大毛竹林經(jīng)營(yíng)的意愿更高，這與不同地區(qū)林地流轉(zhuǎn)市場(chǎng)環(huán)境和對(duì)毛竹林經(jīng)營(yíng)重視程度不同有關(guān)。

此外，模型中的家庭人口規(guī)模、家庭毛竹林地種植經(jīng)營(yíng)面積、家庭毛竹經(jīng)營(yíng)收入占比對(duì)農(nóng)戶擴(kuò)大毛竹林經(jīng)營(yíng)的意愿有正影響，而家庭人年均收入的影響方向?yàn)樨?fù)，這些變量均與理論預(yù)期一致，但上述變量在控制其他因素后均未通過(guò)顯著性檢驗(yàn)。

五、結(jié)論及其啟示

上述分析表明：樣本農(nóng)戶毛竹林地資源豐富，但是林農(nóng)擴(kuò)大毛竹林經(jīng)營(yíng)的意愿并不高。具體而言，樣本農(nóng)戶家庭毛竹林地平均面積為1.59公頃，但是愿意擴(kuò)大毛竹林經(jīng)營(yíng)的農(nóng)戶僅占調(diào)查樣本的39.56%，這說(shuō)明林農(nóng)擴(kuò)大毛竹林經(jīng)營(yíng)意愿并不高。毛竹林地經(jīng)營(yíng)效率是影響農(nóng)戶擴(kuò)大毛竹林經(jīng)營(yíng)意愿的重要因素。具體而言，成林后單位面積投入成本越低，經(jīng)營(yíng)收入越高，農(nóng)戶擴(kuò)大毛竹林經(jīng)營(yíng)意愿就越強(qiáng)。邊際效益結(jié)果顯示，在其他條件不變的情況下，毛竹林經(jīng)營(yíng)成本每降低1萬(wàn)元，農(nóng)戶擴(kuò)大毛竹林經(jīng)營(yíng)的意愿將增加73.5%；經(jīng)營(yíng)收入每提高1萬(wàn)元，農(nóng)戶擴(kuò)大毛竹林經(jīng)營(yíng)的意愿將提高26.9%。這也說(shuō)明毛竹林經(jīng)營(yíng)投入成本的影響更大。林地塊數(shù)、戶主年齡、受教育程度及地區(qū)差異也是影響農(nóng)戶擴(kuò)大毛竹林經(jīng)營(yíng)意愿的重要因素。

上述結(jié)論啟示，政府應(yīng)該進(jìn)一步加強(qiáng)竹林經(jīng)營(yíng)技術(shù)的研究、推廣與示范，提高毛竹林種植的單產(chǎn)與經(jīng)濟(jì)效益。毛竹林地經(jīng)營(yíng)成本和收入是影響農(nóng)戶擴(kuò)大毛竹林經(jīng)營(yíng)意愿的重要因素，通過(guò)竹林經(jīng)營(yíng)技術(shù)的研究、推廣與示范，可以減低農(nóng)戶投入成本、提高竹林單產(chǎn)產(chǎn)值，激發(fā)農(nóng)戶擴(kuò)大毛竹林生產(chǎn)的積極性，進(jìn)而為中國(guó)竹產(chǎn)業(yè)發(fā)展和森林增匯目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)創(chuàng)造良好的條件。此外，依據(jù)竹林碳匯造林方法學(xué)和竹林經(jīng)營(yíng)碳匯項(xiàng)目方法學(xué)，與林業(yè)企業(yè)合作開(kāi)發(fā)竹林碳匯造林(經(jīng)營(yíng))項(xiàng)目，也是提高林農(nóng)收入，實(shí)現(xiàn)竹林生態(tài)效益經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)闹匾緩街弧Ａ值貕K數(shù)對(duì)林農(nóng)擴(kuò)大經(jīng)營(yíng)面積意愿具有顯著正影響，這蘊(yùn)含的政策含義是開(kāi)展林地適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)具有一定的可行性，但適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)的相關(guān)問(wèn)題仍需進(jìn)一步研究。當(dāng)前調(diào)查樣本林地塊數(shù)，對(duì)農(nóng)戶擴(kuò)大竹林地經(jīng)營(yíng)的意愿產(chǎn)生了顯著的正影響，這預(yù)示著國(guó)家相關(guān)部門(mén)可因勢(shì)利導(dǎo)推進(jìn)林地適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)。同時(shí)，林地流轉(zhuǎn)、林地產(chǎn)權(quán)保護(hù)等配套的制度與政策也需要進(jìn)一步完善。

參考文獻(xiàn)：

[1] Hogarth N J，Belcher B．The contribution of bamboo to household income and rural livelihoods in a poor and mountainous county in Guangxi，China [J]．International Forestry Review，2013，15(1)：71-81．

[2] Lou Y P，Li Y X，Buckingham K，et al．Bamboo and climate change mitigation：A comparative analysis of carbon sequestration[R]．P．O．Box 100102-86，Beijing 100102，P．R．China，2010．

[3] Wu W，Liu Q，Zhu Z，et al．Managing bamboo for carbon sequestration，bamboo stem and bamboo shoots[J]. Small-scale Forestry，2015，14(2)：233-243．

[4] 曹先磊，吳偉光．不同地區(qū)毛竹林經(jīng)營(yíng)的經(jīng)濟(jì)效益與固碳能力分析：基于福建、浙江和江西的對(duì)比[J]．林業(yè)資源管理，2015(1)：64-70．

[5] 吳偉光，曹先磊．毛竹林經(jīng)營(yíng)投入產(chǎn)出關(guān)系與經(jīng)營(yíng)效益分析[J]．南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)，2016，40(3)：108-114．

[6] 周?chē)?guó)模，姜培坤．毛竹林的碳密度和碳貯量及其空間分布[J]．林業(yè)科學(xué)，2004，40(6)：20-24．

[7] 吳偉光，劉強(qiáng)，朱臻．考慮碳收益情景下毛竹林與杉木林經(jīng)營(yíng)的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[J]．中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2014(9)：57-70．

[8] 吳偉光，劉強(qiáng)．考慮碳匯收益情景下不同類型毛竹林經(jīng)營(yíng)效率比較研究[J]．林業(yè)經(jīng)濟(jì)評(píng)論，2015，6(1)：32-40．

[9] 付雙雙，徐秀英，吳偉光．林農(nóng)毛竹生產(chǎn)效率及其影響因素[J]．浙江農(nóng)林大學(xué)學(xué)報(bào)，2015，32(4)：596-602．

[10] 徐秀英，李蘭英，李曉格，等．林地細(xì)碎化對(duì)農(nóng)戶林業(yè)生產(chǎn)技術(shù)效率的影響——以浙江省龍游縣竹林生產(chǎn)為例[J]．林業(yè)科學(xué)，2014(10)：106-112．

[11] 徐秀英，付雙雙，李曉格，等．林地細(xì)碎化、規(guī)模經(jīng)濟(jì)與竹林生產(chǎn)——以浙江龍游縣為例[J]．資源科學(xué)，2014，36(11)：2379-2385．

[12] 李曉格．林地細(xì)碎化對(duì)竹林生產(chǎn)效率的影響研究——以浙江龍游縣為例[D]．臨安：浙江農(nóng)林大學(xué)，2014．

[13] 周?chē)?guó)模，吳家森，姜培坤．不同管理模式對(duì)毛竹林碳貯量的影響[J]．北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2006，28(6)：51-56．

[14] Kuehl Y，Li Y，Henley G．Impacts of selective harvest on the carbon sequestration potential in moso bamboo () plantations [J]．Forests，Trees and Livelihoods，2013，22(1)：1-18．

[15] 恰亞諾夫．農(nóng)民的經(jīng)濟(jì)組織[M]．蕭正洪，譯．北京：中央編譯出版社，1996：9-11．

[16] 舒爾茨．改造傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)[M]．梁小民，譯．北京：商務(wù)印書(shū)館，1987：90-95．

[17] 陳潛，劉偉平，彭嬋娟．農(nóng)戶毛竹經(jīng)營(yíng)意愿影響因素的實(shí)證研究[J]．林業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2014(4)：334-338．

[18] 袁榕，姚順波，劉璨．林改后林農(nóng)擴(kuò)大林業(yè)經(jīng)營(yíng)規(guī)模意愿影響因素實(shí)證分析——以南方集體林權(quán)區(qū)為例[J]．山東農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)，2012，43(1)：148-154．

[19] 曹先磊．毛竹林經(jīng)營(yíng)投入產(chǎn)出關(guān)系與經(jīng)營(yíng)效益分析[D]．臨安：浙江農(nóng)林大學(xué)，2015．

責(zé)任編輯：李東輝

Willingness and its influencing factors of household’s expanding mosobamboo () plantation management: Based on the households’ surveyed date in moso bamboo producer areas of China

CAO Xianlei1，WU Weiguang2,3，ZHANG Ying1

(1.School of Economics and Management, Beijing Forestry University, Beijing 100083, China;2.School of Economic and Management, Zhejiang A&F University, Lin’an 311300, China;3.Center for Farmer’s Development of Zhejiang Province, Lin’an 311300, China)

Based on the 182 household’s data collected from 10 counties of Fujian, Zhejiang and Jiangxi, the influencing factors of the willingness of household’s expanding moso bamboo plantation management has been conducted by using a Logit model, which includes the characteristics of the natural endowment of the household, the level of forestland management efficiency, the individual and family characteristics and regional differences. The research shows that: the households in the sample have the rich bamboo forestland resource. However, the willingness of the farmer’s expanding moso bamboo forest management is not high, only accounting for 39.56%; forestland management efficiency has a significant impact on the household’s willingness. Specifically, the lower cost input and the higher benefits gains, the stronger willingness of households will have; furthermore, the number of bamboo forestland, householder age, level of education and the regional difference are also important influencing factors on the household’s willingness.

households; moso bamboo plantation; willingness of expanding management; influence factors

10.13331/j.cnki.jhau(ss).2016.05.003

F327

A

1009-2013(2016)05-0014-06

2016－05－10

國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目(71273245)；浙江農(nóng)林大學(xué)人才啟動(dòng)項(xiàng)目(2011FR001)

曹先磊(1988—)，男，河南臺(tái)前人，博士研究生，主要從事資源與環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)研究。