克拉克縣的“《衛(wèi)報(bào)》效應(yīng)”

于邁

二○○四年十一月四日，美國總統(tǒng)大選結(jié)果揭曉，小布什贏了，英國《每日鏡報(bào)》在頭版登出報(bào)道，通欄大標(biāo)題是：“五千九百零五萬四千八十七（選民）怎么會(huì)這么蠢？”

今年六月二十三日，英國公投脫歐；一天之后，《紐約客》幽默作家安迪·布洛維茲（Andy Borowitz）在該雜志網(wǎng)站上刊出一篇發(fā)自倫敦的短文，題為“英國人失去了聲稱美國人比他們更傻的權(quán)利”：

星期五（六月二十四日），全英國都在哀悼，因?yàn)樗麄兪チ碎L(zhǎng)期以來引以為傲的聲稱美國人比他們要傻得多的權(quán)利。

多少年來，自認(rèn)為智力比美國人強(qiáng)是英國人最喜愛的娛樂之一，其大眾參與的程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過棒球、投鏢、撞球等游戲。

然而，對(duì)阿利斯泰爾·多靈遜（Alistair Dorrinson，倫敦北部一家酒店的老板）來說，英國選民（在此次公投中的表現(xiàn)）已對(duì)“我們民族最喜愛的運(yùn)動(dòng)—將美國人視為白癡—造成了難以彌補(bǔ)的傷害”?！拔业耐蛱焱镀睍r(shí)，根本沒有意識(shí)到，他們把我們國家最寶貴的休閑娛樂摧毀了?！?/p>

面對(duì)如此令人丟臉的全民性愚蠢，多靈遜仍然保持了部分英國式的堅(jiān)忍?！斑@是黑暗的一天，”他說，“但我仍保持希望，等到十一月（美國大選）來臨時(shí)，美國人又會(huì)再一次變得比我們更蠢?！?/p>

英美文化、政治傳統(tǒng)相近，兩國人民常常彼此諷刺，同時(shí)自我嘲笑，有時(shí)候所用語言十分尖酸刻薄。英國人若是對(duì)美國選舉結(jié)果不以為然，常常就會(huì)說美國人蠢。二○○○年，美國大選在充滿爭(zhēng)議的激烈角逐后，由最高法院裁決，小布什當(dāng)選，當(dāng)時(shí)就有許多英國評(píng)論者說，美國選民真蠢，怎么能接受明明是輸了普選的小布什進(jìn)入白宮，怎么能接受最高法院明明是反民主的不公正裁決。不久前，最高法院大法官斯加利亞（Antonin Scalia）去世，有論者舊事重提，認(rèn)為當(dāng)年斯加利亞在最高法院的裁決中起關(guān)鍵作用，是他一生中最大的敗筆，也是最高法院歷史上最大的失誤。這種爭(zhēng)論將來也許還會(huì)繼續(xù)下去。民主制度往往不盡如人意，民主選舉的結(jié)果常常會(huì)使許多選民失望沮喪，英美媒體對(duì)這些失望沮喪多有大幅度的報(bào)道，間插著彼此諷刺和自我解嘲。人們?nèi)魪牟煌慕嵌扔^察，則不會(huì)將這種彼此諷刺和自我解嘲當(dāng)真，不至于也襲用英美媒體獨(dú)特的語言，將英美選民視為“蠢人”。記得當(dāng)年唐德剛先生便極力稱贊美國選民和平地接受小布什當(dāng)選總統(tǒng)是了不起的集體智慧。

當(dāng)然，對(duì)許多支持民主黨總統(tǒng)候選人戈?duì)柕拿绹x民來說，小布什入主白宮到底不是一件使人心服口服的事。四年之后，他們支持克里，要將小布什趕出白宮。在那場(chǎng)選戰(zhàn)中，有一些熱心的英國人發(fā)起一場(chǎng)運(yùn)動(dòng)，要影響美國一個(gè)縣的搖擺選民，勸說他們投票支持克里，不想事與愿違，適得其反，結(jié)果卻是小布什贏了該縣—這便是二○○四年美國總統(tǒng)大選中的“《衛(wèi)報(bào)》效應(yīng)”（The Guardian Effect）。

二○○四年九月的一天，英國左派報(bào)紙《衛(wèi)報(bào)》（The Guardian）的幾位編輯，在倫敦北部的一家酒館里一邊喝酒，一邊焦灼地議論即將到來的美國總統(tǒng)大選。有人提議，這次美國大選太重要了，選舉結(jié)果不僅對(duì)美國，而且對(duì)全世界都有重大影響。如果小布什連任，他的單邊主義政策、先發(fā)制人的戰(zhàn)略、他的伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)等等，將繼續(xù)給美國人和全世界帶來災(zāi)難，而民主黨候選人克里在競(jìng)選中批評(píng)小布什的外交政策，他如果當(dāng)選應(yīng)該會(huì)兌現(xiàn)諾言，扭轉(zhuǎn)美國的方向。能不能想想辦法，支持克里當(dāng)選呢？有人說，美國選舉中，有搖擺州（swing states）和搖擺選民（swing voters），不到最后時(shí)刻，誰也不知道他們會(huì)把選票投給誰，但這些數(shù)量很少的搖擺選民的最終投票，卻往往會(huì)影響搖擺州的選舉結(jié)果。俄亥俄州便是這樣一個(gè)搖擺州，在二○○○年的勢(shì)均力敵的大選中，戈?duì)柋阋匀俣鄰堖x票的些微優(yōu)勢(shì)，在俄亥俄州的著名搖擺縣克拉克（Clark County）險(xiǎn)勝小布什，雖然他最終未能入主白宮。

經(jīng)過一番討論，《衛(wèi)報(bào)》的編輯們決定坐言起行，說干就干，很快便制定了名為“克拉克縣行動(dòng)方案”的具體計(jì)劃：先是以二十五美元的價(jià)錢，從克拉克縣選舉委員會(huì)購買了該縣“獨(dú)立選民”（既不注冊(cè)為民主黨也不為共和黨）的名單及地址、電子郵箱，迅即請(qǐng)電腦專家為此 “行動(dòng)方案”設(shè)計(jì)一網(wǎng)站，在此網(wǎng)站上提供一個(gè)“民主工具箱”，里面有美國大選的背景資料（包括搖擺州和搖擺選民在大選中的重要性），三封樣板信，以及《衛(wèi)報(bào)》編輯的評(píng)論、建議等等。《衛(wèi)報(bào)》公開號(hào)召它的讀者，如果認(rèn)同“克拉克縣行動(dòng)方案”的目標(biāo)—將克里送進(jìn)白宮，把小布什拉下總統(tǒng)寶座—便到該網(wǎng)站登記，每位讀者獲取一位克拉克縣獨(dú)立選民的姓名和地址/電子郵箱，以“筆友”（Penpal）的身份，給這位獨(dú)立選民寫信，勸他/她投票給克里。

行動(dòng)之初，《衛(wèi)報(bào)》編輯以極大的熱情鼓勵(lì)讀者參與這項(xiàng)行動(dòng)。他們說，美國大選的結(jié)果會(huì)影響其他國家，影響全世界，影響歷史的進(jìn)程，因此其他國家的公民有責(zé)任、有義務(wù)、有權(quán)利對(duì)美國選民說明他們對(duì)總統(tǒng)候選人的態(tài)度，勸說美國選民理性地、負(fù)責(zé)任地投票，不要再讓魯莽霸道的小布什繼續(xù)主政四年?！缎l(wèi)報(bào)》編輯、“克拉克縣行動(dòng)方案”的主要倡導(dǎo)者伊安·卡茲（Ian Katz）用“詩情澎湃”的語言，近乎狂熱地宣稱，這項(xiàng)行動(dòng)將會(huì)對(duì)世界各國（“從歐洲到非洲”）的總統(tǒng)選舉提供“新的方式”。

“克拉克縣行動(dòng)方案”果然得到了《衛(wèi)報(bào)》讀者的熱烈響應(yīng)。十月中，《衛(wèi)報(bào)》正式啟動(dòng)該行動(dòng)方案后二十四小時(shí)之內(nèi)，便有四千名讀者到它的網(wǎng)站登記獲取克拉克縣獨(dú)立選民的姓名地址；一天之后，又有三千多讀者加入。據(jù)《衛(wèi)報(bào)》統(tǒng)計(jì)，數(shù)天之內(nèi)一共送出一萬四千多名克拉克縣搖擺選民的姓名地址。

給未決定選誰的克拉克縣搖擺選民寫信的《衛(wèi)報(bào)》讀者，大多是英國人，少數(shù)是歐洲其他國家及澳大利亞人，都自認(rèn)為是“關(guān)心美國政治的非美國人”（Concerned non-Americans）。有的信寫得很誠懇，比如這位威爾士讀者所寫的信的開頭：

我的專業(yè)是數(shù)碼制圖。對(duì)我來說，美國的許多地方，就像威爾士那么熟悉。威爾士是個(gè)小地方，而它卻是貴國獨(dú)立宣言的五十六位簽署者中的十八位的故鄉(xiāng)。

另一位來自萊斯特的讀者則寫道：

很抱歉打擾您了。我冒昧給您寫信，實(shí)在是因?yàn)槲曳浅ｊP(guān)心美國。請(qǐng)讓我告訴您，我如此關(guān)心美國的原因。我曾在美國生活和工作過二十二年，我最親愛的朋友是美國人，我最美好的記憶，是和朋友以及他們熱情待客的家人們一起度過的獨(dú)立日派對(duì)、國殤日野餐和感恩節(jié)大餐。我現(xiàn)在閉上眼睛，仍然清晰地看見康州的湖光山色。

《衛(wèi)報(bào)》從一開始就認(rèn)識(shí)到，這場(chǎng)寫信運(yùn)動(dòng)如果信寫得不對(duì)，肯定有反效果，所以它要求讀者寫信時(shí)“要切記弄得不好對(duì)方會(huì)覺得你在干涉、冒犯他/她”，“說話一定要禮貌、謹(jǐn)慎”，要設(shè)身處地、將心比心，如果你收到一封外國陌生人的信，要影響你的投票，你會(huì)怎么反應(yīng)？

這些建議、指導(dǎo)再正確不過了，可是《衛(wèi)報(bào)》網(wǎng)站“民主工具箱”中提供的三封樣板信，卻恰恰違背了這些指導(dǎo)建議。

由三位著名英國人士提供的樣板信，都強(qiáng)調(diào)這次選舉至關(guān)重要，小布什的伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)給全世界帶來了災(zāi)難，小布什二○○○年當(dāng)選總統(tǒng)是不正當(dāng)?shù)?，都明確要求收信人投票給克里。這三封樣板信的用詞和語調(diào)，受到當(dāng)時(shí)國際輿論特別是英國左派輿論的影響，當(dāng)然也有這幾位成名人士自己的個(gè)人風(fēng)格。二○○四年十一月美國總統(tǒng)大選前數(shù)星期，包括英國在內(nèi)的十個(gè)西方國家的報(bào)紙舉行的一項(xiàng)民意調(diào)查顯示，百分之五十二的參與調(diào)查者支持克里，只有百分之二十八支持小布什。同時(shí)，小布什二○○三年三月發(fā)動(dòng)的伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)，已經(jīng)被《衛(wèi)報(bào)》這類的西方左派報(bào)紙強(qiáng)烈批評(píng)、譴責(zé)一年多了。在那樣的氛圍中，著名間諜小說家約翰·勒卡雷（John Le Carré）執(zhí)筆寫給克拉克縣搖擺選民的信，一開頭便是斬釘截鐵的大義凜然：

歷史上也許沒有任何其他美國總統(tǒng)像喬治·W.布什這樣在海外被世人一致痛恨的了；人們痛恨他霸道的單邊主義，他對(duì)國際條約的踐踏，他對(duì)其他國家和文化的粗暴無禮，他對(duì)國際政府組織的蔑視，尤其是他以反恐的名義對(duì)一個(gè)沒有參與“九一一”恐怖襲擊、沒有大規(guī)模殺傷武器，也沒有恐怖主義記錄的國家發(fā)動(dòng)了一場(chǎng)非法的戰(zhàn)爭(zhēng)，使其現(xiàn)在處于無政府狀態(tài)?！?/p>

另一位著名作家安東尼婭·弗雷澤（Antonia Fraser）， 在柔性敘述她小時(shí)候和二戰(zhàn)時(shí)期前來援助英國的美國士兵的親切交往之前，也斬釘截鐵地說：

你若支持克里，你便是以你的選票反對(duì)那野蠻的、軍國主義的、先發(fā)制人地屠殺人的外交政策，這一外交政策近年來已對(duì)美國的偉大聲譽(yù)造成了駭人聽聞的玷污。

這兩封信的語調(diào)已經(jīng)夠居高臨下了，牛津大學(xué)著名教授理查德·道肯斯（Richard Dawkins）寫的第三封信調(diào)子卻更加居高臨下，而且他直截了當(dāng)?shù)匕研〔际卜Q為“白癡”：

親愛的美國人：

請(qǐng)不要為你們的總統(tǒng)感到羞愧—你們中的大多數(shù)（上次選舉）并沒有選他。如果小布什這次真的（贏得多數(shù)選票）當(dāng)選了，那美國人到海外旅游時(shí)就得模仿加拿大口音了。請(qǐng)不要讓它真的發(fā)生。請(qǐng)投票反對(duì)本·拉登的夢(mèng)想候選人。請(qǐng)投票讓小布什卷鋪蓋走人。

在“九一一”（恐怖襲擊）給予他重大轉(zhuǎn)機(jī)之前，小布什已被認(rèn)定是一個(gè)可愛的白癡（an amiable idiot），絕對(duì)只能做一任總統(tǒng)。他雖然是個(gè)白癡，但他狡詐、愛說謊、報(bào)復(fù)心強(qiáng)；他身邊那群觀念僵化的惡棍十分危險(xiǎn)?！?/p>

體面的美國人啊—在美國，聰明、受過教育、有文明素養(yǎng)、有教養(yǎng)、充滿愛心的人絕對(duì)要比西方世界任何其它國家要多得多—這一次請(qǐng)顯示出你們選舉的力量來！我們身處世界各地，很悲哀地，我們不能在這次攸關(guān)我們的未來的選舉中投票。我們只能靠你們了。請(qǐng)不要讓我們失望。

道肯斯在牛津大學(xué)的教職是“公共理解科學(xué)教授”（Professor of Public Understanding of Science），想來他會(huì)做科學(xué)知識(shí)的普及工作，但不知他是否認(rèn)真想過，他那封尖酸刻薄的信是否會(huì)被俄亥俄州的普通搖擺選民接受？他的信，以及另外兩封信，反對(duì)小布什的美國人讀了，或許沒有什么太大的問題。自己反對(duì)的人做了總統(tǒng)，到外國旅游時(shí)覺得丟臉，為避免尷尬便假裝是加拿大人，本是美國人表達(dá)無奈時(shí)最常用的說法。更極端的說法，則是自己反對(duì)的候選人贏了大選，就準(zhǔn)備移民加拿大或其他國家。最近，最高法院大法官金斯伯格（Ruth Ginsburg）一反常規(guī)，公開討論大選政治，公開表示她害怕共和黨總統(tǒng)候選人特朗普入主白宮：

我無法想象，若是特朗普做了總統(tǒng)，這個(gè)國家會(huì)成為什么樣子。對(duì)這個(gè)國家來說，那要熬四年，對(duì)最高法院來說，那得熬……我連想都不要想這件事。

《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道，大法官金斯伯格苦笑著說，她覺得，她已于二○一○年去世的丈夫若還在世，他會(huì)說：“是時(shí)候了，是我們?cè)摪崛バ挛魈m的時(shí)候了?！保═he New York Times，July 11，2016）

選出不受歡迎的總統(tǒng)，到海外旅游時(shí)要裝成加拿大人，或是準(zhǔn)備移民海外，這種美國東岸、尤其是東北部自由派以及左派人士常用的語言，對(duì)于中西部俄亥俄州的搖擺選民來說，看來并不熟悉。據(jù)克拉克縣的地方報(bào)紙《春城新聞太陽報(bào)》（Springfield News-Sun）當(dāng)年報(bào)道，當(dāng)?shù)鬲?dú)立選民比沃莉·科爾（Beverly Coole）收到《衛(wèi)報(bào)》讀者、英國肯特郡的尼爾·埃文斯（Neil Evans）的信，說若是小布什贏了，她“到海外旅游時(shí)要模仿加拿大口音、裝成加拿大人”，科爾以為是恐怖分子寄來的，嚇得趕快把信扔了。

科爾算不算是克拉克縣搖擺選民的典型，沒人說得清楚。不過，從她只看到讓她學(xué)加拿大口音的一句話便把信扔掉的舉止判斷，要想用一封信去影響她的投票，是極不容易的。搖擺選民，顧名思義，表示他們?cè)谕墩l的票上搖來擺去，飄忽不定，最后影響他們投票的因素是什么，往往誰也說不清楚，往往他們自己也說不清楚?？梢酝葡?，即便是收到《衛(wèi)報(bào)》讀者來信的克拉克縣搖擺選民把信細(xì)細(xì)讀了，他們恐怕也還是搖擺。有一位搖擺選民，是兩個(gè)孩子的媽媽，對(duì)《春城新聞太陽報(bào)》的記者說，她覺得克里有克里的長(zhǎng)處，小布什有小布什的優(yōu)點(diǎn)，《衛(wèi)報(bào)》讀者的來信她也心平氣和地讀了，但她覺得直到最后一刻，她都不知道投票給誰才好。她說：“投票之前，我一定要好好禱告?！钡揽纤菇淌谑侵臒o神論者，他要是聽了這位搖擺選民要禱告才投票的自白，恐怕會(huì)十分不耐煩。

事后回顧，《衛(wèi)報(bào)》“克拉克縣行動(dòng)方案”組織者承認(rèn)，他們對(duì)美國選舉現(xiàn)實(shí)的了解是膚淺的、表面的，他們的行動(dòng)方案太自以為是了。從認(rèn)知的角度看，這一行動(dòng)方案的組織者其實(shí)并不了解“搖擺選民”，但卻自以為可以影響他們，強(qiáng)不知以為知，對(duì)現(xiàn)實(shí)沒有真切的認(rèn)識(shí)卻要改變現(xiàn)實(shí)。有一位美國讀者給《衛(wèi)報(bào)》編輯寫信，誠懇亦中肯地說，你們也許整天都忙得昏天黑地，讀無數(shù)文章、報(bào)道，但你們讀來讀去都是你們?cè)缸x、想讀的東西，你們誤把信息來源的“多”當(dāng)作“多元”，因此你們對(duì)世界、對(duì)美國的理解只能是單一的、片面的，你們不了解美國的搖擺選民卻發(fā)動(dòng)了“克拉克縣行動(dòng)方案”，勢(shì)必引起強(qiáng)烈反彈，造成與你們的預(yù)期完全相反的效果。

這種警告，“克拉克縣行動(dòng)方案”還在醞釀時(shí)，《衛(wèi)報(bào)》編輯們就從他們的美國朋友處收到了。這些美國朋友中，有熟悉總統(tǒng)大選事務(wù)的美國民主黨人，有哥倫比亞大學(xué)的教授，都明確告訴《衛(wèi)報(bào)》編輯，他們的行動(dòng)方案只會(huì)有反效果?！缎l(wèi)報(bào)》編輯卡茲說：“我們拒絕相信（他們的勸告）?！笔潞笞C明，正如警告者所預(yù)料的，事情的發(fā)展與預(yù)期完全相反。

“克拉克縣行動(dòng)方案”這個(gè)聽起來像是軍事行動(dòng)的項(xiàng)目（美國一九九○年代初發(fā)動(dòng)的海灣戰(zhàn)爭(zhēng)亦稱為“沙漠風(fēng)暴行動(dòng)方案”—Operation Desert Storm），剛一啟動(dòng)，就遭到了美國小布什支持者的“反攻”（counterattack）。先是有美國人發(fā)起，搶先到《衛(wèi)報(bào)》網(wǎng)站上去登記拿走克拉克縣搖擺選民的姓名地址，減少支持克里的《衛(wèi)報(bào)》讀者獲取這些資訊的機(jī)會(huì)。接著有人在網(wǎng)上公布《衛(wèi)報(bào)》五十三名編輯和工作人員的電子郵箱，號(hào)召美國人密集給他們發(fā)電郵，警告他們“少管閑事”，抵制、破壞他們的“克拉克縣行動(dòng)方案”。數(shù)日內(nèi)，《衛(wèi)報(bào)》編輯們收到幾千封發(fā)自美國的電郵，許多譴責(zé)他們“干涉”美國獨(dú)立和自由，痛斥他們居高臨下的傲慢、自以為比美國人優(yōu)越的精英態(tài)度，有不少極盡挖苦、諷刺之能事，若是翻譯成中文大白話，大意是：“你們這些自認(rèn)為比我們腦子強(qiáng)的英國佬，可憐我們這些又傻又笨的美國鄉(xiāng)巴佬，來教訓(xùn)我們啦？來教我們?cè)鯓油镀崩?？去你的吧！”“看起來，我們的祖先在一七七六年發(fā)起革命，從英國獨(dú)立出來，還真有道理?！边€有一部分干脆就是謾罵，不堪入耳，不值得在此轉(zhuǎn)述。今年美國共和黨的總統(tǒng)候選人特朗普，當(dāng)時(shí)也湊熱鬧發(fā)聲反擊《衛(wèi)報(bào)》，用他那時(shí)主持電視節(jié)目時(shí)最常用的語言說：“你們被炒魷魚了！你們被炒魷魚了！”（You are fired！ You are fired！）不是很有文采，卻也有力地表達(dá)了他的民粹憤怒。

許多給《衛(wèi)報(bào)》寫信的美國人強(qiáng)調(diào)，美國是主權(quán)國家，選舉是選民獨(dú)立自主的選擇，不容外國人干涉。這種情緒，美國報(bào)紙的標(biāo)題作了最通俗的表述：“英國佬，別管我們的事！”（Butt out，Brits?。┻@令人想起，美國人抵制、拒絕外國人干涉他們的內(nèi)政，不接受外國影響的性格，他們的國父之一華盛頓在美國建國之初，就用簡(jiǎn)潔的語言表述過—華盛頓一七九六年在他的告別演說（Farewell Address）中強(qiáng)調(diào)說，美國人根據(jù)自己的想法進(jìn)行建設(shè)民眾自我治理政府的試驗(yàn)，不受影響，也不受威脅（uninfluenced and unawed）。《衛(wèi)報(bào)》曾摘要登出一些美國人的電郵，其中一些表述了美國人捍衛(wèi)國家主權(quán)、拒絕外國干涉和影響的意志，多數(shù)則是對(duì)“克拉克縣行動(dòng)方案”的嘲笑和諷刺，娛樂的成分更大。

最后，美國駭客攻擊癱瘓了《衛(wèi)報(bào)》“克拉克縣行動(dòng)方案”網(wǎng)站，使它無法運(yùn)行，《衛(wèi)報(bào)》不得不宣布提早結(jié)束該行動(dòng)方案?！缎l(wèi)報(bào)》原準(zhǔn)備給出四萬兩千個(gè)姓名地址，結(jié)果只給出一萬四千個(gè)，其中好些恐怕還是讓小布什的支持者領(lǐng)了去。《衛(wèi)報(bào)》原設(shè)立了一項(xiàng)“最佳信件獎(jiǎng)”，從所有發(fā)往克拉克縣的信件/電郵中選出“最有說服力”的四封，《衛(wèi)報(bào)》提供往返飛機(jī)票、數(shù)日旅館費(fèi)，讓這四封“最佳信件”的作者前往克拉克縣，在大選結(jié)束后“和當(dāng)?shù)剡x民進(jìn)行面對(duì)面的互動(dòng)”。由于一些美國人在給《衛(wèi)報(bào)》編輯的電郵中語帶威脅，說已向聯(lián)邦調(diào)查局報(bào)案，還有一些電郵充滿非常明顯的敵意，《衛(wèi)報(bào)》遂在宣布提早結(jié)束“克拉克縣行動(dòng)方案”的同時(shí)告訴讀者，已改變?cè)?jì)劃，將得獎(jiǎng)?wù)吒乃腿ァ案鼮槠届o安詳?shù)娜A盛頓市”。

十一月初，克拉克縣的選舉結(jié)果揭曉，小布什比克里多得一千六百二十張票，贏了該縣。在俄亥俄州，二○○○年戈?duì)栚A了十五個(gè)縣，二○○四年克里贏了這十五個(gè)縣中的十四個(gè)，唯一輸?shù)舻谋闶鞘盏健缎l(wèi)報(bào)》讀者來信的克拉克縣。

《衛(wèi)報(bào)》的寫信運(yùn)動(dòng)到底對(duì)這一結(jié)果起了什么作用， 眾人議論紛紛，沒有一致的結(jié)論?？死丝h地方報(bào)紙《春城新聞太陽報(bào)》有編輯認(rèn)為，二○○○年和二○○四年大選的不同結(jié)果，是“《衛(wèi)報(bào)》效應(yīng)”造成的?？死丝h共和黨主席丹·哈金斯（Dan Harkins）表示，《衛(wèi)報(bào)》的寫信運(yùn)動(dòng)刺激了共和黨選民，幫助共和黨組織、推動(dòng)競(jìng)選活動(dòng)，那幾天不少人主動(dòng)打電話到共和黨黨部自我推薦做義工，“這是《衛(wèi)報(bào)》送給我們的大禮啊！”哈金斯先生高興地說。

《衛(wèi)報(bào)》編輯卡茲先生則不愿用“《衛(wèi)報(bào)》效應(yīng)”一詞。這位“克拉克縣行動(dòng)方案”的重要倡議者和組織者自然不愿意公開說，《衛(wèi)報(bào)》好心辦壞事，熱心幫了倒忙，使小布什贏了他本來極不可能贏的克拉克縣。他事后自我解嘲說，誰要是敢說寫信這一小小項(xiàng)目（project，從此他不再用，或盡量少用Operation一詞）能對(duì)美國總統(tǒng)大選產(chǎn)生什么影響，那未免太狂妄自大了吧！（self-aggrandising）

對(duì)此，有位美國人回應(yīng)道：卡茲先生，你何必如此謙虛！

二○一六年七月十三日，紐約