贍養(yǎng)協(xié)議打折：“孝心”不兜底，老母親怎么辦？

莫特

老伴先她而去，日益年邁的趙冬，晚年生活愈來愈讓幾個(gè)子女心焦。趙冬有兩兒兩女，四個(gè)孩子對母親都算孝順，可家家有本難念的經(jīng)，最終四兄妹達(dá)成一致意見，簽了一份贍養(yǎng)協(xié)議：老大、老二、老三各出2萬元，母親的贍養(yǎng)自此由老四承擔(dān)。贍養(yǎng)協(xié)議給了老人經(jīng)濟(jì)保障，卻難保老人精神愉悅，因?yàn)闆]過多久，老四竟然將母親送到了敬老院。雖老有所養(yǎng)，卻老無所樂，這是老人無法接受的。不高興、不樂意的趙冬，一紙?jiān)V狀將四個(gè)子女告上法庭。一場特殊的贍養(yǎng)官司就此拉開序幕——

簽訂贍養(yǎng)協(xié)議

80年前，趙冬出生于湘北某縣一個(gè)普通家庭。新中國成立后，到了婚嫁的年齡，趙冬經(jīng)人介紹與孫永結(jié)為夫妻。那時(shí)候還沒有實(shí)行計(jì)劃生育，正所謂多子多福，趙冬夫婦一口氣生了兩兒兩女4個(gè)孩子。隨后，他們靠著勤勞肯干、省吃儉用，把兒女們都拉扯大。再后來，在改革開放的春風(fēng)吹拂下，趙冬和孫永抓住機(jī)會(huì)，掙了些錢，日子過得紅火起來。身體安康，衣食無憂，兒女孝順，過著這樣的日子，趙冬和孫永心里別提多舒坦了。然而，上天并沒有一直眷顧他們。2001年，該安享晚年了，孫永卻突然撒手人寰。俗話說，少年夫妻老來伴，老伴先趙冬而去，趙冬的晚年生活可怎么辦？

那時(shí)的趙冬年紀(jì)不算太大，身體不算太差，經(jīng)濟(jì)上無需子女負(fù)擔(dān)，生活上無需子女照料，老伴走了，她還有兒子、女兒，還有孫子、孫女，所以她也不打算再找老伴，只想享受幾天兒孫繞膝的天倫之樂。正好當(dāng)時(shí)次女孫麗離異在家，便很自然地與母親住到了一起，“蹭”房的同時(shí)，順帶照顧母親的起居。老人的其他三個(gè)子女，長子孫江、長女孫紅、次子孫海也隔三岔五來探望母親。因此，趙冬的日子過得倒也悠閑自在，直到13年后……

2014年，趙冬快80歲了，健康狀況大不如前。她的兩兒兩女也一個(gè)接著一個(gè)升級為祖父母、外祖父母，步入人生晚年，照顧80歲的老母，縱然有心，身體卻時(shí)不時(shí)地鬧罷工。這不，2014年初，一場疾病襲擊了孫麗，她病倒了，雖經(jīng)治療逐漸康復(fù)，體力、精力還是大大地打了折扣。此前，她對母親的照料大包大攬，14年如一日，從無半句怨言，可如今，她自顧不暇，照料母親自然是心有余而力不足，怎么辦呢？孫麗只好找哥哥、姐姐、弟弟商量。母親的贍養(yǎng)問題一下子擺上了桌面。孫江、孫紅、孫海都知道無法回避，贍養(yǎng)母親義不容辭，這個(gè)道理他們都懂?？傻览須w道理，現(xiàn)實(shí)歸現(xiàn)實(shí)，不商量不打緊，一商量隱藏的矛盾便毫無遮掩地暴露了出來：都有一家老小，把母親接到家里來，這困難怎么克服呢？協(xié)商來協(xié)商去，各人都說自家困難，想不出一個(gè)辦法來。

“不如抓鬮兒吧，誰抓到了，就由誰贍養(yǎng)母親?！辈恢l提了一句。沒有比這更公平和更好的辦法了，兄妹四人一番協(xié)商，終于就贍養(yǎng)人選的產(chǎn)生方式取得了一致意見。很快，四人用白紙做好四個(gè)字條，一個(gè)里面寫上“贍養(yǎng)”字樣，另外三個(gè)里面則是空白。結(jié)果，老四孫海抓到了“贍養(yǎng)”。

趙冬由孫海贍養(yǎng)，并不意味著其他三個(gè)子女完全靠邊站，可以不出力，錢還是要出的。于是，2015年初，孫江等四人又經(jīng)過一番協(xié)商，在親朋見證下，簽訂了一紙贍養(yǎng)協(xié)議：

關(guān)于趙冬的贍養(yǎng)（包括日常生活照顧、生病治療護(hù)理、死后喪事操持、安葬等所有的一切，包羅萬象），經(jīng)孫江、孫紅、孫麗、孫海協(xié)商一致，簽訂家庭協(xié)議，孫江、孫紅、孫麗三人一次性以現(xiàn)金方式各付給孫海2萬元，趙冬現(xiàn)有的現(xiàn)金1萬元、廉租房1套及其他一切物品均歸孫海所有，今后趙冬的贍養(yǎng)全由孫海個(gè)人承擔(dān)，孫江、孫紅、孫麗三人均不再盡任何義務(wù)，均不再承擔(dān)一切責(zé)任。承擔(dān)人孫海和趙冬不得以任何理由和借口找其余三人的麻煩。如承擔(dān)人不幸去世，其余三人依法承擔(dān)趙冬的贍養(yǎng)責(zé)任，另簽協(xié)議。本協(xié)議為家庭最終協(xié)議，由各當(dāng)事方簽字生效，具有法律效力，永不反悔。

該贍養(yǎng)協(xié)議征求趙冬的意見，得到了她的認(rèn)可，可因年邁眼花，她在協(xié)議上的簽名由侄兒代簽后，她在名字上按了手印。孫江因身體不適未能參加，委托女兒在協(xié)議上簽名按手印，而孫紅、孫麗、孫海，自始至終全程參加家庭協(xié)議的簽訂儀式，并簽名按手印。

協(xié)議打折咋辦？

四兄妹經(jīng)協(xié)商一致，自愿簽訂贍養(yǎng)協(xié)議，從形式上看，協(xié)議是書面的不是口頭的，所謂空口無憑，立字為證，應(yīng)該干什么，可以不干什么，都寫到紙上，以文字固定下來，誰若耍賴，翻出書面協(xié)議一對照，想逃也逃不掉；從程序上看，自愿協(xié)商，無外力干擾，完全遵循了意思自治原則，當(dāng)事方都參與進(jìn)來，贍養(yǎng)對象趙冬老人對于協(xié)議也給予認(rèn)可，都簽名按手印，承諾簽字生效，永不反悔；從內(nèi)容上看，對贍養(yǎng)對象趙冬的生養(yǎng)死葬做出了統(tǒng)籌安排，生怕有遺漏，還特別以“包羅萬象”予以概括。因此，不管從形式上，還是從程序上、內(nèi)容上，這份贍養(yǎng)協(xié)議都堪稱周全。

協(xié)議簽訂后，不同當(dāng)事方，感受各不相同。對趙冬來講，這是余生的保障，房產(chǎn)百年之后歸贍養(yǎng)人所有，還有點(diǎn)贈(zèng)房養(yǎng)老的味道；在孫海看來，這是他承接全部贍養(yǎng)義務(wù)的開始，也是此后繼承母親全部遺產(chǎn)的依據(jù)；而對于孫江、孫紅、孫麗而言，更有著特別的意義，母親還是母親，不過，從此他們對于母親再無贍養(yǎng)之責(zé)，因?yàn)樗麄円呀?jīng)用貨幣“買斷”贍養(yǎng)義務(wù)。不同的當(dāng)事方從協(xié)議中看到不同的含義，好在，協(xié)議簽字后各方忠實(shí)地予以履行。第二天，孫海開始負(fù)責(zé)母親的生活起居，而孫江、孫麗各自將約定的2萬元交給孫海，孫紅一時(shí)困難，也將1.5萬元送到孫海手中，母親自有的1萬元，過去由孫江代為保管，孫江也將這筆錢轉(zhuǎn)交給了孫海。

此后，趙冬在孫海家開始了新的生活?？衫先水吘鼓赀~，身體很多時(shí)候由不得自己，在小兒子家才住一個(gè)月，說病就病了。躺在醫(yī)院的病床上，趙冬特別想家，人老了，就喜歡跟家人在一起，雖然兒女們都來探望，可醫(yī)院里怎么也整不出家的感覺。住了一段時(shí)間，病情稍有好轉(zhuǎn)，趙冬就強(qiáng)烈要求出院，由孫海接回了家。然而，老人在家里住得也不愉快。老人有老人的生活習(xí)慣，沿襲了幾十年根深蒂固，過去與孫麗住時(shí)也沒覺得什么，現(xiàn)在跟孫海一家住在一起，環(huán)境變化太大，矛盾很快就顯現(xiàn)出來，彼此都覺得生活太不方便。

“姐，我想把母親送到老年公寓托養(yǎng)。那里有專人照顧，有老人嘮嗑，比住在家里好……”見母親過得不快樂，自己更被這攤子事攪得頭大，孫海找二姐孫麗商量。孫麗跟母親生活了14年，對母親的習(xí)性非常了解，聽了孫海的提議，沒有反對。于是，孫海和孫麗到縣里多家老年公寓考察，選定地方后又征得母親同意，姐弟倆一起將母親送到縣里一所老年公寓托養(yǎng)，托養(yǎng)費(fèi)由孫海承擔(dān)。

贍養(yǎng)協(xié)議約定母親由孫海贍養(yǎng)，卻沒有對贍養(yǎng)方式做出特別約定，結(jié)果孫海擅自將親自贍養(yǎng)變?yōu)楣⑼叙B(yǎng)，這樣行嗎？這還是對贍養(yǎng)協(xié)議的忠實(shí)履行嗎？好在，去老年公寓，趙冬是同意了的，母親不反對，孫江、孫紅便也保持沉默。

趙冬住進(jìn)老年公寓，如果在這里有所養(yǎng)，有所樂，有所安，未嘗不可。但好景不長，僅僅幾個(gè)月，趙冬就過不慣了，吵鬧著要回家。對回哪里，趙冬有自己的想法——四個(gè)子女輪流照顧。老有所養(yǎng)，心無所安，由于孫海將親自贍養(yǎng)變成了貨幣贍養(yǎng)，在執(zhí)行贍養(yǎng)時(shí)打了折扣，老人提出了新的贍養(yǎng)方式，四姊妹怎么來安撫年邁母親的心呢？

孫江、孫紅、孫麗、孫海又聚到了一起，可前有贍養(yǎng)協(xié)議，后有母親要求，中有孫海違約，幾個(gè)人你一言，我一語，怎么也談不攏。爭論了幾次，每次都各執(zhí)一詞，互不相讓，不歡而散……

贍養(yǎng)不能買斷

等不到兒女們滿意的答復(fù)，趙冬于2016年初一紙?jiān)V狀將四個(gè)子女告上法庭。趙冬訴稱，她年事已高，體弱多病，已喪失勞動(dòng)能力，無經(jīng)濟(jì)來源，且多次患病住院，生活不能自理，訴請四子女每人每月支付贍養(yǎng)費(fèi)400元，每人到其住所輪流護(hù)理3個(gè)月，共同承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)用及護(hù)理費(fèi)用。

接到法院送達(dá)的起訴狀副本，孫江、孫紅、孫麗、孫海無奈應(yīng)訴，湘北某縣人民法院公開開庭審理了這起特殊的贍養(yǎng)糾紛案。垂垂老矣的母親與子女對簿公堂，看著子女們爭執(zhí)不已，老人只能默默流淚。

母親將自己告上法庭，身為長子的孫江覺得最委屈，他對應(yīng)訴的準(zhǔn)備也最充分。孫江表示，他也59歲了，妻子無業(yè)，家庭生活相當(dāng)拮據(jù)，但從未拒絕對母親的贍養(yǎng)，贍養(yǎng)費(fèi)從每月50元，到100元，后來又增加到200元。而且，他也經(jīng)?？赐赣H，對母親生活上的困難都給予及時(shí)幫助，現(xiàn)在母親說他不盡贍養(yǎng)義務(wù)，這不符合事實(shí)。對于母親的贍養(yǎng)，他們四兄妹簽訂過協(xié)議，約定由孫海贍養(yǎng)，他和孫紅、孫麗則一次性分別給付2萬元，協(xié)議還在履行期內(nèi)，并不存在贍養(yǎng)糾紛。贍養(yǎng)協(xié)議是要讓母親老有所養(yǎng)，無后顧之憂，是要將母親放在子女身邊贍養(yǎng)，孫海擅自將母親送到老年公寓，是對協(xié)議的違背。只要協(xié)議不折不扣地執(zhí)行了，贍養(yǎng)官司就沒有了。孫江不認(rèn)可母親的訴訟請求，他堅(jiān)稱，弟弟孫海應(yīng)當(dāng)根據(jù)協(xié)議承擔(dān)贍養(yǎng)之責(zé)。

相比于孫江的堅(jiān)持，兩個(gè)女兒的態(tài)度要淡定許多。孫紅對于母親的訴求沒有意見，只是述說自己不便，身體不好經(jīng)常治療，又與母親不在同一城市，請求允許雇請保姆照顧。孫麗對于母親的訴求同樣支持，此前母親一直與她一起生活，母女相依為命，如今母親為贍養(yǎng)走上公堂，只希望四兄妹能和睦處理贍養(yǎng)事宜。而糾紛的始作俑者，孫海也在法庭上表態(tài)，同意母親的訴求并服從法院的判決。

一個(gè)回合下來，各方態(tài)度明了，母親與子女的贍養(yǎng)糾紛悄然間變成兄長與弟弟妹妹的對抗，焦點(diǎn)指向贍養(yǎng)協(xié)議的效力。孫江的觀點(diǎn)是，贍養(yǎng)協(xié)議合法有效，他對母親的贍養(yǎng)義務(wù)已經(jīng)買斷，不再承擔(dān)贍養(yǎng)之責(zé)。孫紅、孫麗、孫海呢，協(xié)議有效無效不去管它，既然母親要求改變贍養(yǎng)方式，那就聽之隨之，改變無妨。

庭審之后，鑒于案件的特殊性，法官進(jìn)行了耐心調(diào)解，無奈孫江堅(jiān)持己見，調(diào)解未能成功。

贍養(yǎng)究竟能不能買斷？自愿達(dá)成的贍養(yǎng)協(xié)議該不該忠實(shí)履行？

2016年6月，湘北某縣人民法院做出一審判決。法院認(rèn)為，根據(jù)《老年人權(quán)益保障法》的規(guī)定，經(jīng)老年人同意，贍養(yǎng)人之間可以就履行贍養(yǎng)義務(wù)簽訂協(xié)議。贍養(yǎng)協(xié)議的內(nèi)容不得違反法律的規(guī)定和老年人的意愿。因此，2015年初，孫江四兄妹征得趙冬同意，就老人的贍養(yǎng)事宜自愿協(xié)商，簽訂協(xié)議，是可以的。只是，協(xié)議內(nèi)容不得違反法律規(guī)定，若有違反，相應(yīng)的內(nèi)容無效。子女對父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)，該義務(wù)不因當(dāng)事人之間協(xié)商一致而消除，協(xié)議中約定孫江、孫紅、孫麗三人支付2萬元贍養(yǎng)費(fèi)即不再盡贍養(yǎng)之責(zé)，有違法律規(guī)定，沒有法律效力。換言之，贍養(yǎng)方式可以協(xié)商，贍養(yǎng)義務(wù)不能買斷，故孫江、孫紅、孫麗在支付贍養(yǎng)費(fèi)后，其對母親的贍養(yǎng)義務(wù)仍然存在。同時(shí)，贍養(yǎng)關(guān)系屬于單方權(quán)利義務(wù)關(guān)系，被贍養(yǎng)人在該關(guān)系中屬于單純的權(quán)利主體，對于贍養(yǎng)問題所簽訂的協(xié)議，權(quán)利主體可以隨時(shí)行使任意撤銷權(quán)。現(xiàn)趙冬主張撤銷2015年初簽訂的贍養(yǎng)協(xié)議，作為贍養(yǎng)人的孫江四兄妹，應(yīng)當(dāng)尊重母親的意愿。趙冬要求四子女去其住所輪流照顧，考慮趙冬本人生活自理現(xiàn)狀，當(dāng)屬合理；趙冬拒絕繼續(xù)居住老年公寓，從考慮其安度晚年的角度出發(fā)，亦無不當(dāng)；趙冬放棄四子女輪流照顧無須另行支付贍養(yǎng)費(fèi)的請求，屬于對自己權(quán)利的處分，當(dāng)予認(rèn)可；趙冬要求四子女承擔(dān)醫(yī)療護(hù)理費(fèi)用，屬正當(dāng)要求，應(yīng)予支持。據(jù)此，法院依法判決孫江、孫紅、孫麗、孫海自判決生效次日起，每人依次輪流到趙冬住所照顧其三個(gè)月，并分擔(dān)趙冬的醫(yī)療護(hù)理費(fèi)用。

判決做出后，孫江四兄妹服判息訴，開始輪流照顧母親。百善孝為先，有孝親情在，給“孝心”兜底，讓老人優(yōu)先，一切贍養(yǎng)糾紛將迎刃而解。人生最美夕陽紅，對于家庭，不正該這樣嗎？

（文中當(dāng)事人系化名）

贍養(yǎng)糾紛中，父母應(yīng)當(dāng)是主角而不是配角，表現(xiàn)在生活中，就是父母對于贍養(yǎng)問題處于主導(dǎo)地位。子女簽訂贍養(yǎng)協(xié)議，應(yīng)當(dāng)征得父母同意，而且作為贍養(yǎng)關(guān)系的權(quán)利主體，父母對贍養(yǎng)協(xié)議有任意撤銷權(quán)，體現(xiàn)的正是父母在贍養(yǎng)糾紛中的主導(dǎo)作用。父母是主角，老人是中心，只要子女心中有“孝”，都奔著父母老有所養(yǎng)，老有所安，老有所樂的目標(biāo)努力，那么縱有糾紛，滿滿孝心亦能兜底，老人安享晚年亦不是夢想。

〔編輯：潘金瑞〕