陸梁油田作業(yè)區(qū)注水井分層測試合理周期研究

蔣偉濤

陸梁油田作業(yè)區(qū)注水井分層測試合理周期研究

蔣偉濤

（新疆華隆油田科技股份有限公司，新疆克拉瑪依 834000）

目前井下偏配注水分層流量測試合格率和一次測試合格率不高，通過建立完善的注水井管理制度，對測試資料進行認(rèn)真分析研究，研究影響分層水量不穩(wěn)定的因素，確定注水井分層測試的合理周期，建立分注井測試科學(xué)管理模式，最終達到提高分注井測試合格率的目的。

注水分層流量測試；測試合格率；分層注水開發(fā)效果；科學(xué)管理模式

陸梁油田陸9井區(qū)由于油層跨度大剖面上層間矛盾突出，水淹水竄嚴(yán)重，為提高油田的開發(fā)效果，油田注水開發(fā)初期引進了分層注水技術(shù)，解決注水井井下配水的需要，減小了層間矛盾，使油田遞減得到了控制。偏配注水井井下結(jié)構(gòu)復(fù)雜，分層注水井測試工藝技術(shù)條件要求較高，由于井下投放的是孔徑較小的分層水嘴，在注水過程和各種作業(yè)時會經(jīng)常造成堵塞，給分層注水帶來很大的困難。除此以外，如水質(zhì)不達標(biāo)、地面及井下管柱腐蝕、注水壓力系統(tǒng)不穩(wěn)定、層間壓力差異反吐、注水方式突然改變、人為作業(yè)影響等，均會造成井下水嘴堵塞，給井下分注帶來一定的困難。

1　分注井連續(xù)流量測試資料分析

本次項目，由于注不夠、停泵、封隔器漏失等各種因素影響，不具備連續(xù)流量測試條件的井?dāng)?shù)較多。截至10月，共完成了6口井29井次的測試工作量。

表1　測調(diào)時間計劃

1.1LU1044井測試情況分析

2014年4月起開始了對LU1044井進行了連續(xù)流量測試，測試工作中均未發(fā)現(xiàn)水嘴堵的現(xiàn)象，第二輪為一次測試合格，第四輪背景測試不合格，可初步判斷測試周期在33d至46d之間，但由于第三輪測試剛好受到停泵1.5d的影響為進行測試，懷疑有可能停泵使泵壓及井口壓力產(chǎn)生變化影響到了此次測調(diào)結(jié)果，導(dǎo)致背景測試不合格。第五、六輪測試由于受到欠注影響未進行測試，故無法驗證LU1044井的最大測試周期是否有可能大于46d，或測試周期在33d至46d之間。

1.2LU2064井測試情況分析

2014年4月起LU2064井進行了連續(xù)流量測試，測試工作中均未發(fā)現(xiàn)水嘴堵的現(xiàn)象，自第一次調(diào)試合格開始，期間共進行了6次連續(xù)流量測試，前2次均為一次合格，后三輪測試均不合格，而后兩輪測試由于泵壓及井口壓力未保持平穩(wěn)，下降較大，未符合測試周期的規(guī)定要求。

從前四輪測試中來看，頭51d均合格，到第四輪測試為89d測試不合格，由此可基本判斷測試周期在51d至89d以內(nèi)。

1.3LU3005井測試情況分析

2014年4月起LU2064井進行了連續(xù)流量測試，測試工作中均未發(fā)現(xiàn)水嘴堵的現(xiàn)象，自第一次調(diào)試合格開始，期間共進行了6次連續(xù)流量測試，前2次均為一次合格，后三輪測試均不合格。初步判斷測試周期在57d至87d以內(nèi)。

1.4LU3042井測試情況分析

2014年5月起LU3042井進行了連續(xù)流量測試，測試工作中均未發(fā)現(xiàn)水嘴堵的現(xiàn)象，自第一次調(diào)試合格開始，期間共進行了3次連續(xù)流量測試，第二輪測試為一次合格，第三、四輪測試由于欠注未進行測調(diào)，第六輪測試由于封隔器漏失亦未測試。由于測試未能如期進行，失敗輪次較多，初步判斷測調(diào)周期為30d。

1.5LU3044井測試情況分析

2014年5月起LU3044井進行了連續(xù)流量測試，測試工作中均未發(fā)現(xiàn)水嘴堵的現(xiàn)象，自第一次調(diào)試合格開始，期間共進行了3次連續(xù)流量測試，第二輪測試為一次合格，第三輪測試不合格，初步判斷測調(diào)周期在31d至47d以內(nèi)。

1.6LU3046井測試情況分析

2014年5月起LU3046井進行了連續(xù)流量測試，測試工作中均未發(fā)現(xiàn)水嘴堵的現(xiàn)象，自第一次調(diào)試合格開始，期間共進行了4次連續(xù)流量測試，第二輪測試為一次合格，第三測試不合格，第四、五輪測試由于欠注未進行測試，于2014年8月25日進行反洗井后，欠注問題得到緩解，9月進行第六輪測試為不合格。初步判斷測調(diào)周期在19d至35d以內(nèi)。

2　綜合評價與建議

本次測調(diào)周期研究共完成了6口井29井次的測試，測調(diào)周期研究情況不太理想，影響因素主要來自四個方面：一是井況因素；二是層間壓力差異大；三是在注水過程中出現(xiàn)的各種作業(yè)；四是測試方案及管理存在問題。

本期研究一次測試合格率較低，影響合格率的因素較多，部分因素會導(dǎo)致水嘴堵塞，引起的原因主要有：①地層及油套環(huán)形空間雜質(zhì)引起；②地面管線老化內(nèi)壁結(jié)垢腐蝕，維修地面管線沖洗不干凈等；③井口維修時把雜質(zhì)帶入井內(nèi)；④各種井下作業(yè)時，如關(guān)井測壓、同位素測試、投撈測試作業(yè)時，由于儀器把雜物帶入井內(nèi)等。

［1］ 楊百新，郝建中，董維新，等.智能分層測試技術(shù)的研究與應(yīng)用實例分析［J］.油氣井測試，2006，（02）.

Cycle of Reasonable Stratification test Wells in Luliang Bin Note

Jiang Wei-tao

The underground water stratified flow with partial test test pass rate and a test passing rate is not high，injection wells through the establishment of a sound management system，the test data were unstable research，careful analysis of the impact study water stratification factor in determining NOTE reasonable period wells tiered testing to establish the purpose of dispensing test wells scientific management，and ultimately to improve the dispensing rate of the well tested.

water stratified flow test；the test pass rate；stratified waterflooding；scientific management mode

10.16772

B

1003-6490（2016）06-0033-01

2016-06-15

蔣偉濤（1989—），男，四川蓬安人，助理工程師，主要從事試井解釋及生產(chǎn)動態(tài)分析工作。