生態(tài)文明視角下的湖北省東部礦山地質(zhì)環(huán)境遙感調(diào)查與分析

張 志，楊金中，張高華，郭麗君

（1.中國地質(zhì)大學(xué)（武漢）公共管理學(xué)院，武漢 430074；2.中國國土資源航空物探遙感中心，北京 100083）

生態(tài)文明視角下的湖北省東部礦山地質(zhì)環(huán)境遙感調(diào)查與分析

張 志1，楊金中2，張高華1，郭麗君1

（1.中國地質(zhì)大學(xué)（武漢）公共管理學(xué)院，武漢 430074；2.中國國土資源航空物探遙感中心，北京 100083）

人類活動是加劇礦山地質(zhì)環(huán)境演化的“催化劑”。礦產(chǎn)資源開采對環(huán)境的破壞具有必然性、綜合性，對環(huán)境的影響有鏈?zhǔn)椒糯笮?yīng)和滯后效應(yīng)。從項目需求出發(fā)，利用遙感技術(shù)對湖北省東部礦山開發(fā)占地、礦山地質(zhì)災(zāi)害和礦山地質(zhì)環(huán)境恢復(fù)治理進行了遙感調(diào)查，查明了2013年湖北省東部礦山開發(fā)總占地面積為7 339.29 hm2，2014年較2013年總占地面積增加了1 065.44 hm2。礦山地質(zhì)災(zāi)害61處，礦山塌陷地質(zhì)災(zāi)害分布具有地理空間差異性，主要分布在鄂城、鐵山、金山店、靈鄉(xiāng)、殷祖和陽新6大巖體邊緣地帶。從生態(tài)文明建設(shè)的角度看，迫切要求人們樹立“綠水青山也是金山銀山”的理念，轉(zhuǎn)變發(fā)展思路，保護好礦山地質(zhì)環(huán)境。遙感調(diào)查結(jié)果表明：礦山地質(zhì)環(huán)境治理及礦山復(fù)綠工程執(zhí)行時存在區(qū)域不平衡性；武漢市、黃石市礦山地質(zhì)環(huán)境的恢復(fù)治理與礦山復(fù)綠的強度、速度明顯高于其他地區(qū)，且其近城區(qū)的礦區(qū)治理力度大、復(fù)綠效果好。

礦山地質(zhì)環(huán)境；遙感；空間差異性；區(qū)域不平衡性

0 引言

礦產(chǎn)資源開發(fā)利用在給人類帶來文明進步的同時，也給自然生態(tài)環(huán)境造成了破壞和影響［1］。保羅·克魯岑（Paul Crutzen）認為，人類活動對地球的影響足以進入一個新的地質(zhì)年代［2］；簡·扎拉斯維奇（Jan Zalasiewicz）在《人類之后的地球》中提出地球已正式進入了“人類世”；而美國環(huán)境科學(xué)家威廉·拉迪曼（William Ruddiman）認為，人類世可追溯至8 000 a前人類務(wù)農(nóng)時期［3］；英國地質(zhì)調(diào)查所的Colin Waters認為，人類自身已經(jīng)成為了一種地質(zhì)營力［4］。礦產(chǎn)資源開采過程中廢棄物（如尾砂、廢石等）的大量排放加速了水土流失，礦山開發(fā)還會引發(fā)地表塌陷、山體滑坡等地質(zhì)災(zāi)害；礦山井下抽排水造成礦區(qū)地下水位下降、礦山周圍地下水資源枯竭；地下開采礦產(chǎn)誘發(fā)地震、巖爆、冒頂片幫等地質(zhì)災(zāi)害；尾礦也是資源，但同時也會引發(fā)地表環(huán)境污染，尾礦庫潰壩事故還會造成嚴(yán)重的泥石流災(zāi)害等［5］。國土資源部2003年部署了“礦山遙感調(diào)查與監(jiān)測工作”的試點研究；國土資源部中國地質(zhì)調(diào)查局于2006年啟動了我國“礦產(chǎn)資源開發(fā)多目標(biāo)遙感調(diào)查與監(jiān)測”項目［6］。2007年，徐紹史在中國國際礦業(yè)大會上提出“發(fā)展綠色礦業(yè)”的倡議，倡導(dǎo)轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)意義上以單純消耗礦產(chǎn)資源、犧牲生態(tài)環(huán)境為代價和高耗能為特點的開發(fā)利用方式。面對日益嚴(yán)重的礦山環(huán)境問題，2012年8月，國土資源部召開了全國“礦山復(fù)綠”行動部署會，計劃用3 a的時間，集中開展礦山地質(zhì)環(huán)境恢復(fù)治理工作，到2015年，使“三區(qū)兩線”范圍內(nèi)的礦山地質(zhì)環(huán)境問題基本得到解決，全國礦山生態(tài)環(huán)境得到明顯改善。2015年3月，習(xí)近平總書記指出：“環(huán)境就是民生，青山就是美麗，藍天也是幸福。要著力推動生態(tài)環(huán)境保護，像保護眼睛一樣保護生態(tài)環(huán)境，像對待生命一樣對待生態(tài)環(huán)境?！?/p>

礦山遙感監(jiān)測是一項具有中國特色的基礎(chǔ)國情調(diào)查工作［7-8］，在我國為首次開展。本文從系統(tǒng)科學(xué)的角度闡明了礦產(chǎn)資源環(huán)境問題的“放大效應(yīng)”和“滯后延時性”特點，利用湖北省東部地區(qū)多年礦山遙感項目查明的實際數(shù)據(jù)，指出了由礦產(chǎn)資源開發(fā)所引起占地、礦山地質(zhì)災(zāi)害和礦山環(huán)境恢復(fù)治理情況的地理空間特性，基于生態(tài)文明視角提出建設(shè)美麗湖北的相關(guān)建議。

1 研究區(qū)概況

湖北省東部地區(qū)東臨贛皖，南接瀟湘，北靠河南，西望宜襄，處于長江經(jīng)濟帶中部，是湖北“金三角”的東部支撐點。行政單元涉及武漢市、黃石市、鄂州市、咸寧市、黃岡市、孝感市、荊州市、天門市、潛江市和仙桃市。北部為大別山區(qū)；中西部為江漢平原和長江中下游平原；南部為低山區(qū)，屬于幕阜山脈和大幕山脈，呈EW走向。氣候上屬亞熱帶氣候，年平均氣溫17.2℃，最高氣溫40.3℃，最低氣溫達-11℃；年平均蒸發(fā)量1 568.6 mm。森林覆蓋率25%，綠化覆蓋率35%。主要河流除長江外，東南部較大的水系有陸水、富水和淦水，北部較大的水系有蘄水、浠水、舉水、倒水和灄水；主要湖泊有斧頭湖、西涼湖、黃蓋湖、密泉湖、大冶湖和網(wǎng)湖等。

湖北省東部地區(qū)涉及的主要成礦帶有：武當(dāng)山—大別山成礦帶，位于鄂東北（孝感北部、黃岡）地區(qū)，有鐵、釩、金紅石、磷及各類建筑石材、飾面石材等礦產(chǎn)；長江中下游成礦帶包括武漢和黃石、鄂州、咸寧北部，有銅、鐵、金、銀、鎢、錫、鉬、鍶、鉛、鋅、煤和建材非金屬等礦產(chǎn)；欽杭成礦帶中段，位于鄂南咸寧市南部，有金、銀、鎢、鉬、銻、釩、鉛、鋅、鈮、鉭、鈹、煤和建材非金屬等礦產(chǎn)；江漢坳陷區(qū)包括荊門—荊州、天門—潛江、孝感南部，有石油、巖鹽、鹵水、芒硝、石膏等礦產(chǎn)。

2 礦產(chǎn)資源開發(fā)占地遙感調(diào)查及分析

利用2013年和2014年土地變更遙感調(diào)查數(shù)據(jù)，查明2013年湖北省東部礦山開發(fā)總占地面積7 339.29 hm2，2014年較2013年湖北省東部礦山開發(fā)總占地面積增加了1 065.44 hm2。其中，采場面積增加了527.45 hm2，中轉(zhuǎn)場地面積增加了320.88 hm2，固體廢物場地面積增加了209.91 hm2，礦山建筑面積增加了7.2 hm2?；謴?fù)治理面積從2013年的244.8 hm2增長到2014年的347.26 hm2，體現(xiàn)了國家對礦山恢復(fù)治理的高度重視。

從不同行政單元角度分析，2013—2014年礦山開發(fā)占地面積增加相對較多的是黃岡市、咸寧市、黃石市和孝感市。與2013年相比，這4個市2014年礦山占地面積分別增加了320.42 hm2、236.09 hm2、175.68 hm2和134.24 hm2，其他各市的增加相對較小。

從礦種角度分析，2014年貴重金屬、化工原料、能源礦等開采面積較2013年有所增加。有色金屬礦、冶金輔助原料、黑色金屬礦等占地面積較2013年有所減小。其中，黃岡市建材及其他非金屬占地面積較2013年增長最多，增加了271.82 hm2；其次為咸寧市，增加了172.91 hm2；孝感市增加了101.68 hm2。有色金屬增加最多的是黃石市，增加了30.78 hm2。其他各礦種變化不是特別明顯。

從在采礦山與關(guān)閉/廢棄礦山角度分析，2014年較2013年湖北省東部在采礦山占地面積增加了639.48 hm2，關(guān)閉/廢棄礦山占地面積增加了425.96 hm2。

3 礦產(chǎn)資源開發(fā)環(huán)境影響分析

礦山開采的環(huán)境效應(yīng)是指礦山開采過程及其停止后對周邊環(huán)境的破壞和影響。一般來說，影響范圍會大于開采活動范圍，具有放大效應(yīng)，且影響時間遠遠超過礦山生命周期，具有滯后延時性。礦產(chǎn)資源開發(fā)對表生環(huán)境的影響既取決于礦產(chǎn)種類、采礦方法、采掘機械的選用，也取決于礦山周圍的自然地理環(huán)境和社會特征等。環(huán)境是各要素相互聯(lián)系、相互作用構(gòu)成的有機整體，因此礦產(chǎn)資源開發(fā)對環(huán)境的影響常常不是孤立地發(fā)生作用的［9］。礦業(yè)開發(fā)過程會引起一系列環(huán)境問題［10］。有學(xué)者［11］將礦山開發(fā)引起的環(huán)境問題按對人類健康的危害分成空氣與粉塵污染、水質(zhì)與土壤污染、噪聲污染和廢棄物污染4類；按生態(tài)環(huán)境的破壞分成景觀干擾和土地廢棄2類。有學(xué)者［12］將礦山環(huán)境問題所誘發(fā)的綜合環(huán)境效應(yīng)劃分為土地資源的占用與破壞、水資源的損毀、礦山次生地質(zhì)災(zāi)害的發(fā)生以及自然景觀與生態(tài)的破壞4大類。多年來，礦山遙感監(jiān)測項目堅持為國土資源管理部門服務(wù)是第一要務(wù)的原則，對湖北省東部礦山開發(fā)占地、礦山地質(zhì)災(zāi)害和礦山地質(zhì)環(huán)境恢復(fù)治理和礦山復(fù)綠問題進行了遙感調(diào)查。

3.1 礦產(chǎn)資源開采對環(huán)境的影響

3.1.1 非金屬礦產(chǎn)資源開采對環(huán)境的影響

（1）直接影響。露天開采面和固體廢棄物等破壞林地、地貌景觀；采礦工作面的切割、爆破以及礦石破碎及礦石、廢石裝載運輸過程中產(chǎn)生的粉塵、廢石風(fēng)化形成的細粒物質(zhì)和粉塵，在干燥氣候與大風(fēng)作用下會產(chǎn)生塵暴等，均造成局部環(huán)境的空氣污染；爆破與鉆機作業(yè)噪聲及交通噪聲、震動干擾人類及野生動物的生存活動，有的野生動物可能短期遷移或永遠消失；露天開采造成大面積的土地破壞；采礦廢石及尾礦堆積占用大量土地，并造成土壤污染侵蝕；農(nóng)作物、牲畜受污染毒害、生產(chǎn)力下降，產(chǎn)品品質(zhì)變壞。圖1中東部白色區(qū)域為花崗巖露天開采和固體廢棄物對林地、自然景觀等破壞的范圍。

圖1 麻城市花崗巖采坑及固體廢棄物對林地的破壞Fig.1 Destruction of forestry by granite pit and solid waste in M acheng City

（2）間接影響。露天采礦和礦石加工設(shè)施建設(shè)時需要清除大面積的植被，剝離土壤，造成水土流失，松散物質(zhì)極易引發(fā)這個地區(qū)的泥石流、崩塌、滑坡等地質(zhì)災(zāi)害；進出礦山的道路增加了人類對環(huán)境的破壞；后期礦山生態(tài)治理恢復(fù)時引進非本地生物物種，引起與本地物種間競爭；在保護區(qū)周圍的開采活動有可能造成文化遺產(chǎn)破壞等［11］。

（3）后期產(chǎn)品加工影響。石材的成型加工產(chǎn)業(yè)帶來的土地破壞、水體破壞和大氣粉塵的影響十分突出，圖1中的白果鎮(zhèn)周邊圖像清晰度明顯下降，即為粉塵對太陽入射能量改變所至。麻城市花崗巖板材加工企業(yè)開采對礦山周圍水體的污染比較嚴(yán)重，石材生產(chǎn)的廢水中主要含有石粉和冷卻劑（主要為皂化物、太古油等），以及少量金剛石細粒、磨料細粒以及沖洗泥沙等。這些“牛奶水”直接排放到麻溪河，在圖像上呈灰白色，西南南邊白果河水體清澈，呈黑色，如圖1西部麻溪河與白果河兩者的交界處“涇渭分明”。

3.1.2 金屬礦產(chǎn)資源開發(fā)對環(huán)境的影響

開采金屬礦產(chǎn)資源對環(huán)境的破壞主要有原地破壞和異地破壞2種。鄂東地區(qū)淺表金屬礦產(chǎn)資源在我國計劃經(jīng)濟時期已經(jīng)開采殆盡，留下大量廢棄露天采坑，是目前崩塌、滑坡災(zāi)害發(fā)生的主要地理空間。露天采坑周邊的廢石堆、尾沙是“二次資源”，是目前開采對象之一?，F(xiàn)今礦產(chǎn)資源基本以地下開采為主，其環(huán)境問題是塌陷及地裂縫。異地環(huán)境破壞是在對開采礦石的選礦加工過程中產(chǎn)生的，選礦廠的廢棄物既占用土地，又污染環(huán)境，在特定條件下還會引發(fā)地質(zhì)災(zāi)害，產(chǎn)生綜合性破壞和影響。

3.1.3 “二次資源”開發(fā)利用對環(huán)境的影響

20世紀(jì)50年代，鄂東南地區(qū)產(chǎn)生了大量固體廢棄物，其表面已經(jīng)得到人為或者自然的生態(tài)恢復(fù)。但由于其是“二次資源”，近年來隨著選礦技術(shù)的進步和鐵礦價格的趨高，大量“廢石”被重新開發(fā)利用，利用過程中的無序?qū)е轮脖槐黄茐模匦庐a(chǎn)生了生態(tài)環(huán)境問題和礦業(yè)開采秩序問題。這樣的做法與“生產(chǎn)方式應(yīng)該從資源掠奪型向環(huán)境保育再生型轉(zhuǎn)變”的要求不相符。

3.2 礦產(chǎn)資源開發(fā)對環(huán)境的鏈?zhǔn)接绊?/p>

3.2.1 對水環(huán)境的影響

礦山企業(yè)附近的地表水體常常作為廢水廢液（礦坑水、選礦廢水、堆浸廢水、洗煤水）、廢渣（尾礦、廢石、煤矸石）淋溶水的排放場所，從而遭受污染。受污染的廢水未經(jīng)處理排放后又直接或間接地污染了地表水、地下水和周圍土地，并進一步污染農(nóng)作物。

3.2.2 金礦采選對環(huán)境的綜合影響

湖北省東部的陽新縣、嘉魚縣和通山縣存在紅土型金礦，這類金礦多采用露天開采、就地選礦，需要剝離地表植被，表土就近堆放會壓占大量的土地，對原有的生態(tài)環(huán)境和自然景觀造成影響。其次，選礦堆浸場含氰化物的浸出廢水未經(jīng)處理直接或間接地進入地下、地表水系，危及人畜飲水，污染農(nóng)作物，該金礦的選礦廢水直接流入富水水庫下游，最后注入長江。固體廢棄物、地表土壤裸露后還會形成泥石流，對北側(cè)的G56杭瑞高速公路構(gòu)成一定危害，影響范圍遠遠大于礦山開采區(qū)域，形成環(huán)境破壞的放大效應(yīng)，如圖2所示。

圖2 陽新縣紅土型金礦對植被破壞及誘發(fā)泥石流影像Fig.2 Image of vegetation destruction and debris flow induced by lateritic gold m ine in Yangxin County

3.3 廢棄礦山的環(huán)境后效應(yīng)

廢棄礦山與環(huán)境地質(zhì)災(zāi)害之間存在互饋鏈關(guān)系［12］。鄂東南廢棄礦山的環(huán)境地質(zhì)問題嚴(yán)重，隨著地表資源的枯竭，有的采坑廢棄，有的轉(zhuǎn)入地下開采。廢棄的露天采場依然有崩塌、滑坡等地質(zhì)災(zāi)害的發(fā)生，留下的廢石、尾礦庫會繼續(xù)發(fā)生水巖相互作用，產(chǎn)生的氧化物、酸性廢水繼續(xù)危害環(huán)境。

4 礦山地質(zhì)災(zāi)害遙感調(diào)查

湖北省東部礦種多樣，礦業(yè)開發(fā)活動強烈。長時間的礦產(chǎn)開采，對環(huán)境造成了巨大的破壞，尤其是地下開采，引發(fā)了許多礦山地質(zhì)災(zāi)害。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，該區(qū)有礦山地質(zhì)災(zāi)害61處，地面塌陷災(zāi)害21處，為該區(qū)的主要災(zāi)害類型。此外，還有地裂縫和滑坡等災(zāi)害。從地理空間上看，這些災(zāi)害主要分布在大冶市和陽新縣（大冶市23處，陽新縣21處），其次分布在鄂城區(qū)（7處）、鐵山區(qū)（5處）、松滋市和通山縣（各2處）以及黃梅縣（1處）。

（1）塌陷分布特征。從地質(zhì)背景上看，塌陷區(qū)域分布在鄂城、鐵山、金山店、靈鄉(xiāng)、殷祖和陽新六大巖體與二疊紀(jì)、三疊紀(jì)圍巖的接觸帶上。2014年，大冶市有8個塌陷坑，陽新縣有8個，鄂城區(qū)有2個，松滋市有2個，鐵山區(qū)有1個。其中，程潮鐵礦區(qū)、汀祖鐵礦區(qū)、白沙牛頭山銅礦區(qū)、潘橋鎢銅礦等礦區(qū)地面塌陷比較嚴(yán)重，且塌陷區(qū)域往往伴生地裂縫災(zāi)害。

（2）崩塌分布特征。湖北省東部地區(qū)早期礦產(chǎn)資源多為露天開采，在地表形成大量巨型采坑和高陡邊坡，邊坡上碎石一般處于失穩(wěn)狀態(tài)，在外力的作用下極易引發(fā)崩塌和滑坡。崩塌主要發(fā)生在黃石市，分布在大冶鐵礦、金山店鐵礦、靈鄉(xiāng)鎮(zhèn)垴窖鐵礦、赤馬山銅礦等礦區(qū)。2014年，大冶市有10個崩塌災(zāi)害發(fā)生，陽新縣有6個，黃梅縣和鐵山區(qū)各有1個。多年監(jiān)測結(jié)果發(fā)現(xiàn)，崩塌與鐵礦和銅礦的廢棄采坑在空間上具有一致性。

（3）泥石流分布特征。煤礦的露天和地下開采會產(chǎn)生大量的固體廢棄物堆，廢棄物比較松散，若堆積在山坡或溝谷中，在雨水沖刷等外力影響下容易沿溝谷流動，形成泥石流。由于采礦活動的持續(xù)性，固體廢棄物不斷堆積，為泥石流的發(fā)生提供新的物源。2014年通山縣有2個泥石流災(zāi)害發(fā)生，陽新縣有1個，大冶市有1個，煤礦的開發(fā)利用是這一地區(qū)泥石流形成的主要原因。

5 礦山地質(zhì)環(huán)境恢復(fù)治理

湖北省礦山開發(fā)歷史悠久，過去由于忽視礦山地質(zhì)環(huán)境保護與治理工作，積累了較多的需要治理的礦山，因而迫切需要加強礦山地質(zhì)環(huán)境恢復(fù)治理工作。

5.1 礦山地質(zhì)環(huán)境恢復(fù)治理概況及比較分析

5.1.1 恢復(fù)治理概況

湖北省東部礦山環(huán)境恢復(fù)治理總面積為347.26 hm2，集中分布在武漢市、黃石市、鄂州市和孝感市。武漢市恢復(fù)治理面積為185.90 hm2，治理百分比為53.53%，集中在蔡甸區(qū)、江夏區(qū)和黃陂區(qū)。其中，蔡甸區(qū)環(huán)境恢復(fù)治理效果較為突出，恢復(fù)治理面積為101.16 hm2；黃石市恢復(fù)治理面積為64.79 hm2，治理百分比為18.66%，集中在西塞山區(qū)、下陸區(qū)、鐵山區(qū)和大冶市，其中鐵山區(qū)環(huán)境恢復(fù)治理較為突出，恢復(fù)治理面積為31.79 hm2；鄂州市恢復(fù)治理面積為92.09 hm2，治理百分比為26.52%，集中在鄂城區(qū)；孝感市恢復(fù)治理面積為4.48 hm2，治理百分為比1.29%，集中在孝南區(qū)和大悟縣，其中以孝南區(qū)環(huán)境恢復(fù)治理較為突出，恢復(fù)治理面積為3.77 hm2；湖北省東部環(huán)境恢復(fù)治理面積占2014年東部礦山開發(fā)總占地面積的4.12%。

5.1.2 比較分析

（1）市（縣）間的比較分析。根據(jù)2011—2014年的遙感監(jiān)測發(fā)現(xiàn)，礦山地質(zhì)環(huán)境恢復(fù)治理點有29處，礦山地質(zhì)環(huán)境恢復(fù)治理情況較好的是黃石市的大冶市、下陸區(qū)、鐵山區(qū)和武漢市的蔡甸區(qū)，區(qū)內(nèi)規(guī)模較大的恢復(fù)治理點有14處，主要是對廢棄礦山進行了邊坡治理、植被復(fù)綠和采坑平整等一系列恢復(fù)措施。

（2）不同礦種間的對比分析。不同礦種之間恢復(fù)治理的面積大小不一，治理程度不盡相同，不同的礦山開采規(guī)模對所采用的礦山地質(zhì)環(huán)境恢復(fù)治理措施也有一定的差異。金屬礦山恢復(fù)治理情況要好于非金屬礦山，原因可能是金屬礦山資金實力較為雄厚，多為國有企業(yè)和大中型礦山企業(yè)，企業(yè)的社會責(zé)任感強，開采方案規(guī)范，開采方式比較科學(xué)。

（3）規(guī)劃區(qū)內(nèi)、外治理情況分析。“十二五”期間，湖北省礦山地質(zhì)環(huán)境恢復(fù)治理規(guī)劃區(qū)內(nèi)規(guī)模較大的礦山地質(zhì)環(huán)境恢復(fù)治理點有10處，礦山地質(zhì)環(huán)境治理效果明顯。開采礦山主體是大規(guī)模國有企業(yè)，有國家政策和財政力量的支持，規(guī)劃區(qū)內(nèi)礦山地質(zhì)環(huán)境恢復(fù)治理情況相較于規(guī)劃區(qū)外治理效果顯著。規(guī)劃區(qū)外規(guī)模較小的礦山地質(zhì)環(huán)境恢復(fù)治理點有19處，說明國土資源相關(guān)部門和相關(guān)政策法規(guī)對礦山地質(zhì)環(huán)境治理起到了很好的督促作用，礦山企業(yè)恢復(fù)治理意識也有所提高。

5.2 尾礦庫及固體廢棄物的恢復(fù)治理情況

尾礦庫及固體廢棄物不僅會引起地質(zhì)災(zāi)害，還會對人民生命、財產(chǎn)安全構(gòu)成威脅，有害化學(xué)物質(zhì)通過雨水作用滲入土壤，致使植物中有害物質(zhì)含量超標(biāo)等。對其恢復(fù)治理情況進行專題調(diào)查有著特別重要的意義。

調(diào)查可知，2013年研究區(qū)內(nèi)共有269個尾礦庫，占地面積為871.53 hm2，集中在陽新縣、大冶市、鄂城區(qū)、大悟縣、團風(fēng)縣、浠水縣、蘄春縣、黃梅縣及武穴市，其中大冶市面積較大。固體廢棄物533處，占地面積623.78 hm2，主要在黃陂區(qū)、西塞山區(qū)、下陸區(qū)、鐵山區(qū)、陽新縣、大冶市、鄂城區(qū)、孝昌縣、大悟縣、松滋市及團風(fēng)縣等市縣。已恢復(fù)治理固體廢棄物點有8個，占地面積為24.7 hm2，主要分布在鐵山區(qū)、陽新縣、大冶市、鄂城區(qū)及大悟縣，其中大冶市恢復(fù)治理面積較大。

2014年研究區(qū)有249個尾礦庫，占地面積919.43 hm2，主要分布在下陸區(qū)、陽新縣、大冶市、鄂城區(qū)、大悟縣、團風(fēng)縣及紅安縣等市縣，其中以大冶市較大。固體廢棄物有501個，占地面積716.68 hm2，主要在黃陂區(qū)、西塞山區(qū)、下陸區(qū)、鐵山區(qū)、陽新縣、大冶市、鄂城區(qū)及梁子湖區(qū)等市縣。已恢復(fù)治理點有17個，面積為93.81 hm2，主要在西塞山區(qū)、鐵山區(qū)、陽新縣、大冶市、鄂城區(qū)及大悟縣，其中以鐵山區(qū)恢復(fù)治理點較多。

2014年固體廢棄物恢復(fù)治理面積較2013年增加了69.11 hm2。鐵山區(qū)固體廢棄物恢復(fù)治理面積增加得最多，增加了58.89 hm2；其次是大悟縣，增加了6.33 hm2；再次是大冶市，增加了2.17 hm2；其他地區(qū)對固體廢棄物的治理相對較少。今后需要加強對礦山開發(fā)占地類型、固體廢棄物的恢復(fù)治理。

5.3 “礦山復(fù)綠”工程進展?fàn)顩r

湖北省“礦山復(fù)綠”實施區(qū)域主要包括重要自然保護區(qū)、景觀區(qū)、居民集中生活區(qū)的周邊和重要交通干線以及河流湖泊直觀可視范圍。

（1）礦山復(fù)綠規(guī)劃部署情況。根據(jù)《湖北省“礦山復(fù)綠”行動實施方案》，2013—2015年湖北省東部共部署復(fù)綠礦山225個。2013年有53個，其中，武漢市19個、黃石市26個、孝感市4個、鄂州市4個；2014年有55個，主要集中在黃岡市和孝感市地區(qū)，其中武漢市9個、黃石市2個、黃岡市24個、孝感市14個、鄂州市3個、荊州市1個、咸寧市1個；2015年有117個，主要集中在黃岡市和孝感市地區(qū)，其中武漢市2個、黃石市2個、黃岡市39個、孝感市30個、鄂州市5個、荊州市6個、咸寧市30個、潛江市3個。上述部署體現(xiàn)了對省會城市和礦業(yè)開發(fā)強度大、環(huán)境破壞嚴(yán)重地區(qū)先行的原則。

（2）2013年度礦山復(fù)綠行動執(zhí)行情況。2013年湖北東部部署復(fù)綠礦山53個，已復(fù)綠11個。其中，武漢市已復(fù)綠4個，占武漢市規(guī)劃復(fù)綠數(shù)的21.05%；黃石市已復(fù)綠3個，占黃石市規(guī)劃復(fù)綠數(shù)的11.54%；孝感市已復(fù)綠2個，占孝感規(guī)劃復(fù)綠數(shù)的50%；鄂州市已復(fù)綠2個，占鄂州市規(guī)劃復(fù)綠數(shù)的50%。從完成情況看，鄂州市和孝感市礦山復(fù)綠行動執(zhí)行情況最好，黃石市執(zhí)行情況需要繼續(xù)加強。但從復(fù)綠的難度和效果看，武漢市、黃石市的復(fù)綠情況好于其他地方。

（3）2014年度礦山復(fù)綠行動執(zhí)行情況。2014年湖北東部共部署復(fù)綠礦山55個，已復(fù)綠16個。其中，武漢市已復(fù)綠 7個，完成規(guī)劃的77.78%；孝感市已復(fù)綠7個，完成規(guī)劃的50%；荊州市已復(fù)綠1個，完成了規(guī)劃的50%；黃岡市已復(fù)綠1個，完成了規(guī)劃的4.17%。從已完成的復(fù)綠情況來看，武漢市和孝感市執(zhí)行情況較好。

（4）礦山復(fù)綠整體情況及效果分析。2013年和2014年武漢市規(guī)劃復(fù)綠總數(shù)為28個，已復(fù)綠11個，規(guī)劃執(zhí)行率39.29%；黃石市規(guī)劃復(fù)綠總數(shù)為28個，已復(fù)綠3個，規(guī)劃執(zhí)行率10.71%；孝感市規(guī)劃復(fù)綠總數(shù)為18個，已復(fù)綠9個，規(guī)劃執(zhí)行率50%；鄂州市規(guī)劃復(fù)綠總數(shù)為7個，已復(fù)綠2個，規(guī)劃執(zhí)行率28.57%；黃岡市規(guī)劃復(fù)綠總數(shù)為28個，已復(fù)綠1個，規(guī)劃執(zhí)行率4.17%。

圖3為黃石市大冶鐵礦礦山的復(fù)綠情況。從中可以明顯看到對鐵礦開采面進行了生態(tài)環(huán)境修復(fù)，鐵礦區(qū)原有的開采面和中轉(zhuǎn)場已被填平，鐵山區(qū)的綜合治理綠化改善了礦區(qū)的生態(tài)環(huán)境，逐漸恢復(fù)自然循環(huán)及平衡，為植物提供合適的微生態(tài)生長環(huán)境，初步實現(xiàn)了自然生態(tài)環(huán)境功能恢復(fù)的效果。

圖3 黃石市大冶鐵礦礦山復(fù)綠遙感影像Fig.3 Remote sensing image of recovery of Daye iron m ine in Huangshi City

6 結(jié)論與建議

（1）礦產(chǎn)資源開發(fā)對植被、水體、土壤和大氣等均有影響，對地質(zhì)環(huán)境的破壞具有綜合性。2013年湖北省東部礦山開發(fā)總占地面積7 351.98 hm2，2014年較2013年礦山開發(fā)總占地面積增加了1 052.75 hm2。

（2）查明礦山地質(zhì)災(zāi)害61處，災(zāi)害分布具有地理空間差異性。塌陷災(zāi)害分布在鄂城、鐵山、金山店、靈鄉(xiāng)、殷祖和陽新6大巖體邊緣地帶。

（3）礦山地質(zhì)環(huán)境治理及礦山復(fù)綠工程區(qū)域間存在不平衡性。武漢市、黃石市礦山地質(zhì)環(huán)境的恢復(fù)治理與礦山復(fù)綠的強度和速度明顯高于其他地區(qū)，武漢市又以蔡甸區(qū)、江夏區(qū)的近城區(qū)的礦區(qū)治理力度大、復(fù)綠效果好為特點。

（4）地理環(huán)境是人類活動的舞臺，開采礦產(chǎn)資源對環(huán)境破壞具有必然性，人類的活動是加劇礦山地質(zhì)環(huán)境變化的“催化劑”。從生態(tài)文明建設(shè)的角度看，需要樹立“綠水青山也是金山銀山”的理念，迫切要求規(guī)范人類開發(fā)利用礦產(chǎn)資源的行為，保護好我們的礦山地質(zhì)環(huán)境。

致謝：本文采用的數(shù)據(jù)為項目組集體成果，在此對項目組成員表示感謝！

［1］ 趙水陽，孟志軍，張才德.礦山自然生態(tài)環(huán)境保護與治理規(guī)劃理論與實踐［M］.北京：地質(zhì)出版社，2006：141.

［2］ Crutzen P J，Stoermer E F.The“Anthropocene”［J］.IGBPNewsletter，2000，41：17-18.

［3］ 地球進入“人類世”（Anthropocene）［EB/OL］.［2011-02-25］. http：//wenku.baidu.com/view/b20b2c3043323968011c92fa.html.

［4］ 新成就解鎖：地球即將進入“人類世”［EB/OL］.［2016-01-11］.http：//jandan.net/2016/01/11/new-geological-epoch.html.

［5］ 郭金峰.地下礦山無廢開采和災(zāi)害控制技術(shù)的現(xiàn)狀與發(fā)展對策［J］.現(xiàn)代礦業(yè)，2009（1）：5-7.

［6］ 秦緒文，聶洪峰，楊金中，等.中國礦山遙感監(jiān)測［M］.北京：測繪出版社，2014.

［7］ 楊金中，秦緒文，聶洪峰，等.全國重點礦區(qū)礦山遙感監(jiān)測綜合研究［J］.中國地質(zhì)調(diào)查，2015，2（4）：24-30.

［8］ 廖振威，王志星，黃誠，等.基于RS和GIS的廣西礦山地質(zhì)環(huán)境綜合評價［J］.中國地質(zhì)調(diào)查，2016，3（4）：43-48.

［9］ 朱顏明，何巖.環(huán)境地理學(xué)導(dǎo)論［M］.北京：科學(xué)出版社，2006：297.

［10］ 倪師軍，滕彥國，張成江.淺議礦業(yè)開發(fā)的環(huán)境管理體系［J］.地質(zhì)科技管理，1999（5）：35-41.

［11］ 程勝高，李國斌，陳德興.礦產(chǎn)資源開發(fā)的生態(tài)環(huán)境影響評價［J］.環(huán)境保護，1997（12）：26-29.

［12］ 武強，陳奇.礦山環(huán)境問題誘發(fā)的環(huán)境效應(yīng)研究［J］.水文地質(zhì)工程地質(zhì)，2008，35（5）：81-85.

［13］ 虎維岳，李忠明，王成緒.廢棄礦山引起的環(huán)境地質(zhì)災(zāi)害［J］.煤田地質(zhì)與勘探，2002，30（4）：33-35.

（責(zé)任編輯：刁淑娟）

Remote sensing survey and analysis ofm ine geological environment in eastern Hubei Province under the perspective of ecological civilization

ZHANG Zhi1，YANG Jinzhong2，ZHANG Gaohua1，GUO Lijun1
（1.School of Public Administration，China University of Geosciences（Wuhan），Wuhan 430074，China；2.China Aero Geophysical Survey and Remote Sensing Center for Land and Resources，Beijing 100083，China）

Human activity is the catalyst tomine geological environmentevolution，andmineral resources exploitation has the inevitability，comprehensive damage and lag and chain-amplified effects.The eastern Hubei Province was surveyed using remote sensing technology for the project requirements，includingmining land occupancy，geological disasters and geological environment.The results show that the easternmine area in Hubei Provincewas 7 339.29 hm2in 2013 and increased 1 065.44 hm2in 2014.Therewere 61mine geological disasters，mainly distributing in the border land of rock of Echeng，Tieshan，Jinshandian，Lingxiang，Yinzu and Yangxin，and these disaster distribution has the spatical difference.From the perspective of ecological civilization，it requires us to build up the idea that green hills and clear waters are invaluable assets，convert the development concepts and protect themine geological and ecological environment.The results also show that the regional unbalance existed in mine geological environmentandmine recovery.The strength and speed ofmining geological environment restoration in Wuhan and Huangshiand the effectofmine recovery in their suburban areas are better than those in other areas.

mine geological environment；remote sensing；spatial difference；regional unbalance

張志，楊金中，張高華，等.生態(tài)文明視角下的湖北省東部礦山地質(zhì)環(huán)境遙感調(diào)查與分析［J］.中國地質(zhì)調(diào)查，2016，3（5）：21-27.

TP79；P622

A

2095-8706（2016）05-0021-07

2016-04-08；

2016-06-16。

中國地質(zhì)調(diào)查局“湖北省礦產(chǎn)資源開發(fā)環(huán)境遙感監(jiān)測（編號：12120115060601）”項目資助。

張志（1964—），男，博士，教授，主要從事地學(xué)遙感分析的教學(xué)與科研工作。Email：171560655@qq.com。