江蘇省生態(tài)休閑旅游發(fā)展空間差異研究

胡孝平++徐秀平

對(duì)生態(tài)休閑旅游內(nèi)涵分析基礎(chǔ)上，根據(jù)科學(xué)性、系統(tǒng)性、發(fā)展性原則選取了12個(gè)相關(guān)指標(biāo)，采取主成分分析法對(duì)江蘇省13地市生態(tài)休閑旅游的發(fā)展競爭力空間差異進(jìn)行測評(píng)，提取了旅游產(chǎn)業(yè)規(guī)模、區(qū)域生態(tài)環(huán)境和公共休閑環(huán)境三個(gè)主要的影響成分，研究結(jié)果表明：（1）旅游產(chǎn)業(yè)規(guī)模上基本呈現(xiàn)出“南部高、北部次之，中間低” 特征；（2）區(qū)域生態(tài)環(huán)境得分呈交替分布狀，整體區(qū)域特征不明顯；（3）公共休閑環(huán)境得分上南部區(qū)域的表現(xiàn)整體高于北部區(qū)域；（4）綜合競爭力水平，在空間上呈現(xiàn)“南高北低”特征。

一、問題的提出

隨著旅游者環(huán)保意識(shí)的日益增強(qiáng)和休閑需求的不斷增加，人們在通過休閑的方式獲得放松和自我發(fā)展的同時(shí)，更加關(guān)注旅游過程中生態(tài)環(huán)境的狀態(tài)以及自身旅游行為對(duì)生態(tài)環(huán)境的影響，希望選取一種能夠達(dá)到人與生態(tài)環(huán)境和諧發(fā)展的新的可持續(xù)的旅游方式，生態(tài)休閑旅游逐步成為了人們新的青睞對(duì)象和消費(fèi)熱點(diǎn)。江蘇省作為我國經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展較快較好的區(qū)域，在旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展方面一直保持良好的增長勢頭，全省十二五期間旅游接待人次數(shù)和旅游總收入年均增長率分別達(dá)到11.5%和14.1%，2015年達(dá)到62238.7萬人次和9050.1億元，按現(xiàn)價(jià)計(jì)算的旅游業(yè)增加值年均增長14.1%的速度高于全省經(jīng)濟(jì)發(fā)展平均水平。良好的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展水平和旅游環(huán)境，使得江蘇省對(duì)生態(tài)休閑旅游的認(rèn)識(shí)和接受程度較好，近年來江蘇省十分重視生態(tài)環(huán)境建設(shè)和公共休閑設(shè)施與氛圍營造，生態(tài)休閑旅游將成為江蘇省未來旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的新方向。為了更好的推進(jìn)江蘇省生態(tài)休閑旅游的長遠(yuǎn)發(fā)展，有必要對(duì)生態(tài)休閑旅游競爭力的形成因素進(jìn)行剖析，并通過科學(xué)的測評(píng)揭示江蘇生態(tài)休閑旅游發(fā)展現(xiàn)狀及空間差異，并為生態(tài)休閑旅游的良性發(fā)展提供理論支撐與現(xiàn)實(shí)指導(dǎo)。

二、研究方法與指標(biāo)選取

（一）研究方法

目前關(guān)于旅游競爭力橫向測量和評(píng)價(jià)的方法較多用到AHP分析法和主成分分析法。AHP分析法主要是將影響競爭力的諸多因子按照一定標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行分層排列，并借助專家意見法進(jìn)行打分確定權(quán)重，并最終將不可量化的指標(biāo)量化。其優(yōu)點(diǎn)是在對(duì)競爭力評(píng)價(jià)過程中可以綜合考慮各種影響因素，構(gòu)建較為全面的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，但缺陷在于通過專家意見法得出的結(jié)論由于主觀性較大而受到一定的質(zhì)疑。主成分分析法是用降維的思想，把具有一定相關(guān)性和信息重疊性的多指標(biāo)重新組合成一組相互獨(dú)立的少數(shù)幾個(gè)綜合指標(biāo)以反映原指標(biāo)的主要信息的多元統(tǒng)計(jì)分析方法。相對(duì)于AHP分析法而言，主成分分析法的數(shù)據(jù)來源客觀性更強(qiáng)，能盡量減少評(píng)價(jià)的主觀因素，并通過降維的方式盡可能將復(fù)雜問題簡單化，能夠較好的確定影響競爭力的主要因素，故本文采取主成分分析法。

（二）指標(biāo)選取

生態(tài)休閑旅游競爭力形成指標(biāo)的選取首先應(yīng)明確生態(tài)休閑旅游的內(nèi)涵。生態(tài)休閑旅游是生態(tài)旅游與休閑旅游的交集，生態(tài)休閑旅游內(nèi)涵的剖析應(yīng)以生態(tài)旅游和休閑旅游的認(rèn)知為前提。生態(tài)旅游（Ecological Tourism）是由H.Ceballos Lascurain在1983年首次提出，并于1987年在著作《生態(tài)旅游之未來》中將其界定為“前往相對(duì)沒有被干擾和污染的自然區(qū)域，專門為了學(xué)習(xí)、研究、欣賞這些地方的景色和野生動(dòng)植物及現(xiàn)在和過去存在的文化表現(xiàn)的旅游”。這一定義對(duì)生態(tài)旅游的理解主要是基于“旅游對(duì)象的生態(tài)性”而言的。而早在1980年Claude Moulin和Hawkins就提出了旅游者與風(fēng)景、生態(tài)方式、氣氛和風(fēng)俗習(xí)慣融為一體且不會(huì)對(duì)它們造成破壞的“生態(tài)性旅游”概念，Butler（1989）在此基礎(chǔ)上將生態(tài)旅游描述為認(rèn)識(shí)和改善環(huán)境的一種旅游形式，更注重將生態(tài)旅游解釋為“旅游方式的生態(tài)性”?；谝陨涎芯砍晒浑y發(fā)現(xiàn)，狹義的生態(tài)旅游主要是從旅游對(duì)象的生態(tài)性而言的，而廣義的生態(tài)旅游則強(qiáng)調(diào)旅游方式的生態(tài)性。趙俊萍（2011）認(rèn)為休閑旅游是以休閑為目的的旅游，對(duì)休閑旅游的理解關(guān)鍵在于對(duì)休閑的認(rèn)識(shí)。休閑一詞來源于英文“Leisure”，可追溯到希臘語中“Skole”或拉丁語的“Scola”，主要是指休閑和教育，由此可見，休閑必須滿足兩個(gè)基本的要求：一是通過休閑活動(dòng)的開展可以獲得身心的自由和放松，二是通過休閑活動(dòng)能夠促進(jìn)自我的發(fā)展。鄧小艷（2005）提出生態(tài)休閑旅游具備三大基本特性，一是生態(tài)性（強(qiáng)調(diào)對(duì)環(huán)境和生態(tài)的保護(hù)），二是休閑性（獲得身心放松與自我發(fā)展），三是外部經(jīng)濟(jì)性（為社會(huì)創(chuàng)造更多的貢獻(xiàn)）?；诖?，生態(tài)休閑旅游可理解為以自然區(qū)域?yàn)橘Y源基礎(chǔ)，通過生態(tài)化的旅游方式獲取身心放松和自我發(fā)展并創(chuàng)造外部經(jīng)濟(jì)性效益，最終推進(jìn)旅游可持續(xù)發(fā)展的旅游行為。根據(jù)生態(tài)休閑旅游的內(nèi)涵分析，生態(tài)休閑旅游競爭力指標(biāo)的選取應(yīng)綜合考慮旅游產(chǎn)業(yè)規(guī)模競爭力、休閑環(huán)境競爭力和生態(tài)環(huán)境競爭力等綜合因素，旅游產(chǎn)業(yè)規(guī)模競爭力主要反映生態(tài)休閑旅游的競爭力現(xiàn)狀，而休閑環(huán)境和生態(tài)環(huán)境競爭力則是支撐條件，反映其未來發(fā)展?jié)摿ΑＴ诰唧w指標(biāo)的選取過程中，根據(jù)旅游產(chǎn)業(yè)的特征及前人研究的結(jié)果，按照指標(biāo)選取的科學(xué)性、系統(tǒng)性和發(fā)展性原則，綜合考慮評(píng)價(jià)指標(biāo)的可獲得性，共選取了12個(gè)因素作為江蘇省生態(tài)休閑旅游競爭力評(píng)價(jià)的具體指標(biāo)（見表1）。需要說明的是在以往的研究成果中很多學(xué)者將旅行社個(gè)數(shù)也作為一個(gè)影響因素，但考慮到散客時(shí)代的發(fā)展趨勢，傳統(tǒng)旅行社在旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的作用和地位正在逐步下降，故本指標(biāo)體系剔除了該指標(biāo)。

三、數(shù)據(jù)分析

表2KMO與Bartlett檢驗(yàn)主成分分析的前提是所選取的變量之間存在一定程度的相關(guān)性以確?？梢酝ㄟ^降維的方式提取主成分，因此應(yīng)驗(yàn)證指標(biāo)之間的相關(guān)性做檢驗(yàn)，較常用的檢驗(yàn)工具是抽樣適足性指數(shù)（KMO檢驗(yàn)），Kaiser認(rèn)為當(dāng)KMO小于0.5時(shí)不宜做因子分析。從表2可以看出KMO值為0.549，說明可以對(duì)選取的指標(biāo)進(jìn)行主成分分析。

本文按照Kaiser提出的保留特征根大于1的原則提煉主成分，以確保在降維的過程中主成分所能解釋的變異量大于原有變量。按照這一原則，本文提取了3個(gè)特征根大于1的主成分，其累計(jì)方差貢獻(xiàn)率達(dá)到85.287%，表示提取的3個(gè)主成分較好的保留了原有變量的主要信息。通過因子載荷結(jié)果（見表3）可看出國內(nèi)旅游人數(shù)、入境旅游人數(shù)、旅游總收入、旅游外匯收入、星級(jí)飯店數(shù)、A級(jí)景區(qū)數(shù)在第1主成分上有較高載荷，說明第1主成分主要反映了區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)模，因此稱第1主成分為旅游產(chǎn)業(yè)規(guī)模因子；污水處理率、空氣良好以上天氣比率、建成區(qū)綠化覆蓋率等指標(biāo)在第2主成分上有較高載荷，主要反映了區(qū)域生態(tài)環(huán)境的基本情況，因此將第2主成分命名為區(qū)域生態(tài)環(huán)境因子；人均擁有道路面積、每萬人擁有公共交通車輛、人均公園綠地面積等指標(biāo)在第3主成分上有較高的載荷，主要反映的是休閑旅游開展的公關(guān)條件，因此稱第3主成分為公共休閑環(huán)境因子。

在獲得三個(gè)主成分的基礎(chǔ)上，由回歸法計(jì)算出因子得分，以各因子的因子貢獻(xiàn)率占3個(gè)因子累積方差貢獻(xiàn)率的比重作為權(quán)重進(jìn)行加權(quán)計(jì)算，即：

F=（37.549×F1+24.345×F2+23.394×F3）/85.287

得到綜合得分以及主成分的值，見表4：

四、結(jié)論

（一）競爭力空間差異分析

通過對(duì)各因子得分及綜合得分進(jìn)行排序?qū)K省生態(tài)休閑旅游發(fā)展空間差異進(jìn)行分析（見表5）。在旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)模得分方面蘇州的旅游產(chǎn)業(yè)規(guī)模因子得分明顯高出其他地市，達(dá)到2.87631，其次是南京、無錫、連云港（≥0），南通、鹽城、徐州、淮安得分居中（0—-0.5），最后是鎮(zhèn)江、泰州、揚(yáng)州、常州、宿遷（≤-0.5），旅游產(chǎn)業(yè)規(guī)?？傮w呈現(xiàn)出江蘇南部最高、江蘇北部其次，江蘇中部最低的特征。區(qū)域生態(tài)環(huán)境因子得分方面南京、無錫、揚(yáng)州、徐州得分較高（≥0.5），蘇州、泰州、鹽城、連云港得分較低（≤-0.5），得分呈交替分布狀，整體區(qū)域特征不明顯，原因在于該因子受經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和政府重視程度影響，一般在經(jīng)濟(jì)相對(duì)發(fā)達(dá)的地區(qū)環(huán)境破壞可能加大，但同時(shí)政府也有更好的財(cái)政支出用于環(huán)境治理，其得分表現(xiàn)可能是這兩方面因素綜合作用的結(jié)果。在公共休閑環(huán)境得分方面常州、南通、蘇州、鎮(zhèn)江得分較高（≥0.5），南京、連云港、淮安得分較低（≤-0.4），該指標(biāo)體系主要受到經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和人口基數(shù)的影響，常州、蘇州和鎮(zhèn)江都是經(jīng)濟(jì)相對(duì)發(fā)達(dá)的蘇南，其對(duì)基本休閑設(shè)施的投入有良好的經(jīng)濟(jì)支撐，而南京得分相對(duì)較低可能與其人口基數(shù)較大有關(guān)。

綜合得分體現(xiàn)了各個(gè)城市整體生態(tài)休閑旅游競爭力水平。從表5可看出，蘇州生態(tài)休閑旅游發(fā)展綜合競爭力最高（1.214826016），其次依次是南京、無錫、常州、南通、徐州、鎮(zhèn)江、揚(yáng)州、宿遷、鹽城、泰州、連云港，而淮安得分最低，為-0.762021116，整體呈現(xiàn)“南高北低”空間特征，這與人們對(duì)江蘇省生態(tài)休閑旅游發(fā)展的慣常思維以及江蘇省過去旅游發(fā)展競爭力的總體特征相符。

（二）啟示

生態(tài)休閑旅游競爭力的形成受多因素影響，結(jié)合現(xiàn)有的競爭力評(píng)價(jià)情況，在未來的發(fā)展過程中不同區(qū)域應(yīng)有針對(duì)性的提升相關(guān)因子的競爭力。蘇州作為江蘇省生態(tài)休閑旅游發(fā)展最具競爭力的城市，在未來的發(fā)展過程中應(yīng)重視生態(tài)環(huán)境的建設(shè)與生態(tài)吸引力的提升，加大對(duì)生態(tài)環(huán)境的投入，進(jìn)一步做好旅游經(jīng)濟(jì)社會(huì)與生態(tài)環(huán)境協(xié)同發(fā)展的問題。南京的關(guān)注重點(diǎn)則應(yīng)是公共休閑環(huán)境的建設(shè)，加大對(duì)公共基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)。無錫、徐州在生態(tài)休閑旅游發(fā)展的相關(guān)因子方面相對(duì)均衡，今后應(yīng)做到整體提升。南通與蘇州的發(fā)展情況類似，盡管綜合競爭力相對(duì)靠前，但是區(qū)域生態(tài)環(huán)境應(yīng)是其未來發(fā)展關(guān)注的重點(diǎn)。常州、揚(yáng)州、鎮(zhèn)江的重點(diǎn)應(yīng)是對(duì)現(xiàn)有旅游產(chǎn)業(yè)規(guī)模的提升，通過加大對(duì)旅游產(chǎn)品的設(shè)計(jì)以及與周邊旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)模較好的城市做好對(duì)接實(shí)現(xiàn)借力發(fā)展?；窗矐?yīng)在充分利用和保持現(xiàn)有生態(tài)環(huán)境優(yōu)勢的基礎(chǔ)上，切實(shí)完善公共休閑環(huán)境，不斷提升未來旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)模。連云港盡管在旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)模得分比較靠前，但是區(qū)域生態(tài)環(huán)境和公共休閑環(huán)境等方面在江蘇省都排名靠后，說明其生態(tài)休閑旅游發(fā)展后勁不足，其綜合競爭力表現(xiàn)也不太理想，因此應(yīng)重點(diǎn)加強(qiáng)生態(tài)休閑環(huán)境的建設(shè)。鹽城、泰州、宿遷在三方面整體表現(xiàn)都不太理想，因此應(yīng)全面加強(qiáng)旅游產(chǎn)業(yè)規(guī)模、生態(tài)、休閑環(huán)境的綜合建設(shè)。

（作者單位：常熟理工學(xué)院）