QQ號被盜致使好友被騙錢，應由誰擔責？

張素敏

2016年春節(jié)期間，家住山東省煙臺市牟平區(qū)的陳冬遇到了煩惱事：他的QQ號被盜后，騙子假扮他向QQ好友借錢。結果兩名好友上當，共計被騙走11000元。知道被騙后，好友向公安機關報案，并要求陳冬賠償損失。金錢與友情如何抉擇？陳冬應該賠償好友的損失嗎？

QQ被盜號，好友被騙錢

陳冬、王強和徐小平是高中同學，是睡在上下鋪的兄弟。陳冬在三個人中最大，畢業(yè)十幾年后，王強和徐小平還是習慣地喊他為“老大”。在QQ好友里，王強和徐小平不約而同地把陳冬備注為“老大”。平日里，三個人經(jīng)常在網(wǎng)上聊天，偶爾會聚一聚。彼此家里有事情，他們都是第一時間趕到。

2016年春節(jié)期間，陳冬帶妻子、孩子回到鄉(xiāng)下父母家團聚。2月11日晚上，剛吃完飯，就接到了好友王強的電話：“老大，那5000元錢收到了吧！”聽王強這么一說，陳冬愣住了：“什么錢？”王強也很意外：“你不是說回老家，給弟弟帶的蓋房子的錢不夠嗎？”

兩人一來一去聊了幾句，很快同時意識到：陳冬的QQ被盜號了！果然，陳冬掏出手機，怎么也登錄不了自己的QQ。折騰了半天，最后通過預留信息和手機驗證，他終于找回了QQ。陳冬立即登錄QQ，發(fā)了一條說說：“本人QQ被盜，如有錢財請求，請一律拒絕！”

他的“說說”剛發(fā)出去沒多久，徐小平就打來了電話，說他通過網(wǎng)上銀行給陳冬轉賬了6000元。陳冬坐不住了，第二天一大早就帶著家人驅車匆匆忙忙趕回煙臺市。

三個人相約在茶館見面，一商量，趕緊去公安局報案。刑警大隊的民警立刻立案調查，但也告訴他們，這類詐騙案件即使破案，追回錢財?shù)目赡苄砸膊淮蟆?/p>

追繳有難度，賠償起爭端

大約一周后，刑警大隊的民警和陳冬聯(lián)系，告訴他案件已破。原來，警方根據(jù)銀行賬號查到了銀行卡的主人，但是，卡主人顯示是廣西山區(qū)一個從未出過大山的70歲阿婆。很顯然，這是騙子假冒阿婆的名字，辦了銀行卡。陳冬有點著急地問：“那能查出是誰冒充的不？”警察說：“我們也想查出來。但是，目前很難做到，因為這牽涉到銀行卡實名辦理、網(wǎng)絡環(huán)境治理等很多方面，不是一下子就能解決的。”

陳冬無奈，硬著頭皮把案件結果告訴了王強和徐小平。王強沒說什么，只說花錢買教訓吧，以后多注意。徐小平卻有點急躁，因為他家里條件不好，妻子下崗，孩子念書，6000元對他不是個小數(shù)目。而且，現(xiàn)在妻子知道了這事兒，天天在家和他鬧。

后來，徐小平半開玩笑地說：“要不，你承擔一半算了，咱們都認倒霉?！标惗汇叮蚬f：“你小子鬼點子不少?。　比缓?，陳冬借口有事，尷尬地掛了電話。

4月22日，陳冬忽然收到了煙臺市牟平區(qū)人民法院的傳票。原來，王強和徐小平去法院起訴，要求他賠償各自的損失。

陳冬有點懵，抓起電話就打給王強。王強吞吞吐吐，說是徐小平找他一起去的，他也不好意思說什么。陳冬放下電話，心里發(fā)涼，這么多年的兄弟情誼，就為了這點錢而終結了嗎？

法院出判決，友情船未翻

對于兩位好友的起訴，陳冬咨詢了一個律師朋友。朋友告訴他，根據(jù)法律規(guī)定，王強和徐小平都是成年人，在沒有確認對方身份的情況下，僅憑QQ聊天就給騙子轉賬，本人是存在重大過錯的，而且陳冬的QQ設了密碼，他對于QQ被盜號毫不知情，所以，陳冬不需要承擔賠償責任。陳冬以此為由，請求法院駁回王強和徐小平的訴訟請求。

來來回回往法院跑了很多趟，陳冬心力交瘁。有時候，他覺得兩個朋友若非和自己關系好，也不至于被騙，不如自己把錢還給他倆?？墒?，每當他這樣對妻子說時，妻子就急：“一萬多元不是小數(shù)目，咱家一直想換房子都因沒錢作罷，哪有錢給他們?。繘r且，他們都是成年人，當時怎么就不知道給你打個電話問問??？！”聽完妻子的話，陳冬也覺得有道理，就不再多說。

7月11日，煙臺市牟平區(qū)人民法院經(jīng)過調查取證，根據(jù)我國《侵權責任法》第三十七條第二款之規(guī)定，作出了一審判決，駁回王強和徐小平的訴訟請求，判決兩人自己承擔被騙責任。訴訟費用，由王強和徐小平共同承擔。

官司贏了，陳冬卻并不開心。他總想起以前三個人在一起的情形。那時候，很多同學都羨慕他們兄弟情深，可現(xiàn)在他們卻形同陌路。他覺得自己贏了官司，輸了感情。

這種情緒反反復復折磨著陳冬。8月1日，陳冬終于下定決心，把王強約了出來。幾杯酒下肚，借著酒力，陳冬說了自己這些日子的糾結和愧疚，然后掏出2500元，硬塞給王強，說被騙的錢算自己一份。

然后，陳冬又拉住王強去了徐小平家。陳東說明來意后，遞上3000元。徐小平正有些尷尬，他妻子卻笑著接過了陳冬遞過的錢，讓他們坐下來慢聊。那天，徐小平的妻子做了幾道下酒小菜，三兄弟又接著喝酒，最后都有了醉意，心里卻慢慢溫暖了起來……

（文中人物均為化名）

律師說法

本案中，山東省煙臺市牟平區(qū)人民法院的判決是有法可依的。我國《侵權責任法》第三十七條第二款規(guī)定：“因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔侵權責任；管理人或者組織者未盡到安全保障義務的，承擔相應的補充責任?！倍景钢嘘惗瑑晌慌笥驯或_的損失是由騙子造成的，并非由陳東的過失造成。況且，陳冬的QQ號被盜后又找回了密碼且立即向公安局報了案，獲得警方立案調查，案子也破了。雖然最后沒有找到騙子的身份信息，但可以明確的是，陳冬不是侵權人，更不是借款人，因此，陳冬無需負賠償責任。

相反，原告王強和徐小平在轉賬的時候，在沒有打電話核實陳冬身份的情況下，貿(mào)然通過QQ轉款導致被騙，應當承擔過失責任，而不應當將過失責任強加給陳冬，且強加責任沒有法律依據(jù)。但是，陳冬為了兄弟之情，自愿支付5500元給王強和徐小平以作補償，是自由支付財物的行為，法律是允許的。

生活中，QQ號被盜、支付寶賬號被盜、網(wǎng)絡賭博被騙等等，這些犯罪形式屢見不鮮。為什么網(wǎng)絡詐騙如此猖獗？主要原因如下：一、被欺騙的當事人法律意識淡薄，沒有防備意識；二、網(wǎng)絡身份不實，網(wǎng)絡監(jiān)管部門較難查找騙子的身份；三、最為核心的是執(zhí)法現(xiàn)狀：在派出所的偵查案件中，網(wǎng)絡案件屬于高科技案件，相關執(zhí)法部門協(xié)助有難度。比如，派出所、刑偵大隊等會以民事糾紛為由推給法院，但法院又以沒有明確的被告為由不予立案，導致網(wǎng)絡詐騙滋生，且沒辦法遏制。

詐騙信息都是迷惑性的騙局，比如冒充公檢法詐騙，冒充領導詐騙，“猜猜我是誰”詐騙，虛構綁架詐騙，電話欠費詐騙，退款詐騙，朋友借錢詐騙等等，都是較為常見的騙局。如果遇到親戚、朋友通過留言、信息的方式涉及金錢求助時，最好聯(lián)系本人證實后再行決定；若準備借款，應盡可能通過銀行卡轉賬，因為銀行卡是實名制的，也容易監(jiān)管。一旦發(fā)現(xiàn)轉錯了錢，要盡快聯(lián)系銀行客服或報警，查找到對方身份信息，以便盡早追回。

姚 懿（江西民信律師事務所律師）