全球視野下家庭農(nóng)場主要范式比較

■ 曹立杰　徐振宇　教授　胡俞越　教授（、北京工商大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院北京　00048　、南京審計大學(xué)政府審計學(xué)院　南京　009）

全球視野下家庭農(nóng)場主要范式比較

■ 曹立杰1徐振宇2教授胡俞越1教授（1、北京工商大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院北京1000482、南京審計大學(xué)政府審計學(xué)院南京210029）

在家庭農(nóng)場的已有文獻(xiàn)中，“美國模式”、“歐洲模式”和“東亞模式”被提及最多，鮮有文獻(xiàn)介紹拉美和非洲的家庭農(nóng)場。本文在總結(jié)美國、歐洲和東亞三種家庭農(nóng)場模式的基礎(chǔ)上，對拉美、非洲和除東亞之外的其它亞洲地區(qū)的家庭農(nóng)場進(jìn)行比較分析。

家庭農(nóng)場家庭經(jīng)營模式比較

引言

家庭農(nóng)場是隨著封建社會的解體和資本主義興起，以自耕農(nóng)為基礎(chǔ)逐漸演化出來的經(jīng)濟(jì)組織，其核心特征是家庭經(jīng)營，是古今中外農(nóng)業(yè)的基本組織形式，也是當(dāng)前各國居主導(dǎo)地位的農(nóng)業(yè)經(jīng)營模式。據(jù)聯(lián)合國糧農(nóng)組織（FAO）全球農(nóng)場調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，在全球5.7億個農(nóng)場中，超過5億是家庭農(nóng)場（見圖1）（Sarah K. Lowder et al，2014）—其生產(chǎn)的農(nóng)產(chǎn)品的價值占全球農(nóng)產(chǎn)品價值總額的80%以上。與此同時，家庭農(nóng)場所種植的土地也占全球農(nóng)業(yè)用地的絕大部分，其中在亞洲和非洲，家庭農(nóng)場所種植的土地占農(nóng)場面積的85%，北美洲和中美洲為83%，歐洲為68%，唯一的例外是南美洲（18%）（FAO，2014）。

雖然各地區(qū)基本國情大相徑庭，家庭農(nóng)場的發(fā)展路徑也各不相同。但是吸收與借鑒國外經(jīng)驗對于我國家庭農(nóng)場的發(fā)展仍然尤為重要，在了解國外家庭農(nóng)場基本情況以及發(fā)展經(jīng)驗的基礎(chǔ)上，進(jìn)行有針對性地借鑒與學(xué)習(xí)，正是本文的研究目的所在。

國外家庭農(nóng)場的主要范式

經(jīng)過長期發(fā)展，現(xiàn)代家庭農(nóng)場已發(fā)展成規(guī)模較大、采用先進(jìn)工具和生產(chǎn)技術(shù)、主要從事商品性生產(chǎn)經(jīng)營的農(nóng)業(yè)組織（劉運梓，2006）。由于各國土地、勞動、資本等基本資源和要素稟賦的顯著不同，農(nóng)業(yè)傳統(tǒng)的演進(jìn)，加上經(jīng)濟(jì)、政治體制、文化等諸多方面的影響，不同國家、地區(qū)家庭農(nóng)場的范式與類型有較大差異，逐漸演化出以美國、澳大利亞、加拿大等為代表的大型家庭農(nóng)場，以西歐為代表的中小型家庭農(nóng)場、以日韓為代表的小微型家庭農(nóng)場以及比較獨特的拉美模式。以上類型的劃分，主要基于相應(yīng)國家家庭農(nóng)場的平均土地規(guī)模而言。即使是平均土地規(guī)模較大的美國，也存在相當(dāng)比例的中小型農(nóng)場，而平均土地規(guī)模相對較小的西歐，甚至平均土地規(guī)模更小的東亞，也存在一些大型家庭農(nóng)場。

圖1　家庭農(nóng)場分布情況

圖2　美國各類型農(nóng)場基本情況

（一）大型家庭農(nóng)場為主的國家：以美、加、澳為代表

美國、加拿大、澳大利亞都曾是英國殖民地，資源稟賦、經(jīng)濟(jì)體制、政治體制與文化均有不少相似之處，其“地廣人稀”的基本特點決定了這些國家農(nóng)場的平均土地規(guī)模都比較大，因此這些國家都以較大規(guī)模的農(nóng)場為主，美國的家庭農(nóng)場最為典型。加拿大的情況與美國大致相同，家庭農(nóng)場的數(shù)量占整個加拿大農(nóng)場數(shù)量的72.8%-97.3%。澳大利亞家庭農(nóng)場的平均土地規(guī)模甚至遠(yuǎn)大于美國和加拿大。

美國現(xiàn)代意義上的家庭農(nóng)場興起于獨立戰(zhàn)爭時期，在南北戰(zhàn)爭時期通過“宅地法”的頒布得以迅速發(fā)展，使美國成為家庭農(nóng)場遍布的國度（藍(lán)益江，1999）。美國是世界上農(nóng)業(yè)最發(fā)達(dá)的國家之一，歷經(jīng)多年發(fā)展，逐步演化成美國現(xiàn)今的家庭農(nóng)場模式。適宜的氣候條件、優(yōu)惠的稅收和土地政策以及便利的農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施、高度發(fā)達(dá)的農(nóng)業(yè)科技、高素質(zhì)的農(nóng)場主和農(nóng)業(yè)政策與合作組織的助力，為美國家庭農(nóng)場的大發(fā)展提供了優(yōu)越條件，形成了規(guī)模大、效益好、商品率高的大型家庭農(nóng)場與為數(shù)眾多的小型家庭農(nóng)場并存的局面。美國農(nóng)業(yè)部2014年的統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，2013年全美共有201萬個農(nóng)場，家庭農(nóng)場占到美國農(nóng)場總數(shù)的97%以上，余下的近3%是合伙農(nóng)場或公司農(nóng)場。其中8%的大、中型農(nóng)場的產(chǎn)值占到農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值的60%，接近90%的小規(guī)模家庭農(nóng)場的產(chǎn)值只能占到26%（見圖2），并且大中型家庭農(nóng)場的收益要遠(yuǎn)遠(yuǎn)好于小型家庭農(nóng)場（USDA， 2014）。美國農(nóng)業(yè)部對于家庭農(nóng)場的認(rèn)定是從產(chǎn)值角度來區(qū)分的，其中產(chǎn)值在100萬美元及以上的是大規(guī)模家庭農(nóng)場，產(chǎn)值在35萬-100萬之間的是中型家庭農(nóng)場，產(chǎn)值在35萬美元以下的是小型家庭農(nóng)場（見表1）。

圖3　世界部分國家戶均土地平均規(guī)模圖譜（單位：公頃）

表1　美國家庭農(nóng)場的劃分類型

表2　世界主要國家人均可耕地面積（單位：hm2/人）

表3　巴西家庭農(nóng)場基本情況

美國家庭農(nóng)場的發(fā)展有著自身鮮明的特征：第一，土地歸農(nóng)場主所有。美國以《宅地法》為代表的法律明確規(guī)定土地歸私人所有，這也是美國家庭農(nóng)場能夠迅速發(fā)展的主要推手。第二，生產(chǎn)經(jīng)營專業(yè)化。美國全國分為10個農(nóng)業(yè)生產(chǎn)帶，北部平原是小麥帶，中部平原是玉米帶，南部平原主要飼養(yǎng)牛、羊，太平洋沿岸地區(qū)盛產(chǎn)水果和蔬菜等。這種區(qū)域化布局便于建立和發(fā)展專業(yè)化的大型家庭農(nóng)場。第三，大規(guī)模農(nóng)場作用突出。正如前文所說，美國的大型家庭農(nóng)場在農(nóng)業(yè)產(chǎn)值、生產(chǎn)效益等方面都具有絕對優(yōu)勢。第四，合同農(nóng)業(yè)大行其道，農(nóng)業(yè)商品率高。美國是世界上最主要的農(nóng)業(yè)出口國，近年農(nóng)產(chǎn)品出口額都在1000億美元以上。合同農(nóng)業(yè)能夠精準(zhǔn)的對接市場需求，為農(nóng)產(chǎn)品商品化作出重要貢獻(xiàn)，美國合同農(nóng)業(yè)的比重從1969年的11%上升到2011年的40%，且有繼續(xù)擴(kuò)大的趨勢（USDA，2014）。

（二）中型家庭農(nóng)場為主的國家：以法、德等西歐國家為代表

法國的家庭農(nóng)場在大革命之后才有所發(fā)展，而德國的家庭農(nóng)場是在1848年革命之后出現(xiàn)的。家庭農(nóng)場是歐洲農(nóng)業(yè)經(jīng)營的主要模式，1989年歐共體12個成員國共有5.9萬個農(nóng)場，其中的四分之三都是家庭農(nóng)場，產(chǎn)值超過農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值的一半（Hill，1993）。到2014年，歐洲議會下屬的農(nóng)業(yè)與農(nóng)村發(fā)展委員會發(fā)布的統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，獨立經(jīng)營的家庭農(nóng)場占到歐洲農(nóng)場總數(shù)的85%，農(nóng)業(yè)經(jīng)營總面積的68%，以及農(nóng)業(yè)總產(chǎn)出的71%（EU，2014）。近年來，歐洲家庭農(nóng)場面臨著諸如市場萎縮、資本匱乏、氣候變化以及創(chuàng)新與企業(yè)家才能不足等問題的困擾。但是，家庭農(nóng)場仍將主導(dǎo)歐洲農(nóng)業(yè)，考慮到土地使用和農(nóng)業(yè)產(chǎn)出，中型家庭農(nóng)場在歐洲大部分地區(qū)將繼續(xù)成為農(nóng)業(yè)的核心。

西歐家庭農(nóng)場的特點主要有以下幾點：第一，中型家庭農(nóng)場占據(jù)主導(dǎo)地位。德國農(nóng)場的平均規(guī)模是40hm2左右，法國這一數(shù)字為45hm2左右，中小型家庭農(nóng)場占農(nóng)場總數(shù)的90%以上。第二，農(nóng)場主素質(zhì)較高，既是農(nóng)場經(jīng)營者又是勞動者。高素質(zhì)的人才是家庭農(nóng)場發(fā)展的原動力，德國在職業(yè)人才培養(yǎng)方面經(jīng)驗豐厚，農(nóng)業(yè)教育和職業(yè)教育為家庭農(nóng)場源源不斷輸送高素質(zhì)人才。由于西歐農(nóng)場規(guī)模一定，眾多的中型家庭農(nóng)場往往不需雇工或是極少雇工，發(fā)達(dá)的農(nóng)機(jī)設(shè)備輔助農(nóng)場主即可完成農(nóng)場的生產(chǎn)經(jīng)營。第三，政府支持與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社作用突出。西歐多國政府為家庭農(nóng)場發(fā)展提供低息貸款，并通過發(fā)放補(bǔ)貼、提供免息貸款等方式鼓勵建立農(nóng)業(yè)機(jī)械共同使用合作社。此外，西歐普遍存在的高度發(fā)達(dá)的專業(yè)合作社為保護(hù)農(nóng)場主利益以及提高行業(yè)話語權(quán)起到了重要作用。

（三）以小微家庭農(nóng)場為主的國家：以日、韓、中國臺灣等東亞地區(qū)為代表

日、韓和中國臺灣的家庭農(nóng)場起步較晚，均是通過二戰(zhàn)后的農(nóng)業(yè)改革發(fā)展起來的。東亞地區(qū)，尤其是日、韓，在發(fā)展大規(guī)模家庭農(nóng)場方面存在天然劣勢，人多地少的基本國情決定了大中型的家庭農(nóng)場難以在本地區(qū)生根發(fā)芽。即便城市化程度很高，也不能改變這一事實。根據(jù)世界銀行的統(tǒng)計，2004年日本和韓國的農(nóng)場平均土地規(guī)模分別為1.6和1.5公頃，人均耕地更是少之又少（見表2）。因此，發(fā)展“小而精”的小微型家庭農(nóng)場更符合日韓的實際。

經(jīng)過幾十年的探索發(fā)展，日、韓等國在小型家庭農(nóng)場的發(fā)展方面形成了鮮明的特點：第一，利用立法手段規(guī)范農(nóng)村土地制度，促使農(nóng)地高效利用和農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展。二戰(zhàn)后，日本先后制定了以保護(hù)耕作者權(quán)利為主題的《農(nóng)地法》、以農(nóng)地開發(fā)整理為主旨的《土地改良法》、以農(nóng)地用途劃分為中心的《關(guān)于農(nóng)業(yè)振興地域的法律》和以促進(jìn)農(nóng)業(yè)綜合發(fā)展為主導(dǎo)的《農(nóng)業(yè)經(jīng)營基礎(chǔ)強(qiáng)化促進(jìn)法》等一系列農(nóng)村土地法律制度（汪先平，2008）。第二，農(nóng)協(xié)在輔助生產(chǎn)與經(jīng)營方面作用無可替代。日、韓的農(nóng)協(xié)是農(nóng)村綜合服務(wù)體，能夠幫助家庭農(nóng)場銷售農(nóng)產(chǎn)品、采購生產(chǎn)資料、金融貸款、辦理保險、培訓(xùn)等，指導(dǎo)家庭農(nóng)場進(jìn)行專業(yè)化集約經(jīng)營和生產(chǎn)。日本農(nóng)協(xié)在相關(guān)農(nóng)協(xié)的銷售網(wǎng)絡(luò)中，囊括了全國80多個農(nóng)產(chǎn)品批發(fā)市場、560 多個地區(qū)批發(fā)市場、海關(guān)每天各種農(nóng)產(chǎn)品的匯總等全面的流通信息，很好地為家庭農(nóng)場提供了農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)、加工、流通、銷售等一系列服務(wù)。第三，農(nóng)業(yè)科技作用顯著。日本家庭農(nóng)場選擇了以生物技術(shù)為主、小型機(jī)械化精耕細(xì)作的現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)發(fā)展道路，利用發(fā)達(dá)的生物技術(shù)，改變貧瘠的土壤，再加上其獨特的施肥、灌溉方法，提高家庭農(nóng)場的生產(chǎn)效率，有機(jī)農(nóng)業(yè)、綠色農(nóng)業(yè)在日韓發(fā)展迅速。第四，注重家庭農(nóng)場品牌的打造。日本的家庭農(nóng)場注重農(nóng)場經(jīng)營的品牌，每一農(nóng)場都力爭創(chuàng)造自己獨特的農(nóng)產(chǎn)品，并且因地制宜，開發(fā)具有地域特色的品牌農(nóng)業(yè)。嚴(yán)格的管理與近乎苛刻的生產(chǎn)工序使得日本培育出眾多國際暢銷的農(nóng)產(chǎn)品品牌。

（四）家庭農(nóng)場與非家庭農(nóng)場并重：以巴西、阿根廷等拉美國家為代表

自1980年以來，拉丁美洲經(jīng)歷了經(jīng)濟(jì)、社會、文化和政治等多方位的劇變。拉美國家獨立前多為西班牙、葡萄牙殖民地，被殖民時期就以大規(guī)模的種植園為主，獨立后，原來的種植園逐漸演變成如今的大農(nóng)場。拉美的農(nóng)場不同于歐美國家，也不同于日、韓等東亞國家。無論是歐美，還是日、韓，均以家庭農(nóng)場為主。而在拉美的主要國家中，55%的農(nóng)業(yè)用地是由公司農(nóng)場控制，僅有42%的土地由約600萬家庭農(nóng)場控制，還有約1100萬自給自足的農(nóng)場控制剩余的3%的土地（Peter and Atiqur，2014）。盡管如此，在拉美很多國家，家庭農(nóng)場卻生產(chǎn)了這些國家基礎(chǔ)食品的70%，并且家庭農(nóng)場在食品供應(yīng)和減少農(nóng)村貧困方面具有很大的潛力（FAO，2014）。

2006年，巴西有430萬家庭農(nóng)場（84%）和80.8萬非家庭農(nóng)場（見表3）。盡管巴西84%的農(nóng)場是家庭農(nóng)場，但家庭農(nóng)場的耕地面積僅占其耕地總面積的24%以及全國農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)價值的38%（Sarah K. Lowder et al.，2014）。巴西的家庭農(nóng)場中自給自足的占比較大，約占家庭農(nóng)場總數(shù)的三分之二，擁有近5000萬公頃農(nóng)地，剩余的三分之一的家庭農(nóng)場使用雇工并生產(chǎn)用于銷售的農(nóng)產(chǎn)品（Soto Baquero et al.，2007）。在阿根廷，公司農(nóng)場的作用更為突出，雖然阿根廷75%的農(nóng)場是家庭農(nóng)場，但他們僅控制1300萬公頃的農(nóng)田，只占農(nóng)田總量的18%（Peter and Atiqur，2014）。

拉美的家庭農(nóng)場也面臨著很多突出的問題，如組織化程度較低，政府政策對小規(guī)模家庭農(nóng)場的忽視等（FAO，2014）。未來亟需建立健康的農(nóng)村發(fā)展機(jī)制和政策支持來推動家庭農(nóng)場的發(fā)展。

綜上，現(xiàn)代家庭農(nóng)場的幾種代表模式總結(jié)如表4所示。

（五）非洲的家庭農(nóng)場

家庭農(nóng)場與整個非洲的食品生產(chǎn)息息相關(guān)，從家畜到農(nóng)作物生產(chǎn)，從主糧到經(jīng)濟(jì)作物生產(chǎn)，家庭農(nóng)場生產(chǎn)的農(nóng)產(chǎn)品用于供給人們的日常生活和供應(yīng)各地的農(nóng)產(chǎn)品市場。家庭農(nóng)場為非洲三分之二的人口提供糧食和就業(yè)機(jī)會，占有62%的土地面積。在撒哈拉以南的非洲，60%農(nóng)場的面積小于1公頃，這些農(nóng)場占全部農(nóng)場面積的20%。進(jìn)一步說，95%農(nóng)場的面積小于5公頃，這些小農(nóng)場占據(jù)了撒哈拉以南非洲家庭農(nóng)場面積的絕大部分（FAO，2014）。

撒哈拉以南非洲的家庭農(nóng)場是全球處于邊緣化和最脆弱的家庭農(nóng)場。他們大多依賴于傳統(tǒng)的種植方式—許多甚至沒有使用灌溉、化學(xué)肥料。這一地區(qū)的家庭農(nóng)場缺少支持，面臨著不連貫的農(nóng)業(yè)政策，并且對農(nóng)業(yè)資源也沒有牢固的權(quán)利。

非洲家庭農(nóng)場的一個很大的特征是女性勞動力在農(nóng)業(yè)勞動力中占比很大。但是她們得到的與付出的并不成正比。在非洲很多國家，土地通常由兄弟姐妹中的男性繼承，最常見的情況是由年齡最大的長兄繼承。年輕人通常不愿從事農(nóng)業(yè)勞動，很多年輕人在農(nóng)業(yè)以外的部門工作，包括到城市去打工（FAO，2014）。

即便如此，這些家庭農(nóng)場對于當(dāng)?shù)氐纳鷳B(tài)和環(huán)境保護(hù)也有很大貢獻(xiàn)。不論現(xiàn)在還是將來，家庭農(nóng)場在保障非洲糧食安全方面都是至關(guān)重要的。如今，非洲的家庭農(nóng)場也在經(jīng)歷著巨大的變化，土地私有化和貿(mào)易增強(qiáng)給非洲原有家庭農(nóng)場帶來很大沖擊。

表4　現(xiàn)代家庭農(nóng)場的幾種代表模式總結(jié)

表5　亞洲部分國家平均農(nóng)場規(guī)模與小農(nóng)數(shù)量的變化

（六）亞洲其它地區(qū)家庭農(nóng)場的基本情況

亞洲是全球小農(nóng)的聚集地。據(jù)統(tǒng)計，亞洲和太平洋地區(qū)的小農(nóng)（農(nóng)場平均面積小于2公頃）占到世界4.5億小農(nóng)總數(shù)的87%（IFPRI，2007），中國和印度分別有1.93億和0.93億小農(nóng)，另外印度尼西亞（0.17億）、孟加拉國（0.17億）和越南（0.1億）也有著數(shù)量巨大的小農(nóng)（FAO，2014）。

亞洲農(nóng)業(yè)的特征就是耕地面積小。在孟加拉國，戶均可耕種土地面積僅有0.5公頃，尼泊爾和斯里蘭卡是0.8公頃，印度1.4公頃，巴基斯坦3公頃。印度約81%的農(nóng)戶擁有的土地面積少于2公頃，中國95%的農(nóng)戶耕種的土地面積少于2公頃。不僅耕地面積小，亞洲的大部分國家都面臨著農(nóng)場平均規(guī)模減少的情況。例如，中國農(nóng)戶耕種土地的平均面積從1980年的0.6公頃減少到1999年的0.4公頃；巴基斯坦農(nóng)戶平均面積從1971/73年的5.3公頃減少到2000年的3.1公頃；印度從1950年的2.2公頃減少到1980年的1.8公頃，再到1995-1996年的1.4公頃（見表5）。

盡管如此，在亞洲許多國家，小規(guī)模家庭農(nóng)場對于整個農(nóng)業(yè)產(chǎn)出的貢獻(xiàn)是十分巨大的。印度的小農(nóng)場僅耕種44%的土地，其產(chǎn)出卻達(dá)到農(nóng)場總產(chǎn)出的一半以上。很多研究都確信農(nóng)場規(guī)模與每公頃的產(chǎn)出之間存在負(fù)相關(guān)的關(guān)系（小農(nóng)場規(guī)模小、使用的資本少，但是可以較高的利用勞動力和其他的家庭所擁有的投入，有較高的產(chǎn)出和多樣化的生產(chǎn)）（Peter and Atiqur，2014）。

近些年來，亞洲地區(qū)的家庭農(nóng)場迎來了巨大的轉(zhuǎn)變，同時也面臨著更多的挑戰(zhàn)。農(nóng)業(yè)產(chǎn)量和生產(chǎn)率由于技術(shù)革新的突破帶來了激動人心的增加，此外收入增加引起飲食變化，城市化、全球化以及農(nóng)產(chǎn)品日益向高價值商品轉(zhuǎn)變、農(nóng)業(yè)食品工業(yè)的變革共同帶來了重大的變化。一方面，小規(guī)模農(nóng)場在亞洲扮演著重要的角色，尤其是在增加食品產(chǎn)量和基于生物、化學(xué)和藥品革新所帶來的人均收入增長方面。另一方面，飲食的變化致使農(nóng)產(chǎn)品與高價值商品的聯(lián)系越發(fā)緊密（Peter and Atiqur，2014）。

表6　世界部分國家戶均土地平均規(guī)模數(shù)據(jù)（單位：公頃）

但是，亞洲眾多國家和地區(qū)面臨著水資源缺乏、鹽堿化、洪澇、干旱、水污染、氣候變化以及地權(quán)穩(wěn)定性、市場風(fēng)險、經(jīng)濟(jì)沖擊等內(nèi)外因素的影響。為尋求小農(nóng)場更好的出路，亞洲一些國家開始從內(nèi)部與外部因素入手尋求解決之道。如支持技術(shù)創(chuàng)新、土地免耕休耕、發(fā)展有機(jī)農(nóng)業(yè)與生物技術(shù)，在制度方面推進(jìn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作組織、合同農(nóng)業(yè)、農(nóng)超對接，加強(qiáng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，加大政府的財政支持。

世界部分國家戶均土地平均規(guī)模圖譜及數(shù)據(jù)分別如圖3、表6所示。

結(jié)論與展望

制度、法律、政策、科技、組織、合作等是國外成熟地區(qū)家庭農(nóng)場發(fā)展的關(guān)鍵詞，也是能夠建立高效的農(nóng)業(yè)發(fā)展體系的重點。對于歐美等農(nóng)地規(guī)模較大的地區(qū)來說，經(jīng)歷百年的發(fā)展，現(xiàn)如今政策、制度較為寬松，合作組織較為健全，發(fā)展自然較為順利；對于韓、日、中國臺灣戶均土地面積有限的國家或地區(qū)，農(nóng)戶的聯(lián)合以及科技的作用就顯得尤其重要，農(nóng)協(xié)、農(nóng)會等非官方的組織在農(nóng)民與市場以及政府之間架起了平等的橋梁；對于發(fā)展中國家為代表的地區(qū)，不論是拉美、非洲，還是亞洲其它地區(qū)，仍都在摸索發(fā)展適合自身的家庭農(nóng)場發(fā)展道路。

經(jīng)驗表明，不論哪種發(fā)展方式，家庭農(nóng)場成熟是否與規(guī)模大小并無必然聯(lián)系，這是需要澄清的一個認(rèn)識誤區(qū)，只要是自主的家庭經(jīng)營，無論其土地規(guī)模多大，甚至無論其產(chǎn)值高低，在本質(zhì)上都是貨真價實的家庭農(nóng)場（胡俞越、曹立杰、徐振宇，2016）。家庭農(nóng)場在不同的約束條件下自然會有不同的發(fā)展路徑，規(guī)模大不一定是最優(yōu)，不需要也沒有必要用規(guī)模去界定家庭農(nóng)場。東亞地區(qū)生機(jī)勃勃的小規(guī)模家庭農(nóng)場佐證了這一觀點，相信未來中國家庭農(nóng)場的發(fā)展也同樣會證實這一論證。

作為全球農(nóng)業(yè)經(jīng)營的主導(dǎo)模式，家庭農(nóng)場在世界各地的蓬勃發(fā)展是不可逆轉(zhuǎn)的潮流。未來中國要在探索發(fā)展適合中國國情的家庭農(nóng)場道路上繼續(xù)前行。學(xué)習(xí)借鑒不同地區(qū)的經(jīng)驗不僅能為我國家庭農(nóng)場的發(fā)展提供道路上的指導(dǎo)，更重要的是能夠讓我們少走彎路。

1.Sarah K. Lowder，Jakob Skoet and Saumya Singh.What do we really know about the number and distribution of farms and family farms in the world？ Background paper for The State of Food and Agriculture，2014

2.Robert A. Hoppe，Structure and Finances of U.S.Farms：Family Farm Report，2014 Edition，USDA，2014（12）

3.FAO（Food and agriculture organization of the united nations）， Family farming-Feeding the world， caring for the earth，2014

4.FAO（Food and agriculture organization of the united nations），Towards stronger family farms-Voices in the International Year of Family Farming，2014

5.European Parliament’s Committee on Agriculture and Rural Development，F(xiàn)amily farming in Europe：challenges and prospects，2014

6.Headey，D；Bezemer，D；Hazell，P.2008：Agricultural Exit Problems： Causes and Consequences.International Food Policy Research Institute Discussion Paper 00802，2008

7.Hill，B.The myth of the family farm：defining the family farm and assessing its importance in the European Community. J.Rural Studies， 1993（9）

8.The State of Food and Agriculture-Innovation in family farming， Food and agriculture organization of the united nations，2014

9.Peter Hazell；Atiqur Rahman，New Directions for Smallholder Agriculture，Oxford University Press，2014

10.IFPRI，The Future of Small Farms：Proceeding of a Research Workshop，Wye，UK，2005（6）

11.Schejtman，A.and J.A.Berdegue.The social impact of regional integration in rural Latin America，Trade and Poverty in Latin America，Washington DC：Inter-America Development Bank，2009

12.Soto Baquero，F(xiàn)，M.Rodriguez Fazzone，and C.Falconi，Politicas para la Agricultura Familiar en America Latina y el Caribe，Santigo，Chile：FAO-BID

13.藍(lán)益江.論美國家庭農(nóng)場［M］.廈門大學(xué)出版社，1999

14.劉運梓.比較農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)概論［M］.中國農(nóng)業(yè)出版社，2006

15.汪先平.當(dāng)代日本農(nóng)村土地制度變遷及其啟示［J］.中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2008（10）

16.中國農(nóng)業(yè)國內(nèi)支持課題組.WTO視角下的中國農(nóng)業(yè)國內(nèi)支持［J］.世界農(nóng)業(yè)，2013（3）

17.朱學(xué)新.法國家庭農(nóng)場的發(fā)展經(jīng)驗及其對我國的啟示［J］.農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2013（11）

18.胡俞越，曹立杰，徐振宇.家庭農(nóng)場的本質(zhì)是家庭經(jīng)營—基于國內(nèi)外經(jīng)驗證據(jù)［J］.商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2016（12）

國家社科基金項目“社會網(wǎng)絡(luò)視角的家庭農(nóng)場演化機(jī)制研究”（14BJY131）的階段性研究成果；并受北京市高層次創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)人才支持計劃“青年拔尖人才”（2014000026833ZS07）、北京哲學(xué)社會科學(xué)北京工商大學(xué)首都流通業(yè)研究基地以及科研基地建設(shè)-科技創(chuàng)新平臺-北京市“高精尖”經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)下要素市場功能定位、作用機(jī)理與建設(shè)路徑研究的資助

F325

A