輿情一周

創(chuàng)衛(wèi)

濟(jì)南創(chuàng)衛(wèi)12年，捧回國(guó)家衛(wèi)生城市牌匾

濟(jì)南市政府信息公眾網(wǎng)9月21日訊 9月19日，我市從省愛(ài)衛(wèi)會(huì)捧回了全國(guó)愛(ài)衛(wèi)會(huì)授予的國(guó)家衛(wèi)生城市牌匾。這塊沉甸甸的牌子，既體現(xiàn)了全國(guó)愛(ài)衛(wèi)會(huì)對(duì)我市多年來(lái)堅(jiān)持不懈開展國(guó)家衛(wèi)生城市創(chuàng)建工作的充分肯定，更是一張惠及百姓、含金量極高的城市名片，標(biāo)志著濟(jì)南市衛(wèi)生創(chuàng)建工作取得階段性成果。

周刊注疏：

希望一個(gè)城市的“衛(wèi)生”容貌不要全靠一時(shí)的“創(chuàng)建”，真正會(huì)讓市民感到驕傲的，除去全國(guó)衛(wèi)生城市的名頭，還有居住之城的真實(shí)衛(wèi)生環(huán)境。

地王

濟(jì)南郭店地王成交價(jià)溢價(jià)719%

舜網(wǎng)9月22日訊 9月21日，濟(jì)南的3宗土地進(jìn)行了掛牌出讓。其中郭店一宗住宅用地有11家房企參與競(jìng)拍，經(jīng)過(guò)311輪競(jìng)價(jià)之后，最終以12.05億元的高價(jià)落槌，而它的起始價(jià)是1.47億。其樓面價(jià)達(dá)6379元/㎡，8個(gè)月前，郭店的樓面價(jià)在750元/㎡。值得注意的是，719%的溢價(jià)率是濟(jì)南土拍史上溢價(jià)最高的，也是今年以來(lái)國(guó)內(nèi)土拍溢價(jià)率最高的。

周刊注疏：

從750到6300，這種瘋狂的土地游戲已經(jīng)超出了我們正常理解范圍，目前的房地產(chǎn)市場(chǎng)已經(jīng)不是簡(jiǎn)單的供求關(guān)系，房地產(chǎn)已經(jīng)綁架了中國(guó)，我們能不能從這種怪圈中擺脫出來(lái)，否則真有可能重蹈日本當(dāng)年的覆轍：地產(chǎn)崩盤，財(cái)富蒸發(fā)，貨幣貶值，民怨沸騰。

民告官

百名廳（局）長(zhǎng)觀摩體驗(yàn)“民告官”庭審

人民網(wǎng)9月18日訊 記者從山東省政府法制辦獲悉，日前，該省舉辦“百名廳（局）長(zhǎng)庭審觀摩”體驗(yàn)活動(dòng)，首批參與體驗(yàn)活動(dòng)的山東省發(fā)改委、省經(jīng)信委等15個(gè)省直部門的分管負(fù)責(zé)人及法規(guī)處（室）處長(zhǎng)到濟(jì)南市中級(jí)人民法院現(xiàn)場(chǎng)觀摩了一起“民告官”案件的庭審過(guò)程。

周刊注疏：

客觀而言，中國(guó)行政訴訟的勝率還比較低，因?yàn)樾姓V訟的被告就是當(dāng)?shù)卣约靶姓C(jī)關(guān)，審理的行為就是政府所有的職能行為，阻力自然要大。行政機(jī)關(guān)依法參加行政訴訟，直接傾聽(tīng)人民群眾呼聲，及時(shí)發(fā)現(xiàn)和糾正行政執(zhí)法中存在的問(wèn)題，有助于維護(hù)法律尊嚴(yán)與權(quán)威，提高政府公信力。

房票

農(nóng)民轉(zhuǎn)讓宅基地所獲房票可抵購(gòu)房款

齊魯晚報(bào)9月20日訊 近日山東省出臺(tái)《加快推進(jìn)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化實(shí)施意見(jiàn)》（以下簡(jiǎn)稱《意見(jiàn)》），到2020年實(shí)現(xiàn)1000萬(wàn)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口落戶城鎮(zhèn)，700萬(wàn)城中村、城邊村原有居民完全市民化?！兑庖?jiàn)》還指出，縣（市、區(qū)）政府可參照當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)建設(shè)用地指標(biāo)價(jià)格給予合理補(bǔ)償或發(fā)放等額“房票”，在轄區(qū)內(nèi)購(gòu)買新建商品住房時(shí)抵作購(gòu)房款。

周刊注疏：

“房票”制度雖然為推進(jìn)新農(nóng)村建設(shè)起了可喜的作用，但也不應(yīng)忽視其可能帶來(lái)的負(fù)面效果。農(nóng)民用“房票”到城市購(gòu)買了商品房，自然就只有房子的所有權(quán)和土地使用權(quán)，而地的所有權(quán)歸國(guó)家，政府也完成一次“土地征收”。農(nóng)民以宅基地集體所有權(quán)換取了房子的所有權(quán)，長(zhǎng)遠(yuǎn)看，存在集體資產(chǎn)收益放棄。

化工

山東要減近一半化工園區(qū)

大眾網(wǎng)9月22訊 21日下午，省十二屆人大常委會(huì)第二十三次會(huì)議舉行聯(lián)組會(huì)議，就全省安全生產(chǎn)工作情況進(jìn)行專題詢問(wèn)。省經(jīng)信委副主任王萬(wàn)良說(shuō)，經(jīng)摸底，全省有230個(gè)化工園區(qū)和化工集中園區(qū)，現(xiàn)在初步規(guī)劃要減少100家。

周刊注疏：

“化工圍城”是當(dāng)前我國(guó)很多城市面臨的問(wèn)題。一方面是嚴(yán)重的環(huán)保、安全隱患和公眾日益提高的環(huán)境質(zhì)量要求，另一方面是艱難推進(jìn)的項(xiàng)目搬遷。破解“化工圍城”問(wèn)題，還需要多方努力。

陳光標(biāo)

陳光標(biāo)：“首善”還是“首騙”？

財(cái)新網(wǎng)9月20日訊 批評(píng)者稱陳光標(biāo)慈善數(shù)字注水為主，靠倒賣拆遷項(xiàng)目賺錢，涉嫌圍標(biāo)、違規(guī)轉(zhuǎn)包，拿著跟領(lǐng)導(dǎo)的合影騙捐款、騙頭銜、騙項(xiàng)目；令計(jì)劃曾看重其輿論動(dòng)員能力；但陳光標(biāo)自稱從來(lái)不給任何官員行賄，“潛規(guī)則陳光標(biāo)從來(lái)不去做”。他是“首善”還是“首騙”？

周刊注疏：

對(duì)于陳光標(biāo)的真實(shí)作為，來(lái)自官方的權(quán)威消息近乎為零。正是權(quán)威信息的缺失，以及由此造成的信息不對(duì)稱，或許才是造成陳光標(biāo)神話愈演愈烈的深層原因。

本版數(shù)據(jù)來(lái)源：新華網(wǎng)山東頻道輿情監(jiān)測(cè)中心