中國(guó)東北柳條邊修筑及其生態(tài)環(huán)境效應(yīng)
——以清前期為限

陳　躍

(1.西北大學(xué) 歷史學(xué)院, 陜西 西安　710068;2.中國(guó)社會(huì)科學(xué)院 中國(guó)邊疆研究所， 北京　100005)

?

·環(huán)境科學(xué)·

中國(guó)東北柳條邊修筑及其生態(tài)環(huán)境效應(yīng)

——以清前期為限

陳躍1，2

(1.西北大學(xué) 歷史學(xué)院, 陜西 西安710068;2.中國(guó)社會(huì)科學(xué)院 中國(guó)邊疆研究所， 北京100005)

運(yùn)用歷史地理學(xué)的方法復(fù)原清代東北柳條邊的修筑過程和全貌,分析其對(duì)區(qū)域生態(tài)環(huán)境之影響;東北柳條邊是集柳條(部分地段沿用明代遼東邊墻)、邊門和邊臺(tái)為一體的綜合性管理體系,其區(qū)域主要在盛京、吉林將軍轄區(qū)內(nèi)。在清代前期經(jīng)過皇太極、順治年間的不斷修筑而得以完成。柳條邊是清政府針對(duì)清初東北形勢(shì)新變化而實(shí)施的新型社會(huì)管理方式,在一定程度上延緩了東北的經(jīng)濟(jì)開發(fā),但也起到保護(hù)東北自然資源和生態(tài)環(huán)境的客觀效果。迨至晚期,清政府最終解除對(duì)東北的封禁。柳條邊的物質(zhì)形態(tài)依舊,但其管理形態(tài)已蕩然無存,它對(duì)生態(tài)環(huán)境的保護(hù)作用也隨之消失。

清朝;柳條邊;封禁;東北邊疆;生態(tài)環(huán)境效應(yīng)

自皇太極崇德三年(1638)至康熙三十六年(1697),清政府先后在東北的南部和中部修筑了遼東、遼西和吉林西部三道柳條邊。柳條邊修筑之主觀目的是為保護(hù)旗人經(jīng)濟(jì)利益和維護(hù)滿族文化習(xí)俗,但卻起到保護(hù)東北地區(qū)自然資源和生態(tài)環(huán)境的客觀效果。目前,學(xué)界研究多關(guān)注其物質(zhì)形態(tài)[1-3]，在柳條邊的管理形態(tài)、修筑過程及其生態(tài)環(huán)境效應(yīng)等方面尚有薄弱之處,故此,本文主要對(duì)上述問題進(jìn)行論述,以期深入分析清政府對(duì)東北資源管理過程及其生態(tài)環(huán)境效應(yīng)。

1　柳條邊的形態(tài)

柳條邊的記載始見于康熙年間楊賓所著《柳邊紀(jì)略》一書?！敖襁|東皆插柳條為邊,高者三、四尺,低者一、二尺,若中土(中原)之竹籬;而掘壕于其外,人呼為柳條邊,又曰條子邊?！逼鋵?shí),柳條邊是一個(gè)綜合性管理系統(tǒng),它由5部分組成:土堤上的柳條籬笆;土堤外的邊壕;柳條籬笆內(nèi)外的巡視大道;交通路口設(shè)置的邊門,官兵負(fù)責(zé)檢查過往人員;邊門之間設(shè)立的邊臺(tái),臺(tái)丁主要負(fù)責(zé)日常巡視和壕溝維護(hù)。

從物質(zhì)形態(tài)論,遼西段的柳條邊在一些地段沿用了明代遼東邊墻。“清因明時(shí)障塞,加以擴(kuò)展,修浚邊壕,沿壕植柳,謂之柳條邊”[4]。自九官臺(tái)門東至白土廠門主要是沿著明代邊墻遺址外側(cè)，掘土為壕，并未植柳。

從管理形態(tài)論,清政府對(duì)工程修筑有嚴(yán)格要求。遼西段柳條邊的邊壕深八尺,底寬五尺,口寬八尺,株距一步三棵,柳條粗四寸,高六尺，埋入二尺。邊外大路寬二丈六尺,內(nèi)側(cè)馬道寬一丈一尺。吉林西部柳條邊是邊條高四尺五寸,壕底寬五尺,深一丈,口面寬一丈。從彰武臺(tái)邊門到白土廠邊門設(shè)置3座邊臺(tái)。巴彥鄂佛羅、伊通、布爾圖庫3個(gè)邊門各設(shè)7座邊臺(tái),赫爾蘇邊門所屬有8座邊臺(tái)。邊門、邊臺(tái)和駐防官兵構(gòu)成柳條邊的管理形態(tài)。

2　柳條邊的修筑及管理

2.1第一階段的初步修建

崇德三年(1638)三月,皇太極派多爾袞監(jiān)督修筑從屏城到法庫門的柳條邊。同年七月二十五日,旗人坤圖輝和拉席泰因“毀邊而出”,被皇太極判處“各鞭一百、貫雙耳,帶往法庫門,緣邊而下,于蒙古各鄉(xiāng)示眾,直至屏城邊門后釋之?！笨梢?法庫門至屏城間的柳條邊已修建完畢。同年,皇太極還派人修建自攬盤城經(jīng)鳳凰城到堿場(chǎng)之間的柳條邊，“鳳凰城、堿場(chǎng)之間,攬盤、鳳凰城之間新辟邊界較舊邊界多擴(kuò)出五十里。此二百里應(yīng)用定樁繩索,恐鳳凰城應(yīng)用不敷,令沿邊四城均力協(xié)濟(jì)?！盵5]此處“舊邊界”可能為明代遼東邊墻的東段。

2.2第二階段的進(jìn)一步修筑

首先,全面修筑柳條邊,這與清政府加強(qiáng)遼西防務(wù)密切相關(guān)。清軍入關(guān)后,東北人口銳減,防守空虛,面臨著遼西蒙古的潛在威脅，加強(qiáng)遼西防務(wù)尤為迫切。順治四年(1647)十二月,戶部和兵部聯(lián)合奏請(qǐng)加強(qiáng)張家口至山海關(guān)的防務(wù),對(duì)原明朝的邊門關(guān)口或保留,或堵塞,派1 250余名官兵駐守。順治五年(1648)和七年(1650),清政府先后兩次規(guī)定蒙古的放牧范圍,不準(zhǔn)任意他移或越界，并對(duì)越界游牧者做了詳細(xì)處罰規(guī)定。這實(shí)際上就劃分出遼河地區(qū)的農(nóng)耕區(qū)和游牧區(qū)的分界線。

柳條邊西段的修建,體現(xiàn)了清政府防遏蒙古東進(jìn)的政策。順治八年(1651),清政府設(shè)立水口邊門。順治十一年(1654),設(shè)新臺(tái)邊門于芹菜溝,設(shè)明水堂小門于平川營(yíng),設(shè)梨樹溝小門于黑山口。順治十五年(1658),在鐵嶺城北二十里的山頭鋪設(shè)立山頭關(guān)。另外,還在威遠(yuǎn)堡邊門、法庫邊門、松嶺子邊門、長(zhǎng)嶺山邊門、彰武臺(tái)邊門、清河邊門、白土廠邊門、九官臺(tái)邊門、高臺(tái)堡邊門、黑山口邊門和平川營(yíng)邊門均設(shè)筆帖式或守御進(jìn)行管理,其中法庫、清河的守御駐扎盛京,新臺(tái)和高臺(tái)堡的守御則駐扎在錦州。

值得注意的是,順治十二年(1655)的題準(zhǔn)記載:“遼陽、鐵嶺至山海關(guān),另設(shè)邊界。八旗莊地多有在邊外者,相沿已久,不必遷移。令照舊種住,惟酌量邊界開門,勿誤耕獲”[6]。這表明:①順治十二年之前,清廷已經(jīng)在遼陽、鐵嶺至山海關(guān)一線修筑了新邊界，這與前文中順治十一年修筑柳條邊的記載相符；②柳條邊外仍有很多八旗莊地,但清政府并沒計(jì)劃把莊田內(nèi)遷至邊內(nèi)；③為便于旗人出邊耕種和收獲,清政府允許邊界開門,以方便旗人出邊耕獲；④此時(shí)柳條邊內(nèi)的人地矛盾尚未激化,但隨著人口日增,如何滿足其耕種需求,將成為一個(gè)新課題。

其次,加強(qiáng)邊門管理,把遼河下游的蒙古人移居柳條邊以西,把柳條邊以西的民戶移駐邊內(nèi)。順治十八年(1661)十二月,清政府規(guī)定:“盛京邊外居住莊村,俱著移居邊內(nèi)。”[7]同時(shí)要求居住在邊內(nèi)的蒙古人移居邊外。康熙二年(1663)正月,奉天府尹徐繼煒疏言:“海城、牛莊等處安插新民,民多地少。查各蒙古頭目移居邊外,有遺下熟地,又馬廠地方官馬已經(jīng)移養(yǎng),棄地亦多,請(qǐng)分給新民。”[8]綜上可知,順治年間修建的遼西柳條邊的主要目的就是隔絕蒙古與其他民族的交往,從而實(shí)現(xiàn)民族隔離和分而治之。即所謂“清起東北，蒙古內(nèi)附，修邊示限，使畜牧游獵之民，知所止境，設(shè)門置守，以資鎮(zhèn)懾?！盵4]

此外，順治年間還擴(kuò)展柳條邊東段，把興京和永陵納入柳條邊內(nèi)。即從堿廠邊門向東北外展至今新賓縣東三十里的舊門村,又折而西北至威遠(yuǎn)堡，將努爾哈赤興起之地興京(今遼寧新賓縣老城)和永陵龍崗包括在內(nèi)，從而形成了鳳凰城邊門、靉河邊門、興京邊門(即旺清邊門)、堿場(chǎng)邊門(即加木禪邊門)、英額邊門、威遠(yuǎn)邊門等6個(gè)邊門組成的柳條邊東段體系。清政府修筑該段柳條邊的目的是限定漢人進(jìn)入滿族祖先發(fā)祥地長(zhǎng)白山,及壟斷山區(qū)內(nèi)的人參、東珠等珍稀資源。

2.3第三階段的完善和最終形成

首先,修筑吉林境內(nèi)的“新邊”。康熙九年至二十年(1670—1681),清政府修筑南起開原之威遠(yuǎn)堡西側(cè)的轉(zhuǎn)灣子,北到今吉林市北法特東亮子山的一條柳條邊,是為“新邊”。《欽定盛京通志》詳載:“東自吉林北界，西抵開原縣威遠(yuǎn)堡邊門，長(zhǎng)六百九十余里，遮羅奉天北境，插柳結(jié)繩，以定內(nèi)外(即邊里邊外)，謂之柳條邊，亦名新邊?！?/p>

清政府修筑新邊的目的是劃分與蒙古科爾沁等諸部牧區(qū)的界線?！鹅鑿臇|巡日錄》載:“癸亥(康熙二十二年，即1683年)，道經(jīng)柳條邊，插柳結(jié)繩,以界蒙古?！鼻宕貓D《柳條邊》則明確把該段標(biāo)為“蒙古邊”。新邊共設(shè)4個(gè)邊門,即布爾德庫蘇巴爾漢邊門(即半拉山邊門)、黑兒蘇邊門(即克爾素邊門)、一統(tǒng)邊門(即易屯、伊通邊門)、法特哈邊門(即巴延鄂佛羅邊門)。

其次,五次展邊。展邊的原因,主要是由于清初以來柳條邊內(nèi)的戶口增多,旗田不夠分配，產(chǎn)糧不足，需要擴(kuò)展耕地。

第一次是康熙十年(1671)。把柳條邊西段北端向北擴(kuò)展,即從鐵嶺北的山頭鋪邊門北移到開原以北三里的汎河橋。

第二次是康熙十四年(1675)。該年內(nèi),有3處邊門向外展邊。白石嘴邊門從水口(今綏中水口)展邊至高臺(tái)堡(今綏中高臺(tái)堡)。新臺(tái)邊門從芹菜溝(今興城西北芹菜溝村)展邊至二道河(今興城北二道邊村附近)。松嶺邊門從沙河堡(今址不明)展邊至松嶺(錦西西北九十里松嶺)。

第三次是康熙十八年(1679)。明水塘邊門從平川營(yíng)(今綏中平川營(yíng))展邊至明水塘(今綏中明水)。梨樹溝邊門從黑山口(今綏中黑山口村)展邊至梨樹溝(今錦西西碾盤溝)。

第四次是康熙二十四、五年(1685，1686)?？滴醵哪?鳳凰城城守尉吳爾慶移鳳城邊門于山南，拓地十五里,并招民開墾?！而P城瑣錄》記載有舊邊和新邊門,其新邊門在鳳凰城東南三十里，即把鳳凰城邊門向鴨綠江展邊十五里。次年,白石嘴邊門從高臺(tái)堡(今綏中高臺(tái)堡)展邊至寬邦(今綏中北寬邦)。

第五次是康熙三十六年(1697)。白石嘴邊門從寬邦(今綏中北寬邦)展邊至白石嘴(今興城北西門村)。新臺(tái)邊門從二道河(今興城北二道邊村附近)展邊至新臺(tái)(今葫蘆島西北新臺(tái)門村)。

經(jīng)過五次展邊,柳條邊呈現(xiàn)以二十一所邊門為支點(diǎn)的線狀分布?？滴跞?清政府撤銷長(zhǎng)嶺子門,柳條邊減為二十所邊門。

再次,加強(qiáng)邊門管理。主要體現(xiàn)為增設(shè)官員和駐守兵丁、改遙控管理為實(shí)地駐扎?！懊块T設(shè)立守尉官兵,前后續(xù)撥壯丁居之?！盵9]各座邊臺(tái)也設(shè)置一定數(shù)量兵丁負(fù)責(zé)日常巡邏和維護(hù)。每座邊門設(shè)總理臺(tái)務(wù)領(lǐng)催一名,領(lǐng)催一員,臺(tái)丁150名。兵丁充當(dāng)巡查出入邊門差使,臺(tái)丁系春、秋二季栓邊挖壕差使。駐扎在邊門的官員還需每年分別向盛京將軍和吉林將軍匯報(bào)邊壕有無淤塞或坍廢之處。清政府還把安插民戶駐守在邊臺(tái),為邊臺(tái)戶,負(fù)責(zé)協(xié)助官兵防守邊門。值得注意的是,乾隆年間(1736—1795),設(shè)立臺(tái)丁的邊門僅有法庫門、彰武臺(tái)門、明水塘門、白石嘴門、梨樹溝門、新臺(tái)門、松嶺子門等7處邊門,其他邊門均不設(shè)立臺(tái)丁。

從表1可見,乾隆年間,清政府對(duì)邊門的管理比康熙年間更為強(qiáng)化和嚴(yán)格,邊門駐軍普遍增加,特別是柳條邊的西段和東段邊門,這表明乾隆時(shí)期清政府對(duì)奉天和吉林地區(qū)的封禁更為嚴(yán)厲,柳條邊的管理體系日趨強(qiáng)化。

表1柳條邊各邊門駐守兵弁數(shù)目及統(tǒng)屬示意表

Tab.1The list of the number and affiliation of officers and soldiers guarding the willow branches wall

邊 門防御員數(shù)筆粘式員數(shù)兵丁數(shù)康熙年間乾隆年間統(tǒng) 屬 備 注鳳凰城邊門113145靉河邊門113145興京邊門113145盛京堿場(chǎng)邊門113145兵部英額邊門113145威遠(yuǎn)邊門113145法庫邊門113139開原城守尉彰武臺(tái)邊門113142廣寧城守尉清河邊門113139白土廠邊門113129九官臺(tái)邊門113139錦州松嶺邊門113140副都統(tǒng)新臺(tái)邊門113141梨樹溝邊門113130白石嘴邊門113141明水塘邊門113130布爾圖庫蘇巴爾漢邊門113119黑兒蘇邊門113119吉林伊通邊門113119將軍發(fā)忒哈邊門113119盛京將軍康熙年間數(shù)字,主要依據(jù)乾隆元年版《盛京通志》;乾隆年間數(shù)字,主要依據(jù)《清朝文獻(xiàn)通考》。此外,乾隆年間還在各邊門增添若干領(lǐng)催。東段六門均屬5員,其余均是1員。

3　柳條邊的生態(tài)環(huán)境效應(yīng)

3.1柳條邊是東北歷史發(fā)展演變的結(jié)果

從物質(zhì)形態(tài)上看,柳條邊在一些地方沿用了明代遼東邊墻,并對(duì)之進(jìn)行改造,把東北人民習(xí)慣使用木柵欄的習(xí)俗和行政劃界相結(jié)合,從而產(chǎn)生了一個(gè)新的區(qū)域分界管理形式。從經(jīng)濟(jì)區(qū)劃的角度看,清政府以柳條邊的形式把東北農(nóng)耕、漁獵和游牧三大經(jīng)濟(jì)區(qū)確定下來,這既是對(duì)東北經(jīng)濟(jì)區(qū)演變歷史的認(rèn)可,又力圖將其保持下去。通過修筑柳條邊來限定東北農(nóng)耕、漁獵和游牧三大經(jīng)濟(jì)區(qū)的經(jīng)濟(jì)交流和人員往來,分而治之，但又不將其完全割裂開,而是在人員交往的交通要道設(shè)立邊門來有限度地允許交流,體現(xiàn)出清政府在東北管理中具有隔離中有交流、以有限交流來維持永久隔離的特點(diǎn)。

3.2柳條邊在一定程度上保護(hù)了東北生態(tài)環(huán)境

乾隆帝在《柳條邊》一詩中寫道:“取之不盡山林多,植援因以限人過”。修筑柳條邊之目的中也含有保護(hù)自然資源和生態(tài)環(huán)境之深意。柳條邊的設(shè)立,實(shí)質(zhì)上劃定了東北生態(tài)封禁區(qū),特別是柳條邊以東的長(zhǎng)白山區(qū),更成為重點(diǎn)的保護(hù)。柳條邊修筑后,來自內(nèi)地的移民基本上被限定在盛京地區(qū)。經(jīng)過康、雍、乾三朝的開發(fā),該區(qū)一改順治年間農(nóng)田荒蕪、村鎮(zhèn)稀少的荒涼之景,而變?yōu)槿藷熛鄬?duì)稠密、經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對(duì)較快的地區(qū)。柳條邊以東的長(zhǎng)白山區(qū)、吉林和黑龍江將軍轄區(qū)依然保持著漁獵經(jīng)濟(jì)和少量農(nóng)業(yè),再加之人口稀少,當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境基本維持在原始狀態(tài)。從環(huán)境保護(hù)角度看,柳條邊的修建和邊門管理的加強(qiáng),在一定程度上延緩了內(nèi)地民眾北上吉林和長(zhǎng)白山區(qū)的腳步,推遲了大規(guī)模人口和農(nóng)耕經(jīng)濟(jì)向吉林和黑龍江兩地的擴(kuò)展,保護(hù)了當(dāng)?shù)刈匀毁Y源和生態(tài)環(huán)境。

實(shí)際而論,柳條邊的物質(zhì)形態(tài)不能起到完全限制人員穿行的作用,乾隆帝自己也承認(rèn):“周防節(jié)制存古風(fēng),結(jié)繩示禁斯足矣。我來策馬循邊東,高可逾越疏可通”。柳條邊之所以能在順、康、雍年間發(fā)揮較好的功能,關(guān)鍵是管理形態(tài)起作用。邊臺(tái)和邊門管理規(guī)范化和常態(tài)化,會(huì)對(duì)私自偷越柳條邊之人產(chǎn)生強(qiáng)大威懾力。一旦被巡察兵丁抓住,偷越之人會(huì)受到嚴(yán)厲懲處,管理的有效性至關(guān)重要。

管理制度的有效性取決于資源管理者控制進(jìn)入和利用資源的能力,有效管理制度的穩(wěn)定性和可變性則與該制度能否適時(shí)調(diào)整以適用外界情況變化的能力密切相關(guān)。雖然柳條邊的物質(zhì)形態(tài)會(huì)隨著柳條的成活而存在,但其管理形態(tài)——邊門及邊臺(tái)的守衛(wèi)管理則會(huì)隨著社會(huì)發(fā)展的變化而變化。乾隆十六年(1751),御史和其衷在歷經(jīng)兩年實(shí)地調(diào)查后發(fā)現(xiàn):“近年以來,總理大臣漫無稽察,該管各員遂因之怠玩,附近邊門數(shù)里,尚有邊柵,離門稍遠(yuǎn)者,多成坦途?！m近經(jīng)將軍加意辦理,較前已覺改觀,但積玩之后非大為整飭,嚴(yán)立章程,誠(chéng)恐將來日久,視為具文,仍復(fù)廢弛焉”[10]。乾隆帝甚至感慨 “麋鹿往來外時(shí)獲,其設(shè)還與不設(shè)同”。

迨至光緒年間(1875—1908),清政府雖然一再強(qiáng)調(diào)要加強(qiáng)對(duì)禁區(qū)內(nèi)流民的驅(qū)逐力度,但因未能強(qiáng)化對(duì)柳條邊的管理,故此,流民偷越現(xiàn)象依然嚴(yán)重。柳條邊管理的松弛,便捷了內(nèi)地流民不斷潛入柳條邊外的封禁區(qū),伐木墾荒、狩獵采參、開墾草場(chǎng)和林地,致使封禁區(qū)內(nèi)的生態(tài)環(huán)境變化較大。胡傳在實(shí)地考察后發(fā)現(xiàn):“近省(筆者按:此指吉林城)數(shù)百里之內(nèi),老林砍伐幾盡,靈氣洩,人參漸少,獸失所棲止,皮張所出亦不多”[11]。隨著大量流民的進(jìn)入,原本人煙稀少的柳條邊外也日漸成為人口繁盛之區(qū)。光緒二十一年(1895),清政府解除對(duì)東北全境的封禁,移民實(shí)邊,守衛(wèi)邊疆。自此以后，東北人口開始快速增長(zhǎng)，土地利用方式發(fā)生巨變，城鎮(zhèn)大規(guī)模擴(kuò)展,植被覆蓋率不斷下降,東北生態(tài)資源和環(huán)境朝著以開發(fā)為主的方向演變,當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境逐漸出現(xiàn)惡化趨勢(shì)。

4　結(jié)　語

柳條邊是清政府針對(duì)清初東北形勢(shì)新變化而實(shí)施的新型社會(huì)管理方式,在一定程度上延緩了東北的經(jīng)濟(jì)開發(fā),但也起到保護(hù)東北自然資源和生態(tài)環(huán)境之客觀效果。晚清時(shí)期，清政府最終解除對(duì)東北的封禁,雖然柳條邊形態(tài)依舊,但對(duì)其管理已蕩然無存,使得它對(duì)生態(tài)環(huán)境的保護(hù)作用也隨之消失。認(rèn)真總結(jié)清代生態(tài)資源管理的經(jīng)驗(yàn)，對(duì)當(dāng)今建設(shè)生態(tài)文明有積極借鑒意義。

[1]楊樹森.清代柳條邊[M].沈陽：遼寧出版社,1978.

[2]稻葉君山.滿洲發(fā)達(dá)史[M].成能楊,譯.上海：萃文齋書店,1940:282-286.

[3]關(guān)亞新.清代柳條邊對(duì)東北地區(qū)生態(tài)環(huán)境的作用及影響[J].史學(xué)集刊,2011(6):76-83.

[4]王樹楠.奉天通志：卷78[M].沈陽：東北文史叢書編委會(huì),1983.

[5]季永海，劉景憲.崇德三年滿文檔案譯編[M].沈陽：遼沈書社,1988:68、159-160、69.

[6]鄂爾泰.八旗通志初集：卷18[M].長(zhǎng)春：東北師范大學(xué)出版社,1985.

[7]清官修.清圣祖實(shí)錄：卷5[M].順治十八年十二月壬申(1661).

[8]清官修.清圣祖實(shí)錄：卷8[M].康熙二年正月己丑(1663).

[9]呂耀曾.盛京通志：卷16[M].乾隆元年版(1736).

[10] 賀長(zhǎng)齡.皇朝經(jīng)世文編：卷35[M].道光七年刻本(1827).

[11] 胡傳.東三省海防札記[M].北京：學(xué)苑出版社,2003.

(編輯徐象平)

About the willow branches wall in northeast of China in Qing Dynasty and its eco-environmental effects

CHEN Yue1，2

(1.History Department of Northwest University, Xi′an 710069， China;2.Institute of Chinese Borderland Studies of Chinese Academy of Social Sciences， Beijing 100005， China)

Historical documents and historical map to recovery process were used to construct the wicker, to analyze the wicker construction and the influence on ecological environment in the Northeast China. Historical data textual research method and the regional social history analysis were applied. The Willow Branches Wall is an integrated management system, Which sets willow branches (some sections of the Liaodong side wall in the Ming dynasty), side door and side table, distributed in Sheng-jing, ji-lin General jurisdiction and Mulan Paddock surrounding. After the initial construction during Chong De years of Huang tai-ji, the further construction was in Shun-zhi and improved in Kang-xi emperor′rule. The Willow Branches Wall distributed in Shengjing and Jilin Generals jurisdiction has eventually formed. The Mulan Paddock surrounding was built in the reign of Qianlong. It is a new social management implemented the Qing Dynasty government in the light of the new changes of Northeast situation in early Qing. It slowed the development of the northeast in a certain degree, but protected the ecological environment in Northeast. Till the late Qing Dynasty, with the changes of the domestic and international situation, the Qing government repealed the ban on the northeast to attract people on the mainland to develop and guard the frontier, so the Willow Branches Wall has lost the meaning of its existence.

Qing Dynasty; The Willow Branches Wall; banned; northwest border area; eco-environmental effects

2015-06-16

國(guó)家社科基金后期基金資助項(xiàng)目(14FZS029);教育部哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究重大課題攻關(guān)基金資助項(xiàng)目(10JZD0007);西北大學(xué)人文社會(huì)科學(xué)研究基金資助項(xiàng)目(11NW20)

陳躍，男，江蘇徐州人，西北大學(xué)博士,中國(guó)社會(huì)科學(xué)院中國(guó)邊疆研究所在站博士后,從事中國(guó)邊疆史和環(huán)境史研究。

K928.6

A

10.16152/j.cnki.xdxbzr.2016-02-022