稻殼炭和腐殖酸對(duì)水稻抗逆生理與產(chǎn)量的影響

邢嘉韻，易自力，肖　亮，范星露，郭　亮，王惠群*

(1 湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)生物科學(xué)技術(shù)學(xué)院，長(zhǎng)沙 410128； 2 湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)教育學(xué)院，長(zhǎng)沙 410128)

?

稻殼炭和腐殖酸對(duì)水稻抗逆生理與產(chǎn)量的影響

邢嘉韻1，易自力1，肖亮1，范星露1，郭亮2，王惠群1*

(1 湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)生物科學(xué)技術(shù)學(xué)院，長(zhǎng)沙 410128； 2 湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)教育學(xué)院，長(zhǎng)沙 410128)

以晚稻‘株兩優(yōu)819’為材料，采用隨機(jī)區(qū)組試驗(yàn)設(shè)計(jì)，在田間研究稻殼炭和腐殖酸不同施用量對(duì)水稻產(chǎn)量的影響；以早稻‘湘早秈45號(hào)’為材料，采用盆栽試驗(yàn)，研究稻殼炭與腐殖酸對(duì)水稻抗逆生理和光合作用的影響。結(jié)果表明：隨著稻殼炭、腐殖酸施用量的增加，水稻產(chǎn)量都增加；稻殼炭和腐殖酸都能顯著提高水稻葉片的光合能力和抗氧化酶活性。因此，在大田施用稻殼炭和腐殖酸能夠提高水稻的產(chǎn)量。

水稻；稻殼炭；腐殖酸；抗逆性；產(chǎn)量

水稻是世界三大主要糧食作物之一，在中國(guó)大部分地區(qū)作為糧食作物廣泛種植[1]。生物質(zhì)炭屬于黑炭范疇，是由高溫?zé)峤夥磻?yīng)產(chǎn)生的一類(lèi)具有高度芳香化、多孔隙結(jié)構(gòu)、難熔、難揮發(fā)、性質(zhì)穩(wěn)定、含碳元素豐富的固態(tài)物質(zhì)[2]。常見(jiàn)種類(lèi)有稻殼炭、秸稈炭、芒草炭、竹炭、木屑炭[3]。稻殼炭(Rice husk charcoal)是生物質(zhì)炭的一種，孔隙結(jié)構(gòu)發(fā)達(dá)，比表面積較大，能夠促進(jìn)植物對(duì)營(yíng)養(yǎng)元素的吸收[4]，提高水稻產(chǎn)量與品質(zhì)[5]。稻殼炭中富含大量活性硅，活性硅的添加能有效提高喜硅植物水稻的產(chǎn)量與抗倒伏能力[6，7]。稻殼炭呈堿性，是雙季稻區(qū)酸性土壤的良好改良劑[8]。腐殖酸(humic acid，HA)是一類(lèi)由動(dòng)植物遺骸經(jīng)微生物分解和轉(zhuǎn)化再加上一系列化學(xué)過(guò)程而形成的有機(jī)物質(zhì)[9]，主要成分為胡敏酸和富里酸[10]。腐殖酸本身有抗病作用，是較好的植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑[11]。腐殖酸能有效提高植物體內(nèi)硝酸還原酶、過(guò)氧化氫酶、抗壞血酸氧化酶、多酚氧化酶的活性，從而提高植株的抗逆能力，促進(jìn)植物生長(zhǎng)[12～14]。稻殼炭與腐殖酸促進(jìn)水稻生長(zhǎng)提高水稻抗逆性的機(jī)理各不相同，本研究著重研究稻殼炭與腐殖酸分別施用與共同施用條件下對(duì)水稻抗逆生理以及產(chǎn)量的影響，為進(jìn)一步開(kāi)發(fā)應(yīng)用炭基肥料提供理論和實(shí)際依據(jù)。

1　材料與方法

1.1試驗(yàn)材料

供試水稻材料由某種業(yè)公司提供，大田供試晚稻品種為雜交稻‘株兩優(yōu)819’，盆栽供試早稻品種為常規(guī)稻‘湘早秈45號(hào)’。腐殖酸購(gòu)于某生物公司，大田施用的腐殖酸純度35%，盆栽施用的腐殖酸純度99%。試驗(yàn)的稻殼炭是通過(guò)生物質(zhì)能源氣化多聯(lián)產(chǎn)技術(shù)生產(chǎn)。稻殼炭主要理化性質(zhì)：pH 10.2，鉀元素含量1598.80 mg/kg，磷元素含量683.17 mg/kg，硅元素含量517.33 mg/kg。

1.2試驗(yàn)設(shè)計(jì)與試驗(yàn)處理

1.2.1大田試驗(yàn)

大田試驗(yàn)于2014年晚季在湖南省長(zhǎng)沙市寧鄉(xiāng)縣進(jìn)行。供試青夾泥土壤的主要理化性質(zhì)：pH5.66，有機(jī)質(zhì)51.60 g/kg，全氮2.16 g/kg，全磷1.02 g/kg，全鉀15.2 g/kg，堿解氮196 mg/kg，有效磷12.7 mg/kg，速效鉀50 mg/kg，陽(yáng)離子交換量11.2 cmol(+)/kg。采用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，設(shè)置稻殼炭施用量0、1000、2000、4000、8000和16 000 kg/hm2共6個(gè)處理，每處理重復(fù)3次；設(shè)置腐殖酸施用量0、150、300、450、600、750、900、1050和1200 kg/hm2共9個(gè)處理，每處理重復(fù)3次。每個(gè)試驗(yàn)小區(qū)實(shí)際面積為4 m×5 m=20 m2。早稻收獲后，根據(jù)測(cè)土配方施肥方法每公頃施入養(yǎng)分含量45%的復(fù)合肥600 kg作基肥。小區(qū)間設(shè)隔離田埂和排灌溝，隔離田埂壟高15 cm，壟寬20 cm，四周設(shè)保護(hù)行。為保證肥料不流失，起壟后固定成形，然后覆雙層地膜，拉緊地膜使兩側(cè)插入耕作層下，然后用土壓緊封嚴(yán)。排灌溝內(nèi)灌溉水只進(jìn)不出小區(qū)。隔離田埂做好后各小區(qū)施入不同量的稻殼炭和腐殖酸。試驗(yàn)點(diǎn)于7 月中旬插秧，行株距35 cm×20 cm，每穴5株苗，每小區(qū)插秧280穴。采用人工牽線插秧，以保證每個(gè)小區(qū)的水稻苗數(shù)量一致及行株距一致。插秧后第4天每公頃追施尿素60 kg作追肥。田間管理按常規(guī)進(jìn)行，于10月下旬收獲。

1.2.2盆栽試驗(yàn)

盆栽試驗(yàn)于2015年早季在湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)耘園基地進(jìn)行。盆栽試驗(yàn)土壤由某合作社提供，為常年種植水稻的南方青夾泥稻田土。土壤主要理化性質(zhì)：pH5.97，有機(jī)質(zhì)44.6 g/kg，全氮1.90 g/kg，堿解氮193.6 mg/kg，全磷0.6 g/kg，有效磷22.9 mg/kg，速效鉀479.0 mg/kg。試驗(yàn)早稻品種為‘湘早秈45號(hào)’。設(shè)置對(duì)照、稻殼炭、腐殖酸、稻殼炭+腐殖酸4種處理，稻殼炭、腐殖酸施用量依大田試驗(yàn)的較佳施用量，分別為2000 kg/hm2和300 kg/hm2。每個(gè)處理重復(fù)3次，共12盆，每盆插秧5蔸，每蔸6株。圓臺(tái)形塑料盆大小為上直徑×高度×下直徑=33 cm×32 cm×26 cm。依照盆表面積大小折算后施肥。2015年3月對(duì)早稻種子催芽育苗，4月12日移栽秧苗。栽培管理與病蟲(chóng)害防治等參照大田試驗(yàn)，于7月15日收獲。

1.3測(cè)定項(xiàng)目與方法

1.3.1抗氧化物酶活性的測(cè)定

在孕穗期、抽穗期和灌漿期取水稻劍葉測(cè)定過(guò)氧化物酶活性、過(guò)氧化氫酶活性和超氧化物歧化酶活性。過(guò)氧化物酶活性測(cè)定的具體方法參照南京建成試劑盒A084-3；過(guò)氧化氫酶活性的測(cè)定參照南京建成試劑盒A007-1；超氧化物歧化酶活性的測(cè)定參照南京建成試劑盒A001-1。

1.3.2光合作用參數(shù)的測(cè)定

凈光合速率和氣孔導(dǎo)度的測(cè)定方法依王惠群等的方法稍作修改[15]。用美國(guó)LI-COR公司生產(chǎn)的LI-6400便攜式光合作用系統(tǒng)測(cè)定，環(huán)境條件為開(kāi)放式氣路，紅藍(lán)光源，光通量密度1000 μmol/m2·s，相對(duì)濕度(RH) 1800 Pa。大田試驗(yàn)每小區(qū)選取長(zhǎng)勢(shì)一致的植株3穴，盆栽試驗(yàn)每處理選擇3盆，每盆選擇長(zhǎng)勢(shì)一致的植株2株，選擇在晴朗無(wú)風(fēng)天氣測(cè)定，在抽穗期和灌漿期測(cè)定劍葉，測(cè)定時(shí)間為上午11：00～12：00。

1.3.3田間產(chǎn)量測(cè)定

田間產(chǎn)量按小區(qū)實(shí)收產(chǎn)量折算，并進(jìn)行考種。

1.4數(shù)據(jù)處理方法

數(shù)據(jù)計(jì)算、作圖與統(tǒng)計(jì)分析采用Excel 2007和SPSS17.0數(shù)據(jù)分析系統(tǒng)。

2　結(jié)果與分析

2.1施用稻殼炭對(duì)水稻產(chǎn)量的影響

由表1可知，在不同用量稻殼炭處理下，株兩優(yōu)819的每穴有效穗數(shù)和穗長(zhǎng)沒(méi)有顯著性的差異；但不同稻殼炭施用量處理的每穗粒數(shù)、每穗實(shí)粒數(shù)、結(jié)實(shí)率和千粒重與對(duì)照相比具有顯著性的差異。每穗粒數(shù)、每穗實(shí)粒數(shù)和結(jié)實(shí)率的最大值均出現(xiàn)在施用稻殼炭4000 kg/hm2處理；千粒重最大值出現(xiàn)在施用稻殼炭8000 kg/hm2處理，比對(duì)照提高了9.79%。因此，稻殼炭可以有效地提高株兩優(yōu)819的每穗粒數(shù)、每穗實(shí)粒數(shù)、結(jié)實(shí)率和千粒重，從而提高其產(chǎn)量。

水稻株兩優(yōu)819的田間產(chǎn)量隨土壤稻殼炭施用量的增加而增加。未施用稻殼炭、施用稻殼炭1000、2000 kg/hm2處理間沒(méi)有顯著性差異，但與施用稻殼炭4000、8000、16 000 kg/hm2處理間差異明顯，在稻殼炭施用量為16 000 kg/hm2時(shí)出現(xiàn)最高產(chǎn)量，比未施用稻殼炭的對(duì)照處理增產(chǎn)12.31%(表1)。對(duì)稻殼炭施入量與水稻增產(chǎn)率的相關(guān)性分析表明，兩者成多項(xiàng)式正相關(guān)，回歸方程：y=-1.0665x2+7.1413x+0.6759(R2=0.9878)。

表1　施用稻殼炭各處理的大田水稻產(chǎn)量及產(chǎn)量構(gòu)成

2.2施用腐殖酸對(duì)水稻產(chǎn)量的影響

由表2可知，腐殖酸不同施用量處理下，株兩優(yōu)819每穴有效穗數(shù)和千粒重不存在顯著差異；穗長(zhǎng)和每穗粒數(shù)的最大值分別出現(xiàn)在腐殖酸施用量750、900 kg/hm2處理；每穗實(shí)粒數(shù)和結(jié)實(shí)率的最大值均出現(xiàn)在腐殖酸施用量1050 kg/hm2處理。各項(xiàng)指標(biāo)在腐殖酸施用量600、750、900、1050、1200 kg/hm2之間均沒(méi)有顯著差異。施用腐殖酸可以有效提高水稻穗長(zhǎng)、每穗粒數(shù)和結(jié)實(shí)率，從而提高水稻產(chǎn)量。

水稻株兩優(yōu)819的最終產(chǎn)量隨腐殖酸施用量的增加而增加(表2)。腐殖酸的施入量與水稻增產(chǎn)率成多項(xiàng)式正相關(guān)，回歸方程：y=-0.0033x2+0.5269x-1.4188(R2=0.9672)。

未施用腐殖酸的對(duì)照處理與其他各處理產(chǎn)量差異明顯。但隨著腐殖酸施入量的改變，水稻產(chǎn)量改變不大，各處理間不存在顯著性差異。在腐殖酸施用量為1050 kg/hm2時(shí)出現(xiàn)最高產(chǎn)量，比對(duì)照增產(chǎn)19.77%。

表2　施用腐殖酸各處理的大田水稻產(chǎn)量及產(chǎn)量構(gòu)成

2.3施用稻殼炭和腐殖酸對(duì)水稻產(chǎn)量結(jié)構(gòu)和光合速率的影響

由表3可知，施用稻殼炭、腐殖酸、稻殼炭+腐殖酸對(duì)湘早秈45號(hào)每穗粒數(shù)沒(méi)有顯著影響；對(duì)水稻每穴穗數(shù)、穗長(zhǎng)、每穗實(shí)粒數(shù)、結(jié)實(shí)率、千粒重有相似影響，各指標(biāo)最小值均出現(xiàn)在對(duì)照上，最大值均出現(xiàn)在稻殼炭+腐殖酸處理上，稻殼炭+腐殖酸處理與對(duì)照具有顯著差異，而稻殼炭處理與腐殖酸處理不存在顯著差異。表明施用稻殼炭+腐殖酸能有效提高水稻穗長(zhǎng)、結(jié)實(shí)率和千粒重。

湘早秈45號(hào)在抽穗期時(shí)，水稻葉片凈光合速率在稻殼炭+腐殖酸處理出現(xiàn)最大值，為25.60 μmol(CO2)/m2·s，比對(duì)照提高了22.27%。稻殼炭、腐殖酸、稻殼炭+腐殖酸處理與對(duì)照都存在顯著差異，稻殼炭+腐殖酸處理與稻殼炭、腐殖酸處理也存在顯著差異。

表3　施用稻殼炭和腐殖酸各處理的盆栽水稻產(chǎn)量構(gòu)成和抽穗期光合速率

2.4施用稻殼炭和腐殖酸對(duì)盆栽水稻抗逆性的影響

2.4.1施用稻殼炭和腐殖酸對(duì)超氧化物歧化酶活性的影響

在不同生長(zhǎng)發(fā)育時(shí)期，水稻植株葉片的超氧化物歧化酶活性的大小依次為抽穗期>孕穗期>灌漿期。而不同處理中水稻植株葉片超氧化物歧化酶活性測(cè)定結(jié)果表明，隨著稻殼炭和腐殖酸的施用，葉片超氧化物歧化酶活性顯著提高。在孕穗期、抽穗期和灌漿期，葉片超氧化物歧化酶活性的最大值均出現(xiàn)在稻殼炭+腐殖酸處理，最大值分別為11.07、13.48和8.02 U/mg·prot，分別比對(duì)照提高37.52%、38.65%和73.22%。三個(gè)時(shí)期稻殼炭+腐殖酸處理與對(duì)照間存在顯著性差異，稻殼炭處理、腐殖酸處理間則沒(méi)有顯著性差異；孕穗期稻殼炭處理、稻殼炭+腐殖酸處理沒(méi)有顯著性差異(圖1)。

圖1　各處理的水稻葉片超氧化物歧化酶活性

以上試驗(yàn)結(jié)果說(shuō)明稻殼炭和腐殖酸的施用，對(duì)盆栽水稻的超氧化物歧化酶活性有促進(jìn)作用，水稻植株的抗氧化能力大大增強(qiáng)。稻殼炭與腐殖酸的共同施用對(duì)水稻葉片超氧化物歧化酶活性的影響更為明顯，對(duì)于提高水稻的抗逆性作用更加突出。

2.4.2施用稻殼炭和腐殖酸對(duì)葉片過(guò)氧化氫酶活性的影響

如圖2所示，在孕穗期、抽穗期和灌漿期，葉片的過(guò)氧化氫酶活性最大值均出現(xiàn)在稻殼炭+腐殖酸處理，分別比對(duì)照上升12.85%、18.78%和34.76%。孕穗期和抽穗期稻殼炭處理、腐殖酸處理、稻殼炭+腐殖酸處理之間沒(méi)有顯著差異，與對(duì)照之間都存在顯著差異；灌漿期稻殼炭處理、腐殖酸處理、稻殼炭+腐殖酸處理與對(duì)照存在顯著性差異，稻殼炭處理和腐殖酸處理間則沒(méi)有顯著性差異。

圖2　各處理的水稻葉片過(guò)氧化氫酶活性

2.4.3施用稻殼炭和腐殖酸對(duì)葉片過(guò)氧化物酶活性的影響

由圖3可以看出，在田間施入稻殼炭和腐殖酸可以有效提高水稻葉片的過(guò)氧化物酶活性。其中，在孕穗期，過(guò)氧化物酶的活性在稻殼炭+腐殖酸處理有最大值，比對(duì)照提高83.70%，稻殼炭處理、腐殖酸處理、稻殼炭+腐殖酸處理、對(duì)照之間均存在顯著差異。在抽穗期和灌漿期，稻殼炭處理與腐殖酸處理之間不存在顯著差異，均在稻殼炭+腐殖酸處理有最大值，分別比對(duì)照上升58.23%和71.88%，稻殼炭處理和腐殖酸處理都與對(duì)照存在顯著差異，分別比對(duì)照上升43.96%和32.27%。

圖3　各處理的水稻葉片過(guò)氧化物酶活性

3　結(jié)論與討論

3.1施用稻殼炭和腐殖酸能提高水稻產(chǎn)量

本試驗(yàn)結(jié)果表明，水稻產(chǎn)量隨著稻殼炭施用量的增加而增加。但是考慮到實(shí)際生產(chǎn)過(guò)程中的經(jīng)濟(jì)效益，選擇稻殼炭施用量4000 kg/hm2，水稻增產(chǎn)在5%左右為適宜。稻殼炭作為生物質(zhì)炭的一種，是一種良好的土壤調(diào)理劑[5]。稻殼炭可以有效改善土壤pH，給土壤以及水稻提供足量的必需微量元素，提高水稻凈光合速率，增加水稻每穗粒數(shù)、結(jié)實(shí)率和千粒重，促進(jìn)水稻生長(zhǎng)，從而提高產(chǎn)量。

本試驗(yàn)結(jié)果表明，隨著腐殖酸施用量的增加，水稻產(chǎn)量增加。但是考慮到實(shí)際生產(chǎn)過(guò)程中的經(jīng)濟(jì)效益，選擇腐殖酸施用量600 kg/hm2，水稻增產(chǎn)在15%左右為適宜。腐殖酸是一種植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑，施入土壤后可有效增加植物必需元素含量。同樣添加腐殖酸也可以有效促進(jìn)水稻光合作用[16～18]，提高水稻每穗粒數(shù)、結(jié)實(shí)率和千粒重，達(dá)到提高水稻產(chǎn)量的目的。

施用稻殼炭和腐殖酸時(shí)，水稻抽穗期葉片凈光合速率提高，成熟期穗長(zhǎng)、每穗粒數(shù)和結(jié)實(shí)率也提高。凈光合速率提高有利于水稻生長(zhǎng)發(fā)育，每穗粒數(shù)和結(jié)實(shí)率的提高直接提高水稻終產(chǎn)量。

3.2施用稻殼炭和腐殖酸能增加水稻的抗逆能力

過(guò)氧化物酶、過(guò)氧化氫酶與超氧化物歧化酶是植物抗氧化酶系統(tǒng)中的3種關(guān)鍵酶，可以通過(guò)催化植物體組織與器官內(nèi)超氧陽(yáng)離子所含自由基發(fā)生相應(yīng)的歧化反應(yīng)，消除自由基對(duì)植物細(xì)胞的氧化傷害，促進(jìn)植物生長(zhǎng)[19]。在植物生長(zhǎng)的關(guān)鍵時(shí)期這3種酶的活性與植物抗氧化能力成正比[20，21]。本試驗(yàn)表明，施用稻殼炭與腐殖酸可以有效提高水稻抗氧化能力。在光合參數(shù)的測(cè)定中，稻殼炭+腐殖酸處理在水稻生長(zhǎng)關(guān)鍵時(shí)期的光合作用與氣孔導(dǎo)度同樣高于稻殼炭與腐殖酸處理，由此可見(jiàn)稻殼炭與腐殖酸共同施用更加有助于提高水稻光合作用。稻殼炭與腐殖酸促進(jìn)水稻生長(zhǎng)的機(jī)理各不相同，兩者共同施用既可以調(diào)理土壤，又可以對(duì)水稻植株本身產(chǎn)生調(diào)節(jié)，兩者具有一定的交互作用。通過(guò)促進(jìn)水稻光合作用以及提高水稻抗逆性，從而更有效的提高水稻產(chǎn)量。

[1]張福鎖，王激清，張衛(wèi)峰，等.中國(guó)主要糧食作物肥料利用率現(xiàn)狀與提高途徑[J].土壤學(xué)報(bào)，2008，45(5)：915-923.

[2]袁金華，徐仁扣.生物質(zhì)炭的性質(zhì)及其對(duì)土壤環(huán)境功能影響的研究進(jìn)展[J].生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào)，2011，20(4)：779-785.

[3]Van Zwieten L，Kimber S，Morris S，et al.Effects of biochar from slow pyrolysis of papermill waste on agronomic performance and soil fertility[J].Plant and Soil，2010，327(1-2)：235-246.

[4]袁金華，徐仁扣.稻殼制備的生物質(zhì)炭對(duì)紅壤和黃棕壤酸度的改良效果[J].生態(tài)與農(nóng)村環(huán)境學(xué)報(bào)，2010，26(5)：472-476.

[5]武德里，邢嘉韻，范星露，等.稻殼炭對(duì)水稻產(chǎn)量和礦質(zhì)元素吸收的影響[J].激光生物學(xué)報(bào)，2015，24(4)：382-389.

[6]方放，周建斌，楊繼亮.稻殼炭提取SiO2及制備活性炭聯(lián)產(chǎn)工藝[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2013，28(23)：184-191.

[7]Rizwan M，Ali S，Qayyum MF，et al.Mechanisms of biochar-mediated alleviation of toxicity of trace elements in plants：a critical review[J].Environmental Science and Pollution Research，2016，23(3)：2230-2248.

[8]Zellner W，F(xiàn)riedrich RL，Kim S，et al.Continuing assessment of the 5-day sodium carbonate-ammonium nitrate extraction assay as an indicator test for silicon fertilizers[J].Journal of AOAC International，2015，98(4)：890-895.

[9]Wang L，Chen Y，Du L，et al.Research on influencing factors for UV photolysis of benzotriazole[J].Open Journal of Nature Science，2015，3(4)：105-112.

[10]Feng C，Yin X，Liu D，et al.Analysis of the characteristics of organic matter in reclaimed water on disinfection process[J].Water Pollution and Treatment，2015，3：7-12.

[11]邱德文.植物免疫誘抗劑的研究進(jìn)展與應(yīng)用前景[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)科技導(dǎo)報(bào)，2014，16(1)：39-45.

[12]許新橋，劉俊祥.腐植酸的作用機(jī)制及其在林業(yè)上的應(yīng)用[J].世界林業(yè)研究，2013，26(1)：48-52.

[13]張敬敏，桑茂鵬，劉春生，等.不同水分下腐殖酸對(duì)楊樹(shù)生長(zhǎng)和土壤肥力的影響[J].中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2013，29(31)：64-68.

[14]周金波，金樹(shù)權(quán)，姚紅燕，等.不同土壤調(diào)理劑對(duì)黃瓜生長(zhǎng)及土壤理化性質(zhì)的影響[J].浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014(1)：36-40.

[15]Wang HQ，Xiao LT.Effects of chlorocholine chloride on phytohormones and photosynthetic characteristics in potato[J].Journal of Plant Growth Regulation，2009，28(1)：21-27.

[16]宋久洋，劉領(lǐng)，陳明燦，等.生物質(zhì)炭施用對(duì)烤煙生長(zhǎng)及光合特性的影響[J].河南科技大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)，2014，35(4)：68-72.

[17]楊劍超，張瑞清，孫曉，等.稻殼炭對(duì)富士蘋(píng)果樹(shù)光合作用及生長(zhǎng)的影響[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2015 (5)：94-96.

[18]Xu CY，Hosseini-Bai S，Hao Y，et al.Effect of biochar amendment on yield and photosynthesis of peanut on two types of soils[J].Environmental Science and Pollution Research，2015，22(8)：6112-6125.

[19]黃亞成，秦云霞.植物中活性氧的研究進(jìn)展[J].中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2012，28(36)：219-226.

[20]朱曉軍，梁永超，楊勁松，等.鈣對(duì)鹽脅迫下水稻幼苗抗氧化酶活性和膜脂過(guò)氧化作用的影響[J].土壤學(xué)報(bào)，2005，42(3)：453-459.

[21]何俊瑜，任艷芳，朱誠(chéng).鎘脅迫對(duì)鎘敏感水稻突變體活性氧代謝及抗氧化酶活性的影響[J].生態(tài)環(huán)境，2008，17(3)：1004-1008.

Effects of Rice Husk Charcoal and Humic Acid on the Resistance Physiology and Yield of Oryza sativa L.

XING Jiayun1，YI Zili1，XIAO Liang1，F(xiàn)AN Xinglu1，GUO Liang2，WANG Huiqun1*

(1 College of Bio-science and Biotechnology，HNAU，Changsha，Hunan 410128，China；2 College of Education，HNAU，Changsha，Hunan 410128，China)

In order to study the effect of rice husk charcoal and humic acid on the yield of rice，hybrid rice ‘Zhuliangyou 819’ were used as experimental materials，experiment with randomized block design was carried out.In order to study the effect of rice husk charcoal and humic acid on the resistance ability of rice，conventional rice ‘Xiangzhaoxian 45’ were used as experimental materials，a pot experiment was adopted.The results showed that the yield of rice increased as the content of rice husk charcoal and humic acid increased.Rice husk charcoal and humic acid improved rice resistance ability and photosynthesis，as result，the rice yield increased.

OryzasativaL.；rice husk charcoal；humic acid；resistance；yield

2016-03-21

邢嘉韻(1991-)，女，碩士研究生，Email：serfui@126.com。*通信作者：王惠群，Email：wanghuiqun751@163.com。

湖南省農(nóng)業(yè)委員會(huì)科技項(xiàng)目(2014)；湖南谷力新能源科技股份有限公司研究項(xiàng)目(43010100)。

S511.062

A

1001-5280(2016)04-0387-06

10.16848/j.cnki.issn.1001-5280.2016.04.09