中國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口的本土市場(chǎng)效應(yīng)
——以金融危機(jī)為節(jié)點(diǎn)的異質(zhì)性研究

潘敏杰，王璐雯，孔群喜，陳　卓

（南京財(cái)經(jīng)大學(xué)1.產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究院；2.公共管理學(xué)院，南京210023）

【經(jīng)濟(jì)與管理研究】

中國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口的本土市場(chǎng)效應(yīng)
——以金融危機(jī)為節(jié)點(diǎn)的異質(zhì)性研究

潘敏杰1，王璐雯1，孔群喜1，陳卓2

（南京財(cái)經(jīng)大學(xué)1.產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究院；2.公共管理學(xué)院，南京210023）

基于引力模型，利用我國(guó)及23個(gè)OECD國(guó)家2000-2012年的數(shù)據(jù)，考察金融危機(jī)前后我國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口的本土市場(chǎng)效應(yīng)，實(shí)證研究表明：（1）普通最小二乘回歸的結(jié)果顯示，我國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口整體上并不具有本土市場(chǎng)效應(yīng)；（2）分位數(shù)回歸的結(jié)果顯示，服務(wù)貿(mào)易出口僅在0.1分位點(diǎn)上存在微弱的本土市場(chǎng)效應(yīng)；（3）以金融危機(jī)為節(jié)點(diǎn)的研究也沒有發(fā)現(xiàn)本土市場(chǎng)效應(yīng)的存在，但在金融危機(jī)前，擴(kuò)大內(nèi)需對(duì)促進(jìn)出口的影響更大；（4）完善的法律制度、共同的邊界以及共同的官方語言可以促進(jìn)服務(wù)貿(mào)易出口，加入OECD 和APEC對(duì)服務(wù)貿(mào)易出口也有顯著的正向作用，而兩國(guó)距離卻制約著服務(wù)貿(mào)易的出口。

本土市場(chǎng)效應(yīng)；服務(wù)貿(mào)易出口；分位數(shù)回歸；金融危機(jī)

一、引言

2013年，我國(guó)服務(wù)業(yè)增加值為222604億元，占GDP的比重達(dá)到46.1%，首次超過第二產(chǎn)業(yè)增加值占比。自改革開放以來，我國(guó)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展迅猛，無論從貿(mào)易總額還是世界排名都取得了不錯(cuò)的成績(jī)。其中，在1982—2013年期間，我國(guó)服務(wù)貿(mào)易的世界排名從第34位上升至第3位，服務(wù)貿(mào)易占世界貿(mào)易的比重從0.6%上升到6%。與此同時(shí)，我國(guó)服務(wù)業(yè)出口結(jié)構(gòu)不斷改善，特別是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)取得了較快的發(fā)展。從2000—2013年這十四年里，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)出口年均增長(zhǎng)率達(dá)20.25%，比消費(fèi)型服務(wù)業(yè)年均增長(zhǎng)多10.87%。值得注意的是，近十年來，服務(wù)全球化已經(jīng)成為了全球化進(jìn)程中最鮮明的特征并且成為全球化的主導(dǎo)力量和重要內(nèi)容［1］。

隨著我國(guó)勞動(dòng)力成本的不斷上升，傳統(tǒng)的勞動(dòng)力比較優(yōu)勢(shì)理論已經(jīng)無法完全解釋服務(wù)貿(mào)易出口的增加，新貿(mào)易理論的發(fā)展為解釋服務(wù)貿(mào)易出口提供了一個(gè)新的視角。Krugman認(rèn)為在一個(gè)存在規(guī)模報(bào)酬遞增和貿(mào)易成本的世界中，一國(guó)內(nèi)需市場(chǎng)的穩(wěn)定和擴(kuò)大能夠促進(jìn)出口，從而形成本地市場(chǎng)效應(yīng)［2］。一方面，當(dāng)一國(guó)內(nèi)需增大時(shí)產(chǎn)生的規(guī)模經(jīng)濟(jì)有效地降低了企業(yè)的成本，同時(shí)也增強(qiáng)了產(chǎn)品的差異化。另一方面，內(nèi)需擴(kuò)大產(chǎn)生的外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)與專業(yè)化分工，造成了生產(chǎn)成本的降低以及產(chǎn)品差異化程度的增強(qiáng)。由于服務(wù)貿(mào)易存在著規(guī)模經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易成本，故而比較容易形成“市場(chǎng)效應(yīng)”。

本文一方面利用引力模型實(shí)證分析金融危機(jī)前后我國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口本土市場(chǎng)效應(yīng)，另一方面運(yùn)用分位數(shù)回歸模型進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)，分析出口規(guī)模的大小與內(nèi)需的關(guān)系。

二、文獻(xiàn)綜述

在本土市場(chǎng)效應(yīng)的實(shí)證研究方面，國(guó)外研究的學(xué)者較多，運(yùn)用的數(shù)據(jù)類型也較為豐富。例如，Davis和Weinstein、Schumacher和Silverstones、Weder分別利用日本的數(shù)據(jù)、OECD的數(shù)據(jù)以及美國(guó)和英國(guó)的數(shù)據(jù)驗(yàn)證了本地市場(chǎng)效應(yīng)的存在性［3-5］。對(duì)本土市場(chǎng)效應(yīng)存在性的驗(yàn)證主要分為兩種方式，一種是基于超長(zhǎng)需求，直接考察需求和產(chǎn)出的關(guān)系，該方式應(yīng)用較早，并將比較優(yōu)勢(shì)和本地市場(chǎng)效應(yīng)分離開來，主要學(xué)者包括Krugman［2］、Davis和Weinstein［3］。另一種方式是基于引力模型或擴(kuò)展的引力模型，根據(jù)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的相對(duì)出口和相對(duì)市場(chǎng)規(guī)模的彈性大小來判別，若彈性為正，則可認(rèn)為存在本土市場(chǎng)效應(yīng)，如Hanson和Xiang就利用倍差引力模型驗(yàn)證了本土市場(chǎng)效應(yīng)的存在［6］。

國(guó)內(nèi)對(duì)于本土市場(chǎng)效應(yīng)的研究主要分為兩類：一類是集中于制造業(yè)的本土市場(chǎng)效應(yīng)研究，錢學(xué)鋒和梁琦實(shí)證研究了中美制造業(yè)貿(mào)易的本地市場(chǎng)效應(yīng)［7］；劉磊利用中日制造業(yè)1992—2010年的貿(mào)易數(shù)據(jù)測(cè)算了兩國(guó)貿(mào)易中的本地市場(chǎng)效應(yīng)［8］；李慧中和祁飛利用2002—2008年中國(guó)與OECD國(guó)家雙邊貿(mào)易ISIC兩位數(shù)面板數(shù)據(jù)檢驗(yàn)了中國(guó)制造業(yè)各行業(yè)“母市場(chǎng)效應(yīng)”的存在性［9］。另一類是主要側(cè)重于具體細(xì)分行業(yè)的本土市場(chǎng)效應(yīng)研究，陳雯和李佳璐基于中國(guó)與25個(gè)主要貿(mào)易伙伴國(guó)的面板數(shù)據(jù)，實(shí)證發(fā)現(xiàn)我國(guó)制造業(yè)26個(gè)分行業(yè)中的24個(gè)行業(yè)存在本地市場(chǎng)效應(yīng)［10］；陳啟斐和王晶晶加入時(shí)間變量，構(gòu)建動(dòng)態(tài)多邊模型測(cè)算了制造業(yè)分行業(yè)的本地市場(chǎng)效應(yīng)［11］。毛艷華和李敬子將服務(wù)業(yè)按功能或中間需求率細(xì)分為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和消費(fèi)性服務(wù)業(yè)，同時(shí)將服務(wù)業(yè)按部門要素密集度分為技術(shù)與知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)、資本密集型服務(wù)業(yè)和勞動(dòng)密集型服務(wù)業(yè)，得出了資本密集型服務(wù)業(yè)的本地市場(chǎng)效應(yīng)弱于技術(shù)與知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)以及生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)具有本土市場(chǎng)效應(yīng)的結(jié)論［1］。

總體上來看，我國(guó)本土市場(chǎng)效應(yīng)的研究主要集中于制造業(yè)，而對(duì)服務(wù)業(yè)的研究相對(duì)較少。有些學(xué)者從中國(guó)與某個(gè)單一國(guó)家的服務(wù)貿(mào)易出發(fā)，來對(duì)本土市場(chǎng)效應(yīng)進(jìn)行研究，如闞大學(xué)研究了中日服務(wù)貿(mào)易的本土市場(chǎng)效應(yīng)［12］；王嵐和盛斌利用改進(jìn)的倍差引力模型探討了中國(guó)對(duì)美國(guó)的出口影響因素，發(fā)現(xiàn)制成品出口存在著本土市場(chǎng)效應(yīng)［13］；劉磊采用中韓貿(mào)易數(shù)據(jù)測(cè)算了兩國(guó)貿(mào)易中的本地市場(chǎng)效應(yīng)［14］。還有些學(xué)者局限于對(duì)服務(wù)業(yè)細(xì)分行業(yè)的本土市場(chǎng)效應(yīng)研究，但是從時(shí)間段上分析服務(wù)業(yè)的本土市場(chǎng)效應(yīng)的文獻(xiàn)卻比較少，特別是分析金融危機(jī)前后的本土市場(chǎng)效應(yīng)。另外，以往研究所使用的計(jì)量方法主要是以系統(tǒng)廣義矩陣、面板協(xié)整分析等方法為主。因此，對(duì)服務(wù)貿(mào)易本土市場(chǎng)效應(yīng)的研究還有進(jìn)一步發(fā)展的空間。

三、模型與數(shù)據(jù)

（一）模型設(shè)定

Kimura和Lee認(rèn)為相比于貨物貿(mào)易，引力模型更適用于服務(wù)貿(mào)易［15］，本文同樣采用引力模型來分析服務(wù)貿(mào)易的出口。此外，使用引力模型分析本土市場(chǎng)效應(yīng)的關(guān)鍵在于，要控制住要素稟賦優(yōu)勢(shì)對(duì)雙邊貿(mào)易的影響。后來的學(xué)者在驗(yàn)證本地市場(chǎng)效應(yīng)時(shí)，在引力模型的基礎(chǔ)上又做了不同程度的改進(jìn)，以更好地分離出要素稟賦比較優(yōu)勢(shì)的影響。本文還參考了Schumacher［16］以及陳啟斐和劉志彪［17］的做法，構(gòu)建實(shí)證模型如（1）式：

表1　各變量含義及其數(shù)據(jù)來源

（二）變量說明及數(shù)據(jù)來源

主要變量的代表含義及其數(shù)據(jù)來源如表1所示。其中，被解釋變量為雙邊服務(wù)貿(mào)易出口值，核心解釋變量為本地市場(chǎng)規(guī)模，數(shù)據(jù)起始時(shí)間為2000—2012年。衡量本地市場(chǎng)規(guī)模一般有三種方法：第一，用產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值，代表學(xué)者有邱斌和尹威［18］。第二，用行業(yè)產(chǎn)出來衡量，代表學(xué)者為范劍勇和謝強(qiáng)強(qiáng)［19］。第三，用地區(qū)的最終需求來衡量，代表學(xué)者國(guó)外有Behrens等［20］，國(guó)內(nèi)有陳啟斐和劉志彪［17］等。文中選用GDP來衡量本地市場(chǎng)的規(guī)模，考慮到服務(wù)業(yè)占GDP的比重較大，本土市場(chǎng)規(guī)模更取決于整體經(jīng)濟(jì)對(duì)服務(wù)業(yè)的需求，根據(jù)闞大學(xué)和呂連菊的做法，當(dāng)β1＞β2，就認(rèn)為存在本土市場(chǎng)效應(yīng)，否則不存在［21］。

四、實(shí)證分析

（一）基本回歸

本文首先對(duì)解釋變量和被解釋變量進(jìn)行最小二乘回歸，回歸結(jié)果如表2所示。

根據(jù)上述的實(shí)證結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)，隨著解釋變量的增多，模型擬合的效果越好，這表明本文選取的變量對(duì)出口的影響較為顯著。由模型5可以得出，一國(guó)的市場(chǎng)規(guī)模每上升1%，會(huì)導(dǎo)致服務(wù)業(yè)出口增加0.856%；而鄰國(guó)的市場(chǎng)規(guī)模每上升1%，會(huì)導(dǎo)致服務(wù)業(yè)出口上升0.88%?；貧w結(jié)果一方面表明擴(kuò)大內(nèi)需可以有效地帶動(dòng)出口，另一方面也表明鄰國(guó)對(duì)服務(wù)貿(mào)易的促進(jìn)作用更強(qiáng)，服務(wù)貿(mào)易的出口不具備本土市場(chǎng)效應(yīng)。另外，還發(fā)現(xiàn)雙邊國(guó)家有共同的語言、有共同的邊界、有完備的司法制度也能有效地促進(jìn)服務(wù)業(yè)出口，這與陳啟斐和劉志彪的結(jié)論基本一致。加入OECD和APEC對(duì)服務(wù)業(yè)出口均有正向的促進(jìn)作用，尤其是加入OECD，可以使得服務(wù)貿(mào)易出口提升0.785%。一個(gè)可能的原因是OECD國(guó)家往往經(jīng)濟(jì)較為發(fā)達(dá)，服務(wù)業(yè)占GDP的比重較高，出口貿(mào)易也更為頻繁。

表2　服務(wù)業(yè)出口的引力回歸結(jié)果

（二）分位數(shù)回歸

通過以上分析，得到了影響服務(wù)業(yè)出口的諸多因素，但是由于不同國(guó)家的雙邊貿(mào)易存在很大的差距，擴(kuò)大內(nèi)需對(duì)不同出口規(guī)模國(guó)家的影響是否也存在差異？為此，采用分位數(shù)回歸進(jìn)行檢驗(yàn)。該回歸方法至少有以下兩個(gè)優(yōu)點(diǎn)：第一，可以檢驗(yàn)前文的結(jié)果是否是由于一些特殊樣本導(dǎo)致的；第二，可以方便地求出擴(kuò)大內(nèi)需對(duì)于不同出口規(guī)模國(guó)家的影響。本文選取了0.1、0.5、0.9這三個(gè)分位點(diǎn)進(jìn)行回歸，使用的數(shù)據(jù)與回歸模型和前文一致，分位數(shù)回歸的結(jié)果如表3所示。

分位數(shù)回歸結(jié)果表明：第一，隨著分位數(shù)的增加，本國(guó)市場(chǎng)規(guī)模（GDP）在各個(gè)分位數(shù)上都為正，這說明本國(guó)市場(chǎng)規(guī)模的提高有利于服務(wù)貿(mào)易的出口。另外，本國(guó)市場(chǎng)規(guī)模的分位數(shù)回歸系數(shù)呈現(xiàn)下降的趨勢(shì)，分位數(shù)回歸系數(shù)從0.1分位數(shù)上的0.995下降到0.9分位數(shù)上的0.693，這表明擴(kuò)大內(nèi)需對(duì)于出口規(guī)模較小的地區(qū)影響較大，而對(duì)于出口規(guī)模較大的地區(qū)影響較小。在0.1分位點(diǎn)上的回歸系數(shù)中，本國(guó)的系數(shù)大于鄰國(guó)，說明服務(wù)貿(mào)易出口存在本土市場(chǎng)效應(yīng)，但這一結(jié)論在其他分位點(diǎn)上并不成立。出口規(guī)模較大地區(qū)的經(jīng)濟(jì)一般都比較發(fā)達(dá)，其擴(kuò)大內(nèi)需對(duì)于服務(wù)貿(mào)易出口的影響較小，需求規(guī)模的擴(kuò)大一方面會(huì)導(dǎo)致服務(wù)業(yè)企業(yè)的集聚，提高服務(wù)出口；另一方面也有利于制造型企業(yè)的集聚，促進(jìn)制造型企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)。制造型企業(yè)專注于自身核心技術(shù)的研發(fā)，為了降低成本會(huì)從市場(chǎng)上購(gòu)買外觀設(shè)計(jì)等非核心部門的服務(wù)，這就產(chǎn)生了對(duì)服務(wù)的需求，促進(jìn)了本地服務(wù)業(yè)的發(fā)展，從而提高了本地服務(wù)企業(yè)在國(guó)際上的競(jìng)爭(zhēng)力，有效地提高了服務(wù)業(yè)的出口。

第二，鄰國(guó)市場(chǎng)規(guī)模的提高也有利于服務(wù)貿(mào)易的出口，其分位數(shù)回歸系數(shù)在各個(gè)分位點(diǎn)上均為正，鄰國(guó)市場(chǎng)規(guī)模每提高1%可以使得服務(wù)貿(mào)易出口增加0.812%～0.958%。另外，鄰國(guó)需求的增大也能促進(jìn)母國(guó)服務(wù)貿(mào)易的出口，增加對(duì)母國(guó)的需求。

表3　分位數(shù)回歸結(jié)果

第三，服務(wù)業(yè)出口與兩國(guó)之間的距離呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，兩國(guó)的距離越遠(yuǎn)，越不利于服務(wù)業(yè)的出口。但若兩國(guó)有相同的語言，則可以顯著提高服務(wù)貿(mào)易出口。從分位數(shù)回歸結(jié)果來看，有共同語言對(duì)于服務(wù)業(yè)出口規(guī)模較小的地區(qū)影響較大，可以使得服務(wù)貿(mào)易出口增加0.809%。因此，加強(qiáng)與有共同官方語言的鄰國(guó)對(duì)外貿(mào)易可以顯著增加本國(guó)的服務(wù)貿(mào)易出口，緩解服務(wù)貿(mào)易逆差。

第四，法制水平的提高也能增加服務(wù)業(yè)出口，從分位數(shù)回歸的結(jié)果來看，法制水平每提高1%，可以使得服務(wù)業(yè)出口增加0.079%～0.144%，法制水平的提高對(duì)服務(wù)貿(mào)易出口較大的地區(qū)影響較大。原因可能是服務(wù)業(yè)出口較大的地區(qū)一般經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高，其司法體系和合約執(zhí)行力也較好，這有助于激勵(lì)服務(wù)業(yè)出口。Nunn也認(rèn)為，合約履行能力是一國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)之一，往往比物質(zhì)資本和人力資本更重要［22］。

第五，三大自由貿(mào)易區(qū)中，加入OECD和APEC對(duì)服務(wù)業(yè)出口的提升作用較強(qiáng)，有顯著的正向作用。具體來說，加入OECD可以使服務(wù)業(yè)出口提升0.785%，而且對(duì)于出口較小的國(guó)家來說，加入OECD可以顯著提升其服務(wù)業(yè)出口。同樣地，加入APEC也能有效地增加服務(wù)貿(mào)易出口。然而，加入NAFTA卻不僅沒有增加服務(wù)貿(mào)易，反而抑制了服務(wù)貿(mào)易。

第六，從整體回歸上看，若兩國(guó)有共同的邊界，可以使服務(wù)貿(mào)易出口提升0.115%。然而，從分位數(shù)回歸上看，對(duì)于服務(wù)貿(mào)易出口較小的國(guó)家而言，有共同的邊界并不能有效地提高服務(wù)貿(mào)易的出口?？赡艿慕忉屖牵簺Q定一國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口的因素很多，包括司法完備性、語言等，對(duì)于相對(duì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)來說，有共同的邊界不能成為最主要的影響因素。

（三）以金融危機(jī)為節(jié)點(diǎn)的分段回歸

為了更好地反映內(nèi)需對(duì)服務(wù)貿(mào)易出口的影響情況，以2008年金融危機(jī)作為時(shí)間節(jié)點(diǎn)，分別分析金融危機(jī)前和金融危機(jī)后的本土市場(chǎng)效應(yīng)，回歸結(jié)果如表4所示。

第一，從整體上看，金融危機(jī)前各回歸系數(shù)中除了語言因素外，均高于金融危機(jī)后。這表明金融危機(jī)前，內(nèi)需、距離、制度、邊界對(duì)于服務(wù)貿(mào)易的出口影響較大。而金融危機(jī)后，由于經(jīng)濟(jì)下行，全球經(jīng)濟(jì)整體低迷，世界各國(guó)對(duì)服務(wù)貿(mào)易的總需求也開始下降，使得這些變量對(duì)于服務(wù)貿(mào)易出口的影響減弱。具體來看，本國(guó)市場(chǎng)規(guī)模的回歸系數(shù)由金融危機(jī)前的0.913下降至0.767，也就是說，金融危機(jī)后，擴(kuò)大內(nèi)需對(duì)服務(wù)貿(mào)易出口的影響較金融危機(jī)前要弱，但仍然具有顯著的正相關(guān)性。

第二，無論金融危機(jī)前還是金融危機(jī)后，服務(wù)貿(mào)易出口均不存在本地市場(chǎng)效應(yīng)。根據(jù)Davis和Weinstein的定義，當(dāng)需求系數(shù)小于1時(shí)，服務(wù)業(yè)出口還蘊(yùn)含著運(yùn)輸成本的比較優(yōu)勢(shì)模式［3］。這進(jìn)一步表明母國(guó)需求的增加能有效地促進(jìn)服務(wù)業(yè)出口，對(duì)貿(mào)易伙伴國(guó)有正向的促進(jìn)作用。

第三，貿(mào)易伙伴國(guó)之間有共同的語言能促進(jìn)服務(wù)貿(mào)易出口，這種促進(jìn)作用在金融危機(jī)后表現(xiàn)得特別明顯。隨著各國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，語言對(duì)于一個(gè)國(guó)家貿(mào)易的作用愈發(fā)重要，擁有共同的語言，往往能使促進(jìn)服務(wù)的推廣。

表4　以金融危機(jī)為節(jié)點(diǎn)的回歸結(jié)果

五、結(jié)論和啟示

本文基于引力模型，通過對(duì)中國(guó)和23個(gè)OECD國(guó)家數(shù)據(jù)的實(shí)證研究，探討了服務(wù)貿(mào)易出口的影響因素，并實(shí)證檢驗(yàn)了服務(wù)貿(mào)易出口是否存在本土市場(chǎng)效應(yīng)，同時(shí)比較了不同分位數(shù)上服務(wù)貿(mào)易出口的本土市場(chǎng)效應(yīng)大小及其影響因素。為了更清晰地反映金融危機(jī)前后服務(wù)貿(mào)易出口的變化，本文還對(duì)金融危機(jī)前后的情況分別進(jìn)行了分析，主要的結(jié)論與建議如下。

第一，我國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口整體上并不具有明顯的本土市場(chǎng)效應(yīng)，只在0.1分位點(diǎn)上有微弱的本土市場(chǎng)效應(yīng)存在。另外，金融危機(jī)前服務(wù)貿(mào)易出口的本土市場(chǎng)效應(yīng)比金融危機(jī)后的要強(qiáng)。

第二，地理因素對(duì)服務(wù)貿(mào)易出口的影響較大，服務(wù)貿(mào)易雖然不像貨物貿(mào)易那樣存在大量的運(yùn)輸成本，距離等因素對(duì)服務(wù)貿(mào)易的影響較貨物貿(mào)易也較小，但是匯率政策不合理、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)不一致、基礎(chǔ)設(shè)施不健全等因素也會(huì)提高服務(wù)貿(mào)易的價(jià)格［23-24］。因此，服務(wù)貿(mào)易也存在著和貨物貿(mào)易一樣的“冰山成本”。

第三，擁有共同的邊界以及共同的語言都能顯著增加服務(wù)貿(mào)易的出口。服務(wù)業(yè)具有高度的區(qū)域特征，具有相同邊界和共同語言給服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展創(chuàng)造了良好的客觀條件。因此，可以適度增加APEC國(guó)家和OECD國(guó)家的數(shù)量，降低貿(mào)易成本，促進(jìn)服務(wù)業(yè)更好地出口。

第四，完備的司法體系可以有效地促進(jìn)服務(wù)貿(mào)易出口。對(duì)于我國(guó)而言，應(yīng)加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，完善我國(guó)的各項(xiàng)法律制度。這能較好地促進(jìn)服務(wù)業(yè)出口，緩解我國(guó)服務(wù)貿(mào)易逆差。在制定政策上，要把發(fā)展服務(wù)業(yè)放在重要的位置。金融危機(jī)后，全球經(jīng)濟(jì)不斷調(diào)整，各國(guó)之間的貿(mào)易摩擦異常激烈，為了促進(jìn)我國(guó)服務(wù)貿(mào)易的出口，必須要繼續(xù)深化機(jī)制體制改革，健全各項(xiàng)法律法規(guī)制度。

第五，實(shí)施擴(kuò)大內(nèi)需的戰(zhàn)略，引導(dǎo)消費(fèi)者從傳統(tǒng)的消費(fèi)行業(yè)到服務(wù)行業(yè)尤其是高端服務(wù)行業(yè)上來，提高居民收入水平。在服務(wù)業(yè)出口初期，各級(jí)政府部門應(yīng)當(dāng)鼓勵(lì)消費(fèi)者進(jìn)行服務(wù)消費(fèi)進(jìn)而帶動(dòng)服務(wù)業(yè)的出口貿(mào)易，如對(duì)服務(wù)消費(fèi)者進(jìn)行補(bǔ)貼、減免服務(wù)消費(fèi)稅、給予服務(wù)生產(chǎn)者稅收減免等。

注釋：

①文中的OECD國(guó)家包括：澳大利亞、奧地利、比利時(shí)、加拿大、捷克、丹麥、芬蘭、法國(guó)、德國(guó)、希臘、匈牙利、愛爾蘭、意大利、日本、韓國(guó)、荷蘭、挪威、波蘭、葡萄牙、西班牙、瑞典、英國(guó)和美國(guó)。

［1］毛艷華，李敬子.中國(guó)服務(wù)業(yè)出口的本地市場(chǎng)效應(yīng)研究［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2015（8）：98-113.

［2］Krugman P.Scale economies，product differentiation，and the pattern of trade［J］.The American Economic Review，1980（5）:950-959.

［3］Davis D，Weinstein D.Economic geography and regional productionstructure:anempiricalinvestigation［J］. European Economic Review，1999（2）:379-407.

［4］Schumacher D，Siliverstoves B.Home-market and factorendowment effects in a gravity approach［J］.Review of Word Economics，2006（2）:330-353.

［5］WederR.Comparativehome-marketadvantage:anempirical analysis of British and American exports［J］.Review of World Economics，2003（2）:220-247.

［6］Hanson G H，Xiang C.The home-market effect and bilateral trade patterns［J］.The American Economic Review，2004 （4）:1108-1129.

［7］錢學(xué)鋒，梁琦.本地市場(chǎng)效應(yīng)：理論和經(jīng)驗(yàn)研究的新近進(jìn)展［J］.經(jīng)濟(jì)學(xué)，2007（3）：969-990.

［8］劉磊.中日雙邊貿(mào)易中本地市場(chǎng)效應(yīng)研究［J］.現(xiàn)代日本經(jīng)濟(jì)，2013（4）：18-24.

［9］李慧中，祁飛.中國(guó)制造業(yè)產(chǎn)品出口的“母市場(chǎng)效應(yīng)”：基于ISIC面板數(shù)據(jù)的研究 ［J］.世界經(jīng)濟(jì)研究，2012（3）：41-45.

［10］陳雯，李佳璐.我國(guó)制造業(yè)出口的本地市場(chǎng)效應(yīng)研究：基于引力模型的實(shí)證分析［J］.世界經(jīng)濟(jì)研究，2012（2）：21-26.

［11］陳啟斐，王晶晶.多邊框架下的中國(guó)制造業(yè)本土市場(chǎng)效應(yīng)測(cè)算［J］.南方經(jīng)濟(jì)，2013（2）：12-23.

［12］闞大學(xué).中日服務(wù)貿(mào)易的本地市場(chǎng)效應(yīng)估計(jì)［J］.南方經(jīng)濟(jì)，2013（3）：75-82.

［13］王嵐，盛斌.中國(guó)對(duì)美制成品出口競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)：本土市場(chǎng)效應(yīng)與比較優(yōu)勢(shì)：基于倍差引力模型的經(jīng)驗(yàn)分析［J］.世界經(jīng)濟(jì)文匯，2013（2）：67-79.

［14］劉磊.基于引力模型的中韓雙邊貿(mào)易本地市場(chǎng)效應(yīng)研究［J］.國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索，2013（8）：45-52.

［15］Kimuri F，Lee H H.The gravity equation in international trade in services［J］.Review of World Economics，2006 （1）:92-121.

［16］Schumacher D.Home market and traditionad effects on comparative advantage in a gravity approach［R］.DIW Discussion Paper，No.344，2003.

［17］陳啟斐，劉志彪.需求規(guī)模與服務(wù)業(yè)出口：一項(xiàng)跨國(guó)的經(jīng)驗(yàn)研究［J］.財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2014（7）：82-94.

［18］邱斌，尹威.中國(guó)制造業(yè)出口是否存在本土市場(chǎng)效應(yīng)［J］.世界經(jīng)濟(jì)，2010（7）：44-63.

［19］范劍勇，謝強(qiáng)強(qiáng).地區(qū)間產(chǎn)業(yè)分布的本地市場(chǎng)效應(yīng)及其對(duì)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的啟示［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2010（4）：107-119.

［20］Behrens K，Lamorgese AR ottaviano G，tabuchi T. Beyondthehomemarketeffect:marketsizeand specialization in a multi-country world［J］.Journal of International Economics，2009（2）:259-265.

［21］闞大學(xué)，呂連菊.對(duì)外貿(mào)易、地區(qū)腐敗與環(huán)境污染：基于省級(jí)動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)的實(shí)證研究［J］.世界經(jīng)濟(jì)研究，2015 （1）：120-126.

［22］Nunn N.Relationship-specificity，incomplete contracts，and the pattern of trade［J］.The Quarterly Journal of Economics，2007（2）:569-600.

［23］Anderson J E，Wincoop E.Gravity with gravitas:a solutiontotheborderpuzzle［J］.TheAmerican Economic Review，2003（1）:170-192.

［24］胡宗彪.企業(yè)異質(zhì)性、貿(mào)易成本與服務(wù)業(yè)生產(chǎn)率［J］.數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2014（7）：68-84.

（編輯：張薛梅張雪梅）

Home Market Effect of China’s Service Trade Exports in World Financial Crisis:A Heterogeneity Study

PAN Min-jie，WAN G Lu-wen，KONG Qun-xi，CHEN Zhuo （Nanjing University of Finance and Economics，Nanjing，210023，China）

After analyzing 2000-2012 data of China and of 23 OECD countries，this paper，based on the gravity model，examines the home market effect of China’s service trade exports before and after the world financial crisis.The empirical study shows that:（1）the OLS result indicates that service trade exports have not brought about comprehensive home market effects；（2）the quantile regression result indicates that service trade exports have weak home market effects only at 0.1 quantile；（3）there are not home market effects before and after the financial crisis，but before the crisis，expansion of domestic demand has a more favorable impact on export；（4）an improved legal system，a shared border and the same official language can promote service trade exports.In addition，joining the OECD and APEC has a significant positive effect on service trade exports which are restricted by the distance between two countries.

home market effect；services trade exports；quantile regression；financial crisis

F752.68

A

1671-4806（2016）04-0015-06

2016-05-19

國(guó)家自然科學(xué)基金資助項(xiàng)目（70303105）；江蘇省高校優(yōu)勢(shì)學(xué)科建設(shè)工程資助項(xiàng)目（PAPD）；南京財(cái)經(jīng)大學(xué)研究生創(chuàng)新計(jì)劃項(xiàng)目

潘敏杰（1991—），男，江蘇宜興人，碩士研究生，研究方向?yàn)閰^(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)；王璐雯（1992—），女，江蘇丹陽人，碩士研究生，研究方向?yàn)楫a(chǎn)業(yè)組織與服務(wù)經(jīng)濟(jì)；孔群喜（1981—），男，江蘇徐州人，副教授，副院長(zhǎng)，經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，研究方向?yàn)楫a(chǎn)業(yè)組織與公共政策；陳卓（通訊作者）（1991—），男，江蘇淮安人，碩士研究生，研究方向?yàn)槌鞘信c房地產(chǎn)經(jīng)濟(jì)學(xué)。