服務(wù)中間品出口、服務(wù)最終品出口與服務(wù)業(yè)生產(chǎn)要素報(bào)酬差距
——基于WIOD數(shù)據(jù)庫(kù)的實(shí)證研究

蔣 庚 華

(山西大學(xué) 經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，山西 太原 030006)

?

服務(wù)中間品出口、服務(wù)最終品出口與服務(wù)業(yè)生產(chǎn)要素報(bào)酬差距
——基于WIOD數(shù)據(jù)庫(kù)的實(shí)證研究

蔣 庚 華

(山西大學(xué) 經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，山西 太原 030006)

根據(jù)世界投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫(kù)中的數(shù)據(jù)，使用超越對(duì)數(shù)生產(chǎn)函數(shù)，對(duì)服務(wù)中間品出口和服務(wù)最終品出口對(duì)服務(wù)業(yè)不同生產(chǎn)要素報(bào)酬差距的影響進(jìn)行了實(shí)證研究，結(jié)果表明，服務(wù)中間品出口將擴(kuò)大服務(wù)業(yè)中資本、高技術(shù)勞動(dòng)與中技術(shù)勞動(dòng)、低技術(shù)勞動(dòng)在生產(chǎn)要素報(bào)酬上的差距，服務(wù)最終品出口會(huì)縮小服務(wù)業(yè)中資本和高技術(shù)勞動(dòng)與中技術(shù)勞動(dòng)和低技術(shù)勞動(dòng)在生產(chǎn)要素報(bào)酬上的差距；服務(wù)中間品出口在擴(kuò)大服務(wù)業(yè)中資本、高技術(shù)勞動(dòng)和中技術(shù)勞動(dòng)、低技術(shù)勞動(dòng)在生產(chǎn)要素報(bào)酬上的差距的同時(shí)，還擴(kuò)大了服務(wù)業(yè)中資本報(bào)酬與高技術(shù)勞動(dòng)報(bào)酬之間的差距，服務(wù)最終品出口雖然在總體上會(huì)縮小服務(wù)業(yè)中資本、高技術(shù)勞動(dòng)與中技術(shù)勞動(dòng)、低技術(shù)勞動(dòng)在生產(chǎn)要素報(bào)酬上的差距，但擴(kuò)大了中技術(shù)勞動(dòng)者報(bào)酬和低技術(shù)勞動(dòng)者報(bào)酬之間的差距。

服務(wù)中間品；服務(wù)最終品；出口；生產(chǎn)要素；分配

一、引　言

20世紀(jì)80年代以來(lái)，隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化、對(duì)外開放程度的不斷擴(kuò)大以及由于技術(shù)進(jìn)步所導(dǎo)致的服務(wù)產(chǎn)品可貿(mào)易化程度的加深，中國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口呈現(xiàn)出快速增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)。根據(jù)商務(wù)部的統(tǒng)計(jì)，1982年中國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口25億美元，占世界服務(wù)貿(mào)易出口的比重僅為0.7%，至2013年，中國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口額已達(dá)到2 105 億美元，同比增長(zhǎng)10.6%，占世界服務(wù)貿(mào)易出口的4.6%，中國(guó)已成為世界5大服務(wù)貿(mào)易出口國(guó)①數(shù)據(jù)來(lái)源：中國(guó)服務(wù)貿(mào)易指南網(wǎng).2013年我國(guó)服務(wù)進(jìn)出口保持世界第三進(jìn)口躍居第二。http://tradeinservices.mofcom.gov.cn/c/2014-06-10/235885.shtml.。服務(wù)貿(mào)易出口在促進(jìn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的同時(shí)，也促進(jìn)了中國(guó)就業(yè)的增加。根據(jù)對(duì)離岸服務(wù)外包行業(yè)的相關(guān)統(tǒng)計(jì)，截止2014年底，我國(guó)共有服務(wù)外包企業(yè)2.81萬(wàn)家，從業(yè)人員607.2萬(wàn)人，其中大學(xué)(含大專)以上學(xué)歷404.7萬(wàn)人，占從業(yè)人員總數(shù)的66.7%②資料來(lái)源：中華人民共和國(guó)商務(wù)部網(wǎng)站：http://www.mofcom.gov.cn/article/i/jyjl/l/201501/20150100874409.shtml.。服務(wù)貿(mào)易出口在促進(jìn)中國(guó)服務(wù)行業(yè)就業(yè)增加的同時(shí)，也相應(yīng)地提高了中國(guó)服務(wù)行業(yè)從業(yè)人員的工資水平，但與之密切相關(guān)的一個(gè)問(wèn)題是，服務(wù)貿(mào)易出口對(duì)中國(guó)服務(wù)行業(yè)中不同生產(chǎn)要素報(bào)酬之間的差距會(huì)產(chǎn)生什么影響？Stolper-Samuelson定理認(rèn)為，在其他條件不變的情況下，出口的增加將導(dǎo)致出口的相對(duì)價(jià)格上升，相對(duì)價(jià)格的上升將會(huì)提高生產(chǎn)該種商品時(shí)密集使用的生產(chǎn)要素的實(shí)際報(bào)酬，降低其他生產(chǎn)要素的實(shí)際報(bào)酬。那么，中國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口將導(dǎo)致服務(wù)業(yè)中所使用的資本、高技術(shù)勞動(dòng)與中技術(shù)勞動(dòng)、低技術(shù)勞動(dòng)之間在生產(chǎn)要素報(bào)酬方面上的差距縮小，但本文通過(guò)計(jì)算1995—2009年中國(guó)服務(wù)行業(yè)中資本報(bào)酬與低技術(shù)勞動(dòng)報(bào)酬之比、高技術(shù)勞動(dòng)報(bào)酬與低技術(shù)勞動(dòng)報(bào)酬之比、中技術(shù)勞動(dòng)報(bào)酬與低技術(shù)勞動(dòng)報(bào)酬之比卻發(fā)現(xiàn)，這一時(shí)期，上述三個(gè)數(shù)值總體上是呈上升趨勢(shì)的，這其中的原因是否與中國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口的產(chǎn)品性質(zhì)有關(guān)，即由于中國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口中既包括服務(wù)最終品出口，也包括服務(wù)中間品出口，那么，中國(guó)服務(wù)行業(yè)中不同生產(chǎn)要素報(bào)酬之間的差距的擴(kuò)大是否緣于服務(wù)中間品出口與服務(wù)最終品出口之間的差異？對(duì)于這一問(wèn)題的研究，從理論上來(lái)看，將有助于進(jìn)一步厘清不同形式的服務(wù)貿(mào)易的出口(服務(wù)中間品出口和服務(wù)最終品出口)對(duì)發(fā)展中國(guó)家不同生產(chǎn)要素報(bào)酬影響的理論機(jī)制。從中國(guó)的角度來(lái)看，在進(jìn)一步擴(kuò)大服務(wù)貿(mào)易出口的同時(shí)，如何保證不同生產(chǎn)要素在生產(chǎn)要素報(bào)酬方面的差距不被過(guò)分拉大，將是一個(gè)擺在各級(jí)政府面前亟須解決的問(wèn)題?；诖?，本文擬從中國(guó)的視角，通過(guò)將中國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口分解為服務(wù)中間品出口和服務(wù)最終品出口兩部分，來(lái)具體研究不同類型的服務(wù)貿(mào)易出口對(duì)中國(guó)不同生產(chǎn)要素報(bào)酬差距的影響。

二、相關(guān)文獻(xiàn)綜述

本文與兩個(gè)問(wèn)題直接相關(guān)，一是按照其最終用途的不同，將服務(wù)貿(mào)易出口分解為服務(wù)中間品出口和服務(wù)最終品出口的分解方法；二是服務(wù)貿(mào)易出口對(duì)不同生產(chǎn)要素報(bào)酬差距的影響。

在對(duì)服務(wù)貿(mào)易出口按用途進(jìn)行分解的方法上，國(guó)內(nèi)外學(xué)者主要采用兩種方法，第一種方法是將部分生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易出口作為服務(wù)中間品出口的替代變量，如陳銀娥和魏英君(2010)使用IT服務(wù)與金融服務(wù)兩類服務(wù)貿(mào)易出口數(shù)據(jù)作為測(cè)算中國(guó)服務(wù)貿(mào)易中間品出口的指標(biāo)[1]55-64。對(duì)服務(wù)貿(mào)易出口按最終用途進(jìn)行分解的第二種方法是基于投入產(chǎn)出表將一國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口進(jìn)行分解，這一類研究大多是作為對(duì)一國(guó)出口附加值進(jìn)行分解的一部分來(lái)進(jìn)行的。R.Koopman、W.Powers、Z.Wang和S.J.Wei(2010)將一國(guó)出口產(chǎn)品按照其去向不同分解為最終品出口和中間品出口，其中中間品出口又可進(jìn)一步分解為直接用于進(jìn)口國(guó)消費(fèi)的中間品出口、經(jīng)進(jìn)口國(guó)間接出口第三國(guó)的中間品出口以及最終回到出口國(guó)的中間品出口等3個(gè)部分[2]。由于對(duì)一國(guó)出口產(chǎn)品在國(guó)家層面和行業(yè)層面進(jìn)行分解的結(jié)果存在差異，Z.Wang、S.J.Wei和K.F.Zhu(2013)基于行業(yè)層面的投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)進(jìn)一步將一國(guó)出口的中間產(chǎn)品按最終去向分解為8個(gè)部分[3]。

在服務(wù)貿(mào)易出口對(duì)不同生產(chǎn)要素報(bào)酬差距影響的研究中，國(guó)內(nèi)外學(xué)者的研究更多地集中在國(guó)際貿(mào)易對(duì)一國(guó)不同技術(shù)勞動(dòng)者工資報(bào)酬差距影響的研究，其結(jié)果多表明出口將導(dǎo)致不同技術(shù)工人工資差距的擴(kuò)大(M.Rama，2003[4]；于洪霞和陳玉宇，2010[5]47-57等)。單純地對(duì)服務(wù)貿(mào)易出口對(duì)不同生產(chǎn)要素報(bào)酬差距的研究相對(duì)較少，且仍主要集中在服務(wù)貿(mào)易出口對(duì)不同技術(shù)工人工資報(bào)酬差距影響研究。范愛軍和卞學(xué)字(2013)[6]98-105對(duì)1982—2011年的年度數(shù)據(jù)的研究表明，服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展則使得收入差距先擴(kuò)大后縮小。

通過(guò)上述分析可以發(fā)現(xiàn)，目前國(guó)內(nèi)外學(xué)者針對(duì)中國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口對(duì)中國(guó)不同生產(chǎn)要素分配差距的研究主要集中在探索服務(wù)貿(mào)易出口的整體對(duì)一國(guó)勞動(dòng)力報(bào)酬分配差距的影響，得出的主要結(jié)論均為服務(wù)貿(mào)易出口會(huì)擴(kuò)大中國(guó)不同技術(shù)勞動(dòng)者的收入分配差距。在目前的相關(guān)研究基礎(chǔ)上，可能進(jìn)一步得以改進(jìn)之處包括：一是由于在全球價(jià)值鏈逐漸形成的大的背景下，一國(guó)所出口的服務(wù)中間品和服務(wù)最終品中所包括的技術(shù)水平可能有所不同，不同類型的服務(wù)貿(mào)易出口對(duì)一國(guó)不同生產(chǎn)要素報(bào)酬的影響可能也存在差異；二是由于生產(chǎn)要素不僅包括不同技能的勞動(dòng)者，還包括資本等其他生產(chǎn)要素，因此，可以將研究視角由單純的研究服務(wù)貿(mào)易出口對(duì)不同技術(shù)勞動(dòng)工資差距的影響擴(kuò)展到對(duì)服務(wù)貿(mào)易出口對(duì)不同生產(chǎn)要素報(bào)酬差距的影響上。鑒于此，本文的可能的創(chuàng)新點(diǎn)在于：以中國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口作為研究對(duì)象，通過(guò)將中國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口按照最終用途分解為服務(wù)最終品出口和服務(wù)中間品出口，將中國(guó)服務(wù)行業(yè)所使用的生產(chǎn)要素分為資本、高技術(shù)勞動(dòng)、中技術(shù)勞動(dòng)和低技術(shù)勞動(dòng)4種類型，利用實(shí)證研究的方法，著重考察服務(wù)中間品出口和服務(wù)最終品出口對(duì)中國(guó)服務(wù)行業(yè)4種不同生產(chǎn)要素在要素分配差距上的影響。

本文接下來(lái)包括幾個(gè)部分：第三部分，理論框架；第四部分，服務(wù)貿(mào)易出口和服務(wù)行業(yè)生產(chǎn)要素報(bào)酬差距的變化趨勢(shì)；第五部分，模型、變量和數(shù)據(jù)；第六部分，計(jì)量結(jié)果及分析；第七部分，結(jié)論和政策啟示。

三、理論框架

在對(duì)出口對(duì)一國(guó)生產(chǎn)要素分配差距的理論分析中，新古典貿(mào)易理論中的Stolper-Samuelson定理在兩國(guó)、兩種商品、兩種生產(chǎn)要素的2×2×2模型下證明了，出口將導(dǎo)致出口中所密集使用的生產(chǎn)要素獲益，進(jìn)口中所密集使用的生產(chǎn)要素受損，不同生產(chǎn)要素之間的差距擴(kuò)大[7]11。R.W.Jones和J.A.Scheinkman(1997)[8]909-935、W.J.Ethier(1984)[9]133-184進(jìn)一步證明了在N種商品N種生產(chǎn)要素的條件下，Stolper-Samuelson定理仍然成立，只是結(jié)果的可靠性不如2×2×2模型。

Stolper-Samuelson定理所研究的是最終品出口的情況，在全球生產(chǎn)價(jià)值鏈按照不同生產(chǎn)環(huán)節(jié)中所使用的生產(chǎn)要素的差異被分置于各國(guó)，中間品出口在國(guó)際貿(mào)易中所占比重日益增大的背景下，Stolper-Samuelson定理是否同樣適用于中間品出口？對(duì)于這一問(wèn)題，相關(guān)學(xué)者基于行業(yè)層面和企業(yè)層面的研究均表明，中間品出口將擴(kuò)大不同生產(chǎn)要素在生產(chǎn)要素報(bào)酬上的差距(滕瑜和朱晶[10]3-13，2011；程惠芳、丁小義和翁杰，2014)[11]58-70。

通過(guò)上述分析可以發(fā)現(xiàn)，無(wú)論是最終品出口還是中間品出口，其對(duì)不同生產(chǎn)要素報(bào)酬分配差距的影響都源于其出口中所使用的生產(chǎn)要素的密集度不同，即出口將擴(kuò)大其密集使用的生產(chǎn)要素與其他生產(chǎn)要素在要素報(bào)酬上的差距。根據(jù)產(chǎn)品價(jià)值鏈的“微笑曲線”，最終品生產(chǎn)處于產(chǎn)品價(jià)值鏈的末端，屬于勞動(dòng)密集型的生產(chǎn)環(huán)節(jié)，其出口更多地使用中技術(shù)勞動(dòng)、低技術(shù)勞動(dòng)；中間品的生產(chǎn)處于生產(chǎn)價(jià)值鏈的上游環(huán)節(jié)和中游環(huán)節(jié)，屬于資本和技術(shù)密集型的生產(chǎn)環(huán)節(jié)，其出口更多地使用資本和高技術(shù)勞動(dòng)。

基于此，本文提出可供實(shí)證檢驗(yàn)的理論假說(shuō)：中國(guó)服務(wù)貿(mào)易中的最終品出口將縮小中國(guó)服務(wù)行業(yè)中中技術(shù)勞動(dòng)、低技術(shù)勞動(dòng)與資本、高技術(shù)勞動(dòng)之間在生產(chǎn)要素報(bào)酬上的差距；中國(guó)服務(wù)貿(mào)易中間品出口則擴(kuò)大中國(guó)服務(wù)行業(yè)中中技術(shù)勞動(dòng)、低技術(shù)勞動(dòng)與資本、高技術(shù)勞動(dòng)之間在生產(chǎn)要素報(bào)酬上的差距。

四、服務(wù)貿(mào)易出口與服務(wù)業(yè)生產(chǎn)要素報(bào)酬差距的變化趨勢(shì)

(一)服務(wù)貿(mào)易出口與服務(wù)行業(yè)生產(chǎn)要素報(bào)酬差距的測(cè)算方法和數(shù)據(jù)來(lái)源

1.服務(wù)貿(mào)易出口的分解方法

在對(duì)中國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口按照其最終用途進(jìn)行分解的方法的選擇上，本文以國(guó)家間投入產(chǎn)出表為基礎(chǔ)，采用Z.Zhi、S.J.Wei和K.F.Zhu(2013)[3]所提出的基于行業(yè)層面的分解方法，同時(shí)參照了衛(wèi)瑞和張少軍(2014)[12]133-144以及蔣庚華和張曙霄(2015)[13]94-102的計(jì)算方法。

根據(jù)國(guó)家間投入產(chǎn)出表，s國(guó)對(duì)r國(guó)的總出口Ers可以分解為最終產(chǎn)品出口(Yrs)和中間品出口(ArsXs)兩部分，即：

Ers=Yrs+ArsXs

(1)

r國(guó)總出口Er為對(duì)各國(guó)的最終產(chǎn)品出口和中間產(chǎn)品出口之和：

(2)

2.服務(wù)行業(yè)生產(chǎn)要素報(bào)酬差距的計(jì)算方法

在服務(wù)行業(yè)生產(chǎn)要素報(bào)酬差距的計(jì)算方法上，本文采用資本報(bào)酬、高技術(shù)勞動(dòng)報(bào)酬、中技術(shù)勞動(dòng)報(bào)酬和低技術(shù)勞動(dòng)報(bào)酬這4種生產(chǎn)要素報(bào)酬分別占全部生產(chǎn)要素報(bào)酬的比重作為衡量指標(biāo)，若某種生產(chǎn)要素報(bào)酬在全部生產(chǎn)要素報(bào)酬中所占比重上升，則說(shuō)明其與其他生產(chǎn)要素報(bào)酬之間的差距擴(kuò)大。

(二)相關(guān)數(shù)據(jù)來(lái)源

本文在對(duì)中國(guó)服務(wù)貿(mào)易按最終用途進(jìn)行分解的相關(guān)數(shù)據(jù)來(lái)自于世界投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)(WIOD)中的世界投入產(chǎn)出表(WIOT)，該投入產(chǎn)出表提供了包括中國(guó)在內(nèi)的世界上40個(gè)主要國(guó)家和地區(qū)以及除上述國(guó)家和地區(qū)之外的世界其他國(guó)家和地區(qū)的35個(gè)行業(yè)(其中包括18個(gè)服務(wù)行業(yè))的國(guó)家間投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)。計(jì)算中國(guó)服務(wù)行業(yè)不同生產(chǎn)要素報(bào)酬的數(shù)據(jù)來(lái)自于世界投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫(kù)中的社會(huì)—經(jīng)濟(jì)賬戶表(SEA表)，該表提供了不同服務(wù)行業(yè)中資本報(bào)酬以及高、中、低三種技術(shù)勞動(dòng)者報(bào)酬的相關(guān)數(shù)據(jù)，將接受第二階段教育但未接受高等教育的勞動(dòng)者定義為中技術(shù)勞動(dòng)者，將接受高等教育及以上教育的勞動(dòng)者定義為高技術(shù)勞動(dòng)者[14]。

(三)中國(guó)服務(wù)貿(mào)易中間品出口和服務(wù)最終品出口的變化趨勢(shì)

圖1計(jì)算了1995—2009年中國(guó)15個(gè)服務(wù)行業(yè)*雖然WIOD數(shù)據(jù)庫(kù)中提供了18個(gè)服務(wù)行業(yè)的投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)，但由于針對(duì)中國(guó)的數(shù)據(jù)中存在部分服務(wù)行業(yè)數(shù)據(jù)為0的情況，本文將上述為0的服務(wù)行業(yè)予以剔除，最終選擇15個(gè)服務(wù)行業(yè)作為分析樣本。的服務(wù)中間品出口和服務(wù)最終品出口的絕對(duì)額均值及各自所占比重均值的變化趨勢(shì)*雖然目前WIOD數(shù)據(jù)庫(kù)中所提供的國(guó)家間投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)截止到2011年，但SEA表中所提供的有關(guān)數(shù)據(jù)只截止到2009年，為了便于分析，本文所使用的相關(guān)數(shù)據(jù)均截止到2009年。，從中可以發(fā)現(xiàn)這一時(shí)期中國(guó)服務(wù)行業(yè)中間品出口和最終品出口的變化呈現(xiàn)以下幾個(gè)特征：第一，總體上看，這一時(shí)期中國(guó)服務(wù)行業(yè)的服務(wù)中間品和服務(wù)最終品出口的絕對(duì)額均呈上升趨勢(shì)；第二，從不同服務(wù)行業(yè)中服務(wù)中間品出口和服務(wù)最終品出口占全部服務(wù)貿(mào)易出口的比重的均值的變化趨勢(shì)來(lái)看，這一時(shí)期服務(wù)中間品出口所占比重始終高于服務(wù)最終品出口所占比重，且服務(wù)中間品出口所占比重總體上表現(xiàn)出穩(wěn)中有升的態(tài)勢(shì)，服務(wù)最終產(chǎn)品出口所占比重相對(duì)較低且總體上呈下降趨勢(shì)。

圖11995—2009年中國(guó)服務(wù)行業(yè)中間品出口和最終品出口及其所占比重均值變化趨勢(shì)

數(shù)據(jù)來(lái)源：根據(jù)世界投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫(kù)(WIOD)中的國(guó)家間投入產(chǎn)出表(WIOT)中相關(guān)數(shù)據(jù)計(jì)算而得。

在圖1的基礎(chǔ)上，考慮到服務(wù)中間品出口和服務(wù)最終品出口在中國(guó)出口到不同國(guó)家和地區(qū)的服務(wù)貿(mào)易出口中的構(gòu)成可能存在差異，本文進(jìn)一步計(jì)算了中國(guó)出口到東亞國(guó)家和地區(qū)(包括日本、韓國(guó)和中國(guó)臺(tái)灣)、歐盟27國(guó)、美國(guó)、新興市場(chǎng)國(guó)家(包括俄羅斯、巴西、印度)以及除上述國(guó)家和地區(qū)之外的世界其他國(guó)家和地區(qū)的服務(wù)中間品和服務(wù)最終品占對(duì)各自國(guó)家和地區(qū)的服務(wù)貿(mào)易出口的比重，并對(duì)1995年和2009年的計(jì)算結(jié)果進(jìn)行了對(duì)比，計(jì)算結(jié)果如圖2所示。根據(jù)圖2的計(jì)算結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)：第一，中國(guó)對(duì)除美國(guó)以外的其他4個(gè)國(guó)家和地區(qū)的服務(wù)貿(mào)易出口均以服務(wù)中間品出口為主；第二，中國(guó)對(duì)歐盟服務(wù)貿(mào)易出口中服務(wù)中間品出口所占比重最高，中國(guó)對(duì)美國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口中服務(wù)最終品出口所占比重最高；第三，相對(duì)于1995年，除新興市場(chǎng)國(guó)家外，2009年中國(guó)對(duì)其他4個(gè)國(guó)家和地區(qū)的服務(wù)中間品出口占全部服務(wù)貿(mào)易出口的比重均呈上升趨勢(shì)。

綜合對(duì)圖1和圖2中變化趨勢(shì)的分析，進(jìn)一步說(shuō)明了隨著中國(guó)融入全球生產(chǎn)體系的程度不斷加深，中國(guó)服務(wù)業(yè)與全球生產(chǎn)體系的聯(lián)系日益緊密，中國(guó)服務(wù)業(yè)融入全球生產(chǎn)體系的程度日益加深的現(xiàn)實(shí)。

圖21995年和2009年中國(guó)出口到世界主要國(guó)家和地區(qū)的服務(wù)最終品和中間品所占比重

數(shù)據(jù)來(lái)源：根據(jù)世界投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫(kù)(WIOD)中的國(guó)家間投入產(chǎn)出表(WIOT)中相關(guān)數(shù)據(jù)計(jì)算而得。

(四)中國(guó)服務(wù)行業(yè)生產(chǎn)要素報(bào)酬變化趨勢(shì)

圖3計(jì)算了1995—2009年中國(guó)15個(gè)服務(wù)行業(yè)中資本報(bào)酬、高技術(shù)勞動(dòng)報(bào)酬、中技術(shù)勞動(dòng)報(bào)酬和低技術(shù)勞動(dòng)報(bào)酬以及上述4種生產(chǎn)要素占該行業(yè)全部生產(chǎn)要素報(bào)酬的均值的變化趨勢(shì)，從中可以發(fā)現(xiàn)：第一，這一時(shí)期上述4種生產(chǎn)要素報(bào)酬的絕對(duì)值呈上升趨勢(shì)；第二，這一時(shí)期資本報(bào)酬占全部生產(chǎn)要素報(bào)酬最高；第三，從變化趨勢(shì)上看，這一時(shí)期資本報(bào)酬所占比重和高技術(shù)勞動(dòng)報(bào)酬所占比重總體呈上升趨勢(shì)，與之對(duì)應(yīng)的是，中技術(shù)勞動(dòng)報(bào)酬和低技術(shù)勞動(dòng)報(bào)酬所占比重則呈下降趨勢(shì)。

這一時(shí)期中國(guó)服務(wù)行業(yè)生產(chǎn)要素絕對(duì)額呈不斷上升的趨勢(shì)的原因可能在于：伴隨著中國(guó)服務(wù)業(yè)的快速發(fā)展，中國(guó)服務(wù)業(yè)中所使用的各種生要素的絕對(duì)數(shù)量也在不斷上升。中國(guó)服務(wù)業(yè)中資本、高技術(shù)勞動(dòng)等生產(chǎn)要素所占比重上升的原因則可能由于以下兩個(gè)原因：一是隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)水平的不斷提高，相對(duì)中、低技術(shù)勞動(dòng)，中國(guó)所積累的資本和高技術(shù)勞動(dòng)以更快的速度提高，相應(yīng)的，服務(wù)行業(yè)中資本和高技術(shù)勞動(dòng)所占比重也不斷上升。二是與壟斷而導(dǎo)致的生產(chǎn)要素價(jià)格扭曲有關(guān)。相對(duì)于制造業(yè)而言，當(dāng)前中國(guó)服務(wù)行業(yè)的壟斷程度仍然較高，服務(wù)業(yè)的壟斷一方面導(dǎo)致了在中國(guó)服務(wù)業(yè)的發(fā)展過(guò)程中，片面發(fā)展不符合中國(guó)比較優(yōu)勢(shì)的資本、技術(shù)密集型的服務(wù)行業(yè)；另一方面在生產(chǎn)要素使用方面，由于生產(chǎn)要素價(jià)格的扭曲，人為壓低資本、高技術(shù)勞動(dòng)等相對(duì)稀缺的生產(chǎn)要素的價(jià)格，導(dǎo)致服務(wù)企業(yè)過(guò)多使用中國(guó)相對(duì)稀缺的生產(chǎn)要素，從而導(dǎo)致原本在中國(guó)屬于稀缺的資本、高技術(shù)勞動(dòng)等生產(chǎn)要素在中國(guó)服務(wù)業(yè)所使用的各種生產(chǎn)要素中所占比重不斷提高。

圖31995—2009年中國(guó)服務(wù)行業(yè)不同生產(chǎn)要素報(bào)酬均值變化趨勢(shì)

數(shù)據(jù)來(lái)源：根據(jù)世界投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫(kù)(WIOD)中的社會(huì)—經(jīng)濟(jì)賬戶表(SEA)表中相關(guān)數(shù)據(jù)計(jì)算而得。

五、模型、變量和數(shù)據(jù)

(一)計(jì)量模型的設(shè)定

為檢驗(yàn)文中第三部分所提出的理論假說(shuō)，在這一部分中，本文進(jìn)一步對(duì)服務(wù)中間品出口和服務(wù)最終品出口對(duì)中國(guó)服務(wù)行業(yè)中資本、高技術(shù)勞動(dòng)、中技術(shù)勞動(dòng)、低技術(shù)勞動(dòng)這4種生產(chǎn)要素報(bào)酬差距的影響進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。在計(jì)量模型的選擇上，借鑒了R.C.Feenstra和G.Hanson(2003)[15]、滕瑜和朱晶(2011)[10]3-13、單希彥(2014)[16]155-165的計(jì)量方法，使用超越對(duì)數(shù)生產(chǎn)函數(shù)作為基本的計(jì)量模型，其基本形式如下：

假設(shè)生產(chǎn)某種服務(wù)產(chǎn)品i需要4種生產(chǎn)要素：資本Ki、高技術(shù)勞動(dòng)Hi、中技術(shù)勞動(dòng)Mi和低技術(shù)勞動(dòng)Li，生產(chǎn)函數(shù)為：

Yi=f(Ki，Hi，Mi，Li，Zi)

(3)

其中Zi代表其他影響i服務(wù)行業(yè)產(chǎn)出的結(jié)構(gòu)性因素，相應(yīng)的，i服務(wù)行業(yè)的成本函數(shù)可以表示為：

(4)

其中r、w、q、m分別代表資本報(bào)酬、高技術(shù)勞動(dòng)報(bào)酬、中技術(shù)勞動(dòng)報(bào)酬和低技術(shù)勞動(dòng)報(bào)酬。在長(zhǎng)期，企業(yè)為了使生產(chǎn)成本最小化，需要在不同生產(chǎn)要素之間進(jìn)行選擇，即：

(5)

假設(shè)成本函數(shù)采用超越對(duì)數(shù)生產(chǎn)函數(shù)的形式：

lnC=α0+α1lnr+α2lnw+α3lnq+α4lnm+α5lnYn+α6lnZn+β1(lnr)2+β2(lnw)2+β3(lnq)2+β4(lnm)2+β5(lnYn)2+β6(lnZn)2+γ1lnrlnYn+γ2lnrlnZn+γ3lnwlnYn+γ4lnwlnZn+γ5lnqlnYn+γ6lnqlnZn+γ7lnmlnYn+γ8lnmlnZn+φ1lnrlnw+φ2lnrlnq+φ3lnrlnm+φ4lnwlnq+φ5lnwlnm+φ6lnqlnm+η1lnYnlnZn

(6)

將方程(6)中左邊的lnC分別對(duì)lnr、lnw、lnq和lnm求導(dǎo)并取差分。

將服務(wù)中間品出口(intra)、服務(wù)最終品出口(fitra)、行業(yè)生產(chǎn)率(pr)作為外生結(jié)構(gòu)性變量納入到方程中，考慮到生產(chǎn)要素報(bào)酬的變化受到其前一期的影響，因此，在計(jì)量模型中加入被解釋變量的滯后1期，最終得到本文用于估計(jì)服務(wù)中間品出口和服務(wù)最終品出口對(duì)中國(guó)服務(wù)行業(yè)中4種不同生產(chǎn)要素報(bào)酬差距影響的計(jì)量方程：

ΔSrn=γ0+θ0ΔSrn，t-1+γ1ΔlnY+τ1Δlnintra+τ2Δlnfitra+τ3Δlnpr

(7)

ΔSwn=λ1+θ1ΔSwn，t-1+γ2ΔlnY+ρ1Δlnintra+ρ2Δlnfitra+ρ3Δlnpr

(8)

ΔSqn=λ2+θ2ΔSqn，t-1+γ3ΔlnY+φ1Δlnintra+φ2Δlnfitra+φ3Δlnpr

(9)

ΔSmn=λ3+θ3ΔSmn，t-1+γ4ΔlnY+ω1Δlnintra+ω2Δlnfitra+ω3Δlnpr

(10)

其中，Sin(i=r,w,q,m)為第i種生產(chǎn)要素報(bào)酬在總成本中的比重。

在估計(jì)方法的選擇上，由于本文使用的是面板數(shù)據(jù)，考慮到計(jì)量方程可能存在的內(nèi)生性問(wèn)題可能對(duì)計(jì)量模型的估計(jì)造成偏誤，本文采用面板數(shù)據(jù)的系統(tǒng)廣義矩估計(jì)(系統(tǒng)GMM)作為估計(jì)方法，將服務(wù)中間品出口、服務(wù)最終品出口這兩個(gè)本文所關(guān)心的主要解釋變量作為內(nèi)生變量來(lái)考慮，采用解釋變量和被解釋變量的1—3期的滯后值作為工具變量。

(二)相關(guān)變量說(shuō)明和數(shù)據(jù)來(lái)源

1.被解釋變量

本文的被解釋變量ΔSrn：服務(wù)行業(yè)中資本報(bào)酬占全部生產(chǎn)要素報(bào)酬的比重，方程(7)中的被解釋變量；ΔSwn：服務(wù)行業(yè)中高技術(shù)勞動(dòng)報(bào)酬占全部生產(chǎn)要素報(bào)酬的比重，方程(8)中的被解釋變量；ΔSqn：服務(wù)行業(yè)中中技術(shù)勞動(dòng)報(bào)酬占全部生產(chǎn)要素報(bào)酬的比重，方程(9)中的被解釋變量；ΔSmn：服務(wù)行業(yè)中低技術(shù)勞動(dòng)報(bào)酬占全部生產(chǎn)要素報(bào)酬的比重，方程(10)中的被解釋變量。

2.解釋變量

方程(7)—方程(10)中的解釋變量包括4個(gè)。Δlnintra：服務(wù)中間品出口的對(duì)數(shù)的差分；Δlnfitra：服務(wù)最終品出口的對(duì)數(shù)的差分，上述兩個(gè)變量為4個(gè)計(jì)量方程中的主要解釋變量；ΔlnY：服務(wù)行業(yè)總產(chǎn)出對(duì)數(shù)的差分，用于衡量服務(wù)行業(yè)產(chǎn)出變化對(duì)服務(wù)行業(yè)生產(chǎn)要報(bào)酬差距的影響；Δlnpr：服務(wù)行業(yè)全員勞動(dòng)生產(chǎn)率對(duì)數(shù)的差分，用于衡量生產(chǎn)率變化對(duì)服務(wù)行業(yè)不同生產(chǎn)要素報(bào)酬差距的變化的影響。

在數(shù)據(jù)來(lái)源上，本文計(jì)算不同服務(wù)行業(yè)中間品出口和最終品出口的相關(guān)數(shù)據(jù)來(lái)自于世界投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫(kù)(WIOD)中的國(guó)家間投入產(chǎn)出表(WIOT)，服務(wù)行業(yè)中不同生產(chǎn)要素報(bào)酬所占比重、服務(wù)行業(yè)總產(chǎn)出、全員勞動(dòng)生產(chǎn)率的相關(guān)數(shù)據(jù)來(lái)自于WIOD數(shù)據(jù)庫(kù)中的社會(huì)—經(jīng)濟(jì)賬戶表(SEA)。

(三)數(shù)據(jù)處理

由于WIOD數(shù)據(jù)中的部分服務(wù)行業(yè)的數(shù)據(jù)為0，對(duì)于上述數(shù)據(jù)的處理，本文采用兩種方法：首先，對(duì)于全部年份數(shù)據(jù)為0的行業(yè)進(jìn)行剔除；其次，在此基礎(chǔ)上，對(duì)于某些行業(yè)存在部分年份數(shù)據(jù)為0的情況，參照陸銘(2013)的處理辦法，將原始數(shù)據(jù)加1后再取對(duì)數(shù)[17]58。原始數(shù)據(jù)共225個(gè)觀測(cè)值，取差分后共210個(gè)觀測(cè)值。所有數(shù)據(jù)均根據(jù)世界投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫(kù)中的SEA表提供的以1995年為基礎(chǔ)的總產(chǎn)出價(jià)格指數(shù)進(jìn)行了平減。

樣本描述性統(tǒng)計(jì)如表1所示。

表1　樣本描述性統(tǒng)計(jì)

六、計(jì)量結(jié)果及分析

(一)服務(wù)中間品出口和服務(wù)最終品出口對(duì)中國(guó)服務(wù)業(yè)不同生產(chǎn)要素報(bào)酬差距的影響

表2顯示了服務(wù)中間品出口和服務(wù)最終品出口對(duì)中國(guó)服務(wù)業(yè)不同生產(chǎn)要素報(bào)酬差距影響的計(jì)量結(jié)果。根據(jù)表2的計(jì)量結(jié)果，4個(gè)方程中的 AR(1)檢驗(yàn)和 AR(2)檢驗(yàn)表明，在至少10%的顯著性水平下，每個(gè)回歸方程擾動(dòng)項(xiàng)的差分均存在一階自相關(guān)，但不存在二階自相關(guān)，故接受擾動(dòng)項(xiàng)不存在自相關(guān)的原假設(shè)，統(tǒng)計(jì)量則表明，每個(gè)計(jì)量模型的工具變量均是有效的，故可以使用系統(tǒng)GMM方法對(duì)每個(gè)方程進(jìn)行估計(jì)。

從4個(gè)計(jì)量方程的估計(jì)結(jié)果來(lái)看，在至少10%的顯著性水平下，服務(wù)最終品出口的變化顯著降低了服務(wù)業(yè)中資本和高技術(shù)勞動(dòng)這兩種生產(chǎn)要素報(bào)酬在全部生產(chǎn)要素報(bào)酬中的比重，增加了服務(wù)業(yè)中中技術(shù)勞動(dòng)和低技術(shù)勞動(dòng)這兩種生產(chǎn)要素報(bào)酬在全部生產(chǎn)要素報(bào)酬中的比重；服務(wù)中間品出口的變化則顯著地增加了服務(wù)業(yè)中資本和高技術(shù)勞動(dòng)這兩種生產(chǎn)要素報(bào)酬在全部生產(chǎn)要素報(bào)酬中的比重，降低了服務(wù)業(yè)中中技術(shù)勞動(dòng)和低技術(shù)勞動(dòng)這兩種生產(chǎn)要素報(bào)酬在全部生產(chǎn)要素報(bào)酬中的比重，這也驗(yàn)證了文中第三部分所提出的理論假說(shuō)，即中國(guó)服務(wù)最終品的出口將縮小中國(guó)服務(wù)行業(yè)中中技術(shù)勞動(dòng)、低技術(shù)勞動(dòng)與資本、高技術(shù)勞動(dòng)在要素報(bào)酬上的差距；中國(guó)服務(wù)中間品的出口則擴(kuò)大中國(guó)服務(wù)行業(yè)中中技術(shù)勞動(dòng)、低技術(shù)勞動(dòng)與資本、高技術(shù)勞動(dòng)之間在要素報(bào)酬上的差距。

從4個(gè)變量中主要解釋變量的影響來(lái)看，服務(wù)最終品出口對(duì)服務(wù)業(yè)中中技術(shù)勞動(dòng)報(bào)酬占全部生產(chǎn)要素報(bào)酬比重的影響最大，對(duì)服務(wù)業(yè)中資本報(bào)酬占全部生產(chǎn)要素報(bào)酬比重的影響最小；服務(wù)中間品出口對(duì)服務(wù)業(yè)中資本報(bào)酬占全部生產(chǎn)要素報(bào)酬比重的影響最大，對(duì)服務(wù)業(yè)中中技術(shù)勞動(dòng)報(bào)酬占全部生產(chǎn)要素報(bào)酬比重的影響最小。上述計(jì)量結(jié)果表明，首先，服務(wù)中間品出口將擴(kuò)大服務(wù)業(yè)中資本、高技術(shù)勞動(dòng)與中技術(shù)勞動(dòng)、低技術(shù)勞動(dòng)在生產(chǎn)要素報(bào)酬上的差距，服務(wù)最終品出口會(huì)縮小服務(wù)業(yè)中資本、高技術(shù)勞動(dòng)與中技術(shù)勞動(dòng)、低技術(shù)勞動(dòng)在生產(chǎn)要素報(bào)酬上的差距；其次，服務(wù)中間品出口在擴(kuò)大服務(wù)業(yè)中資本、高技術(shù)勞動(dòng)與中技術(shù)勞動(dòng)、低技術(shù)勞動(dòng)在生產(chǎn)要素報(bào)酬上的差距的同時(shí)，還將擴(kuò)大服務(wù)業(yè)中資本報(bào)酬與高技術(shù)勞動(dòng)報(bào)酬之間的差距，與之對(duì)應(yīng)的是，服務(wù)最終品出口雖然在總體上會(huì)縮小服務(wù)業(yè)中資本、高技術(shù)勞動(dòng)與中技術(shù)勞動(dòng)、低技術(shù)勞動(dòng)在生產(chǎn)要素報(bào)酬上的差距，但卻可能擴(kuò)大服務(wù)業(yè)中中技術(shù)勞動(dòng)報(bào)酬和低技術(shù)勞動(dòng)報(bào)酬之間的差距。

通過(guò)對(duì)比表2中服務(wù)中間品出口與全員勞動(dòng)生產(chǎn)率對(duì)中國(guó)服務(wù)行業(yè)4種生產(chǎn)要素報(bào)酬的影響的系數(shù)可以發(fā)現(xiàn)，在促進(jìn)服務(wù)業(yè)中高技術(shù)勞動(dòng)報(bào)酬所占比重的提高方面，全員勞動(dòng)生產(chǎn)率對(duì)高技術(shù)勞動(dòng)報(bào)酬提高的作用高于服務(wù)中間品對(duì)其的作用，其對(duì)中技術(shù)勞動(dòng)者和低技術(shù)勞動(dòng)者報(bào)酬的作用也高于服務(wù)中間品出口對(duì)上述兩類生產(chǎn)要素報(bào)酬的影響。上述結(jié)果說(shuō)明，服務(wù)行業(yè)生產(chǎn)率的變化對(duì)中國(guó)服務(wù)行業(yè)4種生產(chǎn)要素報(bào)酬差距的影響要大于服務(wù)中間品出口對(duì)其所產(chǎn)生的影響。

表2　服務(wù)中間品和服務(wù)最終品對(duì)中國(guó)服務(wù)行業(yè)生產(chǎn)要素分配差距的影響：計(jì)量結(jié)果

注：*、**和***分別表示在10%、5%和1%的顯著性水平下顯著，Arellano-Bond AR(1) 和AR(2) 檢驗(yàn)的零假設(shè)分別是模型不存在一階和二階自相關(guān)，Sargan統(tǒng)計(jì)量的原假設(shè)為工具變量是有效的。

(二)分組回歸

考慮到中國(guó)出口到不同國(guó)家和地區(qū)的服務(wù)產(chǎn)品以及不同生產(chǎn)率的服務(wù)行業(yè)的服務(wù)出口對(duì)中國(guó)服務(wù)行業(yè)不同生產(chǎn)要素報(bào)酬差距可能都會(huì)產(chǎn)生不同的影響[18]74-82，因此，本文接下來(lái)從中國(guó)對(duì)不同國(guó)家和地區(qū)的服務(wù)貿(mào)易出口進(jìn)行分組回歸，將中國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口分為中國(guó)對(duì)東亞(包括日本、韓國(guó)和中國(guó)臺(tái)灣)、歐盟27國(guó)、美國(guó)、新興市場(chǎng)國(guó)家(包括俄羅斯、印度和巴西)以及除上述4個(gè)主要國(guó)家和地區(qū)之外的世界其他國(guó)家和地區(qū)的服務(wù)中間品出口和服務(wù)最終品出口。

在計(jì)量模型的選擇上，本文同樣使用系統(tǒng)GMM方法作為計(jì)量檢驗(yàn)方法，使用主要解釋變量和被解釋變量的1—4期滯后值作為工具變量，計(jì)量結(jié)果如表3所示。

根據(jù)表3的計(jì)量結(jié)果，至少在10%的顯著性水平下，中國(guó)對(duì)不同國(guó)家和地區(qū)出口的服務(wù)最終品和服務(wù)中間品對(duì)中國(guó)服務(wù)業(yè)中4種生產(chǎn)要素報(bào)酬差距均存在顯著影響。其中，中國(guó)對(duì)東亞和歐盟出口的服務(wù)最終品對(duì)中國(guó)服務(wù)業(yè)中資本報(bào)酬和高技術(shù)勞動(dòng)報(bào)酬的影響為負(fù)，對(duì)中技術(shù)勞動(dòng)報(bào)酬和低技術(shù)勞動(dòng)報(bào)酬的影響為正，中國(guó)對(duì)東亞和歐盟出口的服務(wù)中間品對(duì)中國(guó)服務(wù)業(yè)中資本報(bào)酬和高技術(shù)勞動(dòng)報(bào)酬的影響為正，對(duì)中技術(shù)勞動(dòng)報(bào)酬和低技術(shù)勞動(dòng)報(bào)酬的影響為負(fù)；中國(guó)對(duì)美國(guó)出口的服務(wù)最終品對(duì)中國(guó)服務(wù)業(yè)中資本報(bào)酬、高技術(shù)勞動(dòng)報(bào)酬和中技術(shù)勞動(dòng)報(bào)酬的影響均為負(fù)，對(duì)低技術(shù)勞動(dòng)者報(bào)酬的影響為正，中國(guó)對(duì)美國(guó)出口的服務(wù)中間品對(duì)中國(guó)服務(wù)業(yè)中資本報(bào)酬、高技術(shù)勞動(dòng)報(bào)酬和中技術(shù)勞動(dòng)報(bào)酬的影響均為正，對(duì)低技術(shù)勞動(dòng)報(bào)酬的影響為負(fù)；中國(guó)對(duì)新興市場(chǎng)國(guó)家和除上述4個(gè)國(guó)家和地區(qū)之外的世界其他國(guó)家和地區(qū)出口的服務(wù)最終品和服務(wù)中間品對(duì)中國(guó)資本報(bào)酬、高技術(shù)勞動(dòng)報(bào)酬和中技術(shù)勞動(dòng)報(bào)酬的影響均為正，對(duì)低技術(shù)勞動(dòng)報(bào)酬的影響為負(fù)。出現(xiàn)上種情況的原因可能仍在于服務(wù)貿(mào)易雙方在生產(chǎn)率方面的對(duì)比，如中國(guó)對(duì)美國(guó)出口的服務(wù)最終品以技術(shù)水平較低的最終品為主，從而導(dǎo)致中國(guó)對(duì)美國(guó)出口將擴(kuò)大低技術(shù)勞動(dòng)報(bào)酬在總生產(chǎn)要素報(bào)酬上的比重，與之對(duì)應(yīng)的是，在服務(wù)業(yè)的生產(chǎn)率方面，相對(duì)于新興市場(chǎng)國(guó)家和世界其他國(guó)家和地區(qū)，中國(guó)服務(wù)行業(yè)的生產(chǎn)率可能處于較高水平，中國(guó)出口到上述兩個(gè)地區(qū)的服務(wù)最終品和服務(wù)中間品都將促進(jìn)中國(guó)資本報(bào)酬、高技術(shù)勞動(dòng)報(bào)酬和中間技術(shù)勞動(dòng)報(bào)酬的增加。

表3　中國(guó)對(duì)不同國(guó)家和地區(qū)服務(wù)貿(mào)易出口對(duì)中國(guó)服務(wù)行業(yè)生產(chǎn)要素報(bào)酬差距的影響

注： *、**和***分別表示在10%、5%和1%的顯著性水平下顯著，Arellano-Bond AR(1) 和AR(2) 檢驗(yàn)的零假設(shè)分別是模型不存在一階和二階自相關(guān)，Sargan統(tǒng)計(jì)量的原假設(shè)為工具變量是有效的。

七、主要結(jié)論和政策啟示

(一)主要結(jié)論

本文根據(jù)世界投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫(kù)中的相關(guān)數(shù)據(jù)，對(duì)服務(wù)中間品出口和服務(wù)最終品出口對(duì)中國(guó)資本、高技術(shù)勞動(dòng)、中技術(shù)勞動(dòng)和低技術(shù)勞動(dòng)4種生產(chǎn)要素報(bào)酬差距的影響進(jìn)行了實(shí)證研究，得出如下結(jié)論。

第一，服務(wù)中間品出口將擴(kuò)大服務(wù)業(yè)中資本、高技術(shù)勞動(dòng)與中技術(shù)勞動(dòng)、低技術(shù)勞動(dòng)在生產(chǎn)要素報(bào)酬上的差距，服務(wù)最終品出口會(huì)縮小服務(wù)業(yè)中資本、高技術(shù)勞動(dòng)與中技術(shù)勞動(dòng)、低技術(shù)勞動(dòng)在生產(chǎn)要素報(bào)酬上的差距；服務(wù)中間品出口在擴(kuò)大服務(wù)業(yè)中資本、高技術(shù)勞動(dòng)與中技術(shù)勞動(dòng)、低技術(shù)勞動(dòng)在生產(chǎn)要素報(bào)酬上的差距的同時(shí)，還將擴(kuò)大服務(wù)業(yè)中資本報(bào)酬與高技術(shù)勞動(dòng)報(bào)酬之間的差距，服務(wù)最終品出口雖然在總體上會(huì)縮小服務(wù)業(yè)中資本、高技術(shù)勞動(dòng)與中技術(shù)勞動(dòng)、低技術(shù)勞動(dòng)在生產(chǎn)要素報(bào)酬上的差距，但卻可能擴(kuò)大中技術(shù)勞動(dòng)報(bào)酬和低技術(shù)勞動(dòng)報(bào)酬之間的差距。

第二，分組回歸結(jié)果表明，從中國(guó)對(duì)不同國(guó)家和地區(qū)的服務(wù)貿(mào)易出口的角度來(lái)看，中國(guó)對(duì)東亞和歐盟出口的服務(wù)最終品對(duì)中國(guó)服務(wù)業(yè)中資本報(bào)酬和高技術(shù)勞動(dòng)報(bào)酬的影響為負(fù)，對(duì)中技術(shù)勞動(dòng)報(bào)酬和低技術(shù)勞動(dòng)報(bào)酬的影響為正，中國(guó)對(duì)東亞和歐盟出口的服務(wù)中間品對(duì)中國(guó)服務(wù)業(yè)中資本報(bào)酬和高技術(shù)勞動(dòng)報(bào)酬的影響為正，對(duì)中技術(shù)勞動(dòng)報(bào)酬和低技術(shù)勞動(dòng)報(bào)酬的影響為負(fù)；中國(guó)對(duì)美國(guó)出口的服務(wù)最終品對(duì)中國(guó)服務(wù)業(yè)中資本報(bào)酬、高技術(shù)勞動(dòng)報(bào)酬和中技術(shù)勞動(dòng)報(bào)酬的影響均為負(fù)，對(duì)低技術(shù)勞動(dòng)報(bào)酬的影響為正，中國(guó)對(duì)美國(guó)出口的服務(wù)中間品對(duì)中國(guó)服務(wù)業(yè)中資本報(bào)酬、高技術(shù)勞動(dòng)報(bào)酬和中技術(shù)勞動(dòng)報(bào)酬的影響均為正，對(duì)低技術(shù)勞動(dòng)報(bào)酬的影響為負(fù)；中國(guó)對(duì)新興市場(chǎng)國(guó)家和除上述4個(gè)國(guó)家和地區(qū)之外的世界其他國(guó)家和地區(qū)出口的服務(wù)最終品和服務(wù)中間品對(duì)中國(guó)服務(wù)業(yè)中資本報(bào)酬、高技術(shù)勞動(dòng)報(bào)酬和中技術(shù)勞動(dòng)報(bào)酬的影響均為正，對(duì)低技術(shù)勞動(dòng)報(bào)酬的影響為負(fù)。

(二)政策啟示

在全球價(jià)值鏈日趨完善的背景下，中國(guó)服務(wù)中間品出口占中國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口的比重不斷增加[19]1-9，服務(wù)中間品出口增加又將擴(kuò)大中國(guó)資本、高技術(shù)勞動(dòng)報(bào)酬與中技術(shù)勞動(dòng)、低技術(shù)勞動(dòng)報(bào)酬之間的差距，從縮小服務(wù)行業(yè)4種生產(chǎn)要素報(bào)酬差距的角度來(lái)講，本文的政策啟示是：

一是在進(jìn)一步擴(kuò)大服務(wù)貿(mào)易出口的同時(shí)，要統(tǒng)籌安排服務(wù)中間品出口和服務(wù)最終品出口之間關(guān)系，在擴(kuò)大服務(wù)中間品出口的同時(shí)，也要兼顧服務(wù)最終品的出口，通過(guò)政策引導(dǎo)等方式，鼓勵(lì)部分有比較優(yōu)勢(shì)的服務(wù)最終品的出口，特別是要鼓勵(lì)對(duì)中、低技術(shù)勞動(dòng)需求較大的資源密集型服務(wù)最終品和中、低技術(shù)密集型服務(wù)最終品的出口；

二是要通過(guò)諸如鼓勵(lì)服務(wù)企業(yè)對(duì)中、低技術(shù)勞動(dòng)者的在職培訓(xùn)、加大對(duì)中、低技術(shù)勞動(dòng)者的轉(zhuǎn)移支付力度等方式來(lái)緩解服務(wù)中間品出口對(duì)中國(guó)中、低技術(shù)勞動(dòng)者在收入方面所可能造成的負(fù)面影響；

三是要看重偏向型技術(shù)進(jìn)步在工資報(bào)酬方面的作用，雖然技術(shù)進(jìn)步在短期會(huì)對(duì)中、低技術(shù)勞動(dòng)者收入造成影響，但從長(zhǎng)期來(lái)看，偏向型技術(shù)進(jìn)步將擴(kuò)大勞動(dòng)者的收入份額[20]70-80，從而有利于縮小中國(guó)資本和勞動(dòng)者報(bào)酬的差距；

四是鑒于中國(guó)服務(wù)業(yè)中資本、高技術(shù)勞動(dòng)兩種生產(chǎn)要素報(bào)酬所占比重上升可能是由于生產(chǎn)要素價(jià)格扭曲所導(dǎo)致的，因此，還應(yīng)通過(guò)諸如進(jìn)一步打破服務(wù)業(yè)中所存在的壟斷，促進(jìn)服務(wù)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)，降低服務(wù)企業(yè)的生產(chǎn)成本，緩解服務(wù)行業(yè)中存在的生產(chǎn)要素價(jià)格扭曲來(lái)達(dá)到提高服務(wù)業(yè)中中技術(shù)勞動(dòng)者和低技術(shù)勞動(dòng)者報(bào)酬的目的。

[1] 陳銀娥，魏君英.國(guó)際服務(wù)外包對(duì)中國(guó)就業(yè)結(jié)構(gòu)的影響分析——基于1997—2007 年時(shí)間序列數(shù)據(jù)的計(jì)量檢驗(yàn)[J].中國(guó)人口科學(xué)，2010(2).

[2] Koopman R.，W.Powers，Z.Wang，S.J.Wei.Give Credit Where Credit Is Due: Tracing Value Added in Global Production Chains[Z].NBER Working Paper，No.16426，2010.

[3] Wang，Z.，S.J.Wei，K.F.Zhu.Quantifying International Production Sharing at the Bilateral and Sector Levels[Z].NBER Working Paper，No.19677，2013.

[4] Mara，M.Globalization and Works in Developing Countries[Z].World Bank Policy Research Working Papers，No.2958，2003.

[5] 于洪霞，陳玉宇.外貿(mào)出口影響工資水平的機(jī)制探析[J].管理世界，2010(10).

[6] 范愛軍，卞學(xué)字.服務(wù)貿(mào)易與貨物貿(mào)易對(duì)我國(guó)收入差距擴(kuò)大的影響及比較[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2013(6).

[7] [美]羅伯特·C·芬斯特拉.高級(jí)國(guó)際貿(mào)易:理論與實(shí)證[M].唐宜紅，譯.北京:中國(guó)人民大學(xué)出版社，2013.

[8] Jones，R.W.，J.A.Scheinkman.The Relevance of the Two-Sector Production Model in Trade Theory[J].Journal of Political Economy，1977(85).

[9] Ethier，W.J.Higher Dimensional Issues in Trade Theory.[M].Handbook of International Economics，Vol.1.Amsterdam:North Holland，1984.

[10] 滕瑜，朱晶.中間產(chǎn)品貿(mào)易對(duì)我國(guó)熟練和非熟練勞動(dòng)力收入分配的影響——基于工業(yè)部門31個(gè)細(xì)分行業(yè)的實(shí)證分析[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2011(5).

[11] 程惠芳，丁小義，翁杰.國(guó)際產(chǎn)品內(nèi)分工模式對(duì)中國(guó)工業(yè)部門收入分配格局的影響研究[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2014(7).

[12] 衛(wèi)瑞，張少軍.中間品出口對(duì)中國(guó)就業(yè)結(jié)構(gòu)的影響——基于技能、來(lái)源地和部門視角的分析[J].財(cái)經(jīng)研究，2014(11).

[13] 蔣庚華，張曙霄.中國(guó)出口國(guó)內(nèi)附加值中的生產(chǎn)要素分解[J].中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào)，2015(2).

[14] Timmer M.The World Input‐Output Database (WIOD):Contents，Sources and Methods[Z].WIOD Working Paper，2012(10).

[15] Feenstra，R.C.，G.Hanson.Productivity Measurement and the Impact of Trade and Technology on Wages: Estimates for the U.S.，1972—1990[Z].NBER Working Paper，No.9717，2003.

[16] 單希彥.中間產(chǎn)品進(jìn)口與工資差距——以進(jìn)口關(guān)稅為工具變量的實(shí)證分析[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2014(10).

[17] 陸銘.空間的力量[M].上海:格致出版社，2013.

[18] 梁俊偉，馬衛(wèi)紅.服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)、比較優(yōu)勢(shì)與勞動(dòng)力成本[J].濟(jì)南大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2015(1).

[19] 丁一兵，等，貿(mào)易產(chǎn)品結(jié)構(gòu)與對(duì)外直接投資對(duì)日元國(guó)際化的影響——基于空間杜賓模型的實(shí)證分析[J].現(xiàn)代日本經(jīng)濟(jì)，2014(4).

[20] 王林輝，袁禮.要素豐裕度、技術(shù)進(jìn)步偏向性與中國(guó)農(nóng)業(yè)部門要素收入分配結(jié)構(gòu)[J].東北師大學(xué)報(bào)：哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版，2015(1).

[責(zé)任編輯：秦衛(wèi)波]

The Impact of Intermediate Service Export and Final Service Export on the Gap of Factors Payments:the Empirical Test Based on the WIOD Database

JIANG Geng-hua

(School of Economics and Management，Shanxi University，Taiyuan 030006，China)

Based on the WIOD database and use the Trans-log Production Function，this paper gives the empirical test of the impact of the intermediate service export and final service export on the gap of factor income distribution，the result shows that the intermediate service export will expand the income gap between capital and high skill labor and middle skill labor and low skill labor，the intermediate service export also expand the income gap between the capital and high skill labor，the final service export will reduce the income gap between capital and high skill labor and middle skill labor and low skill labor，the final service export also expand the income gap between the middle skill labor and low skill labor.

Service Intermediate Goods；Service Final Goods；Export；Factors；Distribution

2016-01-05

國(guó)家社科基金青年項(xiàng)目(15CJL041)；教育部人文社科青年項(xiàng)目(14YJC790058)；山西省高等學(xué)校哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究項(xiàng)目(115544901003)。

蔣庚華(1981-)，男，吉林吉林市人，山西大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院講師，經(jīng)濟(jì)學(xué)博士。

F752.68

A

1001-6201(2016)05-0080-10

[DOI]10.16164/j.cnki.22-1062/c.2016.05.016