劉 爽
(重慶師范大學(xué) 文學(xué)院,重慶 401331)
?
淺析璧山方言存現(xiàn)句中的“V得有”
——兼論重慶方言“得”*
劉爽
(重慶師范大學(xué)文學(xué)院,重慶401331)
璧山方言典型的存現(xiàn)句結(jié)構(gòu)與現(xiàn)代漢語(yǔ)相同,但表示存在狀態(tài)的存現(xiàn)句結(jié)構(gòu)有所差異,一般用句式“NPL+V得有+NP”。運(yùn)用認(rèn)知語(yǔ)法的意象圖示對(duì)其進(jìn)行分析發(fā)現(xiàn),其句式保留“有”的原因與重慶方言中“得”的意義有很大關(guān)系。
“得”;方言;認(rèn)知理論;語(yǔ)法化
璧山區(qū)位于重慶市西部,其語(yǔ)言屬于西南官話(huà)區(qū)川黔片成渝小片。璧山東界金劍山與主城區(qū)相隔,因此語(yǔ)言具有一定的自身特點(diǎn)。
現(xiàn)代漢語(yǔ)中典型的存現(xiàn)句結(jié)構(gòu)是“NPL+有+NP”,如“桌上有一本書(shū)”,這樣的句式結(jié)構(gòu)突顯的是NPL的范疇內(nèi)存在什么東西或NP處在何處,若要突顯NP以何種狀態(tài)或方式存在于NPL的范疇內(nèi),則用句式“NPL+V著+NP”,如“桌上放著一本書(shū)”。璧山方言中典型的存現(xiàn)句結(jié)構(gòu)與現(xiàn)代漢語(yǔ)相當(dāng),但表示NP的存在狀態(tài)的句式結(jié)構(gòu)則有所不同,通常表達(dá)為“NPL+V得有+NP”,如“桌子高頭擱得有本書(shū)”。璧山方言為何以這種方式表達(dá)?我們先從重慶方言里的“得”字談起。
牟之渝、劉世英(2009)分析了重慶方言中“得”的語(yǔ)法化過(guò)程,認(rèn)為實(shí)義動(dòng)詞“得”在重新分析和類(lèi)推機(jī)制的作用下語(yǔ)法化為助動(dòng)詞,用于表示可能、意愿、許可等義。殷潤(rùn)林、徐梅(2012)對(duì)自貢方言中的“V得”之“得”的分析認(rèn)為,接在動(dòng)詞后的“得”最初是一個(gè)獨(dú)立的動(dòng)詞,表示具有某種能力;后來(lái)經(jīng)過(guò)重新分析意義發(fā)生虛化,表示允許、可能等義;之后用在動(dòng)詞性詞根后面,意義進(jìn)一步虛化。我們基于前人的成果,更深入地研究分析了“得”的語(yǔ)義演變過(guò)程。
1.得1:實(shí)義動(dòng)詞,意為“獲得”
圖1 實(shí)義動(dòng)詞“得”概念原型
如圖1所示,R表示接受者,A表示施力者,射體TR表示移動(dòng)物,箭頭表示力的方向 。來(lái)看這樣一句話(huà):
例(1)李四得1到一張獎(jiǎng)狀。
其間包涵有這樣兩層意思:
a.張三給李四一張獎(jiǎng)狀;b.李四從張三處獲得一張獎(jiǎng)狀。
a和b的涵義都是指射體在施力者的力量作用下位移至接受者可控范圍內(nèi)而受制于接受者,不同之處在于a突顯的是施力者和射體之間的力Pa,b突顯的是接受者和射體之間的力Pb。因此我們討論的切入點(diǎn)在于接受者R和射體TR之間的力Pb,我們可以說(shuō)實(shí)義動(dòng)詞“得1”的涵義是:接受者將在施力者力量作用下發(fā)生位移的射體控制于自身的可控范圍內(nèi)。其涵義的焦點(diǎn)是力Pb實(shí)施的過(guò)程,當(dāng)焦點(diǎn)從力的實(shí)施過(guò)程轉(zhuǎn)移到力的實(shí)施結(jié)果,即TR是否在R的可控范圍內(nèi),“得”的意義就發(fā)生變化了。
2.得2:動(dòng)詞,表示擅長(zhǎng)某種行為
圖2 “得2”意象圖示
如圖2所示,移動(dòng)物TR在力的作用下移出施力者A的可控范圍,并不一定即刻移入接受者R的可控范圍內(nèi),關(guān)鍵在于R發(fā)出的力Pb,若力Pb能將TR移入R的控制范圍,那么就說(shuō)明R能通過(guò)力Pb得到TR,換句話(huà)說(shuō)R有得到TR的能力,亦即有發(fā)出這一動(dòng)作行為的能力。在日常交際中有這樣的表述:
例(2)張三很吃得2。
例(3)王五很睡得2。
例(4)衛(wèi)兵要站得2。
此處的“吃、睡、站”都是常人生而具有的能力,無(wú)意識(shí)地存在于人們的認(rèn)知思維中,當(dāng)語(yǔ)用中需要強(qiáng)調(diào)這些能力的時(shí)候,人們便有意識(shí)地從認(rèn)知思維中將其突顯出來(lái),此時(shí)就不僅僅表示具有某方面的能力,而表示擅長(zhǎng)某種行為。根據(jù)前文的分析可知“得2”的概念焦點(diǎn)是接受者和射體之間的力Pb,射體TR在這一意義中就居于次要地位了,因此實(shí)際運(yùn)用中“V得2”后通常不加NP,但NP隱含于交際過(guò)程中,如例(2)隱含著“吃飯”,例(3)隱含著“睡覺(jué)”,例(4)隱含著“站崗”。
“得1”出現(xiàn)的句式結(jié)構(gòu)為“NP1+得1+C+NP2”,“得2”的句式結(jié)構(gòu)為“NP+V+得2”,句式的表層形式發(fā)生了變化。兩種句式都含有結(jié)構(gòu)“NP+V+C”,“得1”是實(shí)義動(dòng)詞作謂語(yǔ)中心,“得2”作謂語(yǔ)的補(bǔ)足語(yǔ),也就是說(shuō)“得1”的句法位置比“得2”自由,說(shuō)明“得2”具有一定的粘著性。從語(yǔ)義上看,“V得2”雖以V為主但并未完全落在V上。因此即使“得2”意義不如“得1”實(shí)在,但仍具有一定的動(dòng)詞性質(zhì)。“得1→得2”表層形式與語(yǔ)法關(guān)系都發(fā)生了變化,是擴(kuò)展與重新分析機(jī)制所起的作用。
由圖1、圖2可將“得1”和“得2”的涵義作這樣的描述:
得1:A施力于TR使其移出A的可控范圍,R又施力于TR使其移入R的可控范圍
得2:R發(fā)出力Pb使TR進(jìn)入自身的可控范圍內(nèi)
以上描述可表示如下:
不難看出,“得1”側(cè)重于從施力者發(fā)出力到接受者擁有移動(dòng)物這一過(guò)程,“得2”側(cè)重于接受者已經(jīng)擁有移動(dòng)物這一結(jié)果。認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)認(rèn)為“事件是由眾多同時(shí)發(fā)生或相繼發(fā)生的分事件(subevent)組成的整體,分事件和事件整體之間相互代替產(chǎn)生事件轉(zhuǎn)喻?!盵2](P155)行為過(guò)程是一個(gè)事件整體,其中包含有行為原因、行為經(jīng)過(guò)、行為結(jié)果等分事件,所以行為過(guò)程能夠與行為原因、行為經(jīng)過(guò)、行為結(jié)果之間產(chǎn)生轉(zhuǎn)喻關(guān)系。
因此,我們可以說(shuō)“得1”在重新分析和擴(kuò)展機(jī)制下通過(guò)認(rèn)知轉(zhuǎn)喻演變出了“得2”。
3.得3:助動(dòng)詞,表示可以、能夠等義。
試比較例(2)-(4)與例(5)-(7):
例(2)張三很吃得2。
例(3)王五很睡得2。
例(4)衛(wèi)兵要站得2。
例(5)石頭坐得3。
例(6)生菜吃得3。
例(7)青城山住得3。
兩組句式表層形式均為“NP+V+得”,但語(yǔ)法關(guān)系有所不同,“得2”組的NP為人,是V的施事,“得3”組的NP為物,是V的受事,“得2→得3”語(yǔ)法關(guān)系發(fā)生了變化。Harris & Campbell (1995:50)有這樣的界定:“重新分析是指改變了一個(gè)句法模式的底層結(jié)構(gòu)但不涉及其表層形式的任何直接或內(nèi)在的改變。” 因此“得3”在“得2”的基礎(chǔ)上發(fā)生了重新分析。
從語(yǔ)義方面來(lái)分析,“得2”組的V是施事發(fā)出的動(dòng)作,補(bǔ)足語(yǔ)(complement)“得2”是對(duì)施事行為動(dòng)作的補(bǔ)充,體現(xiàn)施事的能力;“得3”組的V是受事所承受的動(dòng)作,補(bǔ)足語(yǔ)(complement)“得3”是對(duì)受事承受動(dòng)作的補(bǔ)充,體現(xiàn)受事的能力。但是能力是人的特有屬性,物所具有的能力實(shí)際上是人將自身的認(rèn)識(shí)轉(zhuǎn)移到物上,因此,所謂“受事的能力”其實(shí)是人對(duì)物之功用的評(píng)判。這樣一來(lái),“得3”就不表示擅長(zhǎng)某種行為,而表示人在認(rèn)識(shí)上賦予物以某種用途,通俗講即某物能夠作何用,因此“得3”就表示可以、能夠等義。
“V得2”的意義中心不完全在V,“得2”的語(yǔ)義指向是動(dòng)作發(fā)出者NP,V與“得2”之間的復(fù)雜相加構(gòu)成句式的謂語(yǔ)成分;“V得3”的意義中心在V上,“得3”的語(yǔ)義指向是謂語(yǔ)動(dòng)詞V,“得3”輔助謂語(yǔ)成分V構(gòu)成完整的動(dòng)作意義。因此,“得2”尚具有動(dòng)詞性質(zhì),“得3”已有一定程度的虛化,當(dāng)為助動(dòng)詞。我們可以說(shuō)“得2”在重新分析機(jī)制下虛化出“得3”。
4.得4:后綴
“語(yǔ)言符號(hào)系統(tǒng)是一種分層裝置,這種裝置靠組合和替換來(lái)運(yùn)轉(zhuǎn)?!盵3](P28)當(dāng)“V得”已成為普遍運(yùn)用的結(jié)構(gòu)后,在類(lèi)推機(jī)制的作用下,V的聚合中會(huì)有另外的成員來(lái)替換原來(lái)的V?!癡得”中的V是“動(dòng)作性語(yǔ)素”這一聚合中的成詞語(yǔ)素,我們知道,語(yǔ)義的發(fā)展遵循從具體到抽象、由實(shí)到虛的規(guī)律,因此原成詞語(yǔ)素能夠被同聚合中的不成詞語(yǔ)素替換,替換后“V得”結(jié)構(gòu)中的“得”意義發(fā)生了變化。比如以下幾個(gè)例子:
例(8)快點(diǎn)兒走,免得4遲到了。
例(9)我懶得4跟你兩個(gè)說(shuō)。
例(10)他曉得4羊肉漲價(jià)了。
例(8)-(10)的“V得4”中V都是不成詞語(yǔ)素,但是這一結(jié)構(gòu)中的動(dòng)詞性詞根,不管“V得4”在句法結(jié)構(gòu)中處于何種地位,其意義都在V上,是否有“得4”并未改變“V得4”的整體意義,因此可以說(shuō)“得4”在類(lèi)推機(jī)制的作用下已完全由“V得3”虛化為動(dòng)詞詞尾的粘著語(yǔ)素。既然如此,那么“得4”可粘著的動(dòng)詞則由不成詞語(yǔ)素?cái)U(kuò)展到幾乎所有的動(dòng)詞。
璧山方言中“NPL+V得有+NP”結(jié)構(gòu)有如下用例:
例(11)圍裙兒高頭印得有“青山幼兒園”。(高頭:上面。)
例(12)堂屋頭坐得有個(gè)人。(頭:里。)
例(13)灶高頭掛得有塊臘肉。
例(14)田坎高頭擱得有把鋤頭。
這里的“V得有”都相當(dāng)于現(xiàn)代漢語(yǔ)中的“V著”?!爸北硎緞?dòng)作狀態(tài)或行為的持續(xù)。目前發(fā)現(xiàn)在璧山方言中“V得有”僅表示動(dòng)作狀態(tài)的持續(xù)。
璧山方言中存現(xiàn)句的典型結(jié)構(gòu)與現(xiàn)代漢語(yǔ)相同,都是“NPL+有+NP”?,F(xiàn)代漢語(yǔ)存現(xiàn)句強(qiáng)調(diào)動(dòng)作狀態(tài)時(shí)使用句式“NPL+V著+NP”,而璧山方言使用句式“NPL+V得有+NP”,說(shuō)明方言中“V得”不是句子的中心成分,而是修飾性成分,且“得”對(duì)“V得”所表示的意義基本上沒(méi)有影響,它只是粘著在動(dòng)詞后表示動(dòng)作行為的狀態(tài),因此“V得有”結(jié)構(gòu)中的“得”是詞綴,即“得4”。
為什么璧山方言存現(xiàn)句在強(qiáng)調(diào)動(dòng)作狀態(tài)時(shí)仍然保留“有”呢?這是現(xiàn)代漢語(yǔ)“著”和方言“得”的語(yǔ)法差異造成的。根據(jù)《現(xiàn)代漢語(yǔ)八百詞》的解釋?zhuān)F(xiàn)代漢語(yǔ)中動(dòng)詞后的“著”是助動(dòng)詞[4](P665~666),“V著”就是句子中的謂語(yǔ)中心;而璧山方言中“得4”只是一個(gè)詞尾后綴,“V得4”在句中起修飾作用,必須保留“有”作為句子的謂語(yǔ)中心以使句子結(jié)構(gòu)和意義完整。
綜上所述,璧山方言表存在狀態(tài)的存現(xiàn)句式“NPL+V得有+NP”中保留“有”,主要是“V得有”結(jié)構(gòu)中“得”的語(yǔ)法性質(zhì)造成的。在璧山方言“V得有”中詞尾后綴“得”僅表修飾作用,為使句子結(jié)構(gòu)完整,需要添加謂語(yǔ)動(dòng)詞“有”,從而形成了璧山方言中這一獨(dú)特句式。
[1]段玉裁.說(shuō)文解字注[M].上海:上海古籍出版社,1981.
[2]李福印.認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)概論[M].北京:北京大學(xué)出版社,2008.
[3]葉蜚聲,徐通鏘.語(yǔ)言學(xué)綱要[M].北京:北京大學(xué)出版社,2010.
[4]呂叔湘.現(xiàn)代漢語(yǔ)八百詞[M].北京:商務(wù)印書(shū)館,2013.
2095-4654(2016)06-0043-03
2016-03-05
H0
A
湖北科技學(xué)院學(xué)報(bào)2016年6期