福建將樂(lè)林場(chǎng)常綠闊葉次生林主要種群種間聯(lián)結(jié)性研究

羅　梅，鄭小賢

(北京林業(yè)大學(xué) 林學(xué)院，省部共建森林培育與保護(hù)教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，北京 100083)

?

福建將樂(lè)林場(chǎng)常綠闊葉次生林主要種群種間聯(lián)結(jié)性研究

羅梅，鄭小賢

(北京林業(yè)大學(xué) 林學(xué)院，省部共建森林培育與保護(hù)教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，北京 100083)

【目的】 研究福建省將樂(lè)國(guó)有林場(chǎng)常綠闊葉次生林主要種群間的聯(lián)結(jié)性，為探索植物群落演替及原生性植被類型的恢復(fù)提供依據(jù)，為該林場(chǎng)常綠闊葉次生林的可持續(xù)經(jīng)營(yíng)提供參考。【方法】 采用樣地調(diào)查法，在福建將樂(lè)林場(chǎng)選取重要值較大的22個(gè)樹(shù)種，利用種間聯(lián)結(jié)指數(shù)VR研究群落的整體關(guān)聯(lián)性；利用χ2檢驗(yàn)、Pearson相關(guān)系數(shù)檢驗(yàn)、Spearman秩相關(guān)系數(shù)檢驗(yàn)分析種對(duì)間的聯(lián)結(jié)性。【結(jié)果】 該林場(chǎng)常綠闊葉次生林種間聯(lián)結(jié)指數(shù)VR為 1.014，主要種群總體呈現(xiàn)較弱的正關(guān)聯(lián)。231個(gè)種對(duì)中，χ2檢驗(yàn)結(jié)果顯示，正、負(fù)關(guān)聯(lián)的種對(duì)數(shù)分別為110和119對(duì)，正負(fù)關(guān)聯(lián)種對(duì)數(shù)的比值為0.924；顯著和極顯著相關(guān)種對(duì)數(shù)占總數(shù)的11.3%。Pearson相關(guān)系數(shù)檢驗(yàn)結(jié)果表明，正、負(fù)相關(guān)的種對(duì)數(shù)分別為77和153對(duì)，正負(fù)關(guān)聯(lián)種對(duì)數(shù)的比值為0.503；顯著和極顯著相關(guān)的種對(duì)數(shù)占總數(shù)的7.4%。Spearman秩相關(guān)系數(shù)檢驗(yàn)結(jié)果表明，正、負(fù)相關(guān)的種對(duì)數(shù)分別為100和129對(duì)，正負(fù)關(guān)聯(lián)種對(duì)數(shù)的比值為0.775；顯著和極顯著相關(guān)的種對(duì)數(shù)占總數(shù)的13.9%。【結(jié)論】 福建將樂(lè)林場(chǎng)的常綠闊葉次生林總體聯(lián)結(jié)程度較小，22個(gè)主要樹(shù)種種對(duì)間關(guān)系以負(fù)相關(guān)較多，種間關(guān)聯(lián)性不明顯，主要種群獨(dú)立出現(xiàn)的概率較大。

常綠闊葉次生林；種間聯(lián)結(jié)性；種間聯(lián)接指數(shù)；Pearson相關(guān)系數(shù)；Spearman秩相關(guān)系數(shù)

種間聯(lián)結(jié)是森林群落的重要特征之一，是群落形成、演化的基礎(chǔ)和重要的數(shù)量、結(jié)構(gòu)指標(biāo)[1-2]。對(duì)植物種間關(guān)聯(lián)進(jìn)行研究，能夠客觀地反映不同物種在空間和時(shí)間上的相互關(guān)系[3]，確定植物的種間關(guān)系，明確種群分布格局及其動(dòng)態(tài)[4]，揭示群落演替機(jī)制，為森林的經(jīng)營(yíng)管理、自然植被恢復(fù)、生物多樣性保護(hù)等提供理論基礎(chǔ)[5]。

福建將樂(lè)國(guó)有林場(chǎng)地處中亞熱帶，常綠闊葉林為其地帶性頂級(jí)群落，但由于長(zhǎng)期干擾，原生性植被幾乎消失殆盡?，F(xiàn)有的常綠闊葉林多數(shù)為20世紀(jì)50年代破壞后自然恢復(fù)的次生林，群落結(jié)構(gòu)不完整，森林的經(jīng)濟(jì)、生態(tài)、社會(huì)效益較低，一部分次生林退化為低質(zhì)低效林。開(kāi)展常綠闊葉次生林種間聯(lián)結(jié)性的研究，可以明確常綠闊葉次生林群落的演替現(xiàn)狀及趨勢(shì)，了解演替過(guò)程中群落種間的相互作用，有助于進(jìn)一步探討中亞熱帶天然次生林植物群落的演替規(guī)律，維持和保護(hù)其物種多樣性。目前，有關(guān)種間關(guān)聯(lián)性學(xué)者們已作了較多研究[6-16]，其中針對(duì)常綠闊葉林種間聯(lián)結(jié)性的成果也不少[11-16]，但有關(guān)福建將樂(lè)地區(qū)常綠闊葉次生林種間關(guān)聯(lián)性的研究鮮有報(bào)道。本研究通過(guò)實(shí)地調(diào)查，分析了福建省將樂(lè)國(guó)有林場(chǎng)常綠闊葉次生林主要喬木樹(shù)種的種間關(guān)聯(lián)性，旨在揭示主要種群間的相互關(guān)系，為植物群落演替及原生性植被類型的恢復(fù)研究提供依據(jù)，并為林場(chǎng)常綠闊葉次生林的可持續(xù)經(jīng)營(yíng)提供參考。

1　材料與方法

1.1研究區(qū)概況

福建省將樂(lè)國(guó)有林場(chǎng)地處武夷山脈東南麓、金溪河畔的閩西北低山丘陵地帶，海拔140～1 203 m。年平均氣溫18.7 ℃，年平均降雨量1 669 mm，無(wú)霜期287 d。林場(chǎng)總面積6 830.9 hm2，森林總蓄積量1 143 000 m3，森林覆蓋率93.76%。有林地面積 6 509.7 hm2，其中闊葉林占13.09%。常綠闊葉次生林的主要樹(shù)種為栲樹(shù)(Castanopsisfargesii)、木荷(Schimasuperba)、苦櫧(Castanopissclerophylla)、甜櫧(Castanopsiseyrei)、米櫧(Castanopsiscarlesii)、青岡櫟(Cyclobalanopsischungii)、南酸棗(Choerospondiasaxillaris(Roxb.)Burtt et Hill.)、擬赤楊(Alniphyllumfortunei)、杉木(Cunninghamialanceolata(Lamb.)Hook.)等。

1.2調(diào)查方法

全面踏查林場(chǎng)內(nèi)的常綠闊葉次生林，從中選取16塊樣地，其中規(guī)格為20 m×30 m的樣地14塊， 40 m×30 m的樣地2塊。種間聯(lián)結(jié)性與樣方的大小有關(guān)，參照文獻(xiàn)[1,10,14,16-17]并結(jié)合本研究特點(diǎn)，將每個(gè)樣地劃分成10 m×10 m的喬木調(diào)查樣方，共有108個(gè)。對(duì)樣方中胸徑大于5 cm的樹(shù)木進(jìn)行每木檢尺，記錄各樣方中出現(xiàn)的樹(shù)種數(shù)，統(tǒng)計(jì)樹(shù)種出現(xiàn)的樣方數(shù)及種對(duì)間的出現(xiàn)關(guān)系，排除偶見(jiàn)種，選取重要值較高的樹(shù)種進(jìn)行種間關(guān)聯(lián)分析。

本研究以將樂(lè)國(guó)有林場(chǎng)常綠闊葉次生林喬木樹(shù)種的種間聯(lián)結(jié)性為分析依據(jù)，由于調(diào)查的樹(shù)種較多，先計(jì)算所有樹(shù)種的重要值并排序，選取前22個(gè)樹(shù)種作為研究對(duì)象。22個(gè)喬木樹(shù)種構(gòu)成了231對(duì)種間關(guān)系。對(duì)調(diào)查的各指標(biāo)值進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理得到標(biāo)準(zhǔn)化值，用Excel 2007和SPSS 19.0軟件進(jìn)行關(guān)聯(lián)矩陣分析，并繪制種間關(guān)聯(lián)的χ2檢驗(yàn)圖和Pearson相關(guān)系數(shù)、Spearman秩相關(guān)系數(shù)半矩陣表。

1.3.1總體關(guān)聯(lián)性分析用種間聯(lián)結(jié)指數(shù)(VR)來(lái)評(píng)價(jià)總體關(guān)聯(lián)性[18]，VR計(jì)算公式如下：

在獨(dú)立性假設(shè)條件下，總體聯(lián)結(jié)指數(shù)VR期望值為1。若VR>1，表明物種總體呈正關(guān)聯(lián)；若VR<1，表明物種總體呈負(fù)關(guān)聯(lián)；若VR=1，則種間總體無(wú)關(guān)聯(lián)。

1.3.2種對(duì)間關(guān)聯(lián)性分析檢驗(yàn)2個(gè)種關(guān)聯(lián)與否一般采用χ2檢驗(yàn)進(jìn)行定性研究。根據(jù)2×2列聯(lián)表的χ2統(tǒng)計(jì)量測(cè)定成對(duì)種間的關(guān)聯(lián)性[2,5]，將22個(gè)優(yōu)勢(shì)樹(shù)種是否在108個(gè)樣方中出現(xiàn)轉(zhuǎn)化為108×22的0、1二元數(shù)據(jù)矩陣，0 表示樹(shù)種在樣方中未出現(xiàn)，1 表示出現(xiàn)。依據(jù)上述原始數(shù)據(jù)矩陣，構(gòu)造22個(gè)優(yōu)勢(shì)種群231個(gè)種對(duì)的定性數(shù)據(jù)列入2×2聯(lián)列表，計(jì)算出下式中a、b、c、d的值，并進(jìn)一步求算出χ2值：

殷明雙手緊緊扣著坑沿的泥土，雙腿懸空著，似乎都能感受到蛇信子舔著自己的鞋底了。他仰起頭，女友秦容冷冷站在坑邊望著他。扭過(guò)頭，另一邊站著自己的室友鄭云濤和向華杰，大笑著，看著他指手畫腳。他想喊救命，可是嗓子眼似乎被堵住了，一點(diǎn)聲音都發(fā)不出來(lái)。他的臉因?yàn)榭謶峙で脦缀踝兞诵危麏^力地想爬出去，雙手卻越來(lái)越無(wú)力。終于，他滑了下來(lái)，墜向無(wú)底的深淵……

式中：N表示總樣方數(shù)，a為2樹(shù)種同時(shí)出現(xiàn)的樣方數(shù)，b、c為僅有1個(gè)樹(shù)種出現(xiàn)的樣方數(shù)，d為2個(gè)樹(shù)種均未出現(xiàn)的樣方數(shù)。當(dāng)P>0.05，即χ2<3.841時(shí)，2個(gè)種分布關(guān)聯(lián)不明顯；當(dāng)0.016.635時(shí)，則2個(gè)種間關(guān)聯(lián)極顯著。當(dāng)ad>bc時(shí)為正關(guān)聯(lián)，ad

1.3.3種對(duì)間相關(guān)性分析應(yīng)用定量數(shù)據(jù)對(duì)種間關(guān)系進(jìn)行Pearson相關(guān)系數(shù)和Spearman秩相關(guān)分析[2,5]。

Pearson相關(guān)系數(shù)表達(dá)公式：

Spearman秩相關(guān)系數(shù)表達(dá)公式：

式中：dj=(xij-xkj)，xij、xkj分別為種i和種k在樣方j(luò)中的秩。γS(i,k)取值為[-1，+1]，正值表示正相關(guān)，負(fù)值表示負(fù)相關(guān)，0表示不相關(guān)。

2　結(jié)果與分析

2.1常綠闊葉次生林群落的總體關(guān)聯(lián)性

2.2常綠闊葉次生林主要種群種對(duì)間的關(guān)聯(lián)性

由圖1可知， 231個(gè)種對(duì)中，呈正關(guān)聯(lián)的共有110對(duì)，呈負(fù)關(guān)聯(lián)的119對(duì)，呈不關(guān)聯(lián)的2對(duì)，正、負(fù)關(guān)聯(lián)的種對(duì)數(shù)比值為0.924；極顯著和顯著相關(guān)的種對(duì)(含正、負(fù)關(guān)聯(lián))占所有種對(duì)數(shù)的11.3%。結(jié)果表明，種對(duì)間關(guān)系以負(fù)關(guān)聯(lián)較多，種對(duì)間關(guān)聯(lián)性不強(qiáng)。

表現(xiàn)為極顯著正關(guān)聯(lián)的種對(duì)有苦櫧-光葉山礬、苦櫧-山礬、青岡櫟-山礬、南酸棗-野柿子、檵木-光葉山礬、栲樹(shù)-木荷；顯著正關(guān)聯(lián)的種對(duì)有木荷-光葉山礬、米櫧-木油桐、青岡櫟-楊梅、烏飯-黃瑞木、木荷-南酸棗、杉木-南酸棗、栲樹(shù)-野柿子、甜櫧-山礬。由以上結(jié)果可知，光葉山礬、山礬、楊梅、野柿子等小喬木生態(tài)適應(yīng)性較強(qiáng)，在常綠闊葉次生林中分布廣，處在亞林層，易于相伴出現(xiàn)，且能與苦櫧、青岡櫟等群落中的優(yōu)勢(shì)樹(shù)種共同合理利用林分空間。

表現(xiàn)為極顯著負(fù)關(guān)聯(lián)的種對(duì)有青岡櫟-檵木和青岡櫟-擬赤楊，顯著負(fù)關(guān)聯(lián)的種對(duì)有青岡櫟-檫木、栲樹(shù)-米櫧、米櫧-木荷、栲樹(shù)-木油桐、擬赤楊-甜櫧、楓香-杉木、楓香-栲樹(shù)、栲樹(shù)-擬赤楊、木荷-木油桐、杉木-檵木。由于擬赤楊、青岡櫟、甜櫧等優(yōu)勢(shì)樹(shù)種可以構(gòu)建成為群落的頂級(jí)樹(shù)種，其生境要求較相似，因此對(duì)水熱、空間等的競(jìng)爭(zhēng)較為激烈，這幾種建群樹(shù)種間獨(dú)立出現(xiàn)的可能性較大。

2.3常綠闊葉次生林主要種群種對(duì)間的相關(guān)性

由表1的Pearson相關(guān)系數(shù)可知，231個(gè)種對(duì)中，正相關(guān)的種對(duì)有77對(duì)，負(fù)相關(guān)的種對(duì)有153對(duì)，不相關(guān)的種對(duì)有1對(duì)，正、負(fù)相關(guān)的種對(duì)數(shù)的比值為0.503，極顯著和顯著相關(guān)的種對(duì)(含正、負(fù)相關(guān))占總種對(duì)數(shù)的7.4%，所占比例偏低，說(shuō)明種對(duì)間的關(guān)系以負(fù)相關(guān)較多，種對(duì)間關(guān)聯(lián)性不強(qiáng)。

Spearman秩相關(guān)系數(shù)結(jié)果如表2所示。由表2可知，在231個(gè)種對(duì)中，正相關(guān)的種對(duì)為100對(duì)，負(fù)相關(guān)的種對(duì)129對(duì)，不相關(guān)的種對(duì)為2對(duì)，正、負(fù)相關(guān)的種對(duì)數(shù)的比值為0.775，極顯著和顯著相關(guān)的種對(duì)(含正、負(fù)相關(guān))占所有種對(duì)數(shù)的13.9%。結(jié)果表明，種對(duì)間關(guān)系以負(fù)相關(guān)較多，種對(duì)間關(guān)聯(lián)性不強(qiáng)，樹(shù)種獨(dú)立出現(xiàn)的概率較大。

圖 1　福建將樂(lè)林場(chǎng)常綠闊葉次生林22個(gè)主要樹(shù)種的種間關(guān)聯(lián)χ2檢驗(yàn)半矩陣▲.極顯著正相關(guān)；●.顯著正相關(guān)；+.不顯著正相關(guān)；.極顯著負(fù)相關(guān)；★.顯著負(fù)相關(guān)；-.不顯著負(fù)相關(guān)； ◇.不相關(guān)；1.檫木；2.冬青；3.烏飯；4.楓香；5.光葉山礬；6.黃瑞木；7.黃樟；8.檵木；9.栲樹(shù)；10.苦櫧；11.米櫧；12.木荷； 13.木油桐；14.南酸棗；15.擬赤楊；16.青岡櫟；17.山礬；18.杉木；19.甜櫧；20.細(xì)枝柃；21.楊梅；22.野柿子Fig.1　Semi-matrix of interspecific correction based on test of 22 main species in evergreen broad-leaved secondary forest in Jiangle forest farm▲.Positive correlation at P=0.01;●.Positive correlation at P=0.05;+.Non positive correlation；.Negative correlation at P=0.01; ★.Negative correlation at P=0.05;-.Non negaitive correlation;◇.Non correlation;1.Sassafras tsumu(Hemsl.) Hemsl.; 2.Ilex chinensis Sims.;3.Vaccinium bracteatum Thunb.;4.Liquidambar formosana Hance;5.Symplocos lancifolia Sieb.et Zucc.; 6.Adinandra millettii(Hook.et Arn.) Benth.et Hook.f.;7.Cinnamomum porrectum (Roxb.) Kosterm.;8.Loropetalumchinense(R.Br.) Oliv.;9.Castanopsis(D.Don) Spach;10.Castanopsis sclerophylla(Lindl.) Scholl.;11.Castanopsis carlesii(Hemsl.) Hay.;12.Schima superba Gardn.Et Champ.;13.Vernicia montana Lour.;14.Choerospondias axillaris(Roxb.) Burtt et Hill.;15.Alniphyllum fortunei (Hemsl.) Makino.;16.Cylobalanopsis glauca(Thunb.) Oerst.；17.Symplocoscaudata;18.Cunninghamia lanceolata(Lamb.) Hook.;19.Castanopsis sclerophylla(Lindl.) Schott.; 20.Eurya loquaiana Dunn;21.Myrica rubra (Lour.) S.et Zucc.;22.Diospyros kaki silvestris

Pearson相關(guān)系數(shù)和Spearman秩相關(guān)系數(shù)的結(jié)果均表現(xiàn)為顯著、極顯著正相關(guān)的種對(duì)有檫木-苦櫧、杉木-細(xì)枝柃、栲樹(shù)-野柿子，表現(xiàn)為顯著和極顯著負(fù)相關(guān)的種對(duì)有擬赤楊-青岡櫟、擬赤楊-甜櫧、擬赤楊-栲樹(shù)、栲樹(shù)-楓香、栲樹(shù)-苦櫧、栲樹(shù)-杉木、擬赤楊-山礬。細(xì)枝柃、野柿子、山礬等小喬木相伴出現(xiàn)的幾率較大，且能存在于林下層，與高大喬木結(jié)伴出現(xiàn)的概率也較大；優(yōu)勢(shì)喬木如擬赤楊、栲樹(shù)、青岡櫟等樹(shù)種競(jìng)爭(zhēng)較為激烈，結(jié)伴出現(xiàn)的概率低。此結(jié)果與χ2檢驗(yàn)的結(jié)果較為一致。

對(duì)3種檢驗(yàn)方法的結(jié)果進(jìn)行比較，結(jié)果如表3所示。表3結(jié)果表明，大部分種對(duì)的種間聯(lián)結(jié)未達(dá)到顯著程度，種間聯(lián)結(jié)松散，具有一定的獨(dú)立性。這種松散性可能是由群落的演替階段和群落本身的生態(tài)學(xué)特性造成的，群落正處于不斷完善階段。χ2檢驗(yàn)表現(xiàn)為顯著、極顯著關(guān)聯(lián)的種對(duì)為26對(duì)，Pearson相關(guān)系數(shù)檢驗(yàn)為17對(duì)，Spearman秩相關(guān)系數(shù)檢驗(yàn)為32對(duì)?？梢?jiàn)，Spearman秩相關(guān)系數(shù)檢驗(yàn)顯著(含極顯著)相關(guān)的種對(duì)數(shù)均高于χ2檢驗(yàn)和Pearson相關(guān)系數(shù)檢驗(yàn)結(jié)果。

表 1　福建將樂(lè)林場(chǎng)常綠闊葉次生林主要樹(shù)種種對(duì)間的Pearson相關(guān)系數(shù)半矩陣Table 1　Semi-matrix of Pearson’s correlation coefficients of main species of evergreen broad-leaved secondary forest in Jiangle forest farm

注：編號(hào)對(duì)應(yīng)的樹(shù)種同圖1；*.表示顯著相關(guān)(P<0.05)，**.表示極顯著相關(guān)(P<0.01)，0表示不相關(guān)；表2同。

Note:The corresponding tree species names are showed in Fig.1.* denotes significant correlation (P<0.05),** denotes distinctly significant correlation (P<0.01),and 0 denotes no correlation.The same for Table 2.

表 2　福建將樂(lè)林場(chǎng)常綠闊葉次生林主要樹(shù)種種對(duì)間的Spearman秩相關(guān)系數(shù)半矩陣Table 2　Semi-matrix of Spearman’s rank correlation coefficients of main species of evergreen broad-leaved secondary forest in Jiangle forest farm

表 2(續(xù))　Continued table 2

表 3　福建將樂(lè)林場(chǎng)常綠闊葉次生林主要樹(shù)種種對(duì)間3種檢驗(yàn)結(jié)果的比較Table 3　Comparison of three tests on main species of evergreen broad-leaved secondary forest in Jiangle forest farm

3　討　論

根據(jù)外業(yè)調(diào)查結(jié)果，福建將樂(lè)林場(chǎng)常綠闊葉次生林中栲樹(shù)、青岡櫟、甜櫧、苦櫧等殼斗科植物數(shù)量較多，蓄積量較大，分布較廣，表明這些樹(shù)種在創(chuàng)造群落內(nèi)部獨(dú)特環(huán)境中起重要作用，對(duì)環(huán)境資源的利用能力較強(qiáng)，在群落中占據(jù)著優(yōu)勢(shì)地位，對(duì)該地區(qū)常綠闊葉次生林的恢復(fù)和可持續(xù)性經(jīng)營(yíng)有著重要影響。據(jù)此筆者建議該林場(chǎng)，與栲樹(shù)、青岡櫟、甜櫧等有顯著正關(guān)聯(lián)的樹(shù)種可作為經(jīng)營(yíng)目標(biāo)樹(shù)加以保留，負(fù)關(guān)聯(lián)的樹(shù)種可以適當(dāng)伐除，確保演替正向進(jìn)行，促使常綠闊葉次生林健康穩(wěn)定生長(zhǎng)。

種間關(guān)聯(lián)性分析時(shí)，χ2檢驗(yàn)的數(shù)據(jù)是基于樹(shù)種存在與否的二元定性數(shù)據(jù)，在一定程度上弱化了樹(shù)種間的關(guān)聯(lián)性，不能區(qū)分聯(lián)結(jié)強(qiáng)度的大小。Pearson相關(guān)系數(shù)檢驗(yàn)的數(shù)據(jù)是基于樣方調(diào)查的連續(xù)性數(shù)據(jù)，要求原始數(shù)據(jù)服從正態(tài)分布。Spearman秩相關(guān)系數(shù)檢驗(yàn)是非參數(shù)檢驗(yàn)，不要求數(shù)據(jù)符合正態(tài)分布，因而使用更為方便靈活。本研究將3種檢驗(yàn)方法結(jié)合使用，能更客觀地反映將樂(lè)國(guó)有林場(chǎng)常綠闊葉次生林主要種群的種間聯(lián)結(jié)性。

4　結(jié)　論

福建將樂(lè)國(guó)有林場(chǎng)常綠闊葉次生林的總體關(guān)聯(lián)指數(shù)VR為1.014，正關(guān)聯(lián)較弱。通過(guò)χ2檢驗(yàn)，231個(gè)種對(duì)中，呈正關(guān)聯(lián)的為110對(duì)，負(fù)關(guān)聯(lián)的119對(duì)，不關(guān)聯(lián)的2對(duì)，正、負(fù)關(guān)聯(lián)的種對(duì)數(shù)比值為0.924；極顯著和顯著相關(guān)的種對(duì)(含正、負(fù)關(guān)聯(lián))占所有種對(duì)數(shù)的11.3%。Pearson相關(guān)系數(shù)檢驗(yàn)結(jié)果顯示，正相關(guān)的種對(duì)為77對(duì)，負(fù)相關(guān)的種對(duì)為153對(duì)，不關(guān)聯(lián)的種對(duì)為1對(duì)，正、負(fù)相關(guān)的種對(duì)數(shù)比值為 0.503，極顯著和顯著相關(guān)的種對(duì)(含正、負(fù)相關(guān))占所有種對(duì)數(shù)的7.4%。Spearman秩相關(guān)系數(shù)檢驗(yàn)結(jié)果表明，正相關(guān)的種對(duì)為100對(duì)，負(fù)相關(guān)的種對(duì)為129對(duì)，不關(guān)聯(lián)的種對(duì)為2對(duì)，正、負(fù)相關(guān)的種對(duì)數(shù)比值為0.775，極顯著和顯著相關(guān)的種對(duì)(包含正、負(fù)相關(guān))占所有種對(duì)數(shù)的13.9%。說(shuō)明22個(gè)主要種群種對(duì)間的關(guān)系以負(fù)相關(guān)較多，種間關(guān)聯(lián)性不強(qiáng)，樹(shù)種獨(dú)立出現(xiàn)的概率較大。

[1]郭志華,卓正大,陳潔,等.廬山常綠闊葉、落葉闊葉混交林喬木種群種間聯(lián)結(jié)性研究 [J].植物生態(tài)學(xué)報(bào)，1997,21(5):424-432.

Guo Z H,Zhuo Z D,Chen J,et al.Interspecific association of trees in mixed evergreen and deciduous broadleaved forest in Lushan mountain [J].Acta Phytoecologica Sinica,1997,21(5):424-432.

[2]Huang S N,Li Y D.Tree population mortality,recruitment and growth during a 15-year period of secondary succession in tropical montane rainforests at Gianfengling on Hainan Island,China [J].Acta Phytoecologica Sinica,2000,24(6):710-717.

[3]付必謙.生態(tài)學(xué)實(shí)驗(yàn)原理與方法 [M].北京:科學(xué)出版社,2006:153-163.

Fu B Q.Ecology experiment theory and method [M].Beijing:Science Press,2006:153-163.

[4]郭忠玲,馬元丹,鄭金萍,等.長(zhǎng)白山落葉闊葉混交林的物種多樣性、種群空間格局及種間關(guān)聯(lián)性研究 [J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào),2004,15(11):2013-2018.

Guo Z L,Ma Y D,Zheng J P,et al.Biodiversity of tree species,their populations’ spatial distribution pattern and interspecific association in mixed deciduous broad-leaved forest in Changbai Mountains [J].Chinese Journal of Applied Ecology,2004,15(11):2013-2018.

[5]張金屯.數(shù)量生態(tài)學(xué) [M].北京:科學(xué)出版社,2011:100-112.

Zhang J T.Quantitative ecology [M].Beijing:Science Press,2011:100-112.

[6]王乃江,張文輝,陸元昌,等.陜西子午嶺森林植物群落種間聯(lián)結(jié)性 [J].生態(tài)學(xué)報(bào),2010,30(1):67-78.

Wang N J,Zhang W H,Lu Y C,et al.Interspecific association among the plants communities in the forest at Ziwuling Area in Shaanxi Proince [J].Acta Ecologica Sinica,2010,30(1):67-78.

[7]劉淑燕,余新曉,陳麗華.北京山區(qū)天然林喬木樹(shù)種種間聯(lián)結(jié)與生態(tài)位研究 [J].西北林學(xué)院學(xué)報(bào),2009,24(5):26-30.

Liu S Y,Yu X X,Chen L H.Interspecific association and niche research of natural forest in Beijing mountainous area [J].Journal of Northwest Forestry University,2009,24(5):26-30.

[8]黃寶強(qiáng),羅毅波,于飛海,等.四川黃龍溝森林植被中蘭科植物群落優(yōu)勢(shì)種種間聯(lián)結(jié)和相關(guān)分析 [J].植物生態(tài)學(xué)報(bào),2007,31(5):865-872.

Huang B Q,Luo Y B,Yu F H,et al.Interspecific relationships of dominant species in orchid communities of forest vegetation in Huanglong valley,Sichuan,China [J].Journal of Plant Ecology,2007,31(5):865-872.

[9]柴勇,孟廣濤,武力,等.馨香玉蘭所在群落主要樹(shù)種的種間聯(lián)結(jié)性 [J].西北林學(xué)院學(xué)報(bào),2009,24(5):31-35.

Chai Y,Meng G T,Wu L,et al.Interspecific associations of main tree species in the communities withMagnoliaodoratissima[J].Journal of Northwest Forestry University,2009,24(5):31-35.

[10]李剛,朱志紅,王孝安,等.子午嶺遼東櫟群落喬木種間聯(lián)結(jié)與取樣面積 [J].生態(tài)學(xué)雜志,2008,27(5):689-696.

Li G,Zhu Z H,Wang X A,et al.Interspecific association of trees species inQuercuswutaiensiscommunities in Ziwu Mountain related to quadrat size [J].Chinese Journal of Ecology,2008,27(5):689-696.

[11]宋春武,蔣進(jìn),范敬龍,等.從植物種間聯(lián)結(jié)性探討白梭梭種群生態(tài)種組分類：以古爾班通古特沙漠為例 [J].中國(guó)沙漠,2012,32(1):77-85.

Song C W,Jiang J,Fan J L,et al.Ecological species groups division based on interspecific association: a case study in the Gurbantunggut Desert,Xinjiang,China [J].Journal of Desert Research,2012,32(1):77-85.

[12]金則新.浙江天臺(tái)山常綠闊葉林優(yōu)勢(shì)種群結(jié)構(gòu)及種間聯(lián)結(jié)性研究 [J].廣西植物,2002,22(3):203-208.

Jin Z X.Studies of dominant population structure and interspecific association of the evergreen broad-leaved forest in Tiantai Mountain [J].Guihaia,2002,22(3):203-208.

[13]哀建國(guó),翁國(guó)杭,董蔚.石垟森林公園常綠闊葉林主要種群的種間聯(lián)結(jié)性 [J].浙江林學(xué)院學(xué)報(bào),2008,25(3):324-330.

Ai J G,Weng G H,Dong W.Interspecific association of primary plant populations in an evergreen broad-leaf forest at Shiyang Forest Park of Zhejiang province [J].Journal of Zhejiang Forestry College,2008,25(3):324-330.

[14]張倩媚,陳北光,周國(guó)逸.鼎湖山主要林型優(yōu)勢(shì)樹(shù)種種間聯(lián)結(jié)性的計(jì)算方法研究 [J].華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2006，27(1)：79-83.

Zhang Q M,Chen B G,Zhou G Y.Interspecific association of the dominant species in two typical communities in Dinghushan,South China [J].Journal of South China Agricultural University,2006,27(1):79-83.

[15]簡(jiǎn)敏菲,劉琪璟,朱篤,等.九連山常綠闊葉林喬木優(yōu)勢(shì)種群的種間關(guān)聯(lián)性分析 [J].植物生態(tài)學(xué)報(bào),2009,33(4)：672-680.

Jian M F,Liu Q J,Zhu D,et al.Inter-specific correlations among dominant populations of tree layer species in evergreen broad-leaved forest in Jiulianshan Mountain of Subtropical,China [J].Journal of Plant Ecology,2009,33(4):672-680.

[16]王伯蓀.南亞熱帶常綠闊葉林種間聯(lián)結(jié)測(cè)定技術(shù)研究:Ⅰ.種間聯(lián)結(jié)測(cè)式的探討與修正 [J].植物生態(tài)學(xué)與地植物學(xué)叢刊,1985,9(4):274-285.

Wang B S.Studies on the measuring techniques of interspecific association of lower-subtropical evergreen broad-leaved forests：Ⅰ.The exploration and the revision on the measuring formulas of interspecific association [J].Acta Phytoecologica et Geobotanica Sinica,1985,9(4):274-285.

[17]林長(zhǎng)松,李玉英,左經(jīng)會(huì),等.珍稀植物十齒花群落喬木優(yōu)勢(shì)種群種間聯(lián)結(jié)性 [J].生態(tài)學(xué)雜志,2008,27(2):178-184.

Lin C S,Li Y Y,Zuo J H,et al.Inter-specific association of dominant ttree species in rare plantDipentodonsinicuscommunities of Yushe National Forest Park，Guizhou province [J].Chinese Journal of Ecology,2008,27(2):178-184.

[18]Schluter D.A variance test for detecting species association with some example applications [J].Ecology,1984,65(3):998-1005.

Inter-specific correlation of main populations in evergreen broad-leaved secondary forest in Jiangle forest farm

LUO Mei，ZHENG Xiaoxian

(KeyLaboratoryforSilvicultureandConservationofMinistryofEducation,CollegeofForestry,BeijingForestryUniversity,Beijing100083,China)

【Objective】 In this study,the correlations of species in evergreen broad-leaved secondary forest in Jiangle forest farm were analyzed to provide basis for the recovery and sustainable management of evergreen broad-leaved secondary forest.【Method】 Plot investigation was applied to 22 species with large importance values and interspecific associations and correlations were analyzed using variance ratio (VR),χ2test,Pearson correlation coefficient and Spearman rank correlation coefficient. 【Result】 TheVRwas 1.014,indicating that the association of the evergreen broad-leaved secondary forest was weak positive.The interspecific correlations among 231 species-pairs of the 22 species showed that 110,77,and 100 species-pairs were positively correlated,while 119,153,and 129 species-pairs had negative correlations.The ratios of positive and negative correlations were 0.924,0.503 and 0.775,and the ratios of distinctly significant and significant positive correlations were 11.3%,7.4%,and 13.9%,based onχ2test,Pearson correlation coefficient test,and Spearman rank correlation coefficient test,respectively.【Conclusion】 The negative correlations were more than positive correlations in species pairs of 22 species,and the ratio of significant correlations was small,suggesting that the correlations of the 22 species were weak.

evergreen broad-leaved secondary forest;interspecific correlation;variance ratio;Pearson correlations coefficient;Spearman rank correlation coefficient

網(wǎng)絡(luò)出版時(shí)間:2016-07-1208:4510.13207/j.cnki.jnwafu.2016.08.020

2015-01-09

“十二五”國(guó)家科技支撐計(jì)劃項(xiàng)目“南方集體林區(qū)生態(tài)公益林可持續(xù)經(jīng)營(yíng)技術(shù)研究與示范”(2012BAD22B05)

羅梅(1987-)，女，湖南衡陽(yáng)人，在讀博士，主要從事森林可持續(xù)經(jīng)營(yíng)研究。E-mail:meimeiyouxiang0719@163.com

鄭小賢(1956-)，男，上海人，教授，博士生導(dǎo)師，主要從事森林可持續(xù)經(jīng)營(yíng)理論與技術(shù)研究。

E-mail:zheng8355@bjfu.edu.cn

S757

A

1671-9387(2016)08-0135-08

網(wǎng)絡(luò)出版地址:http://www.cnki.net/kcms/detail/61.1390.S.20160712.0845.040.html