基于系統(tǒng)構(gòu)架的常規(guī)武器作戰(zhàn)試驗(yàn)風(fēng)險(xiǎn)因子識(shí)別

彭　挺，劉　恒

（1.裝備學(xué)院研究生管理大隊(duì)，北京101416；2.裝備學(xué)院裝備采辦系，北京101416）

基于系統(tǒng)構(gòu)架的常規(guī)武器作戰(zhàn)試驗(yàn)風(fēng)險(xiǎn)因子識(shí)別

彭挺1，劉恒2

（1.裝備學(xué)院研究生管理大隊(duì)，北京101416；2.裝備學(xué)院裝備采辦系，北京101416）

常規(guī)武器作戰(zhàn)試驗(yàn)具有高度貼近實(shí)戰(zhàn)的特點(diǎn)，造成試驗(yàn)的不確定性和危害性增大。遵循常規(guī)武器作戰(zhàn)試驗(yàn)系統(tǒng)構(gòu)架，分析了各子系統(tǒng)的組織結(jié)構(gòu)和任務(wù)職責(zé)，較為全面地識(shí)別了各子系統(tǒng)潛在的風(fēng)險(xiǎn)因子，為進(jìn)一步常規(guī)武器作戰(zhàn)試驗(yàn)風(fēng)險(xiǎn)管理提供支持。

常規(guī)武器；作戰(zhàn)試驗(yàn)；系統(tǒng)構(gòu)架；風(fēng)險(xiǎn)因子識(shí)別

作戰(zhàn)試驗(yàn)是近幾年我軍逐漸重視，并大力發(fā)展的一種試驗(yàn)?zāi)Ｊ?。它是指為獲取與裝備作戰(zhàn)適用性、作戰(zhàn)效能、體系貢獻(xiàn)度等相關(guān)的數(shù)據(jù)，將裝備置于接近真實(shí)的戰(zhàn)場(chǎng)環(huán)境中，并與部隊(duì)使用結(jié)合起來(lái)，按照實(shí)際的作戰(zhàn)流程和任務(wù)剖面要求而進(jìn)行的活動(dòng)［1］。相比于我軍基于標(biāo)準(zhǔn)環(huán)境下進(jìn)行的傳統(tǒng)試驗(yàn)，作戰(zhàn)試驗(yàn)?zāi)芨玫臋z驗(yàn)裝備在實(shí)戰(zhàn)中的能力表現(xiàn)，同時(shí)可以優(yōu)化兵力編配，提高裝備系統(tǒng)的綜合作戰(zhàn)能力［2］。但是，基于實(shí)戰(zhàn)環(huán)境下的作戰(zhàn)試驗(yàn)增加了任務(wù)的不確定性和危險(xiǎn)性，我軍過(guò)去以經(jīng)驗(yàn)為主導(dǎo)的一套風(fēng)險(xiǎn)管理辦法已無(wú)法滿足當(dāng)前的需求，急需引入現(xiàn)代化風(fēng)險(xiǎn)管理的方法，以保證試驗(yàn)在緊貼實(shí)戰(zhàn)的同時(shí)風(fēng)險(xiǎn)可控。本文主要對(duì)常規(guī)作戰(zhàn)試驗(yàn)風(fēng)險(xiǎn)因子進(jìn)行了識(shí)別。

1　常規(guī)武器作戰(zhàn)試驗(yàn)系統(tǒng)構(gòu)架

常規(guī)武器作戰(zhàn)試驗(yàn)是一個(gè)結(jié)構(gòu)復(fù)雜、綜合性強(qiáng)、層次分明的系統(tǒng)性工程。其組織模式通常為試驗(yàn)基地主導(dǎo)、作戰(zhàn)部隊(duì)和科研院所協(xié)同進(jìn)行，各單位參試人員各取所長(zhǎng)，服務(wù)于作戰(zhàn)試驗(yàn)不同的職能部門。從功能的角度剖析，可分為試驗(yàn)領(lǐng)導(dǎo)、技術(shù)支持、試驗(yàn)保障和作戰(zhàn)執(zhí)行四個(gè)部分，四個(gè)功能子系統(tǒng)協(xié)同合作，共同維持作戰(zhàn)試驗(yàn)任務(wù)運(yùn)轉(zhuǎn)，形成整體大于局部總和的局面［3］。試驗(yàn)領(lǐng)導(dǎo)子系統(tǒng)是整個(gè)系統(tǒng)的大腦，通過(guò)計(jì)劃、指揮、協(xié)調(diào)、控制等手段，使試驗(yàn)?zāi)繕?biāo)達(dá)成，其下可細(xì)分為試驗(yàn)軍政指揮系統(tǒng)和試驗(yàn)技術(shù)指揮系統(tǒng)。技術(shù)支持子系統(tǒng)負(fù)責(zé)從技術(shù)層面保障試驗(yàn)指揮、測(cè)量、控制的正常運(yùn)行，其下細(xì)分為：測(cè)試發(fā)射系統(tǒng)、試驗(yàn)通信系統(tǒng)、試驗(yàn)測(cè)量和控制系統(tǒng)。試驗(yàn)保障子系統(tǒng)是保障作戰(zhàn)試驗(yàn)順利進(jìn)行的各項(xiàng)措施、活動(dòng)的總和，它服務(wù)于試驗(yàn)任務(wù)，是完成武器裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)任務(wù)，提高武器裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)水平的重要保證，包括試驗(yàn)靶標(biāo)和環(huán)境子模擬系統(tǒng)、試驗(yàn)勤務(wù)和其他保障系統(tǒng)。作戰(zhàn)執(zhí)行子系統(tǒng)是作戰(zhàn)試驗(yàn)戰(zhàn)術(shù)的執(zhí)行者，由試驗(yàn)戰(zhàn)術(shù)執(zhí)行系統(tǒng)構(gòu)成。常規(guī)武器作戰(zhàn)試驗(yàn)系統(tǒng)架構(gòu)如圖1所示。

圖1　常規(guī)武器作戰(zhàn)試驗(yàn)系統(tǒng)構(gòu)架

2　常規(guī)武器作戰(zhàn)試驗(yàn)風(fēng)險(xiǎn)因子識(shí)別

風(fēng)險(xiǎn)因子識(shí)別是指在收集相關(guān)資料和已有經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，運(yùn)用特定的分析方法，系統(tǒng)的辨識(shí)出影響試驗(yàn)?zāi)繕?biāo)實(shí)現(xiàn)的各種潛在的、客觀的風(fēng)險(xiǎn)因素。在進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)因子識(shí)別時(shí)，應(yīng)當(dāng)科學(xué)使用風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別的方法，構(gòu)建科學(xué)的識(shí)別體系。對(duì)于同類風(fēng)險(xiǎn)因子的識(shí)別要有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，并須注意表述的一致性［4］。作戰(zhàn)試驗(yàn)與我軍傳統(tǒng)試驗(yàn)在試驗(yàn)內(nèi)容、試驗(yàn)方法、試驗(yàn)環(huán)境上都有較大的不同，識(shí)別時(shí)應(yīng)當(dāng)區(qū)分開屬于裝備試驗(yàn)的常規(guī)風(fēng)險(xiǎn)和屬于作戰(zhàn)試驗(yàn)的特殊風(fēng)險(xiǎn)。

為了全面、系統(tǒng)、高效的識(shí)別整個(gè)常規(guī)武器作戰(zhàn)試驗(yàn)系統(tǒng)的風(fēng)險(xiǎn)因子，筆者從結(jié)構(gòu)大小更為適合、職能劃分更加清晰的三級(jí)子系統(tǒng)進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)因子識(shí)別。

2.1試驗(yàn)指揮功能的風(fēng)險(xiǎn)因子識(shí)別

長(zhǎng)期以來(lái)，我軍在裝備試驗(yàn)中建立了的是軍政指揮線和技術(shù)指揮線雙責(zé)任制，這套制度是在長(zhǎng)期實(shí)踐中探索、總結(jié)出來(lái)的，是被實(shí)踐證明科學(xué)高效的。

（1）試驗(yàn)軍政指揮系統(tǒng)

試驗(yàn)軍政指揮系統(tǒng)的核心是試驗(yàn)指揮部，它是裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)的最高指揮，通常由各試驗(yàn)基地首長(zhǎng)、裝備承試部隊(duì)負(fù)責(zé)人、研制單位負(fù)責(zé)人以及相關(guān)專家組成，指揮長(zhǎng)原則上由試驗(yàn)基地首長(zhǎng)出任。試驗(yàn)軍政指揮系統(tǒng)是整個(gè)試驗(yàn)任務(wù)過(guò)程大腦中樞，全程負(fù)責(zé)試驗(yàn)的計(jì)劃、組織、協(xié)調(diào)、控制、決策等領(lǐng)導(dǎo)工作。具體任務(wù)包括：試驗(yàn)計(jì)劃的制定、試驗(yàn)資料的收集、試驗(yàn)團(tuán)隊(duì)的組建、試驗(yàn)物資的籌集、試驗(yàn)指揮以及試驗(yàn)評(píng)估。

在作戰(zhàn)試驗(yàn)中，有幾個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題需要試驗(yàn)軍政指揮系統(tǒng)解決：一是，作戰(zhàn)試驗(yàn)戰(zhàn)術(shù)想定，好的戰(zhàn)術(shù)設(shè)計(jì)需要對(duì)被試裝備使命任務(wù)和作戰(zhàn)部隊(duì)需求有充分的了解，只有握緊實(shí)戰(zhàn)需求這個(gè)方向盤，才能制定具備典型性、同時(shí)能凸顯被試裝備核心能力的戰(zhàn)術(shù)；二是，評(píng)估方法的選擇，作戰(zhàn)試驗(yàn)需要評(píng)估武器裝備作戰(zhàn)效能、作戰(zhàn)適應(yīng)性和體系貢獻(xiàn)率，如何將這三個(gè)主觀性較強(qiáng)的概念與試驗(yàn)數(shù)據(jù)結(jié)合是很關(guān)鍵的。作戰(zhàn)試驗(yàn)中還存在許多定性評(píng)估的內(nèi)容，如何保證定性評(píng)估的客觀性和準(zhǔn)確性，也值得探索；三是，戰(zhàn)場(chǎng)環(huán)境模擬，逼真的戰(zhàn)場(chǎng)環(huán)境模擬依靠對(duì)現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)的深入了解，此外試驗(yàn)假想敵的模擬也需要做足裝備設(shè)計(jì)方向甚至國(guó)家軍事戰(zhàn)略方面的功課［5-7］。該部分風(fēng)險(xiǎn)因子如表1所示。

表1　試驗(yàn)軍政指揮系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)因子

（2）試驗(yàn)技術(shù)指揮系統(tǒng)

試驗(yàn)技術(shù)指揮系統(tǒng)是試驗(yàn)雙線指揮中的技術(shù)指揮線，在試驗(yàn)指揮部的領(lǐng)導(dǎo)下，具體負(fù)責(zé)測(cè)量、測(cè)控、通信保障、氣象保障、靶標(biāo)保障、數(shù)據(jù)分析、撰寫試驗(yàn)報(bào)告等技術(shù)工作。該系統(tǒng)由基地總師、研制單位總師及科研院所專家、承試部隊(duì)技術(shù)人員、各專業(yè)技術(shù)負(fù)責(zé)人組成。具體工作有：負(fù)責(zé)試驗(yàn)技術(shù)方案的制定、實(shí)施試驗(yàn)質(zhì)量管理、對(duì)試驗(yàn)工作的質(zhì)量和技術(shù)進(jìn)展進(jìn)行評(píng)審，對(duì)試驗(yàn)階段轉(zhuǎn)換提出意見；組織試驗(yàn)技術(shù)攻關(guān)；向試驗(yàn)指揮部提供決策建議；對(duì)試驗(yàn)結(jié)果做出評(píng)估等。

在試驗(yàn)技術(shù)指揮系統(tǒng)中，風(fēng)險(xiǎn)主要體現(xiàn)在測(cè)量測(cè)控和通信保障方面。以導(dǎo)彈類試驗(yàn)為例，該類試驗(yàn)涉及到彈道拍攝、軌跡跟蹤、落點(diǎn)坐標(biāo)測(cè)量、沖擊波測(cè)量等一系列測(cè)控任務(wù)，測(cè)控裝備不僅操作復(fù)雜，精密昂貴，還需要合理、巧妙布局，才能保證所得數(shù)據(jù)的質(zhì)量和輸出傳輸?shù)臅r(shí)效性。作戰(zhàn)試驗(yàn)需要在動(dòng)態(tài)條件下測(cè)量數(shù)據(jù)、控制武器狀態(tài)，相應(yīng)的技術(shù)方案制定尤為困難。技術(shù)類風(fēng)險(xiǎn)通常難以量化，具有設(shè)備、技術(shù)復(fù)雜，存在不可預(yù)知的技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)等特點(diǎn)，因此多以對(duì)試驗(yàn)團(tuán)隊(duì)科研能力、團(tuán)隊(duì)管理水平、工作程序等指標(biāo)進(jìn)行定性評(píng)估來(lái)衡量風(fēng)險(xiǎn)［6］。該部分風(fēng)險(xiǎn)因子如表2所示。

表2　試驗(yàn)技術(shù)指揮系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)因子

2.2技術(shù)支持功能風(fēng)險(xiǎn)因子識(shí)別

裝備試驗(yàn)數(shù)據(jù)的獲取依托于先進(jìn)技術(shù)的支持，通常在測(cè)量控制、通信保障方面積聚了大量高技術(shù)設(shè)備。作戰(zhàn)試驗(yàn)在實(shí)戰(zhàn)環(huán)境中展開、以作戰(zhàn)任務(wù)為試驗(yàn)背景的特點(diǎn)使得技術(shù)支持變得更為復(fù)雜，主要體現(xiàn)在：一是試驗(yàn)設(shè)備有一定的使用環(huán)境限制，在苛刻的作戰(zhàn)環(huán)境下無(wú)法完美實(shí)現(xiàn)部分功能；二是在作戰(zhàn)任務(wù)中，被試裝備和使用人員是處于不斷的移動(dòng)的過(guò)程中，而試驗(yàn)設(shè)備通常是固定的，這對(duì)設(shè)備的合理布點(diǎn)甚至頻繁移動(dòng)；三是作戰(zhàn)試驗(yàn)測(cè)量指標(biāo)更復(fù)雜，對(duì)設(shè)備操作人員提出了更高要求。本文不涉及技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)的識(shí)別，技術(shù)類風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)該具體問(wèn)題具體分析，主要從管理的視角識(shí)別風(fēng)險(xiǎn)［7］。

（1）試驗(yàn)測(cè)試發(fā)射系統(tǒng)

測(cè)試發(fā)射系統(tǒng)包括測(cè)試系統(tǒng)和發(fā)射系統(tǒng)，通常由試驗(yàn)基地富有經(jīng)驗(yàn)的操作人員進(jìn)行。測(cè)試系統(tǒng)是對(duì)被試裝備全系統(tǒng)、分系統(tǒng)、單元的試驗(yàn)前檢查，判斷其功能和靜態(tài)技術(shù)狀態(tài)是否符合要求；發(fā)射系統(tǒng)主要完成武器裝備的組裝、加注、瞄準(zhǔn)、發(fā)射。

（2）試驗(yàn)測(cè)量控制系統(tǒng)

試驗(yàn)測(cè)量控制系統(tǒng)負(fù)責(zé)試驗(yàn)過(guò)程對(duì)被試裝備及試驗(yàn)?zāi)繕?biāo)進(jìn)行跟蹤、測(cè)量和控制，主要內(nèi)容有彈道、飛行軌跡拍攝，飛行速度、落點(diǎn)坐標(biāo)測(cè)量，飛行的引導(dǎo)等，是整個(gè)試驗(yàn)任務(wù)中技術(shù)最密集的系統(tǒng)。試驗(yàn)測(cè)控系統(tǒng)由專用技術(shù)設(shè)備、數(shù)據(jù)采集和錄取設(shè)備、計(jì)算機(jī)系統(tǒng)組成，又可細(xì)分為引導(dǎo)系統(tǒng)、測(cè)量分系統(tǒng)、遙控分系統(tǒng)、數(shù)據(jù)處理分系統(tǒng)［8］。

（3）試驗(yàn)通信系統(tǒng)

試驗(yàn)通信系統(tǒng)的四個(gè)職能分別是保障指揮調(diào)度、數(shù)據(jù)傳輸、時(shí)間統(tǒng)一、圖像指顯，實(shí)踐中通常會(huì)設(shè)置四個(gè)子系統(tǒng)各司其職。通常由試驗(yàn)基地專業(yè)的通信部隊(duì)負(fù)責(zé)通信保障，必要時(shí)還需請(qǐng)求地方協(xié)同保障。該部分風(fēng)險(xiǎn)因子如表3所示。

表3　技術(shù)支持系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)因子

2.3試驗(yàn)保障功能風(fēng)險(xiǎn)因子識(shí)別

（1）試驗(yàn)靶標(biāo)與環(huán)境模擬系統(tǒng)

試驗(yàn)靶標(biāo)與環(huán)境模擬系統(tǒng)主要負(fù)責(zé)試驗(yàn)靶標(biāo)的布設(shè)，戰(zhàn)場(chǎng)障礙、工事的構(gòu)建，戰(zhàn)場(chǎng)自然環(huán)境、復(fù)雜電磁環(huán)境的模擬，假想敵對(duì)抗環(huán)境模擬等，通常由試驗(yàn)基地專業(yè)人員負(fù)責(zé)。相對(duì)于過(guò)去的試驗(yàn)，作戰(zhàn)試驗(yàn)更加強(qiáng)調(diào)實(shí)戰(zhàn)環(huán)境的模擬，在自然環(huán)境、電磁環(huán)境、假想敵模擬方面都要求與實(shí)戰(zhàn)高度相似，對(duì)系統(tǒng)提出了更高的要求。

（2）試驗(yàn)勤務(wù)和其他保障系統(tǒng)

試驗(yàn)勤務(wù)系統(tǒng)主要工作有：試驗(yàn)物資保障、試驗(yàn)現(xiàn)場(chǎng)航區(qū)保障、氣象保障、測(cè)繪保障、數(shù)據(jù)檔案保障、交通保障等。試驗(yàn)保障是作戰(zhàn)試驗(yàn)正常運(yùn)轉(zhuǎn)的物資基礎(chǔ)，只有周密、細(xì)致地完成保障工作才能確保作戰(zhàn)試驗(yàn)的順利進(jìn)行，同時(shí)保障工作的開展是圍繞試驗(yàn)任務(wù)開展，開展什么樣的保障取決于試驗(yàn)任務(wù)的需要。其他保障還包括衛(wèi)生、醫(yī)療、生活、保密保障等。該部分風(fēng)險(xiǎn)因子如表4所示。

表4　試驗(yàn)保障系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)因子

2.4作戰(zhàn)執(zhí)行系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別

（1）試驗(yàn)戰(zhàn)術(shù)執(zhí)行系統(tǒng)

試驗(yàn)戰(zhàn)術(shù)執(zhí)行系統(tǒng)是作戰(zhàn)試驗(yàn)的戰(zhàn)術(shù)實(shí)施主體，負(fù)責(zé)執(zhí)行試驗(yàn)大綱里的計(jì)劃，將作戰(zhàn)試驗(yàn)任務(wù)想定變成現(xiàn)實(shí)。為了從作戰(zhàn)部隊(duì)的視角檢驗(yàn)武器裝備的真實(shí)作戰(zhàn)能力，通常選擇作為裝備使用方的作戰(zhàn)部隊(duì)執(zhí)行該系統(tǒng)任務(wù)。值得注意的是在挑選承試部隊(duì)時(shí)，要保證其作戰(zhàn)方向與被試裝備一致，并且要求其戰(zhàn)斗力代表我軍平均水平，過(guò)高或過(guò)低都不利于反應(yīng)武器裝備的真實(shí)能力。

承試部隊(duì)與試驗(yàn)指揮部門行政隸屬關(guān)系不同，是臨時(shí)合作的關(guān)系，在指揮關(guān)系、指揮口令，系統(tǒng)接口上都要臨時(shí)搭建，容易出現(xiàn)多頭領(lǐng)導(dǎo)、指揮混亂、戰(zhàn)術(shù)執(zhí)行與測(cè)量測(cè)控配合不默契等問(wèn)題。需要嚴(yán)謹(jǐn)?shù)脑囼?yàn)計(jì)劃和戰(zhàn)術(shù)設(shè)計(jì)來(lái)規(guī)避戰(zhàn)術(shù)執(zhí)行過(guò)程中的風(fēng)險(xiǎn)。該部分風(fēng)險(xiǎn)因子主要從管理角度識(shí)別。該部分風(fēng)險(xiǎn)因子如表5所示。

表5　試驗(yàn)戰(zhàn)術(shù)執(zhí)行系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)因子

3　結(jié)束語(yǔ)

科學(xué)的風(fēng)險(xiǎn)管理是提升作戰(zhàn)試驗(yàn)水平的重要保證，目前常規(guī)武器作戰(zhàn)試驗(yàn)的風(fēng)險(xiǎn)管理研究還處于起步階段，本文使用工作分解結(jié)構(gòu)法得到了常規(guī)武器作戰(zhàn)試驗(yàn)的風(fēng)險(xiǎn)清單，為下一步開展風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估、風(fēng)險(xiǎn)處理提供了依據(jù)。

［1］羅小明，何榕，朱延雷.裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)設(shè)計(jì)與評(píng)估基本理論研究［J］.裝甲兵工程學(xué)院學(xué)報(bào)，2014，28（6）：1-7.

［2］王凱，閆耀東.武器裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)［M］.北京：國(guó)防工業(yè)出版社，2012.

［3］羅小明，池建軍，周躍.裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)組織指揮能力評(píng)估分析框架［J］.靶場(chǎng)試驗(yàn)與管理，2012，12（5）：5-11.

［4］王煜洲.物流園區(qū)建設(shè)項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)管理研究［D］.成都：西南交通大學(xué)，2012.

［5］曹裕華，劉淑麗.裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)與鑒定概念內(nèi)涵及關(guān)鍵問(wèn)題研究［J］.裝備學(xué)院學(xué)報(bào)，2013，24（4）：123-126.

［6］張曉航，石景嵐，雷剛.美軍裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)與評(píng)價(jià)現(xiàn)狀分析［J］國(guó)防科技，2012，33（4）：21-26.

［7］曹裕華，周雯雯，高化猛.武器裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)內(nèi)容設(shè)計(jì)研究［J］.裝備學(xué)院學(xué)報(bào)，2014，25（4）：112-117.

［8］武小悅，劉琦.裝備實(shí)驗(yàn)與評(píng)價(jià)［M］.北京：國(guó)防工業(yè)出版社，2008.

Risk Identification of ConventionalWeapon OperationalTest Based on System Framework

PENG Ting1，LIU Heng2
（1.Brigade of Postgraduate Management，Equipment Academy，Beijing 101416，China；2.Department of Equipment Acquisition，Equipment Academy，Beijing 101416，China）

Conventionalweapon operational test is highly close to realistic combat，which make the uncertainty and damage of test increase.Firstly，the system framework of conventional weapon operational test was built in this paper.Secondly，the organization structure and task of every subsystem was analyzed.Finally，the paper identified the risk of every subsystem comprehensively.The research is a base for further study on risk management of conventionalweapon operational test.

conventionalweapon；operational test；system framework；risk identification

E920

A

1672-545X（2016）06-0135-04

2016-03-23

彭挺（1992-），男，湖南吉首人，在讀碩士研究生，主要研究方向?yàn)榭蒲性囼?yàn)部隊(duì)管理。