申奧大使李妮娜“鳥巢”舉辦婚禮，是補償還是特權(quán)

【適用話題】公平與特權(quán) 情感與理智 規(guī)則與自由

時事引讀 >>

據(jù)《北京晨報》2016年6月18日報道，當(dāng)日上午，國家體育場“鳥巢”迎來了它建設(shè)、運營以來的首場婚禮。有“雪上公主”之稱的、中國女子自由式滑雪空中技巧世界冠軍、北京申辦2022年冬奧會形象大使李妮娜在鳥巢舉辦了她的婚禮。然而，在祝福的同時，人們也不禁產(chǎn)生了很多疑惑：此次婚禮是商業(yè)性質(zhì)還是有著特殊背景？可以復(fù)制嗎？接下來，“鳥巢婚禮”會向普通民眾開放嗎？什么樣的人才有資格在鳥巢辦婚禮？

素材聚焦 鳥巢不如采取“商業(yè)標(biāo)準(zhǔn)”

從鳥巢運營方的回應(yīng)來看，李妮娜能在鳥巢舉辦婚禮的理由主要有兩點：第一，李妮娜曾在鳥巢參加過國際賽事，與鳥巢有著不解之緣；第二，李妮娜作為冬奧申辦形象大使，為了不耽誤冬奧申辦的進程，將原本計劃于去年舉辦的婚禮推遲至今。也就是說此次鳥巢婚禮，是對李妮娜奧運貢獻的一種補償。

然而這個理由卻有些牽強，不能讓公眾信服。從李妮娜的例子來看，鳥巢遵循的是“公益標(biāo)準(zhǔn)”，即根據(jù)社會貢獻決定能否讓新人在此舉辦婚禮。但這種標(biāo)準(zhǔn)容易陷入“說不清”的尷尬，究竟多大貢獻才算大？因此，鳥巢不如采取“商業(yè)標(biāo)準(zhǔn)”，今后新人出多少錢能在鳥巢辦婚禮，鳥巢不妨明碼實價，只要經(jīng)過物價部門審核，就無可厚非。說到底，鳥巢既是商業(yè)體育場館，也是公共文化場所，既有商業(yè)性，也有公共性。把鳥巢婚禮變成一門生意，只要履行正常手續(xù)，沒有什么不可以；但僅僅給某些人特別優(yōu)待，就有把公共資源作為人情之嫌，有違社會公平原則。

【考場仿真試題】請就“雪上公主”李妮娜在國家體育場“鳥巢”舉辦婚禮一事，發(fā)表你的看法，并據(jù)此寫一篇150字左右的微評論。

【范文示例】鳥巢作為國家體育場的代表性建筑，用于個人舉辦婚禮確實有些不妥。這一做法違背了社會的公平與規(guī)則，是特權(quán)與自由膨脹的結(jié)果。的確，李妮娜為體育事業(yè)和申奧做出的貢獻，可圈可點，可敬可贊，但這并不能成為其在鳥巢舉辦婚禮的充分條件。我們每個人，無論貢獻多大，功勞多大，在社會公平與規(guī)則面前，都應(yīng)該是平等的。