冤案背后的八大司法迷信

《冤案何以發(fā)生》

作者 [美] 吉姆·佩特羅

南?！づ逄亓_

之一： 監(jiān)獄里的每個(gè)囚犯都會(huì)聲稱自己無(wú)罪

俄亥俄州的監(jiān)獄工作人員摩卡瑞提統(tǒng)計(jì)，在他負(fù)責(zé)的近千名已決重罪犯中，只有兩個(gè)人宣稱自己是無(wú)辜的，絕大多數(shù)囚犯都沒(méi)有宣稱自己無(wú)罪。因?yàn)槟切﹫?jiān)稱自己無(wú)辜的嫌疑人或者囚犯往往會(huì)喪失辯訴交易和假釋的機(jī)會(huì)。這就得為堅(jiān)稱無(wú)罪付出沉重的代價(jià)。

真相：研究和經(jīng)驗(yàn)表明大多數(shù)獄中的囚犯都不會(huì)聲稱自己是無(wú)辜的，同時(shí)被冤枉的無(wú)辜者中有相當(dāng)大的一部分之前沒(méi)有任何犯罪記錄。

之二：我們的司法體制很少冤枉好人

目前，美國(guó)洗冤工程已經(jīng)幫助300多名無(wú)辜者獲釋，但是這些案件僅僅集中于10%左右的強(qiáng)奸案和謀殺案，而且這些案件大多數(shù)依靠DNA技術(shù)實(shí)現(xiàn)逆轉(zhuǎn)，而大量存在的沒(méi)有生物證據(jù)案件中冤案則無(wú)法平反。

真相：監(jiān)獄中的無(wú)辜者比大多數(shù)人預(yù)想的要多得多。

之三：有罪的人才會(huì)認(rèn)罪

因?yàn)樘摷俟┦龆慌刑幹\殺罪的奧里斯多夫解釋了促使他自證其罪的原因。當(dāng)他被懷疑謀殺了一名必勝客職工后接受了整整兩天的訊問(wèn)。他被告知他聯(lián)系律師的這一舉動(dòng)已經(jīng)證明他犯了強(qiáng)奸和殺人罪，并因此會(huì)死在死囚行刑室內(nèi)。一位警官還用凳子扔向他的腦袋。奧里斯多夫因?yàn)楹ε伦罱K認(rèn)罪，被判處12年的監(jiān)禁。

真相：這些眾所周知的訊問(wèn)技巧可以導(dǎo)致虛假供述。

之四：發(fā)生冤案是由于合理的人為過(guò)失

在吉利斯皮的案件中，檢察官/警官有義務(wù)開(kāi)示對(duì)被告有利的證據(jù)而沒(méi)有開(kāi)示，使得那份可以證明吉利斯皮不在場(chǎng)的野營(yíng)記錄的證據(jù)被忽視。

真相：不遵守全面開(kāi)示原則的警察和檢察官的不法行為已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了“人為錯(cuò)誤”的范疇。

之五：目擊證人是最好的證據(jù)

愛(ài)荷華州的一項(xiàng)測(cè)試結(jié)果表明，數(shù)以百計(jì)的經(jīng)過(guò)DNA技術(shù)證實(shí)的目擊證人的辨認(rèn)錯(cuò)誤，也無(wú)法防止無(wú)數(shù)的未經(jīng)證實(shí)的辨認(rèn)錯(cuò)誤。

真相：目擊證人錯(cuò)誤的證言是導(dǎo)致刑事冤案最常見(jiàn)的原因。

之六：錯(cuò)誤的有罪判決會(huì)在上訴程序中得到糾正

美國(guó)的刑事訴訟規(guī)則要求，上訴程序中所審查的范圍限于審判中所提出的事項(xiàng)。唯一的例外是提出滿足重新審判的新證據(jù)。

真相：推翻判決的機(jī)會(huì)是有限的。

之七：質(zhì)疑一個(gè)有罪判決將會(huì)傷害受害者

檢察官反對(duì)對(duì)服刑人員DNA檢測(cè)最常見(jiàn)的理由是再次審查在某種程度上將會(huì)再次傷害受害者。然而如果讓真正有罪之人逃脫了司法制裁，那么案件的真兇可能在無(wú)辜者服刑期間再次犯罪。如吉利斯皮服刑時(shí)真兇羅德尼潛入室內(nèi)進(jìn)行盜竊并挾持了一位年輕女性，因?yàn)檫@次犯罪才被捕。

真相：在符合條件的已決案件中否決DNA檢測(cè)并不會(huì)令受害者倍感欣慰。這樣只會(huì)增加真兇制造受害者的數(shù)量。

之八：如果司法體制存在問(wèn)題，體制內(nèi)的職業(yè)人士將會(huì)改善它們

體制內(nèi)的領(lǐng)導(dǎo)者會(huì)站出來(lái)支持改革，但他們不太可能會(huì)單獨(dú)進(jìn)行改革。同樣法院也在推動(dòng)著刑事司法程序的改革，但即使是美國(guó)聯(lián)邦最高法院也是從廣大民眾的普遍智慧中去尋求線索和提示。

真相：每個(gè)公民都要為改變體制出力，因?yàn)槭撬麄冞x舉法官、檢察官、立法議員，決定著司法體制的走向。