覆雪厚度對(duì)不同秋眠級(jí)苜?？购约霸蕉实挠绊?/h1>
2016-09-14 03:29:00岳亞飛王旭哲苗芳魯為華馬春暉
草業(yè)學(xué)報(bào) 2016年8期
岳亞飛，王旭哲，苗芳，魯為華，馬春暉
(石河子大學(xué)動(dòng)物科技學(xué)院，新疆 石河子 832003)
?
覆雪厚度對(duì)不同秋眠級(jí)苜蓿抗寒性及越冬率的影響
岳亞飛，王旭哲，苗芳，魯為華，馬春暉*
(石河子大學(xué)動(dòng)物科技學(xué)院，新疆 石河子 832003)
本試驗(yàn)旨在研究覆雪厚度對(duì)不同秋眠級(jí)紫花苜?？购约霸蕉实挠绊?，選擇秋眠級(jí)分別為2級(jí)的皇后(Alfaqueen)、5級(jí)的巨能551(Magna551)、8級(jí)的WL525HQ和10級(jí)的賽迪10(Sardi10)紫花苜蓿，設(shè)定0，10和15 cm三個(gè)覆雪厚度處理，通過(guò)動(dòng)態(tài)觀測(cè)紫花苜蓿根冠處及田間土層(1～10 cm)的溫度、根頸中丙二醛(MDA)、可溶性糖(WSC)和可溶性蛋白(SP)含量及越冬率。結(jié)果表明，無(wú)積雪覆蓋時(shí)低秋眠級(jí)(2和5級(jí))紫花苜蓿越冬率分別為：64%和59%；而高秋眠級(jí)(8和10級(jí))紫花苜蓿全部死亡。覆雪厚度10 cm即可以保證除秋眠級(jí)10(賽迪10)外的苜蓿安全越冬，且越冬率均在90%以上。隨著覆雪厚度的增加，積雪對(duì)紫花苜蓿根冠及根頸下土層溫度有顯著影響，能顯著提高各秋眠級(jí)紫花苜蓿的越冬率(P<0.05)，降低MDA的含量，增加非/極非秋眠型的紫花苜蓿根頸中SP和WSC的含量。運(yùn)用隸屬函數(shù)綜合評(píng)價(jià)，無(wú)覆雪條件下苜蓿品種的抗寒性及越冬率順序?yàn)椋夯屎?巨能551；覆雪厚度10 cm下苜蓿的抗寒性及越冬率順序?yàn)椋壕弈?51>皇后>WL525HQ>賽迪10；覆雪厚度15 cm下苜蓿的抗寒性及越冬率順序?yàn)椋壕弈?51>皇后=WL525HQ=賽迪10。
紫花苜蓿；秋眠級(jí)；抗寒性
紫花苜蓿(Medicagosativa)具有營(yíng)養(yǎng)價(jià)值高、抗逆性強(qiáng)、適應(yīng)性廣泛等優(yōu)良性狀[1]，已成為我國(guó)第一大栽培豆科牧草，種植面積為460萬(wàn)hm2，并且主要集中在北方(北緯35°～43°)地區(qū)[2]。新疆綠洲區(qū)為苜蓿種植生產(chǎn)的重要地區(qū)，苜蓿生產(chǎn)對(duì)該地區(qū)農(nóng)牧業(yè)發(fā)展和生態(tài)環(huán)境起著重要的作用[3]。而由于當(dāng)?shù)卮杭舅獌龊薄⒍镜蜏?，暴雪等極端天氣時(shí)有發(fā)生，使紫花苜蓿常遭受冷害和凍害的威脅，導(dǎo)致紫花苜蓿生產(chǎn)性能下降，對(duì)畜牧業(yè)生產(chǎn)造成巨大損失[4-5]。因此，紫花苜蓿安全越冬問(wèn)題一直是苜蓿生產(chǎn)的關(guān)鍵問(wèn)題[5]。紫花苜蓿的抗寒性不僅取決于自身的遺傳特性(抗寒基因、秋眠性)[6-7]，同時(shí)受環(huán)境因素(溫度、覆雪厚度、覆雪持續(xù)時(shí)間)等多途徑的制約[8-9]。長(zhǎng)期以來(lái)，關(guān)于紫花苜?？购缘难芯慷嗉性谲俎Ｗ陨砩砩z傳特性上，而對(duì)環(huán)境因素與紫花苜蓿抗寒性的關(guān)系研究甚少[10]。有報(bào)道稱，冬季覆雪可明顯提高紫花苜蓿的越冬率[10]，削弱不同秋眠級(jí)紫花苜蓿品種對(duì)低溫的響應(yīng)差異[11]。而覆雪能否保證非/極非秋眠型的紫花苜蓿安全越冬，且在覆雪情況下，紫花苜蓿的秋眠性、抗寒性和越冬率的關(guān)系如何目前尚不明確。所以有必要對(duì)低溫覆雪條件下不同秋眠級(jí)紫花苜蓿品種的抗寒性和越冬率進(jìn)行研究。
因此，本研究在新疆北疆對(duì)不同秋眠級(jí)紫花苜蓿設(shè)置不同的覆雪處理，通過(guò)動(dòng)態(tài)觀測(cè)紫花苜蓿田間土層溫度、抗寒性生理指標(biāo)和越冬率，以期揭示其三者之間的相互關(guān)系，為我國(guó)高緯度冷寒地區(qū)紫花苜蓿種植和推廣提供理論指導(dǎo)。
1 材料與方法
1.1試驗(yàn)地概況
試驗(yàn)地位于新疆石河子大學(xué)牧草試驗(yàn)站(N 44°20′，E 88°30′，海拔420 m)，屬于典型溫帶大陸性干旱氣候，夏季短而炎熱，冬季長(zhǎng)而寒冷，年均氣溫7.5～8.2 ℃，年日照數(shù)為2721～2818 h，年降雨量180～270 mm，年蒸發(fā)量1000～1500 mm，無(wú)霜期147～191 d。試驗(yàn)地為重壤土，耕作土層(0～30 cm)有機(jī)質(zhì)含量為15.5 g/kg，堿解氮含量為16.8 mg/kg，速效磷含量為5.4 mg/kg，pH為6.44。前茬作物為棉花(Gossypium)，試驗(yàn)當(dāng)年(2014-2015年)與30年間(1980-2011年)的平均溫度、平均最低溫度、最大覆雪厚度和月降水量見表1。30年間(1980-2011年)年最大覆雪厚度及年積雪日數(shù)見圖1。該地區(qū)年均最大雪深24 cm，其中歷年最大雪深及最長(zhǎng)積雪日數(shù)出現(xiàn)在2000年(54.1 cm)，歷年最小雪深出現(xiàn)在1991年(11.1 cm)。
1.2供試材料與試驗(yàn)設(shè)計(jì)
試驗(yàn)以建植第2年的4個(gè)不同秋眠級(jí)紫花苜蓿品種為供試材料(表2)，小區(qū)面積48 m2(6 m×8 m)，行距30 cm，播深1～2 cm，播種量15 kg/hm2；隨機(jī)處理，3次重復(fù)。滴灌，毛管行間距60 cm。
2014年11月開始，采取單因素隨機(jī)設(shè)計(jì)，根據(jù)1980-2011年年最大覆雪厚度設(shè)計(jì)不同覆雪厚度(0，10和15 cm)，小區(qū)覆雪高度用6 m×8 m的控雪架(鐵質(zhì)塑料篩網(wǎng))控制。不覆雪(0 cm)小區(qū)用孔徑1 mm的篩網(wǎng)覆蓋(可以允許空氣流通而積雪不能透過(guò)篩網(wǎng))，其他覆雪小區(qū)用孔徑15 mm的控雪架覆蓋(可保證降雪通過(guò)網(wǎng)眼及覆雪高度的控制)?？匮┘茉诘孛娉霈F(xiàn)積雪前放置在小區(qū)上，并保證每次降雪后及時(shí)清掃以維持試驗(yàn)覆雪厚度。
1.3取樣及測(cè)定方法
采樣從2014年11月26日至2015年4月12日，每隔20 d，取10 cm長(zhǎng)的根及根頸，放入液氮罐帶回實(shí)驗(yàn)室，-80 ℃冰箱保存?zhèn)溆肹9]。在有效積雪形成(2014年11月29日)至積雪完全消融(2015年3月13日)結(jié)束前，采用多點(diǎn)式土壤溫度記錄儀(i500-E3TW，玉環(huán)智拓儀器科技有限公司)測(cè)定不同覆雪厚度下土層深度(1，10 cm)和苜蓿根冠處(高于地面6 cm處)的溫度，土壤溫度記錄儀測(cè)量時(shí)間間隔設(shè)置為10 min[8]，每個(gè)土層放置3個(gè)溫度探頭。
表1 試驗(yàn)?zāi)?2014年11月-2015年4月)的平均溫度、平均最低溫度、最大覆雪厚度和月降水量
注：括號(hào)中為1980-2011年30年的月均值。
Note: Numbers in parenthesis are 30 years monthly averages (1981-2011).
供試期各生理指標(biāo)測(cè)定：丙二醛(malondia-ldehyde，MDA)、可溶性糖(water soluble carbon，WSC)和可溶性蛋白質(zhì)(soluble protein，SP)含量，其中MDA含量采用硫代巴比妥酸法測(cè)定[12]、WSC含量采用蒽酮比色法測(cè)定[13]、SP含量采用考馬斯亮藍(lán)G-250染色法測(cè)定[12]。
圖1 1980-2011年年最大覆雪厚度及年積雪日數(shù)Fig.1 1980-2011 annual maximum snow depth and snow days
越冬率測(cè)定：觀測(cè)每個(gè)紫花苜蓿品種樣方內(nèi)(1 m2)越冬前、返青后的植株數(shù)，重復(fù)3次。越冬率計(jì)算方法為：越冬率(%)=[存活總株數(shù)/植株總數(shù)]×100[6]。
表2 供試紫花苜蓿品種及秋眠級(jí)
1.4數(shù)據(jù)處理
采用SPSS 18.0數(shù)據(jù)處理軟件進(jìn)行單因素方差分析，多重比較采用LSD法。應(yīng)用Fzuuy數(shù)學(xué)中隸屬函數(shù)法進(jìn)行抗寒性和越冬率的綜合評(píng)判[9]。其中，與抗寒性呈正相關(guān)的指標(biāo)(SP、WSC和WSR)采用公式Fijk+=(Xijk-Xmim)/(Xmax-Xmin)計(jì)算，與抗寒性呈負(fù)相關(guān)的指標(biāo)(MDA)采用公式Fijk-=1-Fijk+計(jì)算，其中Fijk為第i個(gè)品種第j個(gè)溫度第k項(xiàng)指標(biāo)的隸屬度，Xijk為第i個(gè)品種第j個(gè)溫度階段第k項(xiàng)指標(biāo)測(cè)定值，Xmax、Xmin為所有參試材料中第k項(xiàng)指標(biāo)的最大值和最小值。
圖2 不同覆雪厚度下紫花苜蓿根冠處及土層(1～10 cm)溫度變化Fig.2 Daily minimum temperatures at canopy level and 1 cm soil depth, and 10 cm soil depths with different snow cover treatments
2 結(jié)果與分析
2.1覆雪厚度對(duì)苜蓿根冠、土壤表層(1～10 cm)溫度變化的影響
試驗(yàn)期間不同覆雪厚度紫花苜蓿田間根冠處溫度變化幅度很大，無(wú)積雪覆蓋條件下，紫花苜蓿根冠處在351 d出現(xiàn)最低溫度(-31 ℃)，在90 d時(shí)出現(xiàn)最高溫度(5 ℃)，溫度變化幅度達(dá)到36 ℃(圖2A)。而有積雪覆蓋(10，15 cm)條件下，苜蓿根冠處最低溫度分別為-10.7和-8.7 ℃，最高溫度分別為3.2和4.0 ℃，其溫度變化幅度分別為13.9和12.7 ℃(圖2B、C)。二者溫度變化幅度均小于不覆雪溫度變化幅度，而其最低溫度高于不覆雪的最低溫度。隨著覆雪厚度的增加，苜蓿根冠處受大氣溫度的影響逐漸削弱，并且根冠處與土壤表層(1～10 cm)的溫度(含最高、最低)變化趨勢(shì)趨于一致。
2.2不同覆雪厚度下各秋眠級(jí)苜?？购陨碇笜?biāo)的變化
2.2.1MDA含量變化供試期內(nèi)，各覆雪處理MDA含量變化均呈先升高后降低趨勢(shì)，其中僅巨能551和賽迪10在15 cm覆雪時(shí)變化不大(P>0.05)。不覆雪時(shí)，巨能551 MDA含量出現(xiàn)2次最大值(12月9日和12月31日)，其余品種均出現(xiàn)一次最大值(12月31日)，此后各品種MDA含量均呈下降趨勢(shì)。WL525HQ和賽迪10從出現(xiàn)最大值(12月31日)后直到3月2日MDA含量變化差異均不顯著(P>0.05)，3月22日前后失去生命跡象[7]。10 cm覆雪時(shí)，皇后在12月31日MDA含量達(dá)到最大值，其后含量隨時(shí)間逐漸降低；巨能551 MDA含量出現(xiàn)3次最大值(12月9日、12月31日和1月20日)，其余時(shí)間變化不大(P>0.05)；WL525HQ在12月9日-3月2日MDA含量顯著高于其他各時(shí)間點(diǎn)(P<0.05)，賽迪10 MDA含量在1月20日-4月12日變化差異不顯著(P>0.05)。15 cm覆雪時(shí)，皇后和WL525HQ在12月31日MDA含量達(dá)到最大值，之后含量逐漸下降直至供試期結(jié)束(表3)。
2.2.2WSC含量變化WSC含量整體呈波浪變化趨勢(shì)，僅WL525HQ和賽迪10在不覆雪的情況下其含量隨時(shí)間變化逐漸降低(3月22日前后失去生命跡象[7])。各苜蓿品種在覆雪時(shí)，WSC含量在11月26日均處于最高值(除巨能和皇后外)。不覆雪時(shí)，巨能551和皇后的WSC含量出現(xiàn)2次最大值(P<0.05)(11月26日和2月10日)。10 cm覆雪時(shí)，僅巨能551出現(xiàn)2次最大值(11月26日和2月10日)，其他苜蓿品種均出現(xiàn)1次最大值(11月26日)。15 cm覆雪時(shí)，WL525HQ WSC含量?jī)H在11月26日處于最大值，直至供試期結(jié)束變化差異均不顯著(P>0.05)，巨能551在12月9日-2月10日期間WSC含量變化差異不大(P>0.05)，其后WSC含量隨時(shí)間逐漸降低。
表3 不同覆雪厚度下各秋眠級(jí)紫花苜蓿抗寒性生理指標(biāo)的變化
注: 同行不同小寫字母表示差異顯著(P<0.05)。-: 為失去生命跡象。
Note: Different lower case letters within the same row show significant differences at 0.05 level. -: Representative of death.
2.2.3SP含量變化整個(gè)觀測(cè)期內(nèi)SP含量變化趨勢(shì)同MDA。不覆雪時(shí)，皇后和巨能551 SP含量從最大值(12月9日和12月31日)降低到最低(4月12日)；WL525HQ SP含量出現(xiàn)2次最大值(12月31和1月20日)，而后含量逐漸降低；賽迪10在11月26日-3月2日SP含量變化差異不大(P>0.05)，3月22日前后賽迪和WL525HQ均失去生命跡象[7]。10 cm覆雪時(shí)，賽迪10出現(xiàn)3次最大值(12月31日、1月20日和2月10日)，WL525HQ出現(xiàn)2次最大值(12月31日和1月20日)，其他苜蓿品種僅出現(xiàn)1次最大值(12月31日)。15 cm覆雪厚度下，除WL525HQ 有3個(gè)最大值(12月9日、12月31日和1月20日)外，其他苜蓿品種的SP含量均有1次最大值(12月31日)。
2.3覆雪厚度對(duì)不同秋眠級(jí)苜蓿越冬率的影響
圖3 覆雪厚度對(duì)不同秋眠級(jí)紫花苜蓿越冬率的影響Fig.3 Effect of snow depth on the winter surviving rate of alfalfa with different fall dormancy 不同字母表示差異顯著(P<0.05)。The different letters mean the significant differences at P<0.05.
通過(guò)對(duì)苜蓿越冬率的測(cè)定(圖3)，無(wú)積雪覆蓋處理，秋眠級(jí)2、5級(jí)的紫花苜蓿次年能夠返青，返青率分別為64.21%和58.96%，而秋眠級(jí)8和10級(jí)的次年均未能返青。覆雪處理(10和15 cm)可顯著提高不同秋眠級(jí)苜蓿品種的越冬率(P<0.05)，其中隨著覆雪厚度的增加，秋眠級(jí)10級(jí)的賽迪10苜蓿越冬率顯著提高(P<0.05)，達(dá)到90.69%，其他秋眠級(jí)苜蓿不同覆雪處理間差異不顯著(P>0.05)。
2.4覆雪厚度對(duì)不同秋眠級(jí)苜蓿品種抗寒性和越冬率的綜合評(píng)價(jià)
采用模糊數(shù)學(xué)隸屬函數(shù)值法，以MDA、WSC、SP含量和WSR 4個(gè)指標(biāo)，對(duì)不同秋眠級(jí)的4個(gè)紫花苜蓿品種進(jìn)行抗寒性和越冬率的綜合評(píng)價(jià)。綜合評(píng)分值越高，抗寒性和越冬率越強(qiáng)，反之越弱。因此，在無(wú)積雪覆蓋條件下，不同秋眠級(jí)紫花苜蓿按抗寒性和越冬率綜合指標(biāo)大小(表4)排序?yàn)?死亡苜蓿品種不參加排序)：2級(jí)(皇后)>5級(jí)(巨能551)；積雪覆蓋10 cm下大小排序均為：5級(jí)(巨能551)>2級(jí)(WL525HQ)>8級(jí)(皇后)>10級(jí)(賽迪10)；積雪覆蓋15 cm下大小順序?yàn)椋?級(jí)(巨能551)>2級(jí)(WL525HQ)=8級(jí)(皇后)=10級(jí)(賽迪10)。
表4 不同覆雪厚度下各秋眠級(jí)紫花苜?？购陨碇笜?biāo)和越冬率的隸屬函數(shù)分析
3 討論
3.1覆雪對(duì)不同秋眠級(jí)苜蓿根頸土層溫度及越冬率的影響
根頸是苜蓿主要的功能器官，也是連接苜蓿莖與根部的過(guò)渡結(jié)構(gòu)，其對(duì)溫度的感受性較強(qiáng)[14]，與抗寒性密切相關(guān)[15]。本研究表明積雪能提高其覆蓋下地表的溫度，且隨著積雪厚度的增加，各土層溫度變化幅度趨于一致，這與雪被低導(dǎo)熱性和高反射性有關(guān)[16]。無(wú)積雪覆蓋時(shí)，低秋眠級(jí)(2和5級(jí))紫花苜蓿越冬率分別為64.21%和58.96%，且根頸上伴有黑斑[7]，這是由于冬季紫花苜蓿根頸暴露在大氣中氣溫變化幅度大，熱冷交替變化中，根頸和根細(xì)胞間隙水分發(fā)生了凍融交替的變化，從而引起根頸和根細(xì)胞受到不同程度的凍害所致[17]。而高秋眠級(jí)(8和10級(jí))紫花苜蓿根頸受凍變黑，全部死亡[7]，這可能是由于高秋眠級(jí)紫花苜蓿在秋季繼續(xù)旺盛生長(zhǎng)，冬季經(jīng)歷霜凍后，耗盡根系存儲(chǔ)的養(yǎng)分，導(dǎo)致其不能越冬[18]。有積雪覆蓋時(shí)(10和15 cm)，低秋眠級(jí)(2和5級(jí))和WL525HQ(8級(jí))苜蓿越冬率差異不顯著(P>0.05)，其原因主要是積雪的覆蓋削弱了冬季低溫對(duì)紫花苜蓿根頸的凍害，使紫花苜蓿根頸維持在相對(duì)恒定的溫度范圍內(nèi)，這與Barnes等[11]的研究結(jié)果相似，其認(rèn)為在有充足積雪的美國(guó)北部，秋眠型與非秋眠型苜蓿品種越冬率差異不顯著(P>0.05)，但并未對(duì)覆雪如何影響非秋眠級(jí)的越冬率進(jìn)行具體分析。有報(bào)道土溫變化1 ℃就能引起植物生長(zhǎng)的明顯變化[19]，隨著積雪厚度的增加，賽迪10苜蓿越冬率顯著提高(P<0.05)，可能是其根頸對(duì)低溫的敏感程度強(qiáng)于其他3個(gè)苜蓿品種。
3.2不同覆雪厚度下紫花苜蓿抗寒性的影響
研究發(fā)現(xiàn)，植物冷害首先發(fā)生在細(xì)胞膜系統(tǒng)[20-21]，MDA是植物在遭受冷害時(shí)細(xì)胞膜脂的過(guò)氧化產(chǎn)物，其含量與抗寒性密切相關(guān)[9]。本研究發(fā)現(xiàn)不同覆雪厚度下，各秋眠級(jí)紫花苜蓿根頸中MDA含量，均在12月達(dá)到最大值，翌年4月降到最低值，這與供試期內(nèi)的溫度變化有關(guān)(12月均溫-19 ℃,其后逐漸升高)，低溫引發(fā)根頸中WSC和SP的大量積累，提高細(xì)胞液的濃度，增加細(xì)胞持水組織的非結(jié)冰水，從而降低細(xì)胞質(zhì)的冰點(diǎn)，有效防止了活性氧對(duì)膜脂和蛋白質(zhì)的過(guò)氧化作用[9]。運(yùn)用隸屬函數(shù)綜合評(píng)價(jià)可知不同覆雪厚度下，低秋眠級(jí)(2和5級(jí))紫花苜蓿的MDA、WSC和SP含量均高于覆雪狀況下，這可能是因?yàn)楦惭┛梢杂行У靥岣叩乇頊囟?，使其維持在相對(duì)恒定的范圍內(nèi)，削弱了大氣溫度變化對(duì)紫花苜蓿根頸的影響。高秋眠級(jí)紫花苜蓿在無(wú)積雪覆蓋下全部死亡，這可能是因?yàn)槠淝锛旧L(zhǎng)旺盛,養(yǎng)分積累較少，低溫下根頸中沒(méi)有足夠的WSC和SP調(diào)節(jié)細(xì)胞滲透有關(guān)。而有積雪覆蓋可以提高高秋眠級(jí)紫花苜蓿WSC和SP的含量，降低細(xì)胞膜脂的過(guò)氧化作用，這可能與覆雪有關(guān)，也可能與其對(duì)覆雪條件下的低溫適應(yīng)性有關(guān)(建植當(dāng)年安全越冬)。
3.3覆雪對(duì)非秋眠性苜蓿生產(chǎn)的影響
非秋眠與秋眠性苜蓿品種相比，在夏末和秋季生長(zhǎng)快速，全年刈割次數(shù)多、產(chǎn)草量高[22]。過(guò)去常認(rèn)為石河子等北疆地區(qū)僅適合種植低秋眠級(jí)的(1～3級(jí))苜蓿[23]，但一些非秋眠性(5～6級(jí))紫花苜蓿也表現(xiàn)出較好的生產(chǎn)性能[24]。本研究表明，石河子等地區(qū)冬季維持10 cm的覆雪厚度就可以保證非秋眠(8、10級(jí))苜蓿的安全越冬，而通過(guò)對(duì)比近30年的氣象數(shù)據(jù)得知，當(dāng)?shù)啬昃畲笱┥畛誓甏H上升趨勢(shì)。所以，非秋眠性紫花苜?？山ㄗh在相同緯度帶具有相似氣候環(huán)境的地區(qū)推廣種植。但同時(shí)也應(yīng)該看到高緯度地區(qū)苜蓿生產(chǎn)存在的不穩(wěn)定性(倒春寒、降雪減少等)[5,25]，本研究結(jié)果也同樣顯示石河子墾區(qū)冬季不覆雪條件下秋眠性紫花苜蓿越冬率不高，非秋眠性紫花苜蓿不能安全越冬，這都是墾區(qū)紫花苜蓿種植的潛在威脅。
4 結(jié)論
石河子等北疆地區(qū)冬季不覆雪時(shí)，僅秋眠級(jí)2和5級(jí)的紫花苜蓿能越冬。而維持10 cm的降雪厚度就可以保證各秋眠級(jí)紫花苜蓿安全越冬。冬季有積雪覆蓋的情況下，秋眠級(jí)5級(jí)的紫花苜蓿均表現(xiàn)出最好的越冬率和抗寒性。此研究結(jié)果為新疆北疆地區(qū)苜蓿的安全越冬提供參考，并為高緯度地區(qū)非/極非秋眠級(jí)紫花苜蓿的種植提供理論依據(jù)。
References：
[1]Cao H, Zhang H L, Gai Q H,etal. Test and comprehensive assessment on the performance of 22 alfalfa varieties. Acta Prataculturae Sinica, 2011, 20(6): 219-229.
[2]Sun Q Z, Wang Z L, Xu L J. Alfalfa in Arid Regions[M]. Beijing: China Agriculture Press, 2013: 1-50.
[3]Zhang F F, Yu L, Ma C H,etal. Effect of phosphorus application under drip irrigation on the productivity and quality of alfalfa in Northern Xinjiang. Acta Prataculturae Sinica, 2015, 24(10): 175-182.
[4]Liu C H. Analysis for Climatic Characteristics and Its Anomalies from 1961 to 2005 in Xinjiang[D]. Nanjing: Nanjing University of Information Science & Technology, 2008.
[5]Sun Q Z, Wang Y Q, Hou X Y. Alfalfa winter survival research summary. Pratacultural Science, 2004, 21(3): 21-25.
[6]Liu Z Y, Li X L, Li F,etal. Response of alfalfa root traits to fall dormancy and its effect on winter hardiness. Scientia Agricultura Sinica, 2015, 48(9): 1689-1701.
[7]Liu Z Y, Li X L, Li F,etal. Mechanisms underlying the effects of fall dormancy on the cold acclimation and winter hardiness ofMedicagosativa. Chinese Journal of Plant Ecology, 2015, 39(6): 635-648.
[8]Leep R H, Andresen J A, Jeranyama P. Fall dormancy and snow depth effects on winterkill of alfalfa. Agronomy Journal, 2001, 93(5): 1142-1148.
[9]Nan L L, Shi S L, Chen J G,etal. Field evaluation of the response and resistance to low temperature of alfalfa root with different root types during over-wintering. Chinese Journal of Eco-Agriculture, 2011, 19(3): 619-625.
[10]Xu M L. Effects of Environments on The Winter Hardness of Alfalfa[D]. Changchun: Northeast Normal University, 2006.
[11]Barnes D K, Smith D M, Stucker R E,etal. Fall dormancy in alfalfa: A valuable predictive tool[C]//Report of the 26th Alfalfa Improvement Conference. Brookings, USA: South Dakota State University, 1979: 34.
[12]Zou Q. Plant Physiology Experiment[M]. Beijing: China Agriculture Press, 2000.
[13]Tao Y, Sun Q Z. Dynamic variation of soluble sugar, total nitrogen and malondialdehyde in different alfalfa varieties and their effect on alfalfa’s cold resistance. Journal of Agricultural Science and Technology, 2008, 10(S1): 56-60.
[14]Zhang B T, Mu C S, Li Z J,etal. The approach to promote regrowth of root tap after winter injury for alfalfa. Grassland of China, 2003, 25(5): 48-51.
[15]Yu X J, Jing Y Y, Xu C L,etal. Effects of film mulching on growth and crown and root characteristics of alfalfa in an alpine meadow. Acta Prataculturae Sinica, 2015, 24(6): 43-52.
[16]Fu Q, Hou R J, Wang Z L,etal. Soil thermal regime under snow cover and its response to meteorological factors. Transactions of the Chinese Society for Agricultural Machinery, 2015, 46(7): 154-161.
[17]Sulc R M, Albrecht K A, Duke S H. Leakage of intracellular substances as an indicator of freezing injury in alfalfa. Crop Science, 1991, 31(2): 430-435.
[18]Yu H. Effects of Cutting Frequency on Forage Yield and Quality and Cold Tolerance of Alfalfa[D]. Haerbin: Northeast Agricultural University, 2007.
[19]Walker J M. One-degree increments in soil temperatures affect maize seedling behavior. Soil Science Society America Proceeding, 1969, 33(5): 729-736.
[20]Levitt J. Response of plants to environmental stress. American Scientist, 1973, 61(2): 231.
[21]Steponkus P L. Role of the plasma membrane in freezing injury and cold acclimation. Annual Review of Plant Physiology, 2003, 35(4): 543-584.
[22]Li X L, Wang L Q. Alfalfa fall dormancy and its relationship to winter hardiness and yield. Acta Prataculturae Sinica, 2004, 13(3): 57-61.
[23]Zhu J Z, Zhao Q, Abulaiti·Abudoureyimu,etal. Study on sustainable development of alfalfa production in Xinjiang. Journal of Xinjiang Agricultural University, 2006, 29(1): 36-39.
[24]Chang Q. Study Change Regularity Between Survey of Mycorrhizal (AM) Fungi and Alfalfa Growth Development under Drip Irrigation in the Soil Salinity in Oasis of Shihezi[D]. Shihezi: Shihezi University, 2013.
[25]Wang Y T. Cold Resistance of Different Alfalfa Materials[D]. Huhehaote: Chinese Academy of Agricultural Sciences Dissertation, 2013.
[1]曹宏, 章會(huì)玲, 蓋瓊輝, 等. 22個(gè)紫花苜蓿品種的引種試驗(yàn)和生產(chǎn)性能綜合評(píng)價(jià). 草業(yè)學(xué)報(bào), 2011, 20(6): 219-229.
[2]孫啟忠, 王宗禮, 徐麗君. 旱區(qū)苜蓿[M]. 北京: 中國(guó)科學(xué)出版社, 2013: 1-50.
[3]張凡凡, 于磊, 馬春暉, 等. 綠洲區(qū)滴灌條件下施磷對(duì)紫花苜蓿生產(chǎn)性能及品質(zhì)的影響. 草業(yè)學(xué)報(bào), 2015, 24(10): 175-182.
[4]劉彩紅. 近45a新疆氣候特征及異常研究[D]. 南京: 南京信息工程大學(xué), 2008.
[5]孫啟忠, 王育青, 侯向陽(yáng). 紫花苜蓿越冬性研究概述. 草業(yè)科學(xué), 2004, 21(3): 21-25.
[6]劉志英, 李西良, 李峰, 等. 越冬紫花苜蓿根系性狀與秋眠性的關(guān)系及其抗寒效應(yīng). 中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué), 2015, 48(9): 1689-1701.
[7]劉志英, 李西良, 李峰, 等. 紫花苜蓿秋眠性對(duì)低溫馴化過(guò)程與越冬耐寒適應(yīng)的作用機(jī)理. 植物生態(tài)學(xué)報(bào), 2015, 39(6): 635-648.
[9]南麗麗, 師尚禮, 陳建綱, 等. 不同根型苜蓿根系對(duì)低溫脅迫的響應(yīng)及其抗寒性評(píng)價(jià). 中國(guó)生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào), 2011, 19(3): 619-625.
[10]許明禮. 外界環(huán)境對(duì)紫花苜?？购缘挠绊慬D]. 長(zhǎng)春: 東北師范大學(xué), 2010.
[12]鄒奇. 植物生理學(xué)實(shí)驗(yàn)指導(dǎo)[M]. 北京: 中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社, 2000.
[13]陶雅, 孫啟忠. 不同紫花苜蓿品種可溶性糖、全氮、丙二醛含量動(dòng)態(tài)變化及其與抗寒性關(guān)系研究. 中國(guó)農(nóng)業(yè)科技導(dǎo)報(bào), 2008, 10(S1): 56-60.
[14]張寶田, 穆春生, 李志堅(jiān), 等. 紫花苜蓿受凍害后促進(jìn)根頸枝條再生方法的研究. 中國(guó)草地學(xué)報(bào), 2003, 25(5): 48-51.
[15]魚小軍, 景媛媛, 徐長(zhǎng)林, 等. 高寒區(qū)壟溝覆膜方式對(duì)苜蓿生長(zhǎng)、根頸及根系特征的影響. 草業(yè)學(xué)報(bào), 2015, 24(6): 43-52.
[16]付強(qiáng), 侯仁杰, 王子龍, 等. 積雪覆蓋下土壤熱狀況及其對(duì)氣象因素的響應(yīng)研究. 農(nóng)業(yè)機(jī)械學(xué)報(bào), 2015, 46(7): 154-161.
[18]于輝. 刈割次數(shù)對(duì)紫花苜蓿草產(chǎn)量、品質(zhì)及抗寒性影響的研究[D]. 哈爾濱: 東北農(nóng)業(yè)大學(xué), 2007.
[22]李向林, 萬(wàn)里強(qiáng). 苜蓿秋眠性及其與抗寒性和產(chǎn)量的關(guān)系. 草業(yè)學(xué)報(bào), 2004, 13(3): 57-61.
[23]朱進(jìn)忠, 趙清, 阿不來(lái)提·阿不都熱依木, 等. 新疆苜蓿生產(chǎn)可持續(xù)發(fā)展研究. 新疆農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào), 2006, 29(1): 36-39.
[24]常青. 石河子綠洲區(qū)大田苜蓿土壤AM真菌資源及促苜蓿生長(zhǎng)效應(yīng)的初步研究[D]. 石河子: 石河子大學(xué), 2013.
[25]王運(yùn)濤. 不同苜蓿材料的抗寒性差異研究[D]. 呼和浩特: 中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院, 2013.
Effects of snow cover thickness on cold resistance and winter survival rates in alfalfa cultivars with different fall dormancies
YUE Ya-Fei, WANG Xu-Zhe, MIAO Fang, LU Wei-Hua, MA Chun-Hui*
CollegeofAnimalScience&Technology,ShiheziUniversity,Shihezi832003,China
Four alfalfa cultivars with different fall dormancies (rating 2 Alfaqueen, rating 5 Magna551, rating 8 WL525HQ, and rating 10 Sardi10) were used to study the effects of different snow cover thicknesses on cold resistance and overwintering survival rates. The four cultivars were maintained with 0, 10, and 15 cm winter snow depths. Temperatures were monitored for alfalfa canopy-level and soil surface (1-10 cm). Dynamic variation in malondialdehyde (MDA), soluble sugar (WSC) and soluble protein (SP) contents in collar and stand counts were recorded each fall and spring to assess winter injury. The results showed that without snow cover the winter survival rates of low fall dormancy alfalfa (2, 5) were 64% and 59% respectively, while all the high fall dormancy alfalfa (8, 10) died. With the exception of alfalfa with fall dormancy 10 (Sardi10), a snow cover thickness of 10 cm can ensure the winter safety of alfalfa, with the winter survival rate recorded at over 90%. Increasing snow cover thickness significantly moderated temperatures at alfalfa canopy-level and soil surface. Increased cover significantly improved the winter survival rate of different alfalfa (P<0.05). It increased the SP and WSC content of alfalfa collars in the non- and extremely non-fall dormancy cultivars, and decreased the MDA content. Membership function analysis showed that without snow cover the order of cold resistance and winter survival rate of the alfalfa cultivars was Alfaqueen>Magna551; with snow cover thickness of 10 cm, the order of cold resistance and winter survival rate was Magna551>Alfaqueen>WL525HQ>Sardi10; and with snow cover thickness of 15 cm, the order was Magna551>Alfaqueen=WL525HQ=Sardi10.
alfalfa; fall dormancy; cold-resistance
10.11686/cyxb2015474http://cyxb.lzu.edu.cn
岳亞飛， 王旭哲， 苗芳， 魯為華， 馬春暉. 覆雪厚度對(duì)不同秋眠級(jí)苜?？购约霸蕉实挠绊? 草業(yè)學(xué)報(bào), 2016, 25(8): 98-106.
YUE Ya-Fei, WANG Xu-Zhe, MIAO Fang, LU Wei-Hua, MA Chun-Hui. Effects of snow cover thickness on cold resistance and winter survival rates in alfalfa cultivars with different fall dormancies. Acta Prataculturae Sinica, 2016, 25(8): 98-106.
2015-10-09；改回日期：2015-11-23
國(guó)家牧草產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系(CARS-35)資助。
岳亞飛(1988-)，男，新疆阿圖什人，在讀碩士。E-mail: yafeiyueshzedu@sina.com
Corresponding author. E-mail: chunhuima@126.com
猜你喜歡
末次刈割時(shí)間對(duì)3種紫花苜蓿越冬前后根頸非結(jié)構(gòu)碳氮含量的影響西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)(2023年1期)2023-02-20 03:57:48 不同根頸直徑苜蓿生理生化特性對(duì)低溫脅迫的響應(yīng)草地學(xué)報(bào)(2021年10期)2021-11-09 02:00:46 賽迪數(shù)據(jù)之二：一圖看懂大數(shù)據(jù)創(chuàng)新通信產(chǎn)業(yè)報(bào)(2019年33期)2019-11-04 10:15:45 秋末刈割對(duì)沙地苜蓿冬季根頸抗氧化酶活性及脯氨酸含量的影響草地學(xué)報(bào)(2018年1期)2018-07-30 03:29:08 紫花苜蓿根頸生長(zhǎng)多樣性研究草原與草坪(2016年5期)2016-11-28 07:57:43 棗樹抗寒性檢測(cè)方法的篩選新疆農(nóng)墾科技(2016年2期)2016-08-21 13:50:26 巴梨的抗寒性試驗(yàn)情況初報(bào)中國(guó)果菜(2016年9期)2016-03-01 01:28:40 馬鈴薯普通栽培種雜交后代抗寒性分析中國(guó)馬鈴薯(2015年5期)2016-01-09 06:11:11 不同品種大花萱草抗寒性比較園藝與種苗(2015年10期)2015-02-27 11:27:51 “鬧場(chǎng)專業(yè)戶”被禁接近明星環(huán)球時(shí)報(bào)(2014-06-03)2014-06-03 13:52:02
岳亞飛，王旭哲，苗芳，魯為華，馬春暉
(石河子大學(xué)動(dòng)物科技學(xué)院，新疆 石河子 832003)
?
覆雪厚度對(duì)不同秋眠級(jí)苜蓿抗寒性及越冬率的影響
岳亞飛，王旭哲，苗芳，魯為華，馬春暉*
(石河子大學(xué)動(dòng)物科技學(xué)院，新疆 石河子 832003)
本試驗(yàn)旨在研究覆雪厚度對(duì)不同秋眠級(jí)紫花苜?？购约霸蕉实挠绊?，選擇秋眠級(jí)分別為2級(jí)的皇后(Alfaqueen)、5級(jí)的巨能551(Magna551)、8級(jí)的WL525HQ和10級(jí)的賽迪10(Sardi10)紫花苜蓿，設(shè)定0，10和15 cm三個(gè)覆雪厚度處理，通過(guò)動(dòng)態(tài)觀測(cè)紫花苜蓿根冠處及田間土層(1～10 cm)的溫度、根頸中丙二醛(MDA)、可溶性糖(WSC)和可溶性蛋白(SP)含量及越冬率。結(jié)果表明，無(wú)積雪覆蓋時(shí)低秋眠級(jí)(2和5級(jí))紫花苜蓿越冬率分別為：64%和59%；而高秋眠級(jí)(8和10級(jí))紫花苜蓿全部死亡。覆雪厚度10 cm即可以保證除秋眠級(jí)10(賽迪10)外的苜蓿安全越冬，且越冬率均在90%以上。隨著覆雪厚度的增加，積雪對(duì)紫花苜蓿根冠及根頸下土層溫度有顯著影響，能顯著提高各秋眠級(jí)紫花苜蓿的越冬率(P<0.05)，降低MDA的含量，增加非/極非秋眠型的紫花苜蓿根頸中SP和WSC的含量。運(yùn)用隸屬函數(shù)綜合評(píng)價(jià)，無(wú)覆雪條件下苜蓿品種的抗寒性及越冬率順序?yàn)椋夯屎?巨能551；覆雪厚度10 cm下苜蓿的抗寒性及越冬率順序?yàn)椋壕弈?51>皇后>WL525HQ>賽迪10；覆雪厚度15 cm下苜蓿的抗寒性及越冬率順序?yàn)椋壕弈?51>皇后=WL525HQ=賽迪10。
紫花苜蓿；秋眠級(jí)；抗寒性
紫花苜蓿(Medicagosativa)具有營(yíng)養(yǎng)價(jià)值高、抗逆性強(qiáng)、適應(yīng)性廣泛等優(yōu)良性狀[1]，已成為我國(guó)第一大栽培豆科牧草，種植面積為460萬(wàn)hm2，并且主要集中在北方(北緯35°～43°)地區(qū)[2]。新疆綠洲區(qū)為苜蓿種植生產(chǎn)的重要地區(qū)，苜蓿生產(chǎn)對(duì)該地區(qū)農(nóng)牧業(yè)發(fā)展和生態(tài)環(huán)境起著重要的作用[3]。而由于當(dāng)?shù)卮杭舅獌龊薄⒍镜蜏?，暴雪等極端天氣時(shí)有發(fā)生，使紫花苜蓿常遭受冷害和凍害的威脅，導(dǎo)致紫花苜蓿生產(chǎn)性能下降，對(duì)畜牧業(yè)生產(chǎn)造成巨大損失[4-5]。因此，紫花苜蓿安全越冬問(wèn)題一直是苜蓿生產(chǎn)的關(guān)鍵問(wèn)題[5]。紫花苜蓿的抗寒性不僅取決于自身的遺傳特性(抗寒基因、秋眠性)[6-7]，同時(shí)受環(huán)境因素(溫度、覆雪厚度、覆雪持續(xù)時(shí)間)等多途徑的制約[8-9]。長(zhǎng)期以來(lái)，關(guān)于紫花苜?？购缘难芯慷嗉性谲俎Ｗ陨砩砩z傳特性上，而對(duì)環(huán)境因素與紫花苜蓿抗寒性的關(guān)系研究甚少[10]。有報(bào)道稱，冬季覆雪可明顯提高紫花苜蓿的越冬率[10]，削弱不同秋眠級(jí)紫花苜蓿品種對(duì)低溫的響應(yīng)差異[11]。而覆雪能否保證非/極非秋眠型的紫花苜蓿安全越冬，且在覆雪情況下，紫花苜蓿的秋眠性、抗寒性和越冬率的關(guān)系如何目前尚不明確。所以有必要對(duì)低溫覆雪條件下不同秋眠級(jí)紫花苜蓿品種的抗寒性和越冬率進(jìn)行研究。
因此，本研究在新疆北疆對(duì)不同秋眠級(jí)紫花苜蓿設(shè)置不同的覆雪處理，通過(guò)動(dòng)態(tài)觀測(cè)紫花苜蓿田間土層溫度、抗寒性生理指標(biāo)和越冬率，以期揭示其三者之間的相互關(guān)系，為我國(guó)高緯度冷寒地區(qū)紫花苜蓿種植和推廣提供理論指導(dǎo)。
1 材料與方法
1.1試驗(yàn)地概況
試驗(yàn)地位于新疆石河子大學(xué)牧草試驗(yàn)站(N 44°20′，E 88°30′，海拔420 m)，屬于典型溫帶大陸性干旱氣候，夏季短而炎熱，冬季長(zhǎng)而寒冷，年均氣溫7.5～8.2 ℃，年日照數(shù)為2721～2818 h，年降雨量180～270 mm，年蒸發(fā)量1000～1500 mm，無(wú)霜期147～191 d。試驗(yàn)地為重壤土，耕作土層(0～30 cm)有機(jī)質(zhì)含量為15.5 g/kg，堿解氮含量為16.8 mg/kg，速效磷含量為5.4 mg/kg，pH為6.44。前茬作物為棉花(Gossypium)，試驗(yàn)當(dāng)年(2014-2015年)與30年間(1980-2011年)的平均溫度、平均最低溫度、最大覆雪厚度和月降水量見表1。30年間(1980-2011年)年最大覆雪厚度及年積雪日數(shù)見圖1。該地區(qū)年均最大雪深24 cm，其中歷年最大雪深及最長(zhǎng)積雪日數(shù)出現(xiàn)在2000年(54.1 cm)，歷年最小雪深出現(xiàn)在1991年(11.1 cm)。
1.2供試材料與試驗(yàn)設(shè)計(jì)
試驗(yàn)以建植第2年的4個(gè)不同秋眠級(jí)紫花苜蓿品種為供試材料(表2)，小區(qū)面積48 m2(6 m×8 m)，行距30 cm，播深1～2 cm，播種量15 kg/hm2；隨機(jī)處理，3次重復(fù)。滴灌，毛管行間距60 cm。
2014年11月開始，采取單因素隨機(jī)設(shè)計(jì)，根據(jù)1980-2011年年最大覆雪厚度設(shè)計(jì)不同覆雪厚度(0，10和15 cm)，小區(qū)覆雪高度用6 m×8 m的控雪架(鐵質(zhì)塑料篩網(wǎng))控制。不覆雪(0 cm)小區(qū)用孔徑1 mm的篩網(wǎng)覆蓋(可以允許空氣流通而積雪不能透過(guò)篩網(wǎng))，其他覆雪小區(qū)用孔徑15 mm的控雪架覆蓋(可保證降雪通過(guò)網(wǎng)眼及覆雪高度的控制)?？匮┘茉诘孛娉霈F(xiàn)積雪前放置在小區(qū)上，并保證每次降雪后及時(shí)清掃以維持試驗(yàn)覆雪厚度。
1.3取樣及測(cè)定方法
采樣從2014年11月26日至2015年4月12日，每隔20 d，取10 cm長(zhǎng)的根及根頸，放入液氮罐帶回實(shí)驗(yàn)室，-80 ℃冰箱保存?zhèn)溆肹9]。在有效積雪形成(2014年11月29日)至積雪完全消融(2015年3月13日)結(jié)束前，采用多點(diǎn)式土壤溫度記錄儀(i500-E3TW，玉環(huán)智拓儀器科技有限公司)測(cè)定不同覆雪厚度下土層深度(1，10 cm)和苜蓿根冠處(高于地面6 cm處)的溫度，土壤溫度記錄儀測(cè)量時(shí)間間隔設(shè)置為10 min[8]，每個(gè)土層放置3個(gè)溫度探頭。
表1 試驗(yàn)?zāi)?2014年11月-2015年4月)的平均溫度、平均最低溫度、最大覆雪厚度和月降水量
注：括號(hào)中為1980-2011年30年的月均值。
Note: Numbers in parenthesis are 30 years monthly averages (1981-2011).
供試期各生理指標(biāo)測(cè)定：丙二醛(malondia-ldehyde，MDA)、可溶性糖(water soluble carbon，WSC)和可溶性蛋白質(zhì)(soluble protein，SP)含量，其中MDA含量采用硫代巴比妥酸法測(cè)定[12]、WSC含量采用蒽酮比色法測(cè)定[13]、SP含量采用考馬斯亮藍(lán)G-250染色法測(cè)定[12]。
圖1 1980-2011年年最大覆雪厚度及年積雪日數(shù)Fig.1 1980-2011 annual maximum snow depth and snow days
越冬率測(cè)定：觀測(cè)每個(gè)紫花苜蓿品種樣方內(nèi)(1 m2)越冬前、返青后的植株數(shù)，重復(fù)3次。越冬率計(jì)算方法為：越冬率(%)=[存活總株數(shù)/植株總數(shù)]×100[6]。
表2 供試紫花苜蓿品種及秋眠級(jí)
1.4數(shù)據(jù)處理
采用SPSS 18.0數(shù)據(jù)處理軟件進(jìn)行單因素方差分析，多重比較采用LSD法。應(yīng)用Fzuuy數(shù)學(xué)中隸屬函數(shù)法進(jìn)行抗寒性和越冬率的綜合評(píng)判[9]。其中，與抗寒性呈正相關(guān)的指標(biāo)(SP、WSC和WSR)采用公式Fijk+=(Xijk-Xmim)/(Xmax-Xmin)計(jì)算，與抗寒性呈負(fù)相關(guān)的指標(biāo)(MDA)采用公式Fijk-=1-Fijk+計(jì)算，其中Fijk為第i個(gè)品種第j個(gè)溫度第k項(xiàng)指標(biāo)的隸屬度，Xijk為第i個(gè)品種第j個(gè)溫度階段第k項(xiàng)指標(biāo)測(cè)定值，Xmax、Xmin為所有參試材料中第k項(xiàng)指標(biāo)的最大值和最小值。
圖2 不同覆雪厚度下紫花苜蓿根冠處及土層(1～10 cm)溫度變化Fig.2 Daily minimum temperatures at canopy level and 1 cm soil depth, and 10 cm soil depths with different snow cover treatments
2 結(jié)果與分析
2.1覆雪厚度對(duì)苜蓿根冠、土壤表層(1～10 cm)溫度變化的影響
試驗(yàn)期間不同覆雪厚度紫花苜蓿田間根冠處溫度變化幅度很大，無(wú)積雪覆蓋條件下，紫花苜蓿根冠處在351 d出現(xiàn)最低溫度(-31 ℃)，在90 d時(shí)出現(xiàn)最高溫度(5 ℃)，溫度變化幅度達(dá)到36 ℃(圖2A)。而有積雪覆蓋(10，15 cm)條件下，苜蓿根冠處最低溫度分別為-10.7和-8.7 ℃，最高溫度分別為3.2和4.0 ℃，其溫度變化幅度分別為13.9和12.7 ℃(圖2B、C)。二者溫度變化幅度均小于不覆雪溫度變化幅度，而其最低溫度高于不覆雪的最低溫度。隨著覆雪厚度的增加，苜蓿根冠處受大氣溫度的影響逐漸削弱，并且根冠處與土壤表層(1～10 cm)的溫度(含最高、最低)變化趨勢(shì)趨于一致。
2.2不同覆雪厚度下各秋眠級(jí)苜?？购陨碇笜?biāo)的變化
2.2.1MDA含量變化供試期內(nèi)，各覆雪處理MDA含量變化均呈先升高后降低趨勢(shì)，其中僅巨能551和賽迪10在15 cm覆雪時(shí)變化不大(P>0.05)。不覆雪時(shí)，巨能551 MDA含量出現(xiàn)2次最大值(12月9日和12月31日)，其余品種均出現(xiàn)一次最大值(12月31日)，此后各品種MDA含量均呈下降趨勢(shì)。WL525HQ和賽迪10從出現(xiàn)最大值(12月31日)后直到3月2日MDA含量變化差異均不顯著(P>0.05)，3月22日前后失去生命跡象[7]。10 cm覆雪時(shí)，皇后在12月31日MDA含量達(dá)到最大值，其后含量隨時(shí)間逐漸降低；巨能551 MDA含量出現(xiàn)3次最大值(12月9日、12月31日和1月20日)，其余時(shí)間變化不大(P>0.05)；WL525HQ在12月9日-3月2日MDA含量顯著高于其他各時(shí)間點(diǎn)(P<0.05)，賽迪10 MDA含量在1月20日-4月12日變化差異不顯著(P>0.05)。15 cm覆雪時(shí)，皇后和WL525HQ在12月31日MDA含量達(dá)到最大值，之后含量逐漸下降直至供試期結(jié)束(表3)。
2.2.2WSC含量變化WSC含量整體呈波浪變化趨勢(shì)，僅WL525HQ和賽迪10在不覆雪的情況下其含量隨時(shí)間變化逐漸降低(3月22日前后失去生命跡象[7])。各苜蓿品種在覆雪時(shí)，WSC含量在11月26日均處于最高值(除巨能和皇后外)。不覆雪時(shí)，巨能551和皇后的WSC含量出現(xiàn)2次最大值(P<0.05)(11月26日和2月10日)。10 cm覆雪時(shí)，僅巨能551出現(xiàn)2次最大值(11月26日和2月10日)，其他苜蓿品種均出現(xiàn)1次最大值(11月26日)。15 cm覆雪時(shí)，WL525HQ WSC含量?jī)H在11月26日處于最大值，直至供試期結(jié)束變化差異均不顯著(P>0.05)，巨能551在12月9日-2月10日期間WSC含量變化差異不大(P>0.05)，其后WSC含量隨時(shí)間逐漸降低。
表3 不同覆雪厚度下各秋眠級(jí)紫花苜蓿抗寒性生理指標(biāo)的變化
注: 同行不同小寫字母表示差異顯著(P<0.05)。-: 為失去生命跡象。
Note: Different lower case letters within the same row show significant differences at 0.05 level. -: Representative of death.
2.2.3SP含量變化整個(gè)觀測(cè)期內(nèi)SP含量變化趨勢(shì)同MDA。不覆雪時(shí)，皇后和巨能551 SP含量從最大值(12月9日和12月31日)降低到最低(4月12日)；WL525HQ SP含量出現(xiàn)2次最大值(12月31和1月20日)，而后含量逐漸降低；賽迪10在11月26日-3月2日SP含量變化差異不大(P>0.05)，3月22日前后賽迪和WL525HQ均失去生命跡象[7]。10 cm覆雪時(shí)，賽迪10出現(xiàn)3次最大值(12月31日、1月20日和2月10日)，WL525HQ出現(xiàn)2次最大值(12月31日和1月20日)，其他苜蓿品種僅出現(xiàn)1次最大值(12月31日)。15 cm覆雪厚度下，除WL525HQ 有3個(gè)最大值(12月9日、12月31日和1月20日)外，其他苜蓿品種的SP含量均有1次最大值(12月31日)。
2.3覆雪厚度對(duì)不同秋眠級(jí)苜蓿越冬率的影響
圖3 覆雪厚度對(duì)不同秋眠級(jí)紫花苜蓿越冬率的影響Fig.3 Effect of snow depth on the winter surviving rate of alfalfa with different fall dormancy 不同字母表示差異顯著(P<0.05)。The different letters mean the significant differences at P<0.05.
通過(guò)對(duì)苜蓿越冬率的測(cè)定(圖3)，無(wú)積雪覆蓋處理，秋眠級(jí)2、5級(jí)的紫花苜蓿次年能夠返青，返青率分別為64.21%和58.96%，而秋眠級(jí)8和10級(jí)的次年均未能返青。覆雪處理(10和15 cm)可顯著提高不同秋眠級(jí)苜蓿品種的越冬率(P<0.05)，其中隨著覆雪厚度的增加，秋眠級(jí)10級(jí)的賽迪10苜蓿越冬率顯著提高(P<0.05)，達(dá)到90.69%，其他秋眠級(jí)苜蓿不同覆雪處理間差異不顯著(P>0.05)。
2.4覆雪厚度對(duì)不同秋眠級(jí)苜蓿品種抗寒性和越冬率的綜合評(píng)價(jià)
采用模糊數(shù)學(xué)隸屬函數(shù)值法，以MDA、WSC、SP含量和WSR 4個(gè)指標(biāo)，對(duì)不同秋眠級(jí)的4個(gè)紫花苜蓿品種進(jìn)行抗寒性和越冬率的綜合評(píng)價(jià)。綜合評(píng)分值越高，抗寒性和越冬率越強(qiáng)，反之越弱。因此，在無(wú)積雪覆蓋條件下，不同秋眠級(jí)紫花苜蓿按抗寒性和越冬率綜合指標(biāo)大小(表4)排序?yàn)?死亡苜蓿品種不參加排序)：2級(jí)(皇后)>5級(jí)(巨能551)；積雪覆蓋10 cm下大小排序均為：5級(jí)(巨能551)>2級(jí)(WL525HQ)>8級(jí)(皇后)>10級(jí)(賽迪10)；積雪覆蓋15 cm下大小順序?yàn)椋?級(jí)(巨能551)>2級(jí)(WL525HQ)=8級(jí)(皇后)=10級(jí)(賽迪10)。
表4 不同覆雪厚度下各秋眠級(jí)紫花苜?？购陨碇笜?biāo)和越冬率的隸屬函數(shù)分析
3 討論
3.1覆雪對(duì)不同秋眠級(jí)苜蓿根頸土層溫度及越冬率的影響
根頸是苜蓿主要的功能器官，也是連接苜蓿莖與根部的過(guò)渡結(jié)構(gòu)，其對(duì)溫度的感受性較強(qiáng)[14]，與抗寒性密切相關(guān)[15]。本研究表明積雪能提高其覆蓋下地表的溫度，且隨著積雪厚度的增加，各土層溫度變化幅度趨于一致，這與雪被低導(dǎo)熱性和高反射性有關(guān)[16]。無(wú)積雪覆蓋時(shí)，低秋眠級(jí)(2和5級(jí))紫花苜蓿越冬率分別為64.21%和58.96%，且根頸上伴有黑斑[7]，這是由于冬季紫花苜蓿根頸暴露在大氣中氣溫變化幅度大，熱冷交替變化中，根頸和根細(xì)胞間隙水分發(fā)生了凍融交替的變化，從而引起根頸和根細(xì)胞受到不同程度的凍害所致[17]。而高秋眠級(jí)(8和10級(jí))紫花苜蓿根頸受凍變黑，全部死亡[7]，這可能是由于高秋眠級(jí)紫花苜蓿在秋季繼續(xù)旺盛生長(zhǎng)，冬季經(jīng)歷霜凍后，耗盡根系存儲(chǔ)的養(yǎng)分，導(dǎo)致其不能越冬[18]。有積雪覆蓋時(shí)(10和15 cm)，低秋眠級(jí)(2和5級(jí))和WL525HQ(8級(jí))苜蓿越冬率差異不顯著(P>0.05)，其原因主要是積雪的覆蓋削弱了冬季低溫對(duì)紫花苜蓿根頸的凍害，使紫花苜蓿根頸維持在相對(duì)恒定的溫度范圍內(nèi)，這與Barnes等[11]的研究結(jié)果相似，其認(rèn)為在有充足積雪的美國(guó)北部，秋眠型與非秋眠型苜蓿品種越冬率差異不顯著(P>0.05)，但并未對(duì)覆雪如何影響非秋眠級(jí)的越冬率進(jìn)行具體分析。有報(bào)道土溫變化1 ℃就能引起植物生長(zhǎng)的明顯變化[19]，隨著積雪厚度的增加，賽迪10苜蓿越冬率顯著提高(P<0.05)，可能是其根頸對(duì)低溫的敏感程度強(qiáng)于其他3個(gè)苜蓿品種。
3.2不同覆雪厚度下紫花苜蓿抗寒性的影響
研究發(fā)現(xiàn)，植物冷害首先發(fā)生在細(xì)胞膜系統(tǒng)[20-21]，MDA是植物在遭受冷害時(shí)細(xì)胞膜脂的過(guò)氧化產(chǎn)物，其含量與抗寒性密切相關(guān)[9]。本研究發(fā)現(xiàn)不同覆雪厚度下，各秋眠級(jí)紫花苜蓿根頸中MDA含量，均在12月達(dá)到最大值，翌年4月降到最低值，這與供試期內(nèi)的溫度變化有關(guān)(12月均溫-19 ℃,其后逐漸升高)，低溫引發(fā)根頸中WSC和SP的大量積累，提高細(xì)胞液的濃度，增加細(xì)胞持水組織的非結(jié)冰水，從而降低細(xì)胞質(zhì)的冰點(diǎn)，有效防止了活性氧對(duì)膜脂和蛋白質(zhì)的過(guò)氧化作用[9]。運(yùn)用隸屬函數(shù)綜合評(píng)價(jià)可知不同覆雪厚度下，低秋眠級(jí)(2和5級(jí))紫花苜蓿的MDA、WSC和SP含量均高于覆雪狀況下，這可能是因?yàn)楦惭┛梢杂行У靥岣叩乇頊囟?，使其維持在相對(duì)恒定的范圍內(nèi)，削弱了大氣溫度變化對(duì)紫花苜蓿根頸的影響。高秋眠級(jí)紫花苜蓿在無(wú)積雪覆蓋下全部死亡，這可能是因?yàn)槠淝锛旧L(zhǎng)旺盛,養(yǎng)分積累較少，低溫下根頸中沒(méi)有足夠的WSC和SP調(diào)節(jié)細(xì)胞滲透有關(guān)。而有積雪覆蓋可以提高高秋眠級(jí)紫花苜蓿WSC和SP的含量，降低細(xì)胞膜脂的過(guò)氧化作用，這可能與覆雪有關(guān)，也可能與其對(duì)覆雪條件下的低溫適應(yīng)性有關(guān)(建植當(dāng)年安全越冬)。
3.3覆雪對(duì)非秋眠性苜蓿生產(chǎn)的影響
非秋眠與秋眠性苜蓿品種相比，在夏末和秋季生長(zhǎng)快速，全年刈割次數(shù)多、產(chǎn)草量高[22]。過(guò)去常認(rèn)為石河子等北疆地區(qū)僅適合種植低秋眠級(jí)的(1～3級(jí))苜蓿[23]，但一些非秋眠性(5～6級(jí))紫花苜蓿也表現(xiàn)出較好的生產(chǎn)性能[24]。本研究表明，石河子等地區(qū)冬季維持10 cm的覆雪厚度就可以保證非秋眠(8、10級(jí))苜蓿的安全越冬，而通過(guò)對(duì)比近30年的氣象數(shù)據(jù)得知，當(dāng)?shù)啬昃畲笱┥畛誓甏H上升趨勢(shì)。所以，非秋眠性紫花苜?？山ㄗh在相同緯度帶具有相似氣候環(huán)境的地區(qū)推廣種植。但同時(shí)也應(yīng)該看到高緯度地區(qū)苜蓿生產(chǎn)存在的不穩(wěn)定性(倒春寒、降雪減少等)[5,25]，本研究結(jié)果也同樣顯示石河子墾區(qū)冬季不覆雪條件下秋眠性紫花苜蓿越冬率不高，非秋眠性紫花苜蓿不能安全越冬，這都是墾區(qū)紫花苜蓿種植的潛在威脅。
4 結(jié)論
石河子等北疆地區(qū)冬季不覆雪時(shí)，僅秋眠級(jí)2和5級(jí)的紫花苜蓿能越冬。而維持10 cm的降雪厚度就可以保證各秋眠級(jí)紫花苜蓿安全越冬。冬季有積雪覆蓋的情況下，秋眠級(jí)5級(jí)的紫花苜蓿均表現(xiàn)出最好的越冬率和抗寒性。此研究結(jié)果為新疆北疆地區(qū)苜蓿的安全越冬提供參考，并為高緯度地區(qū)非/極非秋眠級(jí)紫花苜蓿的種植提供理論依據(jù)。
References：
[1]Cao H, Zhang H L, Gai Q H,etal. Test and comprehensive assessment on the performance of 22 alfalfa varieties. Acta Prataculturae Sinica, 2011, 20(6): 219-229.
[2]Sun Q Z, Wang Z L, Xu L J. Alfalfa in Arid Regions[M]. Beijing: China Agriculture Press, 2013: 1-50.
[3]Zhang F F, Yu L, Ma C H,etal. Effect of phosphorus application under drip irrigation on the productivity and quality of alfalfa in Northern Xinjiang. Acta Prataculturae Sinica, 2015, 24(10): 175-182.
[4]Liu C H. Analysis for Climatic Characteristics and Its Anomalies from 1961 to 2005 in Xinjiang[D]. Nanjing: Nanjing University of Information Science & Technology, 2008.
[5]Sun Q Z, Wang Y Q, Hou X Y. Alfalfa winter survival research summary. Pratacultural Science, 2004, 21(3): 21-25.
[6]Liu Z Y, Li X L, Li F,etal. Response of alfalfa root traits to fall dormancy and its effect on winter hardiness. Scientia Agricultura Sinica, 2015, 48(9): 1689-1701.
[7]Liu Z Y, Li X L, Li F,etal. Mechanisms underlying the effects of fall dormancy on the cold acclimation and winter hardiness ofMedicagosativa. Chinese Journal of Plant Ecology, 2015, 39(6): 635-648.
[8]Leep R H, Andresen J A, Jeranyama P. Fall dormancy and snow depth effects on winterkill of alfalfa. Agronomy Journal, 2001, 93(5): 1142-1148.
[9]Nan L L, Shi S L, Chen J G,etal. Field evaluation of the response and resistance to low temperature of alfalfa root with different root types during over-wintering. Chinese Journal of Eco-Agriculture, 2011, 19(3): 619-625.
[10]Xu M L. Effects of Environments on The Winter Hardness of Alfalfa[D]. Changchun: Northeast Normal University, 2006.
[11]Barnes D K, Smith D M, Stucker R E,etal. Fall dormancy in alfalfa: A valuable predictive tool[C]//Report of the 26th Alfalfa Improvement Conference. Brookings, USA: South Dakota State University, 1979: 34.
[12]Zou Q. Plant Physiology Experiment[M]. Beijing: China Agriculture Press, 2000.
[13]Tao Y, Sun Q Z. Dynamic variation of soluble sugar, total nitrogen and malondialdehyde in different alfalfa varieties and their effect on alfalfa’s cold resistance. Journal of Agricultural Science and Technology, 2008, 10(S1): 56-60.
[14]Zhang B T, Mu C S, Li Z J,etal. The approach to promote regrowth of root tap after winter injury for alfalfa. Grassland of China, 2003, 25(5): 48-51.
[15]Yu X J, Jing Y Y, Xu C L,etal. Effects of film mulching on growth and crown and root characteristics of alfalfa in an alpine meadow. Acta Prataculturae Sinica, 2015, 24(6): 43-52.
[16]Fu Q, Hou R J, Wang Z L,etal. Soil thermal regime under snow cover and its response to meteorological factors. Transactions of the Chinese Society for Agricultural Machinery, 2015, 46(7): 154-161.
[17]Sulc R M, Albrecht K A, Duke S H. Leakage of intracellular substances as an indicator of freezing injury in alfalfa. Crop Science, 1991, 31(2): 430-435.
[18]Yu H. Effects of Cutting Frequency on Forage Yield and Quality and Cold Tolerance of Alfalfa[D]. Haerbin: Northeast Agricultural University, 2007.
[19]Walker J M. One-degree increments in soil temperatures affect maize seedling behavior. Soil Science Society America Proceeding, 1969, 33(5): 729-736.
[20]Levitt J. Response of plants to environmental stress. American Scientist, 1973, 61(2): 231.
[21]Steponkus P L. Role of the plasma membrane in freezing injury and cold acclimation. Annual Review of Plant Physiology, 2003, 35(4): 543-584.
[22]Li X L, Wang L Q. Alfalfa fall dormancy and its relationship to winter hardiness and yield. Acta Prataculturae Sinica, 2004, 13(3): 57-61.
[23]Zhu J Z, Zhao Q, Abulaiti·Abudoureyimu,etal. Study on sustainable development of alfalfa production in Xinjiang. Journal of Xinjiang Agricultural University, 2006, 29(1): 36-39.
[24]Chang Q. Study Change Regularity Between Survey of Mycorrhizal (AM) Fungi and Alfalfa Growth Development under Drip Irrigation in the Soil Salinity in Oasis of Shihezi[D]. Shihezi: Shihezi University, 2013.
[25]Wang Y T. Cold Resistance of Different Alfalfa Materials[D]. Huhehaote: Chinese Academy of Agricultural Sciences Dissertation, 2013.
[1]曹宏, 章會(huì)玲, 蓋瓊輝, 等. 22個(gè)紫花苜蓿品種的引種試驗(yàn)和生產(chǎn)性能綜合評(píng)價(jià). 草業(yè)學(xué)報(bào), 2011, 20(6): 219-229.
[2]孫啟忠, 王宗禮, 徐麗君. 旱區(qū)苜蓿[M]. 北京: 中國(guó)科學(xué)出版社, 2013: 1-50.
[3]張凡凡, 于磊, 馬春暉, 等. 綠洲區(qū)滴灌條件下施磷對(duì)紫花苜蓿生產(chǎn)性能及品質(zhì)的影響. 草業(yè)學(xué)報(bào), 2015, 24(10): 175-182.
[4]劉彩紅. 近45a新疆氣候特征及異常研究[D]. 南京: 南京信息工程大學(xué), 2008.
[5]孫啟忠, 王育青, 侯向陽(yáng). 紫花苜蓿越冬性研究概述. 草業(yè)科學(xué), 2004, 21(3): 21-25.
[6]劉志英, 李西良, 李峰, 等. 越冬紫花苜蓿根系性狀與秋眠性的關(guān)系及其抗寒效應(yīng). 中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué), 2015, 48(9): 1689-1701.
[7]劉志英, 李西良, 李峰, 等. 紫花苜蓿秋眠性對(duì)低溫馴化過(guò)程與越冬耐寒適應(yīng)的作用機(jī)理. 植物生態(tài)學(xué)報(bào), 2015, 39(6): 635-648.
[9]南麗麗, 師尚禮, 陳建綱, 等. 不同根型苜蓿根系對(duì)低溫脅迫的響應(yīng)及其抗寒性評(píng)價(jià). 中國(guó)生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào), 2011, 19(3): 619-625.
[10]許明禮. 外界環(huán)境對(duì)紫花苜?？购缘挠绊慬D]. 長(zhǎng)春: 東北師范大學(xué), 2010.
[12]鄒奇. 植物生理學(xué)實(shí)驗(yàn)指導(dǎo)[M]. 北京: 中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社, 2000.
[13]陶雅, 孫啟忠. 不同紫花苜蓿品種可溶性糖、全氮、丙二醛含量動(dòng)態(tài)變化及其與抗寒性關(guān)系研究. 中國(guó)農(nóng)業(yè)科技導(dǎo)報(bào), 2008, 10(S1): 56-60.
[14]張寶田, 穆春生, 李志堅(jiān), 等. 紫花苜蓿受凍害后促進(jìn)根頸枝條再生方法的研究. 中國(guó)草地學(xué)報(bào), 2003, 25(5): 48-51.
[15]魚小軍, 景媛媛, 徐長(zhǎng)林, 等. 高寒區(qū)壟溝覆膜方式對(duì)苜蓿生長(zhǎng)、根頸及根系特征的影響. 草業(yè)學(xué)報(bào), 2015, 24(6): 43-52.
[16]付強(qiáng), 侯仁杰, 王子龍, 等. 積雪覆蓋下土壤熱狀況及其對(duì)氣象因素的響應(yīng)研究. 農(nóng)業(yè)機(jī)械學(xué)報(bào), 2015, 46(7): 154-161.
[18]于輝. 刈割次數(shù)對(duì)紫花苜蓿草產(chǎn)量、品質(zhì)及抗寒性影響的研究[D]. 哈爾濱: 東北農(nóng)業(yè)大學(xué), 2007.
[22]李向林, 萬(wàn)里強(qiáng). 苜蓿秋眠性及其與抗寒性和產(chǎn)量的關(guān)系. 草業(yè)學(xué)報(bào), 2004, 13(3): 57-61.
[23]朱進(jìn)忠, 趙清, 阿不來(lái)提·阿不都熱依木, 等. 新疆苜蓿生產(chǎn)可持續(xù)發(fā)展研究. 新疆農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào), 2006, 29(1): 36-39.
[24]常青. 石河子綠洲區(qū)大田苜蓿土壤AM真菌資源及促苜蓿生長(zhǎng)效應(yīng)的初步研究[D]. 石河子: 石河子大學(xué), 2013.
[25]王運(yùn)濤. 不同苜蓿材料的抗寒性差異研究[D]. 呼和浩特: 中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院, 2013.
Effects of snow cover thickness on cold resistance and winter survival rates in alfalfa cultivars with different fall dormancies
YUE Ya-Fei, WANG Xu-Zhe, MIAO Fang, LU Wei-Hua, MA Chun-Hui*
CollegeofAnimalScience&Technology,ShiheziUniversity,Shihezi832003,China
Four alfalfa cultivars with different fall dormancies (rating 2 Alfaqueen, rating 5 Magna551, rating 8 WL525HQ, and rating 10 Sardi10) were used to study the effects of different snow cover thicknesses on cold resistance and overwintering survival rates. The four cultivars were maintained with 0, 10, and 15 cm winter snow depths. Temperatures were monitored for alfalfa canopy-level and soil surface (1-10 cm). Dynamic variation in malondialdehyde (MDA), soluble sugar (WSC) and soluble protein (SP) contents in collar and stand counts were recorded each fall and spring to assess winter injury. The results showed that without snow cover the winter survival rates of low fall dormancy alfalfa (2, 5) were 64% and 59% respectively, while all the high fall dormancy alfalfa (8, 10) died. With the exception of alfalfa with fall dormancy 10 (Sardi10), a snow cover thickness of 10 cm can ensure the winter safety of alfalfa, with the winter survival rate recorded at over 90%. Increasing snow cover thickness significantly moderated temperatures at alfalfa canopy-level and soil surface. Increased cover significantly improved the winter survival rate of different alfalfa (P<0.05). It increased the SP and WSC content of alfalfa collars in the non- and extremely non-fall dormancy cultivars, and decreased the MDA content. Membership function analysis showed that without snow cover the order of cold resistance and winter survival rate of the alfalfa cultivars was Alfaqueen>Magna551; with snow cover thickness of 10 cm, the order of cold resistance and winter survival rate was Magna551>Alfaqueen>WL525HQ>Sardi10; and with snow cover thickness of 15 cm, the order was Magna551>Alfaqueen=WL525HQ=Sardi10.
alfalfa; fall dormancy; cold-resistance
10.11686/cyxb2015474http://cyxb.lzu.edu.cn
岳亞飛， 王旭哲， 苗芳， 魯為華， 馬春暉. 覆雪厚度對(duì)不同秋眠級(jí)苜?？购约霸蕉实挠绊? 草業(yè)學(xué)報(bào), 2016, 25(8): 98-106.
YUE Ya-Fei, WANG Xu-Zhe, MIAO Fang, LU Wei-Hua, MA Chun-Hui. Effects of snow cover thickness on cold resistance and winter survival rates in alfalfa cultivars with different fall dormancies. Acta Prataculturae Sinica, 2016, 25(8): 98-106.
2015-10-09；改回日期：2015-11-23
國(guó)家牧草產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系(CARS-35)資助。
岳亞飛(1988-)，男，新疆阿圖什人，在讀碩士。E-mail: yafeiyueshzedu@sina.com
Corresponding author. E-mail: chunhuima@126.com
猜你喜歡
西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)(2023年1期)2023-02-20 03:57:48
草地學(xué)報(bào)(2021年10期)2021-11-09 02:00:46
通信產(chǎn)業(yè)報(bào)(2019年33期)2019-11-04 10:15:45
草地學(xué)報(bào)(2018年1期)2018-07-30 03:29:08
草原與草坪(2016年5期)2016-11-28 07:57:43
新疆農(nóng)墾科技(2016年2期)2016-08-21 13:50:26
中國(guó)果菜(2016年9期)2016-03-01 01:28:40
中國(guó)馬鈴薯(2015年5期)2016-01-09 06:11:11
園藝與種苗(2015年10期)2015-02-27 11:27:51
環(huán)球時(shí)報(bào)(2014-06-03)2014-06-03 13:52:02
