青稞種子帶菌檢測及殺菌劑消毒處理效果

況衛(wèi)剛,　思紅兵,　羅來鑫,　張治萍,　李迎賓,　李健強(qiáng)*

(1. 中國農(nóng)業(yè)大學(xué)植物病理系,種苗健康北京市工程研究中心, 北京　100193;2. 云南省迪慶藏族自治州植保植檢站, 云南　674400)

?

技術(shù)與應(yīng)用

青稞種子帶菌檢測及殺菌劑消毒處理效果

況衛(wèi)剛1,思紅兵2,羅來鑫1,張治萍1,李迎賓1,李健強(qiáng)1*

(1. 中國農(nóng)業(yè)大學(xué)植物病理系,種苗健康北京市工程研究中心, 北京100193;2. 云南省迪慶藏族自治州植保植檢站, 云南674400)

為了研究青稞種子外部和內(nèi)部攜帶真菌情況,比較不同殺菌劑對青稞種子的帶菌消毒效果和對幼苗生長的影響,為青稞種子播前包衣處理和種傳真菌病害防控提供依據(jù)，采用離體平皿法對云南迪慶‘云青1號’、‘云青2號’和‘短白青稞’3個(gè)主栽品種進(jìn)行帶菌檢測,并對種子進(jìn)行拌種或浸種處理測定6種殺菌劑對種子消毒效果,分析殺菌劑對種子發(fā)芽和幼苗生長的影響。結(jié)果表明:供試青稞種子表面攜帶的優(yōu)勢菌群為青霉(Penicilliumspp.)、鐮刀菌(Fusariumspp.);種子內(nèi)部寄藏的真菌主要為鐮刀菌、核腔菌(Pyrenophoraspp.)、附球菌(Epicoccumspp.)、絲核菌(Rhizoctoniaspp.)、鏈格孢(Alternariaspp.)和木霉(Trichodermaspp.)。青稞不同品種的種子表面及內(nèi)部攜帶的真菌種類差異較大。致病性測定表明,鐮刀菌對種子萌發(fā)和幼苗生長影響最大,后期出現(xiàn)幼苗壞死現(xiàn)象。45%咪鮮胺EW、75%百菌清WP、50%福美雙WP對青稞種子攜帶真菌均有顯著抑制作用和消毒效果,50%福美雙WP消毒效果最優(yōu),達(dá)100%;45%咪鮮胺EW、75%百菌清WP、50%福美雙WP處理對青稞種子發(fā)芽和幼苗生長均無顯著影響。

青稞;種帶真菌;帶菌檢測;殺菌劑;消毒效果

青稞(HordeumvulgareLinn.var.nudumHook.f.)是禾本科大麥屬的一種禾谷類作物,籽粒裸露,又稱裸大麥、元麥[1],生長的海拔高度可達(dá)4 700 m以上[2-3],主要分布在我國西藏、青海、四川甘孜和阿壩、云南迪慶、甘肅甘南等青藏高原高寒地區(qū)。裸大麥作為我國藏族人民的主要糧食作物具有重要的經(jīng)濟(jì)價(jià)值,但國外相關(guān)資源材料匱乏,國內(nèi)由于研究手段及技術(shù)設(shè)備等多方面限制,也未能對其進(jìn)行深入的研究[4]。青稞是云南迪慶高原藏區(qū)不可替代的糧食作物,是以青稞為依托的系列產(chǎn)品的重要原料,具有廣闊的開發(fā)利用前景,但由于病蟲害等的影響,其產(chǎn)量、品質(zhì)不容樂觀。青稞上發(fā)生的病害種類多、分布廣、危害大,常見的種傳病害有黑穗病﹑云紋病﹑網(wǎng)斑病、條紋病等[5-6]。這些病害對青稞種質(zhì)資源的生產(chǎn)及利用造成了重大的影響。目前生產(chǎn)中尚無產(chǎn)前種子處理預(yù)防青稞病害的技術(shù)措施,造成青稞出苗前爛種爛芽、出苗后發(fā)生病害,防治難度大,防治效果差,以致減產(chǎn)、減收。種子處理是建立在種子帶菌檢測和種傳、土傳病害發(fā)生發(fā)展規(guī)律基礎(chǔ)之上的一項(xiàng)綜合技術(shù)[7]。播種前對種子進(jìn)行健康檢測和消毒處理,可以提高播種質(zhì)量,有效降低種傳病害的發(fā)生[8],是防治青稞種傳病害最簡單有效的措施之一。國內(nèi)外對種子帶菌檢測和種子消毒處理做了很多研究[9-11],但目前關(guān)于青稞種子健康檢測和種子藥劑消毒處理鮮有文獻(xiàn)報(bào)道。

本研究參考國際種子檢驗(yàn)規(guī)程和農(nóng)作物種子健康檢測方法[12],通過對云南迪慶高原藏區(qū)目前主栽的3個(gè)青稞品種進(jìn)行種子寄藏真菌檢測,依據(jù)青稞種子攜帶優(yōu)勢菌種類及不同殺菌劑的作用特點(diǎn),篩選出適合種子消毒處理的藥劑,為青稞種子產(chǎn)區(qū)間安全調(diào)運(yùn)和實(shí)施種子預(yù)防保健處理，預(yù)防種傳病害提供參考和理論依據(jù)。

1　材料與方法

1.1研究材料

供試種子:‘云青1號’,‘云青2號’和‘短白青稞’為云南迪慶主栽青稞品種,其籽粒由云南迪慶州植保站提供,2012年采收。

供試殺菌劑:45%咪鮮胺水乳劑,50%多菌靈可濕性粉劑,50%福美雙可濕性粉劑,75%百菌清可濕性粉劑,15%三唑醇可濕性粉劑,25 g/L滅菌唑懸浮種衣劑,均由中國農(nóng)業(yè)大學(xué)種子病理與殺菌劑藥理學(xué)研究室提供。

1.2種子內(nèi)外部帶菌檢測

1)種子外部帶菌檢測:從每份樣品中隨機(jī)選取400粒種子放入300 mL錐形瓶中,加入50 mL無菌水充分振蕩,吸取懸浮液1 mL進(jìn)行10、100、1 000濃度梯度稀釋,吸取100 μL加到直徑為9 cm的PDA平板上涂勻,每個(gè)濃度3皿。以加入無菌水作為空白對照,25℃溫箱中黑暗條件下培養(yǎng),每隔24 h觀察1次,選取合適的稀釋濃度統(tǒng)計(jì)培養(yǎng)皿上的菌落數(shù),計(jì)算種子的孢子負(fù)荷量及種子外部攜帶真菌的分離比例,對各處理中出現(xiàn)的分離物進(jìn)行轉(zhuǎn)皿純化保存,備鑒定用[13]。

孢子負(fù)荷量(個(gè)/粒)=(3皿菌落總數(shù)/0.3 mL)×稀釋倍數(shù)×50 mL/400粒；

分離比例(%)=(攜帶某種真菌菌落數(shù)/菌落總數(shù))×100。

2)種子內(nèi)部帶菌檢測:從每個(gè)供試品種中隨機(jī)選取種子400粒,在1%的次氯酸鈉溶液中浸泡1～3 min,無菌水沖洗4次,在無菌培養(yǎng)皿底部鋪兩層滅菌濾紙,將種子倒入其中,用濾紙吸干種子表面的水分;然后將種子均勻擺放在直徑為9 cm的PDA平板上,每皿10粒,5皿為1重復(fù),重復(fù)3次;25℃恒溫箱中黑暗培養(yǎng),每隔24 h觀察記錄。統(tǒng)計(jì)種子寄藏真菌種類、帶菌率和分離比例。對各處理中出現(xiàn)的分離物純化保存,備鑒定用[14]。

帶菌率(%)=(帶菌種子總數(shù)/檢測種子總數(shù))×100。

1.3種子攜帶真菌種類鑒定

形態(tài)學(xué)鑒定：將分離到的各種真菌轉(zhuǎn)移到PDA培養(yǎng)基進(jìn)行純化，利用單反數(shù)碼相機(jī)拍攝菌落形態(tài)。按常規(guī)真菌鑒定方法，根據(jù)病原菌培養(yǎng)性狀和形態(tài)特征，參考《真菌鑒定手冊》[15]進(jìn)行鑒定。

分子鑒定：采用CTAB法提取各分離菌株的菌絲DNA[16]，利用真菌ITS通用引物ITS1(5′-TCCGTAGGTGAACCTGCGC-3′)和ITS4(5′-TCCTCCGCTTATTGATATGC-3′)進(jìn)行PCR擴(kuò)增[17]，PCR產(chǎn)物測序由北京博邁德生物技術(shù)有限公司完成，將獲得的各菌株ITS序列與NCBI核苷酸數(shù)據(jù)庫中已注冊的序列進(jìn)行BLAST比對，其中，鐮刀菌ITS序列與鐮刀菌鑒定數(shù)據(jù)庫http://isolate.fusariumdb.org/index.php進(jìn)行比對，進(jìn)一步確定菌株的屬、種地位。

1.4種子攜帶真菌對種子發(fā)芽和幼苗生長的影響

將純化的真菌轉(zhuǎn)移到PDA平皿上,待菌落即將長滿全皿時(shí),將‘短白青稞’種子分為9份,每份約400粒,用1%次氯酸鈉表面消毒1～3 min,無菌水漂洗4次后晾干,隨后將種子均勻撒播在長有該種子攜帶真菌的PDA平板上,種子與菌絲及孢子在25℃恒溫箱中共培養(yǎng)48 h,以不含真菌的PDA培養(yǎng)基為對照,培養(yǎng)期間將其在水平方向搖動(dòng)3～5次,使種子均勻接觸到真菌[18-20],備用。

濾紙皿床發(fā)芽試驗(yàn),隨機(jī)選取接種過真菌的種子200 粒,以腹面朝下的方式均勻放入直徑為9 cm的培養(yǎng)皿中,培養(yǎng)皿底部放有3層滅菌濾紙,并向皿中加入約3 mL無菌水保持濾紙濕潤。每處理5皿,每皿放10粒種子,4個(gè)重復(fù)，于25℃培養(yǎng)箱中培養(yǎng)。每隔24 h記錄發(fā)芽種子數(shù),以芽長超過種子長度約1/2為發(fā)芽標(biāo)準(zhǔn),每皿每天加入約1 mL無菌水保持濾紙濕潤。第3天調(diào)查發(fā)芽勢,5 d后測定發(fā)芽率,并隨機(jī)取10株幼苗測定苗高、根長和幼苗鮮重。

發(fā)芽勢(%)=(第3天發(fā)芽種子數(shù)/檢測種子總數(shù))×100;

發(fā)芽率(%)=(第5天發(fā)芽種子數(shù)/檢測種子總數(shù))×100。

1.5殺菌劑對青稞帶菌種子的消毒效果

青稞種子用以下藥劑處理:50%多菌靈WP、50%福美雙WP、75%百菌清WP、15%三唑醇WP均按1∶333藥種比進(jìn)行拌種;25g/L滅菌唑FSC按種子與藥液100∶1進(jìn)行拌種,采用手工拌種法,在自封袋內(nèi)加入稱好的藥劑和種子,加入適量無菌水振蕩均勻后晾干;45%咪鮮胺EW以900倍稀釋液進(jìn)行浸種,浸種在培養(yǎng)皿內(nèi)進(jìn)行,加入適量去離子水和藥劑混勻,以正好完全浸沒種子為宜,風(fēng)干備用。經(jīng)過藥劑處理的種子均勻擺放在直徑為9 cm的PDA平板上,每皿10粒,共5皿,以不做任何處理的種子為空白對照,每個(gè)處理4次重復(fù),25℃培養(yǎng)3 d后觀察結(jié)果,記錄種子帶菌情況,評價(jià)殺菌劑的種子消毒效果。

種子消毒效果(%)=(對照樣品的帶菌率-殺菌劑處理樣品的帶菌率)/對照樣品的帶菌率×100。

1.6殺菌劑對青稞種子發(fā)芽及幼苗生長的影響

將藥劑處理后的種子均勻擺放在直徑為9 cm、內(nèi)置濕潤濾紙的培養(yǎng)皿上,每皿25粒,4次重復(fù)。25℃下培養(yǎng)并于第3天和第5天統(tǒng)計(jì)種子的發(fā)芽勢和發(fā)芽率。同時(shí)隨機(jī)挑選消毒后的種子播種在塑料育苗盆中,盆中沙子經(jīng)160℃干熱滅菌2 h,每盆50粒,4次重復(fù),7～10 d后觀察記錄出苗率,第14天,每處理隨機(jī)選取具有代表性的10株幼苗,記錄株高、根生長情況和植株鮮重等指標(biāo)。

出苗率(%)=(出苗株數(shù)/播種量)×100。

1.7數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析方法

采用Microsoft Excel進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì),利用SAS 8.0軟件對試驗(yàn)結(jié)果進(jìn)行方差分析和多重比較(Duncan新復(fù)極差法)。

2　結(jié)果與分析

2.1種子攜帶病菌種類檢測

鑒定結(jié)果表明，各菌株ITS序列與NCBI中注冊的相應(yīng)菌株的ITS序列相似度都達(dá)99%以上。分離獲得的優(yōu)勢真菌主要為燕麥鐮刀菌(Fusariumavenaceum)、柔毛鐮刀菌(F.flocciferum)、三線鐮刀菌(F.tricinctum)、麥類核腔菌(Pyrenophoragraminea)、圓核腔菌(P.teres)、絲核菌(Rhizoctoniaspp.)、鏈格孢(Alternariaspp.)和木霉(Trichodermaspp.)等，部分真菌菌落形態(tài)見圖1。

圖1　種帶真菌在PDA培養(yǎng)基上的菌落形態(tài)Fig.1　Colony morphology of fungal species on PDA

不同品種青稞種子內(nèi)外攜帶病原情況差異較明顯(表1～2),‘云青1號’種子外部未檢測到攜帶真菌;內(nèi)部只檢測到少量真菌?！贪浊囡N子內(nèi)外攜帶的病菌分離比例達(dá)到了100%,其種子外部孢子負(fù)荷量為1 125個(gè)/粒,而種子內(nèi)部帶菌率比其他2個(gè)品種高,達(dá)到41%。主要菌群為鐮刀菌(Fusariumspp.)、核腔菌(Pyrenophoraspp.)、附球菌(Epicoccumspp.)、鏈格孢(Alternariaspp.)分離比例分別為31.7%、31.7%、17.1%、9.76%?！魄?號’只在種子外部分離到了青霉,種子內(nèi)部未分離到真菌。

表1　青稞種子外部攜帶的真菌種類和分離比例1)

1) 表中“-”表示未分離到真菌。下同。

“-” shows that no fungi was detected. The same as in the following tables.

表2　青稞種子內(nèi)部攜帶的真菌種類和分離比例

2.2種帶真菌對種子發(fā)芽和幼苗生長的影響

由于‘云青1號’和‘云青2號’2個(gè)青稞品種種子內(nèi)外部只分離到少量的真菌,因此本研究主要對‘短白青稞’種子內(nèi)外部分離到的真菌進(jìn)行研究。將分離到的真菌接種‘短白青稞’種子,通過檢測6項(xiàng)指標(biāo)分析種帶真菌對種子活力的影響。不同真菌對種子萌、發(fā)生長均有一定的影響,其中鐮刀菌對種子萌發(fā)、生長的影響最大(表3)。F.flocciferum、F.tricinctum、F.avenaceum對種子萌發(fā)后苗的生長以及根的形成有顯著抑制作用；F.tricinctum、F.avenaceum對種子萌發(fā)和根的生長有顯著抑制作用；F.avenaceum處理的樣品根長與對照組有顯著差異,同時(shí)3種鐮刀菌處理過的種子萌發(fā)生長一定時(shí)間后大部分出現(xiàn)壞死現(xiàn)象,3種鐮刀菌處理后苗重、根重與對照相比均有顯著差異。核腔菌(Pyrenophoraspp.)、鏈格孢菌(Alternariasp.)、絲核菌(Rhizoctoniasp.)、木霉(Trichodermasp.)對青稞種子發(fā)芽率、發(fā)芽勢、苗長及根長比均無顯著影響。

表3　種帶真菌對青稞種子發(fā)芽和幼苗生長的影響1)

1) 同列數(shù)據(jù)后相同字母表示在0.05水平無顯著差異。下同。

Values followed by the same letters in same column are not significantly different at 0.05 level from each other, The same as follows.

2.3殺菌劑對帶菌種子的消毒效果

根據(jù)圖2可以得出,不同的藥劑處理對種子的消毒效果差異較明顯,50%福美雙WP、75%百菌清WP和45%咪鮮胺EW對青稞種子具有較好的消毒效果,分別達(dá)100%、86.67%、76.67%,在0.05水平顯著優(yōu)于25 g/L滅菌唑FSC(53.33%)、15%三唑醇WP(50%)和50%多菌靈WP(20%)。

2.4殺菌劑對青稞種子發(fā)芽及幼苗生長的影響

25 g/L滅菌唑FSC和15%三唑醇WP拌種對青稞種子的發(fā)芽勢、發(fā)芽率有顯著抑制作用,同時(shí)15%三唑醇WP顯著抑制青稞種子的出苗以及莖的生長,卻對青稞幼苗根的生長有促進(jìn)作用。45%咪鮮胺EW、75%百菌清WP、50%多菌靈WP、50%福美雙WP拌種對青稞種子的發(fā)芽及幼苗的生長與對照組相比均沒有顯著差異(表4)。

圖2　供試殺菌劑對帶菌青稞種子的消毒效果Fig.2　Effect of experimental fungicides on hullessbarley seed disinfection

處理藥劑Treatment發(fā)芽勢/%Germinationenergy發(fā)芽率/%Germinationrate出苗率/%Seedlingemergencerate苗重/gSeedlingfreshweight根長/cmLengthofroot苗長/cmLengthofseedling15%三唑醇WP15%TriadimenolWP67.50b70.00bc69.30b3.59a13.44a9.07c25g/L滅菌唑FSC25g/LTriticonazoleFSC68.30b74.20bc84.00a3.56a11.91b15.35ab50%福美雙WP50%ThiramWP73.80ab81.70abc89.30a3.17a11.21b14.57b45%咪鮮胺EW45%ProchlorazEW79.20ab81.70abc90.70a3.67a12.10ab15.24ab75%百菌清WP75%ChlorothalonilWP82.50a85.00ab88.00a3.16a11.52b16.90ab50%多菌靈WP50%CarbendazimWP85.00a91.70a82.70a3.50a11.80b17.14a對照CK83.30a87.50a83.30a3.93a11.82b15.36ab

3　結(jié)論與討論

3.1結(jié)論

(1) 供試青稞種子表面攜帶的優(yōu)勢菌群為青霉和鐮刀菌,種子內(nèi)部寄藏真菌主要為鐮刀菌、核腔菌、附球菌、絲核菌和鏈格孢;不同品種種子表面攜帶及內(nèi)部寄藏的真菌種類差異較大,‘云青1號’和‘云青2號’兩個(gè)品種攜帶真菌較少,‘短白青稞’攜帶真菌較多。

(2) 青稞種子內(nèi)寄藏的鐮刀菌對種子影響最大,顯著抑制種子萌發(fā)和幼苗生長,造成后期幼苗壞死。

(3) 45%咪鮮胺EW、75%百菌清WP、50%福美雙WP對青稞種子消毒效果顯著,其中50%福美雙WP的消毒效果達(dá)100%。試驗(yàn)設(shè)計(jì)的劑量范圍內(nèi),三種殺菌劑處理對青稞種子發(fā)芽和幼苗生長安全。

3.2討論

(1) 青稞種子健康狀況:各種真菌的寄生或腐生可降低來年種子的發(fā)芽和出苗率,易引起種傳病害的發(fā)生,造成青稞品質(zhì)下降。本研究對云南迪慶3個(gè)主栽青稞品種進(jìn)行種子帶菌檢測,結(jié)果表明3個(gè)品種種子內(nèi)外部攜帶真菌種類有較大差異,青稞品種與種子內(nèi)外部帶菌率有明顯的關(guān)系,‘短白青稞’種子內(nèi)外部攜帶大量的真菌,‘云青1號’和 ‘云青2號’種子攜帶的真菌較少。‘短白青稞’種子表面攜帶的優(yōu)勢菌群為鐮刀菌(Fusariumspp.),內(nèi)部寄藏真菌種類及數(shù)量較多,優(yōu)勢菌群主要為鐮刀菌屬、核腔菌屬、附球菌屬真菌。而‘云青1號’和‘云青2號’種子外部除分離到青霉外未分離到其他真菌,同時(shí)種子內(nèi)部分離到的真菌也較少。龔弘強(qiáng)等[21]隨機(jī)選取拉薩地區(qū)尼木縣、林周縣青稞種子,對其籽粒真菌區(qū)系進(jìn)行分析,表明優(yōu)勢菌群為枝孢霉(Cladosporiumspp.)、鏈格孢(Alternariaspp.)和莖點(diǎn)霉(Phomaspp.),這與本研究的結(jié)果有一定差別,原因可能是受氣候環(huán)境、耕種方式等因素影響,不同來源的種子抗病性、攜帶的真菌種類差別較大[22]。

不同的分離方法分離獲得的真菌種類有差異。本研究采用PDA平板法和洗滌法檢測了云南迪慶3個(gè)主栽青稞品種種子內(nèi)外部帶菌情況,未對青稞種子各部位的帶菌情況進(jìn)行研究,還需要結(jié)合其他分離方法如濾紙保濕法[23]綜合分析種子各個(gè)部位的帶菌情況[24],同時(shí)進(jìn)行種子消毒處理時(shí)應(yīng)更加合理地有針對性用藥[25]。

(2) 殺菌劑對青稞種子的消毒效果及對種子發(fā)芽出苗的影響:致病性測定結(jié)果表明,鐮刀菌對種子的活力影響最大,可顯著抑制種子的萌發(fā)生長,這與前人對大豆種子寄藏真菌Fusariumspp.顯著影響大豆種子發(fā)芽和生長的研究結(jié)果相似[26]。6種殺菌劑對‘短白青稞’種子均有一定的消毒作用,其中50%福美雙WP、75%百菌清WP和45%咪鮮胺EW對種子消毒效果顯著優(yōu)于其他3種殺菌劑,與殺菌劑對水稻種子消毒處理的研究結(jié)果一致[7]。福美雙和百菌清屬于保護(hù)性殺菌劑,咪鮮胺為廣譜內(nèi)吸性殺菌劑,對核腔菌及鐮刀菌具有較好的抑制作用[27],這3種藥劑都廣泛用于種子處理,能夠有效地預(yù)防病害的發(fā)生。45%咪鮮胺EW、75%百菌清WP、50%多菌靈WP、50%福美雙WP 4種藥劑對‘短白青稞’種子進(jìn)行拌種或浸種對種子發(fā)芽率和發(fā)芽勢以及各項(xiàng)生長活力測定指標(biāo)無顯著影響,其中在供試濃度下,45%咪鮮胺EW、75%百菌清WP、50%福美雙WP對種子的出苗率均有一定的促進(jìn)作用。15%三唑醇WP、25 g/L滅菌唑FSC對青稞出苗及莖的生長具有明顯的抑制作用,但能夠顯著促進(jìn)根的生長,這與前人關(guān)于三唑類藥劑對種子發(fā)芽和生長具有抑制作用的研究結(jié)果一致[28-29]。但由于滅菌唑和三唑醇對麥類種傳病害具有良好的防治效果,因此需要進(jìn)一步改善這兩種藥劑的拌種或浸種方法和用量。45%咪鮮胺EW、75%百菌清WP、50%福美雙WP對青稞種子出苗及生長與對照相比均沒有顯著差異,同時(shí)這3種藥劑的消毒效果都達(dá)到75%以上,可作為青稞生產(chǎn)上的拌種藥劑。

本研究按照6種供試殺菌劑的常規(guī)拌種劑量進(jìn)行了青稞種子帶菌消毒效果和安全性初步試驗(yàn),可為青稞種子的健康保護(hù)和生產(chǎn)中種苗病害的防控提供參考依據(jù)。殺菌劑的質(zhì)量濃度及浸種或拌種時(shí)間可能顯著影響消毒效果及種子發(fā)芽生長[30],這方面的工作有待深入研究。

[1]馬得泉.中國西藏大麥遺傳資源[M].北京: 中國農(nóng)業(yè)出版社, 2000.

[2]何蘇琴,王三喜, 趙桂琴, 等. 燕麥和青稞的一種新病害—鞘腐病[J].甘肅農(nóng)業(yè)科技, 2010(10): 3-4.

[3]姚曉華, 吳昆侖. PEG預(yù)處理對青稞種子萌發(fā), 幼苗生長和抗旱性的影響[J].中國農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào), 2013,18(6): 80-87.

[4]洛桑旦達(dá), 強(qiáng)小林. 青稞特有營養(yǎng)成分分析與開發(fā)利用現(xiàn)狀調(diào)查研究報(bào)告[J].西藏科技, 2001(8): 55-64.

[5]李曉忠, 頓珠次仁,王惠文. 西藏麥作種傳病害的組成及其發(fā)生特點(diǎn)[J].云南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào), 1995,10(2):116-119.

[6]欒運(yùn)芳, 何燕. 西藏青稞品質(zhì)改良的趨勢及對策[J].大麥科學(xué), 2004(2):1-4.

[7]劉西莉, 李健強(qiáng), 朱春雨, 等. 不同水稻品種種子帶菌檢測及藥劑消毒處理效果[J].中國農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào), 2000,5(5): 42-47.

[8]尼爾高. 種子病理學(xué)[M].狄原渤, 等，譯. 北京: 農(nóng)業(yè)出版社, 1987.

[9]Niaz I, Dawar S. Detection of seed borne mycoflora in maize (ZeamaysL.)[J].Pakistan Journal of Botany, 2009, 41(1): 443-451.

[10]Sultana N, Ghaffar A. Seed borne fungi associated with bottle gourdLagenariasiceraria(Mol.) Standl.[J].Pakistan Journal of Botany, 2009, 41(1): 435-442.

[11]Butt A R, Yaseen S I, Javaid A. Seed-borne mycoflora of stored rice grains and its chemical control [J].Journal of Animal and Plant Sciences, 2011,21(2):193-196.

[12]國際種子檢驗(yàn)協(xié)會(huì). 1996國際種子檢驗(yàn)規(guī)程[M].農(nóng)業(yè)部全國農(nóng)作物種子質(zhì)量監(jiān)督檢測中心,浙江大學(xué)種子科學(xué)中心，譯. 北京: 中國農(nóng)業(yè)出版社, 1996.

[13]劉博, 傅俊范, 周如軍, 等. 遼寧五味子種子帶菌檢測及藥劑消毒處理研究[J].植物保護(hù), 2008, 34(6):95-98.

[14]陳燾, 南志標(biāo). 不同儲(chǔ)存年限老芒麥種子種帶真菌檢測及致病性測定[J].草業(yè)學(xué)報(bào), 2015, 24(2):96-103.

[15]魏景超. 真菌鑒定手冊[M].上海: 上海科學(xué)技術(shù)出版社, 1979.

[16]Graham G C, Mayers P, Henry R J. A simplified method for the preparation of fungal genomic DNA for PCR and RAPD analysis [J].Biotechniques, 1994, 16(1): 48-50.

[17]Ros-Chumillas M, Egea-Cortines M, Lopez-Gomez A, et al. Evaluation of a rapid DNA extraction method to detect yeast cells by PCR in orange juice [J].Food Control, 2007, 18(1): 33-39.

[18]方中達(dá).植病研究方法[M].北京:中國農(nóng)業(yè)出版社,1998.

[19]Altier N A,Thies J A. Identification of resistance toPhythiumseedling diseases in alfalfa using a culture plate method [J].Plant Disease,1995,79(4):341-346.

[20]龔月娟,李健強(qiáng).五種牧草及三種草坪草種子寄藏真菌檢測初探[J].草業(yè)學(xué)報(bào),2004,13(5):116-120.

[21]龔弘強(qiáng),何立新,黃麗麗,等.拉薩地區(qū)青稞籽粒真菌區(qū)系分析[J].西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào),2007,20(1):63-66.

[22]韓玉竹,趙建軍,黃智寧.苦荬菜種子攜帶真菌與種子活力關(guān)系分析[J].中國農(nóng)學(xué)通報(bào),2011,27(14):31-34.

[23]Nasreen Sultana. Seed health testing of cucumber (CucumissativusL.)[J].Pakistan Journal of Scientific and Industrial Research,2000,43(2):127-129.

[24]Dutta B,Vernaiz M A C,Castro-Sparks A C,et al. Location ofAcidovoraxcitrulliin watermelon seeds affects efficiency of pathogen detection by seed health testing [J].Seed Science and Technology,2012,40(3):309-319.

[25]李小林,谷安宇,張馨宇,等.水稻種子寄藏真菌的3種檢測方法對比研究[J].中國農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2011,16(6):43-51.

[26]Mahmoud S Y M, Hosseny M H, EL-Shaikh K A A, et al. Seed borne fungal pathogens associated with common bean (PhaseolusvulgarisL.) seeds and their impact on germination[J].Journal of Environmental Studies,2013,11:19-26.

[27]姚鳳蘭.咪鮮胺防治花生褐斑病田間試驗(yàn)[J].農(nóng)藥,1999,38(6):28-29.

[28]邢光耀.三唑酮和苯醚甲環(huán)唑拌種對小麥出苗的影響[J].種子科技, 2008,26(1):44-45.

[29]潘以樓,吳漢章.三唑類藥劑拌種對小麥種子發(fā)芽,出苗的影響及其機(jī)制初探[J].農(nóng)藥,1992,31(4):50-51.

[30]谷思辰,李倩,焦培培,等.殺菌劑對胡楊和灰葉胡楊種子的消毒效果及對種子萌發(fā)生長的影響[J].西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2013,41(5):99-107.

(責(zé)任編輯：楊明麗)

Testing of seed-borne fungi of hullessbarley and disinfection effect of six kinds of fungicides

Kuang Weigang1,Si Hongbing2,Luo Laixin1,Zhang Zhiping1,Li Yingbin1,Li Jianqiang1

(1.Department of Plant Pathology, Beijing Engineering Research Center of Seed and Plant Health, China Agricultural University, Beijing100193, China; 2.Plant Protection Station of Diqing, Yunnan674400, China)

The dominant seed-borne fungi were detected from three major hullessbarley varieties ‘Yunqing 1’, ‘Yunqing 2’ and ‘Short-white barley’ from Diqing Tibetan Autonomous Prefecture by petri-dish testing method, and the disinfection effects of six fungicides and growth of the seeds were also investigated after seeds treatment. The results showed thatFusariumspp. andPenicilliumspp. were the main pathogens on the surface of hullessbarley seeds,Fusariumspp.,Trichodermaspp. andEpicoccumspp.,Rhizoctoniaspp.,Alternariaspp. andTrichodermaspp. represented main pathogens inside. The fungi isolated from the external surface and interior of seeds expressed significantly difference among the tested varieties. Seeds growth were severely affected byFusariumspp.. 45% prochloraz EW, 75% chlorothalonil WP and 50% thiram WP had good control effects on seed-borne fungi. The disinfection effect of 50% thiram WP was up to 100%, much better than that of other fungicides. 45% prochloraz EW, 75% chlorothalonil WP and 50% thiram WP treatment had no significant effect on seed germination and seedling growth of hullessbarley.

hullessbarley;seed-borne fungi;seed testing;fungicides;disinfection effect

2015-06-13

2015-08-03

國家少數(shù)民族科技骨干特殊培養(yǎng)專項(xiàng)

E-mail: lijq231@cau.edu.cn

S 435.1

B

10.3969/j.issn.0529-1542.2016.04.037

Technology & Application