不說假話的革命家王觀瀾

葉介甫

王觀瀾（1906-1982），原名金水，字克洪，浙江省臨?？h（今臨海市）天燈巷人。1925年加入中國共產(chǎn)主義青年團，1926年轉(zhuǎn)入中國共產(chǎn)黨。1927年赴莫斯科東方大學學習，1930年回國。曾任中共杭武汀漣縣委書記，中央蘇區(qū)《紅色中華》總編輯，中華蘇維埃共和國臨時中央政府土地部副部長，中央土地委員會副主任，查田運動指導委員會主任。1934年參加長征，任中國工農(nóng)紅軍第一、三軍團地方工作部科長、中央工作團主任。到陜北后，任中華蘇維埃西北辦事處土地部部長，農(nóng)委主任，中共陜甘寧邊區(qū)區(qū)委副書記，統(tǒng)戰(zhàn)委員會主任。新中國成立后，歷任中共中央政策研究室副主任，農(nóng)業(yè)部黨組書記、副部長，中共中央農(nóng)村工作部副部長，國務院農(nóng)林辦公室副主任兼北京農(nóng)業(yè)大學校長、黨委書記，農(nóng)業(yè)部顧問組組長。第四、五屆全國人大常委，第二至四屆全國政協(xié)委員。

王觀瀾，中國共產(chǎn)黨最早從事農(nóng)民運動和土地革命的領導人之一。曾有這么一種說法，在中國的領導人當中，最懂得農(nóng)村、農(nóng)民的有三位：一位是毛澤東，一位是鄧子恢，還有一位就是王觀瀾。綜觀王觀瀾一生，堅持實事求是，百折不撓，一心只為中國最廣大的農(nóng)村和農(nóng)民尋找光明出路是其最大特點。

毛澤東為王觀瀾恢復黨籍

1931年11月7日，中華蘇維埃臨時中央政府機關報《紅色中華》在江西瑞金縣云集區(qū)葉坪創(chuàng)刊。從《紅色中華》誕生的第一天起，王觀瀾就擔任主編，并將其當成黨和人民進行革命斗爭的重要武器和工具，經(jīng)常到附近農(nóng)村去調(diào)查情況，宣傳黨的蘇區(qū)農(nóng)村政策，關注老百姓的生活疾苦，刊物刊發(fā)的文章得到了毛澤東的肯定和蘇區(qū)人民的歡迎。

1932年夏，王明“左”傾路線在江西中央蘇區(qū)加緊推行，一場所謂“肅托”斗爭開始了，一些人以《紅色中華》發(fā)表的一則《有關農(nóng)村問題的調(diào)查》的消息為借口，向王觀瀾發(fā)難。后來，又提出他在莫斯科反對王明為首的支部局的“問題”，說他有“托派嫌疑”。中央局有人主張開除王觀瀾的黨籍，并把他關進中央政治保衛(wèi)局。云集區(qū)9個鄉(xiāng)黨支部和群眾為之憤憤不平，紛紛寫報告、寫信給中央局和中央政治保衛(wèi)局，要求釋放王觀瀾。

幾天后，中央政治保衛(wèi)局副局長李克農(nóng)對王觀瀾說：“你沒有什么問題，走吧?！蓖跤^瀾恢復了自由，但卻被調(diào)到中央政府土地部當秘書，《紅色中華》主編等職務就這樣被悄悄地撤銷了。執(zhí)行王明“左”傾路線的人仍然堅持開除他的黨籍，并寫報告送到云集區(qū)委審批。區(qū)委先后開了十多次會，拖了3個月，也沒有獲得通過。1933年1月，中央局作出決定，中央政府機關黨組織不再隸屬地方黨委領導，王觀瀾的黨籍終于被開除了?？墒牵跤^瀾始終沒有接受這一強加給他的錯誤處理，始終沒有在處理決定上簽字，仍然積極地為黨工作，后來又一直頂住了給他“重新入黨”的種種安排。直至一年以后，在毛澤東的親自過問和催促下，王觀瀾的黨籍才得到恢復。

“王觀瀾如果不是好同志，我們黨內(nèi)就沒有好同志了”

1938年5月，王觀瀾從綏德調(diào)任陜甘寧邊區(qū)黨委副書記兼統(tǒng)戰(zhàn)部部長。

在統(tǒng)一戰(zhàn)線工作中，王觀瀾堅定地貫徹執(zhí)行中共中央和毛澤東提出的一系列正確的方針和政策，堅持“統(tǒng)一戰(zhàn)線中的獨立自主的原則”。到黨的六屆六中全會召開時，陜甘寧邊區(qū)的統(tǒng)戰(zhàn)工作取得了很大的發(fā)展。洛川、關中、隴東、綏德等地區(qū)，發(fā)展黨員總數(shù)已近萬名，黨組織已經(jīng)轉(zhuǎn)變到能夠適應更加艱苦的工作條件，已經(jīng)在群眾中扎下了根，而且已經(jīng)培養(yǎng)、鍛煉出了一批當?shù)氐狞h的工作干部。

黨的六屆六中全會前夕，王明從武漢回到延安。他在被免除中央長江局書記的職務后，又擔任了中央統(tǒng)戰(zhàn)部部長。不久，在一次毛澤東主持的中央統(tǒng)戰(zhàn)委員會常委會上，王觀瀾同這位新任部長發(fā)生了一次激烈的爭論。爭論是由“邊區(qū)”與“統(tǒng)戰(zhàn)區(qū)”的區(qū)別問題引起的。王明武斷地宣布，“邊區(qū)”也是“統(tǒng)戰(zhàn)區(qū)”，沒有區(qū)分的必要。王觀瀾堅持認為，“邊區(qū)”是中國共產(chǎn)黨早就創(chuàng)建的革命根據(jù)地，它同那些雖有八路軍駐防，但地方政權仍被國民黨控制的“統(tǒng)戰(zhàn)區(qū)”有明顯區(qū)別，我們黨的工作也應因地制宜。他一針見血地指出，把這兩種地區(qū)混同，必將導致降低共產(chǎn)黨領導下的革命根據(jù)地的工作要求，這是“一切經(jīng)過統(tǒng)一戰(zhàn)線，一切服從統(tǒng)一戰(zhàn)線，統(tǒng)一戰(zhàn)線高于一切”口號的翻版。二人爭得面紅耳赤。

六中全會后，王觀瀾到綏德，召集神府特委和綏德特委的負責同志開會，傳達毛澤東在六中全會的報告。此后不久，王觀瀾又根據(jù)六中全會精神，起草了一個關于陜甘寧邊區(qū)統(tǒng)一戰(zhàn)線工作的報告提綱，取得邊區(qū)黨委同意后，又得到毛澤東等中央領導同志的支持。在橋兒溝召開的邊區(qū)各縣縣委書記和縣以上統(tǒng)戰(zhàn)部部長會議上，作了長達3個半天的報告，分析統(tǒng)一戰(zhàn)線的現(xiàn)狀，闡述國民黨頑固派在邊區(qū)周圍制造摩擦的本質(zhì)和統(tǒng)一戰(zhàn)線的前途，系統(tǒng)地提出了反摩擦和鞏固、發(fā)展統(tǒng)一戰(zhàn)線的對策。

王觀瀾在報告中論述了統(tǒng)一戰(zhàn)線是對立的統(tǒng)一，分析了資產(chǎn)階級對付共產(chǎn)黨的政策。他還進一步論述了統(tǒng)一戰(zhàn)線中共產(chǎn)黨的獨立性問題，指出，共產(chǎn)黨員時刻也不能忘記，在統(tǒng)一戰(zhàn)線中，要高舉我們的旗幟，保持我們的獨立性。

王明趕到橋兒溝會場聽了王觀瀾這個報告。一天，王觀瀾到毛澤東處正巧碰上王明。毛澤東問王明，橋兒溝會議的報告怎樣？王明支吾著說，好是好，就是太長了。毛澤東笑著詼諧地說：長點兒好呀，我們有些同志就得像老師給學生講課那樣給他慢慢講才行??！

以中國革命領袖自封的王明，對于王觀瀾公然地同他唱反調(diào)，心里十分不舒服。這個諳于搞宗派的老手，同他的老搭檔、時任中共中央情報部部長的康生又聯(lián)合在一起，找王觀瀾的問題。他們調(diào)閱中央檔案，并沒有能找到什么借口，便又一次提出王觀瀾在莫斯科學習時，有所謂“托派嫌疑”，不宜擔任重要領導職務的問題。

王觀瀾聞訊后，抑制不住內(nèi)心的憤怒。他找到王明，當面責問：“你說我是托派有什么根據(jù)？”王明一見不妙，便一下推到康生身上。王觀瀾又去找康生。這個兩面派，一面請吃飯，殷勤招待，一面回避問題。結(jié)果，還是毛澤東得知后進行干預，直截了當?shù)卣f：王觀瀾經(jīng)過我親手十年的考驗，這個同志如果不是好同志，我們黨內(nèi)就沒有好同志了。endprint

王明、康生只好就此作罷。不久，在毛澤東親自主持下，成立了由王觀瀾擔任主任委員的陜甘寧邊區(qū)統(tǒng)戰(zhàn)委員會，蕭勁光、林伯渠等任副主任委員。毛澤東說，今后，邊區(qū)統(tǒng)戰(zhàn)工作中的一般問題就由統(tǒng)戰(zhàn)委員會解決，大事直接請示中央。這樣，王明企圖對邊區(qū)黨委工作進行干擾、施加錯誤影響，就很困難了。

毛澤東誠懇地聽取王觀瀾反映浮夸風的批評意見

新中國成立后，王觀瀾主要負責農(nóng)業(yè)工作，1950年任中央政策研究室副主任，1952年春任農(nóng)業(yè)部黨組書記兼副部長，1954年秋調(diào)任中共中央農(nóng)村工作部副部長。他堅決貫徹執(zhí)行黨中央關于積極引導農(nóng)民逐步組織起來，推動互助合作運動穩(wěn)步前進，促使農(nóng)業(yè)生產(chǎn)得到較快的恢復和發(fā)展的方針，工作是有成效的。

1955年下半年，黨內(nèi)在指導農(nóng)業(yè)合作化的問題上，開始出現(xiàn)了要求過急、工作過粗、改變過快，形式也過于簡單劃一的缺點和偏差。當時的中央農(nóng)村工作部部長鄧子恢認為，全國的農(nóng)業(yè)合作化還是應該按中央原來的設想穩(wěn)步前進。王觀瀾支持鄧子恢的主張，結(jié)果與鄧子恢等一起被指責為“右傾”“小腳女人”。

1956年四五月間，王觀瀾帶領一個工作組南下浙江，以臨海、嘉興兩縣為重點，深入進行調(diào)查研究。他在向中央的報告中，以臨海縣的農(nóng)民為例，算了一筆細賬，指出臨海農(nóng)民每人實得原糧比上一年減少了，而浙江兩千萬農(nóng)民平均每人所得比臨?？h還低，浙江農(nóng)村副業(yè)和土特產(chǎn)值都有下降趨勢，而江蘇長江兩岸地區(qū)副業(yè)產(chǎn)值亦下降30%至80%。因此，他認為，多數(shù)農(nóng)民生活仍然是貧困的，不富裕的，對于許多有關農(nóng)民利害的經(jīng)濟措施，他們是很敏感的。這個報告受到了黨中央的關注，毛澤東將其批轉(zhuǎn)全國，認為應當提倡深入調(diào)查研究的方法，特別指出，“為農(nóng)民算賬”，是“一個很重要的問題”。他還指出：“王觀瀾同志報告中所述臨?？h情況，是農(nóng)民不能增加收入的情況。如果這種縣多了，則事情未可樂觀、值得嚴重注意?！?/p>

王觀瀾幾十年搞農(nóng)村工作，對農(nóng)民的感情很深。當他知道由于“大躍進”使群眾吃不飽飯、甚至造成更嚴重的后果時，便提筆給黨中央和毛澤東寫信，如實地反映了他所知道的一些地區(qū)出現(xiàn)的嚴重情況，嚴肅地批評了領導工作中存在的問題，提出共產(chǎn)黨員要講真話，“浮夸是萬惡之源，欺騙是害人之本?！?/p>

幾天后，他得知毛澤東聽取了他的批評意見，對他的信表示感謝。他從中看到了黨的希望，興奮得幾夜睡不著覺。此后，中央又對這一時期工作上的失誤作了自我批評，調(diào)查研究之風得以在全黨興起。

（責編 / 傅建芬）endprint