生物反饋療法對帕金森病患者生活質量的影響

朱艷霞　甄　寧　呂冬芳　王雪笠解放軍白求恩國際和平醫(yī)院神經內科，河北石家莊　050082

生物反饋療法對帕金森病患者生活質量的影響

朱艷霞甄寧呂冬芳王雪笠▲
解放軍白求恩國際和平醫(yī)院神經內科，河北石家莊050082

目的 探討生物反饋療法對帕金森病患者生活質量的影響。方法 選取2013年10月～2014年10月解放軍白求恩國際和平醫(yī)院診治的帕金森病患者54例，按照隨機數字表法分為兩組，對照組患者27例實施常規(guī)治療，觀察組患者27例實施生物反饋療法治療。于治療前后行簡明健康調查問卷（SF-36）評定、帕金森病統(tǒng)一評分量表（UPDRS）評定、日常生活能力量表（ADL）評定、生活質量綜合評定問卷（GQOL-74）評定。比較兩組患者的治療效果。結果 與治療前比較，兩組患者治療后日常生活能力均大幅提升（P＜0.05），ADL評分、SF-36評分（生理功能、生理職能、軀體疼痛、活力、情感職能、精神健康、社會功能、總體健康）、GQOL-74評分（心理功能、物質生活、軀體功能、社會功能、總體評分）均顯著增加（P＜0.05），而UPDRS評分（精神行為和情緒、日常生活能力、運動檢查、治療的并發(fā)癥、修訂的HOEHN&YAHR分級、SCHWAB&ENGLAND日常活動能力量表）均顯著降低（P＜0.05）。觀察組患者日常生活能力明顯好于對照組（P＜0.05），ADL評分、SF-36評分（生理功能、生理職能、軀體疼痛、活力、情感職能、精神健康、社會功能、總體健康）、GQOL-74評分（心理功能、物質生活、軀體功能、社會功能、總體評分）均明顯高于對照組（P＜0.05），UPDRS評分（精神行為和情緒、日常生活能力、運動檢查、治療的并發(fā)癥、修訂的HOEHN&YAHR分級、SCHWAB&ENGLAND日?；顒幽芰α勘恚┚黠@低于對照組（P＜0.05）。結論生物反饋療法可明顯提高帕金森病患者的生活質量。

生物反饋療法；帕金森病；生活質量

［Abstract］Objective To investigate influence of biological feedback therapy on quality of life in patients with Parkinson's disease.Methods From October 2013 to October 2014，in Bethune International Peace Hospital of PLA，54 patients with Parkinson's disease were selected and divided into two groups，according to random number table，27 patients received routine treatment were as control group，27 patients received biological feedback therapy were as observation group.All patients evaluated by concise health survey questionnaire（SF-36），unified Parkinson's disease rating scale（UPDRS），activity of daily lifescale（ADL），general quality of life inventory（GQOL-74）before and after treatment. Treatment effect was compared between two groups.Results Compared with before treatment，activity of daily life enhanced significantly（P＜0.05），while ADL score，SF-36 score（physiological function，physical function，body pain，vitality，emotional function，mental health，social function，overall health），GQOL-74 score（psychological function，material life，physical function，social function，overall score）increased significantly（P＜0.05），UPDRS score（mental behavior and emotion，ability of daily living，motor examination，treatment of complications，revision of HOEHN&YAHR grading，SCHWAB&ENGLAND activities of daily living scale）decreased significantly after treatment in two groups（P＜0.05）.Ability of daily life in observation group was significantly better than control group（P＜0.05），ADL score，SF-36 score（physiological function，physical function，body pain，vitality，emotional function，mental health，social function，overall health），GQOL-74 score（psychological function，material life，physical function，social function，overall score）were significantly higher than control group（P＜0.05），while UPDRS score（mental behavior and emotion，ability of daily living，motor examination，treatment of complications，revision of HOEHN&YAHR grading，SCHWAB&ENGLAND activities of daily living scale）were significantly lower than control group（P＜0.05）.Conclusion Biological feedback therapy can significantly improve quality of life in patients with Parkinson's disease.

［Key words］Biological feedback therapy；Parkinson's disease；Quality of life

帕金森病是臨床常見病癥，為神經系統(tǒng)病變的一種，高發(fā)于中老年人［1-2］，患者多伴有不同程度的睡眠障礙［3-4］，久而久之，患者的心理會發(fā)生波動，生活質量將大幅降低［5-6］。如何提高改善患者狀況，提高其生活質量，是臨床醫(yī)生關心的重點問題。生物反饋療法是一種新型的治療手段，不同于常規(guī)治療方法，利用了相關設備、人們的機體功能，讓其主動調節(jié)生理活動以減輕不適，提高生活質量的一種生物行為療法，可用于帕金森病的治療，其治療效果和患者的治療依從性密切相關［7-8］。此次研究對27例帕金森病患者實施了生物反饋療法治療，效果顯著，現報道如下：

1　資料與方法

1.1一般資料

選擇2013年10月～2014年10月解放軍市白求恩國際和平醫(yī)院就診的帕金森病患者54例，采用隨機數字表法分為兩組，對照組27例，其中男15例，女12例，年齡51～77歲，平均（62.8±7.1）歲，病程1～12年，平均（3.8±1.7）年；觀察組27例，其中男14例，女13例，年齡為50～76歲，平均（62.4±8.5）歲，病程1～13年，平均（3.9±1.6）年。兩組患者年齡、病程、性別等一般資料比較，差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05），具有可比性。

納入標準：符合原發(fā)性帕金森病的診斷標準（2005年）［9］，研究取得患者家屬同意，簽訂知情同意書，經醫(yī)院倫理委員會通過。排除標準：患有器質性疾病、生活不能自理、精神性疾病、認知功能障礙的患者。

1.2方法

對照組患者實施常規(guī)治療。觀察組實施生物反饋療法治療，儀器選用JD/PW-5型高級肌電皮溫生物反饋儀（北京博達技術研究所生產），由單人單機操作，操作內容如下：患者進入治療室后，讓光線逐漸變暗，確保治療室內安靜，將室內溫度調到18～25℃，做好隔音處理。讓患者取仰臥位，適度抬高患者的枕頭，注意放松患者的頸部肌肉，自然平放雙臂，將其置于身體兩側，在患者前臂肱二頭肌皮膚上安放電極，以接收肌電值，通過播放錄音指導，讓患者在治療師指導下進行肌肉放松訓練，可運用聲反饋、光反饋讓患者感受肌肉放松的狀態(tài)，如果肌電下降，要進行調整，確保治療時間在40 min，5次/周，療程15 d。

1.3觀察指標及評定標準

于治療前后行健康調查問卷（SF-36）（生理功能、生理職能、軀體疼痛、活力、情感職能、精神健康、社會功能、總體健康）、帕金森病統(tǒng)一評分量表（UPDRS）（精神行為和情緒、日常生活能力、運動檢查、治療的并發(fā)癥、修訂的HOEHN&YAHR分級、SCHWAB&ENGLAND日?；顒幽芰α勘恚⑷粘Ｉ钅芰α勘恚ɑ就瓿?、需要幫助、需要較多幫助、完全需要幫助、ADL評分）、生活質量綜合評定問卷（GQOL-74）（心理功能、物質生活、軀體功能、社會功能、總體評分）。

SF-36評定標準［10］：包括生理功能（100分）、生理職能（100分）、軀體疼痛（100分）、活力（100分）、情感職能（100分）、精神健康（100分）、社會功能（100分）、總體健康（100分），分數越高，患者的生活質量越好。

UPDRS評定標準［11］：包括精神行為和情緒（16分）、日常生活能力（52分）、運動檢查（56分）、治療的并發(fā)癥（23分）、修訂的 HOEHN&YAHR分級（5分）、SCHWAB&ENGLAND日?；顒幽芰α勘恚?0分），6個維度，分別計分，分數越低，患者的病癥越輕。

ADL評定標準［12］：包括軀體生活自理量表（6項）和工具性日常生活能力量表（8項），采用4級評分法進行評定，滿分56分，轉換為100分進行評定，分數越高，患者的日常生活能力越強。評分＞60分基本完成，41～60分需要幫助，20～40分要較多幫助，＜20分完全需要幫助。

GQOL-74評定標準［13］：包括心理功能（100分）、物質生活（100分）、軀體功能（100分）、社會功能（100分）、總體評分（100分），分數越高，患者的生活質量越好。

1.4統(tǒng)計學方法

采用統(tǒng)計軟件SPSS 17.0對數據進行分析，正態(tài)分布的計量資料以均數±標準差（±s）表示，兩組間比較采用t檢驗；計數資料以率表示，采用χ2檢驗，等級資料采用秩和檢驗。以P＜0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2　結果

2.1兩組患者SF-36評定結果比較

兩組患者治療后SF-36評分較治療前均顯著增加，觀察組患者治療后SF-36評分明顯高于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。見表1。

2.2兩組患者UPORS評定結果比較

兩組患者治療后UPDRS評分較治療前均顯著降低，觀察組患者治療后UPDRS評分均明顯低于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。見表2。

2.3兩組患者ADL評定結果比較

兩組患者治療后日常生活能力較治療前均大幅提升，ADL評分較治療前均顯著增加，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。治療后，觀察組患者日常生活能力明顯好于對照組，ADL評分明顯高于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。見表3。

表1　兩組患者簡明健康調查問卷評定結果比較（分，±s）

表1　兩組患者簡明健康調查問卷評定結果比較（分，±s）

注：與對照組治療后比較，#P＜0.05

組別　例數　生理功能　生理職能　軀體疼痛　活力　情感職能　精神健康　社會功能　總體健康對照組治療前治療后P值觀察組治療前治療后P值27 69.8±11.7 78.4±10.6 ＜0.05 51.3±13.6 64.8±12.0 ＜0.05 65.2±10.7 74.6±11.3 ＜0.05 51.2±10.5 60.3±12.2 ＜0.05 60.5±11.7 71.2±13.0 ＜0.05 51.3±12.8 62.1±10.7 ＜0.05 59.8±13.6 70.1±11.4 ＜0.05 44.5±12.6 51.2±10.5 ＜0.05 27 69.4±12.8 87.5±13.2#＜0.05 50.9±14.2 72.3±11.4#＜0.05 64.8±11.5 85.7±12.0#＜0.05 51.4±11.7 68.9±13.5#＜0.05 61.3±10.8 79.8±12.5#＜0.05 51.4±11.6 69.8±10.4#＜0.05 60.2±12.7 77.8±13.2#＜0.05 44.3±11.4 57.6±10.2#＜0.05

表2　兩組患者帕金森病統(tǒng)一評分量表評定結果比較（分，±s）

表2　兩組患者帕金森病統(tǒng)一評分量表評定結果比較（分，±s）

注：與對照組治療后比較，#P＜0.05

組別　例數　精神行為和情緒　日常生活能力　運動檢查　治療的并發(fā)癥　修訂的HOEHN＆YAHR分級SCHWAB＆ENGLAND日?；顒幽芰α勘韺φ战M治療前治療后P值觀察組治療前治療后P值27 5.8±1.2 2.6±0.5 ＜0.05 21.5±2.6 7.8±1.3 ＜0.05 25.3±2.0 10.4±1.5 ＜0.05 10.5±1.4 4.3±0.7 ＜0.05 2.7±0.5 1.4±0.6 ＜0.05 6.5±1.3 4.2±1.0 ＜0.05 27 5.9±1.3 1.8±0.4#＜0.05 21.3±1.9 4.7±1.0#＜0.05 25.1±2.2 5.6±1.8#＜0.05 10.2±1.1 2.1±0.6#＜0.05 2.8±0.4 0.9±0.2#＜0.05 6.7±1.4 3.1±0.8#＜0.05

表3　兩組患者日常生活能力量表評定結果比較（例）

2.4兩組患者GQOL-74評定結果比較

兩組患者治療后GQOL-74評分較治療前均顯著增加，觀察組患者治療后GQOL-74評分明顯高于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。見表4。

表4　兩組患者生活質量綜合評定問卷評定結果比較（分，±s）

表4　兩組患者生活質量綜合評定問卷評定結果比較（分，±s）

注：與對照組治療后比較，#P＜0.05

組別　例數　心理功能　物質生活　軀體功能　社會功能　總體評分對照組治療前治療后P值觀察組治療前治療后P值27 45.9±8.6 55.1±7.4 ＜0.05 40.7±9.3 51.2±10.6 ＜0.05 48.0±6.5 56.5±8.2 ＜0.05 39.7±4.8 47.6±10.3 ＜0.05 45.9±8.4 58.7±12.8 ＜0.05 27 46.2±9.1 63.4±7.8#＜0.05 41.1±7.2 60.5±12.4#＜0.05 48.3±7.0 67.3±11.4#＜0.05 39.5±5.6 58.0±12.4#＜0.05 46.1±7.6 67.0±11.5#＜0.05

3　討論

帕金森病在臨床上有多種命名，諸如特發(fā)性帕金森病、震顫麻痹等，是常見病癥，屬于神經系統(tǒng)變性疾病的一種［14-15］，高發(fā)于中老年人［16-17］，不同于其他病癥，帕金森病具有明顯的臨床表現形式，例如肌張力增高、靜止性震顫等。而睡眠障礙也是帕金森病患者的明顯臨床表現，也最為嚴重，且隨著疾病的不斷進展，可增加其發(fā)病率，且患者的表現形式多種多樣，有夜間睡眠問題和白天睡眠問題之分，不同時點的表現問題不同，夜間睡眠問題多為快速眼動睡眠期行為障礙、周期性肢體運動障礙等，白天睡眠問題多為白天過度嗜睡、睡眠發(fā)作等，但均會造成患者生活質量的降低［18］。

生物反饋療法不同于常規(guī)藥物療法，屬于物理療法的一種，可利用多種有效資源，對患者實現意念控制、心理訓練，指導患者掌握感知自我的方法，使其可以隨意調節(jié)自身軀體，并利用相應的反射能力，實現抗病，培養(yǎng)其養(yǎng)成良好的生活習慣，糾正不良行為，進而達到改善患者預后的目的。SF-36、UPDRS、ADL、GQOL-74均能客觀地評價患者的生活質量，能客觀地評價患者的日常生活能力，這些量表的綜合評定，能夠真實反映帕金森病患者的生活質量，可將其作為評定指標［19］。

本次研究的結果顯示，兩組患者治療后SF-36評分較治療前均顯著增加（P＜0.05）。觀察組患者治療后SF-36評分明顯高于對照組 （P＜0.05），說明從SF-36評分（生理功能、生理職能、軀體疼痛、活力、情感職能、精神健康、社會功能、總體健康）的諸多方面均有體現，生物反饋療法可明顯改善帕金森病患者的生活狀況。兩組患者治療后UPDRS評分較治療前均顯著降低（P＜0.05），觀察組患者治療后UPDRS評分明顯低于對照組（P＜0.05），說明從UPDRS評分（精神行為和情緒、日常生活能力、運動檢查、治療的并發(fā)癥、修訂的HOEHN&YAHR分級、SCHWAB&ENGLAND日?；顒幽芰α勘恚┑闹T多方面均有體現，生物反饋療法可明顯改善帕金森病患者的臨床病癥，顯著提高患者的生活質量。

治療后，兩組患者日常生活能力均大幅提升（P＜0.05），ADL評分均顯著增加（P＜0.05），觀察組患者日常生活能力明顯好于對照組 （P＜0.05），ADL評分明顯高于對照組（P＜0.05），說明生物反饋療法治療后，帕金森病患者的日常生活能力得到了大幅提升。而治療后，兩組患者GQOL-74評分均顯著增加（P＜0.05），觀察組患者GQOL-74評分均明顯高于對照組（P＜0.05），說明經生物反饋療法的有效治療，患者的生活質量得到了大幅提升。但此次研究也存在一定弊端，樣本量較少，仍需要進一步擴大再研究；觀察時間較短，仍需要進一步延長再觀察。

［1］馬建軍，李學，楊紅旗，等.左旋多巴對老年帕金森病患者前瞻性記憶和情緒記憶的影響［J］.中華老年心腦血管病雜志，2014，16（1）：59-61.

［2］崔偉，謝丙玓.老年帕金森病患者認知功能變化及影響因素［J］.山東醫(yī)藥，2015，55（17）：49-51.

［3］余舒揚，劉卓，孫莉，等.帕金森病患者睡眠障礙相關因素分析及其對生活質量的影響［J］.中華臨床醫(yī)師雜志：電子版，2012，6（14）：3956-3963.

［4］熊康平，李潔，毛成潔，等.帕金森病患者客觀睡眠障礙的特點［J］.中華神經科雜志，2012，45（6）：377-381.

［5］孫莉，劉卓，黃曦妍，等.帕金森病輕度認知障礙的特點、相關因素及其對生活質量的影響［J］.中華臨床醫(yī)師雜志：電子版，2012，6（10）：2634-2639.

［6］任肖玉，周明珠，干靜等.帕金森病患者生活質量的前瞻性研究［J］.中華老年醫(yī)學雜志，2013，32（4）：353-356.

［7］張斌，陳瑜，邱致燕.生物反饋療法對大學生抑郁情緒治療的效果［J］.中國健康心理學雜志，2014，22（12）：1882-1883.

［8］陳濤，席剛明，汪健，等.鹽酸帕羅西汀聯合生物反饋治療改善帕金森病患者抑郁癥狀的臨床觀察［J］.神經損傷與功能重建，2010，5（1）：76.

［9］蔣雨平，王堅，于正同，等.原發(fā)性帕金森病的診斷標準（2005年）［J］.中國臨床神經科學，2006，14（1）：40.

［10］曹文君，化前珍，王庸晉，等.SF-36量表在中國老年人群中應用的心理學特征測評［J］.現代預防醫(yī)學，2014，41 （6）：964-971.

［11］王冰，徐軍，湯修敏.帕金森病統(tǒng)一評分量表信度和效度研究［J］.山東醫(yī)藥，2009，49（28）：88-89.

［12］簡文佳，時晶，倪敬年，等.日常生活能力量表鑒別癡呆與輕度認知損害［J］.中國老年學雜志，2014，34（4）：865-868.

［13］《中國行為醫(yī)學科學》編輯部.生活質量綜合評定問卷［J］.臨床薈萃，2009，24（9）：763-763.

［14］王曉明，吳衛(wèi)文，姜玉龍，等.辛伐他汀聯合美多巴治療伴動脈粥樣硬化老年帕金森病患者64例［J］.中國老年學雜志，2012，32（23）：5255-5256.

［15］黃靜，張玉虎，王麗娟.帕金森病睡眠障礙與認知功能損害關系的研究進展［J］.中華老年心腦血管病雜志，2013，15（5）：554-556.

［16］倪小青，張家偉，張曉飛，等.鹽酸美金剛治療老年帕金森病癡呆患者的臨床療效［J］.中國老年學雜志，2013，33（20）：4969-4970.

［17］馮艷，馬建軍，徐長水，等.老年帕金森病患者認知功能與血尿酸及相關因素分析［J］.現代預防醫(yī)學，2011，38 （14）：2853-2854.

［18］劉姝，蘇慶杰，黃如萍，等.帕金森病伴發(fā)快速眼動期睡眠行為障礙的相關性研究［J］.疑難病雜志，2015，13（7）：689-691.

［19］馬敬紅，鄒海強，孫菲，等.帕金森病抑郁癥狀對生活質量的影響及其相關因素分析［J］.首都醫(yī)科大學學報，2011，32（6）：777-780.

Influence of biological feedback therapy on quality of life in patients with Parkinson's disease

ZHU YanxiaZHEN NingLU DongfangWANG Xueli▲
Department of Internal Medicine Neurology，Bethune International Peace Hospital of PLA，Hebei Province，Shijiazhuang 050082，China

R742.5

A

1673-7210（2016）05（b）-0061-04

河北省醫(yī)學科學研究重點課題計劃（20150375）。

2015-11-29本文編輯：蘇暢）