遮虜障、居延都尉府與居延縣

張文平（內(nèi)蒙古自治區(qū)文物考古研究所）

遮虜障、居延都尉府與居延縣

張文平
（內(nèi)蒙古自治區(qū)文物考古研究所）

居延 遮虜障 居延都尉府 居延縣

發(fā)源于祁連山的黑河，流經(jīng)河西走廊，最終注入額濟納旗的居延海。處于大漠之中的額濟納旗，在黑河水、居延海的滋潤下，形成了3萬余平方公里的綠洲。大漠、綠洲，黑河、居延海，胡楊、紅柳，居延漢簡、黑城文書，土爾扈特蒙古部落，共同組成了額濟納旗獨特的文化符號。

關(guān)于黑河的最早記載，見于《尚書?禹貢》，曰：“導(dǎo)弱水，至于合黎，馀波入于流沙?！薄队碡暋窞閼?zhàn)國時人著作，針對當時諸侯稱雄割據(jù)的混亂局面，托名于大禹，提出了一個國家統(tǒng)一之后的理想化治國方略，包含了九州、五服等政治地理概念。一般認為，這里的弱水即為黑河，弱水沿岸的土著居民使用皮筏濟渡，古人往往認為是水弱不能載舟，因稱弱水。黑河是我國西北地區(qū)第二大內(nèi)陸河，發(fā)源于祁連山北麓中段，經(jīng)河西走廊向北注入額濟納旗居延海。黑河以東為廣闊的巴丹吉林沙漠，也就是《禹貢》所言的“流沙”?！队碡暋返挠涊d表明，戰(zhàn)國時期的華夏民族已經(jīng)將黑河、巴丹吉林沙漠納入了中國的地理觀念之中。

而居延作為一個歷史地名，最早見于《史記?匈奴列傳》的記載，漢武帝元狩二年（前121年）夏天，“驃騎將軍復(fù)與合騎侯數(shù)萬騎出隴西、北地二千里，擊匈奴。過居延，攻祁連山，得胡首虜三萬余人，裨小王以下七十余人。”這是漢朝的軍隊第一次到達居延。20世紀70年代，甘肅居延考古隊在對肩水金關(guān)遺址的試掘中，獲得一枚武帝元狩四年（前119年）簡①。由此說明，元狩二年驃騎將軍霍去病“過居延”之后，漢朝便開始在居延地區(qū)屯兵經(jīng)營了。

太初三年（前102年），西漢王朝將北部邊塞防線一舉擴展至陰山山脈以北的丘陵草原之上，光祿勛徐自為修筑了五原塞外列城。同年，據(jù)《史記?匈奴列傳》記載，強弩都尉路博德“筑居延澤上”；同一條史料，《漢書?武帝紀》作“筑居延”?！妒酚?大宛列傳》的記載略為詳細，漢朝“益發(fā)戍甲卒十八萬酒泉、張掖北，置居延、休屠以衛(wèi)酒泉?！蓖ㄟ^這些零散的記載，可知漢朝于太初三年在居延地區(qū)設(shè)置了居延都尉府，系統(tǒng)性地修筑軍事障塞。居延都尉府的第一任都尉是強弩都尉路博德，他最后死于任上。

居延都尉府是西漢時期居延地區(qū)的最高軍事指揮機構(gòu)，隸屬于張掖郡太守管轄，下設(shè)軍事建制主要有三大候官，分別為北部一線的殄北候官、西部一線的甲渠候官、南部一線的卅井候官②。每個候官下轄若干部，部下設(shè)若干燧。古代的黑河在紅城以南一帶分作向北流、向東流兩個支叉，在三個候官與東部的古居延澤之間，向東流的黑河形成了一片沖積扇綠洲，綠洲的存在使發(fā)展農(nóng)業(yè)成為可能。只是后來由于黑河向東流支叉的斷流，這一片綠洲才逐步荒漠化，這大約是發(fā)生在明代以后的事情。

據(jù)目前掌握的考古調(diào)查資料，居延地區(qū)的漢代遺存，除隸屬于三個候官的障城、烽燧、天田等遺跡外，位于居延綠洲之中的漢代遺址主要有城障遺址6座、烽燧24座。6座城障遺址，分別為K688城（一名雅布賴城）、K710城、白城、K749城（一名溫都格城）、綠城、紅城。結(jié)合史料記載，這些遺址應(yīng)為遮虜障、居延都尉府和居延縣等多個行政、軍事建制的治所（圖一）。

圖一 居延區(qū)域烽燧、城障分布圖

圖二 白城平面圖

《漢書?地理志》“張掖郡”條下記載：“居延，居延澤在東北，古文以為流沙。都尉治。”這里的居延指居延縣。據(jù)此，一般認為居延都尉府與居延縣同治，中瑞西北科學(xué)考察團首先提出K710城為漢代居延城的觀點，學(xué)界持為定論，把K710城直接稱為居延城。陳夢家先生考證K710城為居延縣城 ；另一方面，他又提出居延都尉府治所不在居延縣城，而在甲渠候官治所A8障，并指出K688城可能是遮虜障③。李并成先生又提出新說，認為K688城當為居延都尉府治所，而K710城則有可能是遮虜障，至于居延縣城則在靠南的綠城④。

歸結(jié)起來，關(guān)于居延都尉府治所目前主要有以下三種觀點：一是在K710城；一是在A8障；一是在K688城。甘肅居延考古隊于1973～1974年間對A8障作了正式發(fā)掘，不支持其為居延都尉府治所的觀點⑤。至于K710城、K688城，本文同樣不支持它們?yōu)榫友涌h或居延都尉府治城。

2008年，在居延地區(qū)新發(fā)現(xiàn)了白城，其規(guī)模與K710城、K688城大體相同，平面大致呈方形，邊長近130米（圖二、三、四）。三城大致呈一條直線分布于古居延澤的內(nèi)側(cè)，K710城居中，其他二城分列左右；K710城四角有角臺，南門外有方形甕城，而其他二城均無角臺、甕城。這種130米見方的古城，是五原塞外列城沿線古城的標準形制，在漢外長城沿線古城中也極為常見。太初三年，光祿勛徐自為筑五原塞外列城，強弩都尉路博德同時“筑居延”，則位于古居延澤北岸的古居延澤塞墻與上述三城均應(yīng)為“筑居延”的遺存。K710城居于三城中的主導(dǎo)地位，其他兩城起到協(xié)同防御的作用?！稘h書?地理志》“張掖郡居延”條下，顏師古注曰：“闞骃云武帝使伏波將軍路博德筑遮虜障于居延城。” 據(jù)此初步推斷，K710城為遮虜障， K688城、白城為分列于遮虜障左、右兩側(cè)的衛(wèi)城。天漢二年（前99年），騎都尉李陵率5000步卒由遮虜障出兵匈奴，因寡不敵眾，又得不到路博德的支援，力戰(zhàn)不能突圍，最后投降匈奴。

強弩都尉路博德在修筑遮虜障的同時，也修筑了居延都尉府，居延都尉府應(yīng)起到總控遮虜障三城的作用。居延都尉府的治所，當為位于K688城西南約6.8千米處的K749城。K749城為內(nèi)、外城結(jié)構(gòu)，保存較好的夯土城墻寬約3米，殘高最高可達5米。外城平面呈長方形，東西長90米，南北寬65米；內(nèi)城位于外城中部，平面呈方形，邊長28米（圖五）。古城地表散布大量灰陶片，為典型漢代遺物。K749城的內(nèi)、外城結(jié)構(gòu)，規(guī)格明顯高于遮虜障三城。據(jù)對居延漢簡的研究，在北流黑河（今名額木訥高勒）的東側(cè)，漢代有一條南北向的郵驛道路，居延都尉府位于這條道路之上，這與K749城的位置是相符的。而且，K749城的位置向西靠近甲渠候官，向北與殄北候官、向南與卅井候官的距離大致相仿，這樣便于對三個候官的協(xié)同指揮。

圖三 K710城平面圖

圖四 K688城平面圖

至于居延縣，則支持李并成的觀點，認定為綠城。李并成認為綠城為居延縣，有如下幾點理由：第一，綠城位于居延綠洲的腹地，距離邊塞有一定距離，便利于民事活動；第二，綠城周圍的墾區(qū)，在整個居延地區(qū)是規(guī)模最大的；第三，綠城平面呈不規(guī)則的橢圓形，東西最長450米，南北最寬280米，周長約1200米，其規(guī)模是居延地區(qū)6座漢代城障中最四壩文化，但又與四壩文化存在某些聯(lián)系。從綠城向西一線有黑城、大同城等古代大型城址，前者為西夏黑水鎮(zhèn)燕軍司治所，元代沿用為亦集乃路，后者為隋代大同城鎮(zhèn)，唐代先后沿用為同城鎮(zhèn)、安北都護府、同城守捉、寧寇軍等軍事機構(gòu)。綠城-黑城-大同城一線，明代以前長期為居延地區(qū)古代人類活動的中心所在。

以前，對綠城的性質(zhì)認識不清，主要是由于其橢圓形城的形制、地表缺乏遺物等因素造成的。綠城北部有一大片青銅時代的文化層，綠城北墻即建于這處遺址之上，表明城址的年代要晚于青銅時代。綠城之內(nèi)散布有漢代遺物，但作為漢代縣城的文化層卻不多見，主要是由于元代修建的一條水渠從古城當中穿過，對漢代遺存破壞嚴重，反而使它的真正面目隱而不顯了。再者，以前有的學(xué)者將綠城周圍的高臺墓葬定性為魏晉墓⑥，也是造成認識不清的一個原因。

綜上所述可知，漢代在居延地區(qū)最早設(shè)立的是軍事機構(gòu)，有居延都尉府、遮虜障等。出土的居延漢簡表明，到西漢昭帝、宣帝之時，居延地區(qū)曾大量建筑障塞，殄北、甲渠、卅井三個候官的塞防體系趨于大的（圖六）；最后，甲渠候官治所A8障出土漢簡中，有甲渠候官距居延縣城七十五里（約合31公里）或八十里（約合33公里）的記載，與A8障至綠城的距離（鳥道約28公里）大體符合。

除李并成的上述四點理由外，還可提出兩點：第一，綠城周圍分布著數(shù)量眾多的漢墓群，部分墓葬旁側(cè)有夯土高臺，表明墓葬規(guī)格較高。這樣大規(guī)模的漢墓群與規(guī)格較高的高臺漢墓，是居延地區(qū)其他古城周邊所不見的。生居死葬，表明活動于綠城一帶的漢代人口眾多，且有很多富家大族；第二，綠城城內(nèi)北部，考古發(fā)掘出土有青銅時代的房址、墓葬等遺存，其年代晚于完備。在這種情形之下，遮虜障三城的軍事防御功能減弱，K710城、K688城均演變?yōu)檐娛峦吞锍?。K710城西50米處有一條南北向的水渠，城內(nèi)散布遺物中，糧食加工工具石磨盤很多；此外，城內(nèi)還見有許多大小不等的方形坑，尺寸一般為1.1米×1.7米，應(yīng)為儲糧窖穴。居延漢簡有“遮虜田舍”的記載，見于《居延漢簡釋文合?！?27：7 ：“田舍再宿又七月中私歸遮虜田舍一宿?！?/p>

圖五 K749城平面圖

圖六 綠城平面圖

關(guān)于居延縣的具體設(shè)置時間，史無明文，應(yīng)晚于居延都尉府。隨著居延塞防體系的建立和屯田的發(fā)展，才有必要設(shè)立居延縣管理民事。據(jù)《漢書?食貨志》記載，武帝末年推行代田法，“令命家田三輔公田，又教邊郡及居延城?！边@里的居延城應(yīng)指居延縣城，則居延縣在武帝末年肯定是存在的了。由于地處居延綠洲腹地，對軍事防御功能的要求不高，所以今天見到的綠城城墻反而顯得單薄，橢圓形構(gòu)制也較為隨意。

圖七 甲渠候官治所A8障平面圖

此外，陳夢家先生認為居延都尉府之下還有一個獨立的候官——居延候官，或稱作小居延候官⑦。這種觀點，主要是依據(jù)出土漢簡簡文中有“居延塞”、“居延候官”、“居延塞尉”的稱謂而推定?！叭尽蓖喎Q“尉”，也稱“障尉”，是候官長吏之一。如果居延候官確實存在的話，其治所初步推斷為紅城。居延都尉府之下的三大候官治所所在障城，主體均為邊長23.1米（漢代10丈）的方形障城，南側(cè)附帶較大塢院（圖七）。紅城雖不見塢院，但其主體障城邊長亦為23.1米，符合候官治所的規(guī)格（圖八）。

王莽時期，北地邊郡及其烽燧亭障遭到匈奴的破壞。到東漢光武帝時，重振邊郡，但隨著南匈奴、烏桓、鮮卑等北方民族的不斷南徙，東漢將北部邊防交與這些民族來守衛(wèi)。在居延地區(qū)，東漢設(shè)立張掖居延屬國，管理秦胡、盧水胡等北方民族，“烽火候望精明”的居延塞逐漸化為歷史的陳跡。

圖八 紅城平面圖

附記：本稿是在長城資源調(diào)查工作的基礎(chǔ)上，于2015年秋季對居延遺址深入考察而獲得的認識與成果。參加2015年度考察的人員，除筆者外，還有傅興業(yè)、丹達爾、烏日圖那生、杜慶軍、李化冰等。遺址平面圖的制作，由丹達爾、馬登云完成，除實測外，部分參考了《居延漢代遺址的發(fā)掘和新出土的簡冊文物》、《額濟納旗古代遺址測量工作簡報》二文。對于諸多同仁的惠助，敬記于此，兼表謝意。

注 釋

①甘肅居延考古隊：《居延漢代遺址的發(fā)掘和新出土的簡冊文物》，《文物》1978年第1期。

②居延都尉府南部的黑河沿線設(shè)置有肩水都尉府，下轄廣地、橐它、肩水等三個候官，與居延都尉府同屬于漢代居延邊塞的組成部分。關(guān)于肩水都尉府與居延都尉府的關(guān)系，學(xué)界意見尚不統(tǒng)一。本文的討論范圍，不涉及肩水都尉府，而僅限于居延都尉府直轄區(qū)。

③陳夢家：《漢簡考述》，《考古學(xué)報》1963年第1期。

④李并成：《漢居延縣城新考》，《考古》1998年第5期。

⑤甘肅居延考古隊：《居延漢代遺址的發(fā)掘和新出土的簡冊文物》，《文物》1978年第1期。

⑥滕銘予:《額濟納旗古代遺址測量工作簡報》，吉林大學(xué)邊疆考古研究中心、邊疆考古與中國文化認同協(xié)同創(chuàng)新中心編：《邊疆考古研究》第7輯，科學(xué)出版社，2008年

⑦陳夢家：《漢簡所見居延邊塞與防御組織》，《考古學(xué)報》1964年第1期。

責(zé)任編輯：郭治中

Juyan； Zhelu Castle； JuyanDuwei House； Juyan County

The Sino-Swedish northwest scientific investigation group made systematic investigation to the Juyan site in the late 1920s， and then thought that the K710 city was the seat of the Juyan county of Han dynasty and the JuyanDuwei House， this view was followed by academia for a long time， and the K710 city called directly as the Juyan city. On the basis of archaeological field survey， combined with historical records and the unearthed bamboo and wooden strips of Han， the paper gives a re-analysis and identification to the Zhelu castle， JuyanDuwei House and the old seat of Juyan county site，and puts forward some new ideas different from previous.