廣州開(kāi)發(fā)區(qū)：破題知識(shí)產(chǎn)權(quán)改革

劉建華

2020年之前，廣州開(kāi)發(fā)區(qū)將力爭(zhēng)探索出一條覆蓋知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、運(yùn)用、保護(hù)、管理的“全鏈?zhǔn)健本C改新路徑，營(yíng)造知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)用和保護(hù)的優(yōu)良生態(tài)系統(tǒng)

在這個(gè)炎熱的夏季里，近兩年來(lái)唯一能與蘋(píng)果抗衡的中國(guó)民族品牌企業(yè)——華為，因?yàn)橹R(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)屬問(wèn)題，過(guò)上了并不平靜的日子——它陷入了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的混戰(zhàn)之中，既面臨著諾基亞、三星的起訴，又要起訴三星、T-Mobile等。

而持續(xù)了數(shù)年的王老吉與加多寶之爭(zhēng)，至今仍無(wú)定論。如今，國(guó)內(nèi)外越來(lái)越多的知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟進(jìn)入了公眾的視野，不少企業(yè)也因此遭遇了較大的經(jīng)濟(jì)損失，如何保護(hù)和運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)，已成為許多科技型企業(yè)面臨的一道難題。

7月18日，國(guó)務(wù)院正式批復(fù)同意在中新廣州知識(shí)城開(kāi)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)用和保護(hù)綜合改革試驗(yàn)。借此寄望廣州開(kāi)發(fā)區(qū)能在2020年前探索出一條覆蓋知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、運(yùn)用、保護(hù)、管理的“全鏈?zhǔn)健本C改新路徑，營(yíng)造知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)用和保護(hù)的優(yōu)良生態(tài)系統(tǒng)。

知名企業(yè)陷入知識(shí)產(chǎn)權(quán)“混戰(zhàn)”

5月25日，華為公司正式對(duì)外宣布，在美國(guó)和中國(guó)提起對(duì)三星公司包括涉及通信技術(shù)的高價(jià)值專(zhuān)利和三星手機(jī)使用的軟件等知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟，包括加州北區(qū)法院和深圳中級(jí)人民法院。

華為稱，作為主要的移動(dòng)通信標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利權(quán)人，華為致力于在“公平、合理、無(wú)歧視”原則的基礎(chǔ)上進(jìn)行專(zhuān)利許可，但華為認(rèn)為其有權(quán)從使用其技術(shù)但未獲得專(zhuān)利許可的公司獲得合理賠償。

華為知識(shí)產(chǎn)權(quán)部部長(zhǎng)丁建新說(shuō)，華為認(rèn)為行業(yè)內(nèi)友商之間應(yīng)該通過(guò)開(kāi)放式的創(chuàng)新、聯(lián)合創(chuàng)新，共同推動(dòng)產(chǎn)業(yè)進(jìn)步，在尊重他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)的同時(shí)，也保護(hù)自身的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。他進(jìn)一步稱，華為希望三星尊重華為的研發(fā)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)成果，停止未獲得許可情況下的專(zhuān)利侵權(quán)行為，以積極合作的態(tài)度與華為一起共同推動(dòng)產(chǎn)業(yè)進(jìn)步。

如今，華為和三星的專(zhuān)利大戰(zhàn)還未結(jié)束，昔日的“老大哥”諾基亞也來(lái)加入混戰(zhàn)。7月17日，諾基亞在美國(guó)向華為發(fā)起了專(zhuān)利訴訟，指控華為、華為終端美國(guó)公司銷(xiāo)售和進(jìn)口侵犯諾基亞專(zhuān)利的美國(guó)手機(jī)和平板電腦。

諾基亞方面稱，此前的許可協(xié)議在2013年年底到期后，華為拒絕取得諾基亞技術(shù)（Nokia Technologies）和諾基亞通信的技術(shù)授權(quán)，并繼續(xù)在其產(chǎn)品中使用諾基亞重要技術(shù)。專(zhuān)利授權(quán)協(xié)議期滿后，華為拒絕達(dá)成新的授權(quán)協(xié)議。

針對(duì)諾基亞的指控，華為發(fā)表聲明稱：“華為和諾基亞之間曾存在交叉許可協(xié)議，華為希望在更新協(xié)議中與此前的條款保持一致，但諾基亞拒絕此提議。因此，我們將采取必要措施就諾基亞方面提出的指控進(jìn)行自我辯護(hù)?！?/p>

而此前在中國(guó)涼茶業(yè)鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的加多寶與王老吉之間持續(xù)數(shù)年的“涼茶官司大戲”仍在繼續(xù)，王老吉狀告6家侵權(quán)的加多寶公司一案6月24日在廣東省高級(jí)人民法院開(kāi)庭，王老吉方面請(qǐng)求判令6家侵權(quán)的加多寶公司賠償經(jīng)濟(jì)損失29億元人民幣。這也是中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域最大的侵權(quán)索賠案件。

2012年5月，中國(guó)國(guó)際貿(mào)易仲裁委員會(huì)裁定：加多寶母公司鴻道集團(tuán)從2010年5月3日起無(wú)權(quán)再使用“王老吉”商標(biāo)。雙方隨后就展開(kāi)了為期數(shù)年的涼茶大戰(zhàn);自2013年6月至今，法院共對(duì)王老吉與加多寶的多起案件進(jìn)行宣判，案件涉及商標(biāo)、裝潢、廣告語(yǔ)等多項(xiàng)行為，加多寶方面被判累計(jì)需支付賠償金近1.7億元。2014年5月，廣藥集團(tuán)起訴加多寶， 經(jīng)過(guò)一段時(shí)間的等待，“王老吉”商標(biāo)侵權(quán)賠償案于今年6月24日在廣州正式開(kāi)庭審理。在庭審現(xiàn)場(chǎng)，王老吉29億的索賠額成為關(guān)注焦點(diǎn)。

與“王老吉案”類(lèi)似的案件還有很多，比如大名鼎鼎的“iPad商標(biāo)侵權(quán)案”，在該案中，美國(guó)蘋(píng)果公司和IP申請(qǐng)發(fā)展有限公司起訴唯冠科技（深圳）有限公司不履行iPad轉(zhuǎn)讓商標(biāo)義務(wù)，最后以蘋(píng)果支付6000萬(wàn)美元的一攬子費(fèi)用徹底解決了iPad商標(biāo)糾紛。

如何保護(hù)和運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)，已成為許多科技型企業(yè)的一道難題。

一年受理近五千起各類(lèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件

知識(shí)產(chǎn)權(quán)是市場(chǎng)主體參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的核心要素和戰(zhàn)略性資源，完善的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是健全現(xiàn)代產(chǎn)權(quán)制度和完善我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的運(yùn)用和保護(hù)措施，擴(kuò)大自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，促進(jìn)我國(guó)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略，中央決策探索建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院。

2014年12月16日，根據(jù)全國(guó)人大常委會(huì)《關(guān)于北京、上海、廣州設(shè)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的決定》，廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院正式掛牌成立，中共中央政治局委員、廣東省委書(shū)記胡春華，最高人民法院常務(wù)副院長(zhǎng)沈德詠共同為其揭牌。在此一周前的12月11日，廣州市人大常委會(huì)任命楊宗仁擔(dān)任首任院長(zhǎng)。經(jīng)遴選委員會(huì)推薦，廣州市人大常委會(huì)還依據(jù)院長(zhǎng)提請(qǐng)任命了知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院首批十名主審法官。

“隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，一方面給侵權(quán)提供了方便，使知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)形態(tài)多樣化、隱蔽化、動(dòng)態(tài)化，另一方面使得侵權(quán)行為的認(rèn)定、證據(jù)的取得、法律適用面臨著新的難題。”廣州市知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院副院長(zhǎng)林廣海在接受《小康》記者采訪時(shí)說(shuō)，“互聯(lián)網(wǎng)+”的發(fā)展給知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的審理帶來(lái)了較大的難度。

近年來(lái)，涉及網(wǎng)絡(luò)游戲、特別是涉及手機(jī)網(wǎng)絡(luò)游戲領(lǐng)域的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件日益增多。在這類(lèi)案件中，如何貫徹訴訟禁令“積極慎重，合理有效”的司法政策，如何判斷網(wǎng)絡(luò)游戲侵權(quán)行為“是否給權(quán)利人造成難以彌補(bǔ)的損害”，以及禁令作出后如何保障游戲玩家的利益均應(yīng)慎重考慮。林廣海向記者介紹說(shuō)，原告暴雪娛樂(lè)公司是《魔獸世界》系列游戲的著作權(quán)人，原告網(wǎng)之易公司是該游戲在中國(guó)大陸地區(qū)的獨(dú)家運(yùn)營(yíng)商。兩原告指控，被告七游公司開(kāi)發(fā)、被告分播時(shí)代公司獨(dú)家運(yùn)營(yíng)、被告動(dòng)景公司提供下載的被訴游戲《全民魔獸》（原名《酋長(zhǎng)薩爾》）侵害了其美術(shù)作品著作權(quán)，被告分播時(shí)代公司同時(shí)構(gòu)成擅自使用原告知名游戲特有名稱、裝潢及虛假宣傳的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。

兩原告在起訴的同時(shí)提出禁令申請(qǐng)，請(qǐng)求法院立即禁止三被告停止被訴侵權(quán)行為，并提供了1000萬(wàn)元的等值現(xiàn)金擔(dān)保。廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院在組織雙方聽(tīng)證后作出裁定，禁止被告七游公司復(fù)制、發(fā)行及通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)傳播被訴游戲，禁止被告分播時(shí)代公司復(fù)制、發(fā)行、通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)傳播被訴游戲和實(shí)施涉案不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，禁止被告動(dòng)景公司通過(guò)其官網(wǎng)傳播被訴游戲。

林廣海說(shuō)，網(wǎng)絡(luò)游戲具有生命周期短、傳播速度快、范圍廣的特點(diǎn)，給原告造成的損害難以計(jì)算和量化。除此之外，香奈兒股份有限公司訴文大香、廣州凱旋大酒店有限公司等侵害商標(biāo)權(quán)糾紛上訴案、深圳市將者科技有限公司訴東莞市慧衍電子有限公司侵害外設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)糾紛案等一系列代表案例都表明知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)越來(lái)越受到企業(yè)的高度重視。

據(jù)林廣海介紹，自2014年12月21日至2015年12月31日的一年時(shí)間里，廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院共受理各類(lèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件4940件，審結(jié)3393件，結(jié)案68.68%。

“全能保姆”引領(lǐng)下的創(chuàng)新發(fā)展

諸多的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案表明，中國(guó)逐步提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)賠償，讓司法保護(hù)跟上知識(shí)產(chǎn)權(quán)的市場(chǎng)價(jià)值，已經(jīng)成為當(dāng)前急需解決的課題。30年的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度建設(shè)，已經(jīng)有一些中國(guó)企業(yè)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面有了不錯(cuò)的積累，如果再不提高賠償金額，用法律規(guī)則引導(dǎo)企業(yè)真正重視研發(fā)投入，那么巨頭之間的專(zhuān)利大戰(zhàn)很快就會(huì)禍及中國(guó)企業(yè)。這些年來(lái)美國(guó)337調(diào)查等司法工具已多次迅速而有效地將一些中國(guó)企業(yè)和產(chǎn)品阻擊于美國(guó)市場(chǎng)之外，美國(guó)法律服務(wù)業(yè)每年都可以從中國(guó)賺取數(shù)額不菲的法律費(fèi)用。而中國(guó)遭遇此類(lèi)法律打擊時(shí)，除了赴美找律師應(yīng)訴，國(guó)內(nèi)的法律程序絲毫沒(méi)有反制之力，這種狀況急需改進(jìn)。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為一種“無(wú)形資產(chǎn)”，如何判斷其價(jià)值幾何？廣州博鰲縱橫網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（匯桔網(wǎng)）結(jié)合技術(shù)手段，設(shè)計(jì)出一套評(píng)估模型，通過(guò)參考過(guò)往交易價(jià)格、行業(yè)熱度等參數(shù)，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值進(jìn)行科學(xué)評(píng)估。

匯桔網(wǎng)董事長(zhǎng)兼總裁謝旭輝向記者介紹說(shuō)，廣州有一家老牌化妝品公司希望推出一款肌膚補(bǔ)水新產(chǎn)品。這家公司通過(guò)匯桔網(wǎng)找到某知名醫(yī)科大學(xué)擁有相關(guān)技術(shù)的教授，雙方都有合作意向。此時(shí)，匯桔網(wǎng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易經(jīng)紀(jì)人就會(huì)通過(guò)價(jià)值評(píng)估模型，分析化工領(lǐng)域相關(guān)技術(shù)轉(zhuǎn)讓的市場(chǎng)價(jià)格，為教授手中的這項(xiàng)技術(shù)做初步估價(jià)，最終促成雙方合作。

“匯桔網(wǎng)就是知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的‘電商’，通過(guò)共享經(jīng)濟(jì)的方式，把涉及到知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)化的各種資源都放在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上。”謝旭輝介紹，平臺(tái)的管理人員會(huì)為企業(yè)列出商標(biāo)、專(zhuān)利的明細(xì)表，為每一個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)作出價(jià)值評(píng)估，讓企業(yè)知道自己“無(wú)形資產(chǎn)”的市場(chǎng)行情。同時(shí)，平臺(tái)系統(tǒng)還將主動(dòng)搜索在國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)大數(shù)據(jù)庫(kù)中找到相似度高的商標(biāo)，讓企業(yè)及時(shí)了解是否有“疑似侵權(quán)”情況出現(xiàn)。

目前，匯桔網(wǎng)已實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的商品化、產(chǎn)業(yè)化、金融化與生活化，建設(shè)起“知商”生態(tài)圈。平臺(tái)累計(jì)實(shí)現(xiàn)成交量1.7萬(wàn)單、成交金額6億元。匯桔網(wǎng)的生意爆棚，一定程度上反映了科技企業(yè)發(fā)展出現(xiàn)的新變化。布局專(zhuān)利已成為眾多科技創(chuàng)新型企業(yè)突破“紅海”的選擇。

據(jù)了解，目前廣州開(kāi)發(fā)區(qū)內(nèi)擁有三大知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易服務(wù)機(jī)構(gòu)：廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易中心、廣州產(chǎn)權(quán)交易所和全國(guó)首家知識(shí)產(chǎn)權(quán)互聯(lián)網(wǎng)金融平臺(tái)“匯桔網(wǎng)”。這些企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的“全能保姆”，全面激活企業(yè)專(zhuān)利創(chuàng)造、提升創(chuàng)新發(fā)展的能力，有效帶動(dòng)了全區(qū)專(zhuān)利數(shù)量和質(zhì)量的不斷提升。2015年全區(qū)專(zhuān)利申請(qǐng)8169件，同比增長(zhǎng)15.6%;專(zhuān)利授權(quán)5412件，同比增長(zhǎng)22.8%;其中，PCT申請(qǐng)199件，排名廣州市各區(qū)第一，占廣州市申請(qǐng)總量的32%。

高新區(qū)科技創(chuàng)新和知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的一名工作人員說(shuō)，“高新區(qū)在保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面最核心的優(yōu)勢(shì)是吸引了廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院落戶。”作為廣州開(kāi)發(fā)區(qū)此次綜改標(biāo)志性項(xiàng)目的廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院，已成為全國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法改革的先行者。

在廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院副院長(zhǎng)林廣?？磥?lái)，發(fā)生侵權(quán)之后，通過(guò)訴訟解決糾紛越來(lái)越成為當(dāng)事人的主要選擇?！皳Q句話來(lái)說(shuō)，在解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利歸屬、侵權(quán)認(rèn)定、侵權(quán)賠償?shù)膯?wèn)題上，司法的主導(dǎo)作用顯得越來(lái)越重要。司法擁有強(qiáng)制手段，包括取證，強(qiáng)制執(zhí)行?！蓖瑫r(shí)，林廣海也提出知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)要強(qiáng)化非訴訟的多元糾紛解決機(jī)制，比如仲裁機(jī)構(gòu)、行業(yè)協(xié)會(huì)等機(jī)構(gòu)的調(diào)節(jié)、自律。