毛澤東對抗日戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略領(lǐng)導(dǎo)

陳晉

中國的抗日戰(zhàn)爭，和近代以后中華民族抵御外來侵略的歷次戰(zhàn)爭相比，有3個顯著特點：一是不分黨派政見，團結(jié)對外；二是不分軍隊百姓，全民參與；三是不分國內(nèi)國外，相互影響。這種局面，要求抗日戰(zhàn)爭必須有全局和局部相結(jié)合的戰(zhàn)略領(lǐng)導(dǎo)；要維持和發(fā)展這樣的抗戰(zhàn)局面，更需要正確的戰(zhàn)略領(lǐng)導(dǎo)。

所謂戰(zhàn)略領(lǐng)導(dǎo)，簡言之，就是立足全局，對抗戰(zhàn)的進程和方式作出高人_籌的預(yù)見、謀劃、部署和推進。毛澤東和中國共產(chǎn)黨在抗日戰(zhàn)爭中的一個突出貢獻，是實施了正確的戰(zhàn)略領(lǐng)導(dǎo)，可謂是居窯洞之側(cè)，觀天下之變，謀戰(zhàn)略之策，指抗戰(zhàn)之路，取勝利之勢，實際擔負起了他自己在戰(zhàn)前說的“抗日救國的總參謀部”的職責。

統(tǒng)一戰(zhàn)線：維系之難

建立和鞏固抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，是謀劃抗日戰(zhàn)爭一切戰(zhàn)略的根本依據(jù)和政治基礎(chǔ)。在毛澤東看來，它本身就是爭取和保證抗戰(zhàn)勝利的政治大戰(zhàn)略。1935年底，毛澤東對抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的定位是“反對日本帝國主義的策略”。全民族抗戰(zhàn)開始后，他經(jīng)常用“政策”“方針”“原則”“法寶”“戰(zhàn)略”這樣一些概念來定位抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線。關(guān)于戰(zhàn)略定位，他是這樣解釋的：“從規(guī)定革命力量的相當布置計劃，決定無產(chǎn)階級的主要打擊方向這一點來說，抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線是戰(zhàn)略的，它規(guī)定戰(zhàn)略任務(wù)，調(diào)動同盟軍。”從“策略”上升到“戰(zhàn)略”，一字之差，彰顯了抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線無可替代的戰(zhàn)略地位。

大敵當前，民眾呼吁，組成以國共兩黨合作為基礎(chǔ)的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，勢成必然。最難也最為關(guān)鍵的是，隨著戰(zhàn)局變化，在極端復(fù)雜的政治形勢，異常詭譎的戰(zhàn)爭環(huán)境下，這個政治大戰(zhàn)略怎樣才能維系和鞏固。

對這個棘手的難題，毛澤東在抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線正式形成前，似乎就有預(yù)感。1937年6月23日，他回答來訪者的提問時明確講：統(tǒng)一戰(zhàn)線將呈現(xiàn)出一些不同的發(fā)展階段，這些階段的詳細情況，我們是難以預(yù)料的。統(tǒng)一戰(zhàn)線的前途還會受到發(fā)生在國際舞臺上的外部事件的影響。1938年10月武漢失守，抗日戰(zhàn)爭開始進入最困難的戰(zhàn)略相持階段。毛澤東估計：在將要到來的相持階段，有可能出現(xiàn)如下三種情況：大部抗戰(zhàn)、小部投降；大部投降、小部抗戰(zhàn)；由小部再到大部的抗戰(zhàn)。汪精衛(wèi)集團的選擇，印證了第一種情況中的“小部投降”。與此同時，日本對國民黨采取政治誘降手段（如日方實施的寄予厚望的“桐工作”計劃），英美對日本實行袖手旁觀的“綏靖”政策，國民黨對中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的人民武裝力量的發(fā)展本來就深懷敵視和畏懼，于相持階段先后發(fā)動3次反共高潮。在國內(nèi)外局勢發(fā)生如此深刻變化的情況下，能不能和怎樣維系抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，成為戰(zhàn)略領(lǐng)導(dǎo)的頭等大事，考驗著戰(zhàn)略領(lǐng)導(dǎo)者的智慧。

應(yīng)對此番復(fù)雜局面，毛澤東高舉的旗幟是，“堅持抗戰(zhàn)、反對投降”，“堅持團結(jié)、反對分裂”，“堅持進步、反對倒退”；設(shè)定的目標是，“我們要使國民黨既不能投降又不能‘剿共’”；我方的根本原則是，“我們一定不要破裂統(tǒng)一戰(zhàn)線，但又決不可自己束縛自己的手腳”；同頑固派的斗爭策略是，“有理、有利、有節(jié)”，“必須嚴格站在自衛(wèi)立場上，決不能過此限度，給挑釁者以破裂統(tǒng)一戰(zhàn)線之口實”。皖南事變死傷那么多人，中國共產(chǎn)黨盡了最大的努力和忍讓，維持住了“磨而不裂”的局面。從戰(zhàn)略領(lǐng)導(dǎo)角度講，這就叫作戰(zhàn)略定力。

抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線這個政治大戰(zhàn)略終究堅持下來，從而鞏固了進步力量，拉住了中間勢力，限制了國民黨在抗日問題上的一些消極和錯誤的政策。比如，蔣介石1939年1月在國民黨五屆五中全會上說，抗戰(zhàn)到底的“底”，是恢復(fù)到七七事變之前的局面，這就意味著默認日本對東北、華北的侵占。毛澤東當時就頂了回去，針鋒相對地提出：“我們的口號是打到鴨綠江，收復(fù)一切失地。”由于堅持了抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，從大的趨勢上看，整個抗戰(zhàn)不是按國民黨的方針進行下去的，而是靠中國共產(chǎn)黨的一套戰(zhàn)略設(shè)想和方針政策才堅持到底的。毛澤東說中國共產(chǎn)黨是抗日戰(zhàn)爭的“中流砥柱”，這個定位不僅指中國共產(chǎn)黨及其領(lǐng)導(dǎo)的力量在戰(zhàn)場上抗擊日偽軍的實際作用和對人民的有效動員，也指中國共產(chǎn)黨在抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線中的政治質(zhì)量和戰(zhàn)略領(lǐng)導(dǎo)地位。

持久戰(zhàn)爭：分析之透

國共雙方早在全民族抗戰(zhàn)爆發(fā)前，都明確意識到抗日戰(zhàn)爭不可避免的是一場持久戰(zhàn)爭。毛澤東1936年7月同美國記者斯諾談話時，就曾談到持久抗戰(zhàn)的諸多方針。明確把持久戰(zhàn)作為抗日戰(zhàn)爭的總戰(zhàn)略通令全國，是國民政府1937年8月召開的國防會議。與會的中共代表周恩來、朱德等還向會議提交了《確定全國抗戰(zhàn)之戰(zhàn)略計劃及作戰(zhàn)原則案》。現(xiàn)在的問題是，確認這個背景，是不是就意味著要重新估量毛澤東1938年5月發(fā)表的《論持久戰(zhàn)》，對抗戰(zhàn)全局所發(fā)揮的戰(zhàn)略指導(dǎo)作用呢？懂得歷史的人，大抵不會這樣做。

抗戰(zhàn)初期，領(lǐng)導(dǎo)層雖然明確要持久作戰(zhàn)，但因缺少科學論述和有效宣傳，在打了10個月左右的時候，社會上對抗戰(zhàn)前途依然莫衷一是。當時，一方面是日本軍隊節(jié)節(jié)取勝的進攻，一方面是全國軍民慷慨奮起的抵抗，由此形成兩種事實上已經(jīng)影響持久戰(zhàn)總戰(zhàn)略的時流，這就是“亡國論”和“速勝論”。廓清迷霧，批駁這兩種時流，全面闡述敵我雙方力量消長的可能性和應(yīng)該使用的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，清晰而完整地描述這場持久戰(zhàn)爭的大致進程，成為實施戰(zhàn)略領(lǐng)導(dǎo)的當務(wù)之急。毛澤東的《論持久戰(zhàn)》，就發(fā)表在這個關(guān)鍵節(jié)點上，而且是唯一一部全面論述持久戰(zhàn)的論著。即使如此，要讓人們真正理解和堅持持久戰(zhàn)總戰(zhàn)略，仍非一蹴而就。一年后，毛澤東在一篇文章中說：“我手邊收集了不少材料，撰寫一篇紀念抗戰(zhàn)兩周年的論文，借以答復(fù)自《論持久戰(zhàn)》和《論新階段》出版以來從某些方面發(fā)出的責難、挑戰(zhàn)和質(zhì)疑，名之日《再論持久戰(zhàn)》?！薄对僬摮志脩?zhàn)》后來沒有寫成，但毛澤東想再做此事，不僅說明實施持久戰(zhàn)和進行戰(zhàn)略領(lǐng)導(dǎo)之重要和艱難，也意味著他對這個問題思考之深入，在當時確實無出其右。

什么是持久戰(zhàn)？持久戰(zhàn)的戰(zhàn)爭形態(tài)是什么？怎樣才能堅持持久戰(zhàn)？靠誰才能打贏持久戰(zhàn)？這些問題，在當時并沒有一個清晰的思路。國民黨方面把持久戰(zhàn)定名為“持久消耗”，論證邏輯也比較簡單，即日方利在速戰(zhàn)，我方應(yīng)謀長期之抵抗，以待國際之變化及敵國自身之崩潰。具體打法是層層布防，第一線部隊不行了，再上第二、第三線的部隊去補充。毛澤東的論述，不僅指明了戰(zhàn)爭形態(tài)、戰(zhàn)爭進程、戰(zhàn)略方針和戰(zhàn)爭結(jié)果，而且涉及軍事與政治、戰(zhàn)爭與人民、中國與外國諸方面的戰(zhàn)略論斷，從而使持久戰(zhàn)戰(zhàn)略具有了操作性和說服力，標志著持久戰(zhàn)從粗糙的戰(zhàn)略構(gòu)想，成為了可以實際運用的抗日戰(zhàn)爭指導(dǎo)理論。

作為戰(zhàn)略領(lǐng)導(dǎo)者，毛澤東論述持久戰(zhàn)最重要的貢獻，是明確提出和深入分析了戰(zhàn)略防御、戰(zhàn)略相持、戰(zhàn)略反攻三個階段。第二個階段是多數(shù)人包括蔣介石在內(nèi)沒有細想過的。國民黨方面的持久消耗戰(zhàn)略只有戰(zhàn)略退卻（守勢）和戰(zhàn)略反攻，沒有中間相持變化，主要是等待英美等大國的參戰(zhàn)帶來形勢逆轉(zhuǎn)。毛澤東認為，相持階段是整場戰(zhàn)爭的過渡階段，“我們要準備付給較長的時間，要熬得過這段艱難的路程”。他還講，相持階段是轉(zhuǎn)變敵強我弱力量對比的樞紐，中國將變?yōu)楠毩€是淪為殖民地，不決定于第一階段大城市之是否喪失，而決定于戰(zhàn)略相持階段全民族努力的程度。這個論斷，是持久戰(zhàn)戰(zhàn)略理論最精彩之處。如果說，國民黨領(lǐng)導(dǎo)的正面戰(zhàn)場在相持階段雖然也打了幾次保衛(wèi)戰(zhàn)，但基本的想法是“待”；那么，中國共產(chǎn)黨的想法和做法則都是在極端艱苦的條件下“熬”。正是靠這個“熬”字，中國人民堅持了持久戰(zhàn)總戰(zhàn)略，展示了抗戰(zhàn)到底的信心和勇氣，實現(xiàn)了敵我力量的相互轉(zhuǎn)化。

值得一提的是，從1935年提出持久戰(zhàn)到1938年，毛澤東沒有說過這場戰(zhàn)爭要打多久。1939年7月，他第一次作出預(yù)見：“打上十年八年，沒有不能勝利的道理?！痹谶@以后，除了受蘇聯(lián)1942年打敗德國這個口號的鼓舞，毛澤東樂觀估計過1943年打敗日本外，其他時間都堅持抗戰(zhàn)時間在8年左右。比如，1943年3月，他預(yù)測整個抗戰(zhàn)有打七八年的可能，還要堅持進行兩年到兩年半。這個預(yù)測基本符合后來的戰(zhàn)爭進程，屬于毛澤東戰(zhàn)略領(lǐng)導(dǎo)的應(yīng)有之義。

敵后戰(zhàn)場：布局之奇

開辟敵后戰(zhàn)場，是毛澤東在全民族抗戰(zhàn)一開始便確定的一個戰(zhàn)略布局。這個布局，解決了中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的軍隊和根據(jù)地如何堅持抗戰(zhàn)，實現(xiàn)戰(zhàn)略展開的根本方向。

所謂抗戰(zhàn)，自然是敵人往哪里進攻，就在哪里抗擊；阻擊不了’便是退守。這是國民黨領(lǐng)導(dǎo)的正面戰(zhàn)場不言自明的戰(zhàn)略布局。事實上，全民族抗戰(zhàn)開始前，蔣介石即明確將逐步退守至黃河以南、粵漢線以西。這個戰(zhàn)略布局，意味著華北、江南等廣大國土將成為日軍的后方基地。

毛澤東正是在這個看起來順理成章的戰(zhàn)略布局之外，發(fā)現(xiàn)了一片新天地。對進入戰(zhàn)場時只有5萬余兵力的八路軍、新四軍來說，如果不合理布局，非但不能發(fā)揮作用，而且會“陷入于被動的、應(yīng)付的、挨打的、被敵各個擊破的境遇中”。作為戰(zhàn)略領(lǐng)導(dǎo)者，毛澤東謀劃的新的戰(zhàn)略方向是，向日軍進攻的相反方向挺進，到敵后去開辟抗日根據(jù)地。這一全新的戰(zhàn)略布局后來被概括為“敵進我進”。1937年11月8日太原失守后，在國民黨軍隊基本喪失在華北抗擊的決心和能力時，毛澤東明確要求八路軍“把在敵后發(fā)展游擊戰(zhàn)爭和在一切可能地方建立根據(jù)地的任務(wù)，放在自己的議事日程上，把它作為戰(zhàn)略任務(wù)執(zhí)行起來”。于是，八路軍分兵向晉東北、晉西北、晉東南、晉西南4個區(qū)域挺進，并向外輻射，先后在晉察冀邊區(qū)、晉綏邊區(qū)、晉冀魯豫邊區(qū)和山東等地開辟了抗日根據(jù)地。對組建不久的新四軍，毛澤東的部署是：“力爭集中蘇浙皖邊發(fā)展游擊戰(zhàn)”，“向一切敵人占領(lǐng)區(qū)域發(fā)展”。此后又明確了新四軍“向南鞏固、向東作戰(zhàn)、向北發(fā)展”的戰(zhàn)略布局。

戰(zhàn)略布局如同一盤詭異多變的棋局。毛澤東之所以能打破常規(guī)作出新的戰(zhàn)略布局，是因為他擁有這樣的戰(zhàn)略思維：日本兵力不足，無法占領(lǐng)全部中國；在敵后，看起來是日軍圍困我們，但我們建立的一塊塊根據(jù)地，就像下圍棋做活的“眼”，反過來又圍困著敵軍。奧妙似乎一點就通，但占據(jù)謀劃先機并不容易，把謀劃落實成功就更難了。國民黨曾邀請葉劍英等中共將領(lǐng)到南岳游擊干部訓(xùn)練班上講課，也曾在敵后地區(qū)留置數(shù)十萬兵力，但他們無法承受日軍進攻和艱苦環(huán)境的煎熬，到1943年，除少量部隊繼續(xù)堅持外，基本上煙消云散。

反觀中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的軍民，除陜甘寧邊區(qū)外，在廣闊的敵占區(qū)開辟出18塊根據(jù)地，創(chuàng)造出敵后戰(zhàn)場與正面戰(zhàn)場同時并存，內(nèi)線外線支撐配合的戰(zhàn)略新格局。進入戰(zhàn)略相持階段后，日軍最多時將其在華兵力的75%（不含關(guān)東軍部隊）和幾乎全部偽軍，投入敵后戰(zhàn)場，進而使敵后戰(zhàn)場上升為主戰(zhàn)場。這就大大減輕了正面戰(zhàn)場的壓力，盤活了中國抗戰(zhàn)的大棋局。

游擊戰(zhàn)略：運用之功

開辟敵后戰(zhàn)場這個戰(zhàn)略布局，之所以能夠取得成功，與運用游擊作戰(zhàn)的戰(zhàn)略密切相關(guān)。在敵后作戰(zhàn)，不可能擺開架勢，集中本來有限的兵力去打陣地戰(zhàn)、運動戰(zhàn)。在八路軍開赴戰(zhàn)場前，毛澤東幾次提出要把過去國內(nèi)戰(zhàn)爭的正規(guī)戰(zhàn)、運動戰(zhàn)轉(zhuǎn)變?yōu)榭谷沼螕魬?zhàn)，利用自己發(fā)動群眾的特長和有利的地形，同敵人周旋。對此戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變，意見并不統(tǒng)一。八路軍開赴戰(zhàn)場后，毛澤東連續(xù)給前線發(fā)電報提醒，要以最大決心實現(xiàn)向抗日游擊戰(zhàn)的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變，因為“今日紅軍在決戰(zhàn)問題上不起任何決定作用，而有一種自己的拿手好戲，在這種拿手戲中一定能起決定作用，這就是真正獨立自主的山地游擊戰(zhàn)（不是運動戰(zhàn)）”。1938年，他根據(jù)局勢的變化，在《論持久戰(zhàn)》中明確地把八路軍的作戰(zhàn)方針確定為：“基本的是游擊戰(zhàn)，但不放松有利條件下的運動戰(zhàn)?！泵珴蓶|后來把他的戰(zhàn)法精髓概括為“你打你的，我打我的”，“打得贏就打，打不贏就走”，明顯是立足于游擊戰(zhàn)爭的經(jīng)驗。實踐證明，沒有游擊戰(zhàn)，就沒有敵后根據(jù)地的開辟、鞏固和擴大。

沒有游擊戰(zhàn)也不會有持久戰(zhàn)。毛澤東在1938年5月同時發(fā)表《抗日游擊戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略問題》和《論持久戰(zhàn)》，不是偶然的。兩篇論著的論點相互支撐，互為印證，說明毛澤東一開始就是把游擊戰(zhàn)作為指導(dǎo)抗戰(zhàn)全局的戰(zhàn)略來定位的。日本研究戰(zhàn)略理論的學者把毛澤東的持久戰(zhàn)理論，說成是“以動員人民的戰(zhàn)略和游擊持久的戰(zhàn)略，來實現(xiàn)弱者對付強者的戰(zhàn)略”。這個理解，點出了游擊戰(zhàn)和持久戰(zhàn)二者關(guān)系的要髓。敵后根據(jù)地因地制宜創(chuàng)造的破襲戰(zhàn)、麻雀戰(zhàn)、地雷戰(zhàn)、地道戰(zhàn)等各種游擊戰(zhàn)形式，既動員和依靠了人民，又尋得了在那樣艱苦的條件下持久堅持下來的基本方法。

毛澤東始終堅持游擊戰(zhàn)，在當時并不很容易。且不說領(lǐng)導(dǎo)正面戰(zhàn)場的國民黨方面視之為可有可無的輔助形式，就是在中國共產(chǎn)黨內(nèi)部，開始時前方的不少將領(lǐng)也比較傾向于打運動戰(zhàn)，黨內(nèi)領(lǐng)導(dǎo)層也有人不接受這種作戰(zhàn)形式。比如，胡繩曾回憶，1938年在武漢親耳聽博古在一個會上講：你們不要相信游擊戰(zhàn)，我們是靠游擊戰(zhàn)起家的，但靠這個不能打勝日本。正是有這樣的背景，朱德后來曾說到：“洛川會議，毛澤東主張獨立自主的游擊戰(zhàn)，以游擊戰(zhàn)爭為主……在抗戰(zhàn)中，我們的軍隊都有很大發(fā)展，這是由于毛澤東抓得緊，我們有些錯誤，得到了及時糾正，這才使部隊走上健康發(fā)展的道路?！?/p>

當然，抗日戰(zhàn)場的戰(zhàn)爭形式主要的還是運動戰(zhàn)，因為只有通過它才能達到戰(zhàn)爭的最終結(jié)局。對此，毛澤東也是一再申明的。但他異于其他戰(zhàn)略領(lǐng)導(dǎo)者的突出貢獻是，明確提出游擊戰(zhàn)雖然是輔助的，但在整個抗日戰(zhàn)爭中，卻發(fā)揮著關(guān)鍵的樞紐作用。1938年春，他讀李達的《社會學大綱》，對書中提到在兩種實在可能性中進行選擇時，要抓住能影響事物發(fā)展過程的樞紐一段，批注道：“西安事變時抓兩黨合作，七七事變后抓住游擊戰(zhàn)爭。”可見，他是將游擊戰(zhàn)作為影響抗戰(zhàn)全局進程的樞紐來把握、堅持和運用的。

在敵強我弱的情況下，游擊戰(zhàn)看起來是輔助的，但打到一定程度，隨著兵力的增強和作戰(zhàn)方式的逐漸正規(guī)化，“游擊戰(zhàn)就變成運動戰(zhàn)了”，不可避免地“從戰(zhàn)術(shù)范圍跑了出來向戰(zhàn)略敲門”。游擊戰(zhàn)作為影響全局的戰(zhàn)略地位，便這樣樹立起來。對此，日本大本營的一位參謀軍官深有體會，他說：“毛澤東的抗日游擊戰(zhàn)，堪稱世界歷史上規(guī)模最大、質(zhì)量最高的游擊戰(zhàn)。它是一種全民總動員的攻勢戰(zhàn)略?！?/p>

毫無疑問，開辟敵后戰(zhàn)場，運用游擊戰(zhàn)略，是創(chuàng)新中國抗戰(zhàn)局面、改變中國抗戰(zhàn)進程的關(guān)鍵兩招。

國際戰(zhàn)局：預(yù)見之初

毛澤東一開始就是把中國的抗日戰(zhàn)爭放到整個世界格局變化中，放到建立國際反法西斯統(tǒng)一戰(zhàn)線的目標中，來進行戰(zhàn)略思考和戰(zhàn)略設(shè)計的。

早在1936年7月，毛澤東同美國記者斯諾談話時，曾作出幾個戰(zhàn)略預(yù)見：一、日本帝國主義“是和太平洋有利害關(guān)系的各國即美、英、法、蘇等國的人民的敵人。日本的大陸政策和海洋政策不僅指向中國，而且也指向這些國家”。二、中國和上述國家“能夠組成一個反侵略、反戰(zhàn)、反法西斯的世界聯(lián)盟”。三、“日本有它潛在盟國——例如德國與意大利”。

這些預(yù)見，內(nèi)容毫不含糊，卻都一一應(yīng)驗。作為戰(zhàn)略領(lǐng)導(dǎo)者，毛澤東作出這些預(yù)見，目的是推動國際反法西斯統(tǒng)一戰(zhàn)線早些建立。為推進這個戰(zhàn)略目標，他跟進研判國際戰(zhàn)局，及時作出更為具體的判斷，以引導(dǎo)人們掌握中國抗戰(zhàn)的主動權(quán)。

1941年6月22日蘇德戰(zhàn)爭爆發(fā)，1942年12月8日（中國時間，下同。）太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)，是國際戰(zhàn)局影響中國抗戰(zhàn)的兩個關(guān)鍵環(huán)節(jié)。在這兩大關(guān)鍵環(huán)節(jié)上，毛澤東作出的幾個戰(zhàn)略性判斷，在戰(zhàn)略領(lǐng)導(dǎo)上都占了先機，對克服和反對黨內(nèi)外滋生的抗戰(zhàn)悲觀情緒，提升抗戰(zhàn)勝利的信心，發(fā)揮了重要作用。

——蘇德戰(zhàn)爭誰勝誰??？蘇德戰(zhàn)爭爆發(fā)第六天，正是蘇聯(lián)紅軍節(jié)節(jié)敗退之時，毛澤東讓胡喬木為《解放日報》寫一篇《蘇必勝，德必敗》的社論，并談了4個方面的原因，胡喬木寫完后，要他當場稍作修改便送《解放日報》發(fā)表了。1942年夏天的斯大林格勒戰(zhàn)役，德軍在八九月間攻勢迅猛，到10月上旬，攻勢稍稍減弱，毛澤東即敏銳預(yù)見，雙方攻防地位開始發(fā)生變化，隨即連發(fā)3篇文章論述蘇德戰(zhàn)爭出現(xiàn)轉(zhuǎn)折點。10月12日寫的社論《第二次世界大戰(zhàn)的轉(zhuǎn)折點》明確講：斯大林一役，是希特勒“滅亡的決定點”。這時，許多人還持觀望態(tài)度，覺得不大可能，結(jié)果，到11月19日，蘇聯(lián)紅軍對德開始發(fā)動凌厲反攻。從此，德軍開始轉(zhuǎn)入防御。

——德國入侵蘇聯(lián)后，日本將實施南進還是北進？當時，德國催促日本早些出兵北進，夾擊蘇聯(lián)。蘇聯(lián)和英美兩國以及國民黨，均判斷日本可能北進。斯大林擔心兩面作戰(zhàn)，一再要求八路軍對華北日軍發(fā)動攻擊，以拖住日本。蔣介石甚至判斷日本會在1941年8月以前進攻蘇聯(lián)，還構(gòu)想了一個“三北”方略，即日本軍隊、國民黨軍隊、共產(chǎn)黨軍隊三家北進，借此把戰(zhàn)火引向蘇聯(lián)，乘機擴大國民黨占領(lǐng)區(qū)域。毛澤東的判斷沒有被這種趨向牽著走。他認為，日本下決心北進尚需兩個條件：一是德軍在蘇德戰(zhàn)場上迅速取勝，蘇聯(lián)列寧格勒、莫斯科兩城不守；二是日美矛盾能夠得到某種程度的緩解。7月6日，毛澤東致電周恩來說：“蘇聯(lián)戰(zhàn)局有逐漸穩(wěn)定的形勢。日本似不是攻蘇而是牽制英、美。”10月20日，他在中共中央政治局會議上明確表示：“日本有北進的危險，但尚未與英、美妥協(xié)還不敢北進：南下可能性較大?！碑斕煊种码娭芏鱽恚骸皣顸h肯定北進，我們不必與之一致。”后來的戰(zhàn)局印證了毛澤東的判斷，他沒有按斯大林要求讓八路軍展開大規(guī)模進攻行動，與日本不會貿(mào)然北進這個戰(zhàn)略預(yù)見有關(guān)。

——怎樣評估蘇德戰(zhàn)爭爆發(fā)后，建立國際反法西斯統(tǒng)一戰(zhàn)線的進程？對此，毛澤東在蘇德戰(zhàn)爭爆發(fā)的第二天，即寫了《關(guān)于反法西斯的國際統(tǒng)一戰(zhàn)線》，明確提出，同英美及其他國家一切反對德意日法西斯的人們聯(lián)合起來，組織國際統(tǒng)一戰(zhàn)線。7月，英國與蘇聯(lián)決定對德作戰(zhàn)采取聯(lián)合行動，毛澤東隨即判斷：“英蘇協(xié)定將成為世界政治的樞紐，美國在政治上只能跟著這條路線走?！惫唬K美英三國于9月在莫斯科宣告在反法西斯戰(zhàn)爭中采取共同行動。12月8日、9日，太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)當天和第二天，毛澤東兩次在中共中央政治局會議上分析國際局勢，提出全世界劃分為法西斯陣線與反法西斯陣線，“已經(jīng)最后地明朗化了”，提出“中國與英美及其他抗日諸友邦締結(jié)軍事同盟”，“建立太平洋一切抗日民族的統(tǒng)一戰(zhàn)線”，時機已經(jīng)成熟。1942年1月1日，由中、美、英、蘇四國領(lǐng)銜的26個國家在華盛頓共同簽署《聯(lián)合國家宣言》。至此，國際反法西斯統(tǒng)一戰(zhàn)線正式建立。

——怎樣評估太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)后，英、美的用兵戰(zhàn)略及對中國抗戰(zhàn)的影響？太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)當天，毛澤東在中央政治局會議上作出四個預(yù)見：一、日本將在近期內(nèi)占領(lǐng)東南亞大部分地區(qū)；二、英美的總方針可能集中先打敗德國，兩三年后才會同日本決戰(zhàn)（即“先歐后亞”）；三、歐洲有建立第二個戰(zhàn)場的可能；四、日本在中國將無大舉增兵之可能，國民黨既不能投降，又不能“剿共”的可能性更大了。國內(nèi)外戰(zhàn)局的發(fā)展，完全符合毛澤東這四個預(yù)見。

戰(zhàn)略領(lǐng)導(dǎo)：啟示之深

毛澤東在抗日戰(zhàn)爭時期的一系列戰(zhàn)略預(yù)見、判斷、構(gòu)想、部署和推進，是中國共產(chǎn)黨奮斗歷史上實施戰(zhàn)略領(lǐng)導(dǎo)的成功典例，給我們留下很多啟示。這里談三個體會。

第一，戰(zhàn)略領(lǐng)導(dǎo)要有“戰(zhàn)略空氣”。

毛澤東在抗戰(zhàn)期間重視并且能夠正確實施戰(zhàn)略領(lǐng)導(dǎo)，與當時黨內(nèi)特別提倡涵養(yǎng)“戰(zhàn)略空氣”有關(guān)。1936年渡河?xùn)|征回到陜北后，中央便委托毛澤東研究戰(zhàn)略問題。這年12月他寫的《中國革命戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略問題》，深入總結(jié)了土地革命時期紅軍戰(zhàn)略的成敗得失，為在抗日戰(zhàn)爭新局面中進行戰(zhàn)略領(lǐng)導(dǎo)提供了可資借鑒的歷史經(jīng)驗。這部論著還提升了毛澤東的戰(zhàn)略思維水平，強化了他實施戰(zhàn)略領(lǐng)導(dǎo)的思想自覺。比如他在這篇論著中強調(diào)，“戰(zhàn)略指導(dǎo)者當其處在一個戰(zhàn)略階段時，應(yīng)該計算到往后多數(shù)階段，至少也應(yīng)計算到下一個階段。盡管往后變化難測，愈遠看愈渺茫，然而大體的計算是可能的，估計前途的遠景是必要的。那種走一步看一步的指導(dǎo)方式，對于政治是不利的，對于戰(zhàn)爭也是不利的?！痹谌褡蹇箲?zhàn)到來之前，便如此明確和強烈地提倡戰(zhàn)略領(lǐng)導(dǎo)，進而營造“戰(zhàn)略空氣”的領(lǐng)導(dǎo)人，確屬罕見。

全民族抗戰(zhàn)爆發(fā)后，黨內(nèi)外對抗日戰(zhàn)略莫衷一是，存在分歧，理清戰(zhàn)略思路迫在眉睫。毛澤東這期間讀了不少哲學書籍和軍事著作，還多次召開座談會，決心“把軍事理論問題弄出個頭緒來”。與此同時，他在黨內(nèi)反復(fù)講，要“講大局大兵團的戰(zhàn)略。只有了解大局的人才能合理而恰當?shù)匕仓眯|西”。“我們提倡戰(zhàn)略思想”，“提高戰(zhàn)略空氣”，“沒有戰(zhàn)略，戰(zhàn)術(shù)也一定談不好”。為此，中央組織部專門成立了抗日戰(zhàn)爭研究會，黨內(nèi)其他領(lǐng)導(dǎo)人張聞天、朱德、周恩來、任弼時、劉少奇都發(fā)表了有關(guān)抗日戰(zhàn)爭戰(zhàn)略問題的文章或演講?！皯?zhàn)略空氣”的空前聚集，是提升中國共產(chǎn)黨戰(zhàn)略領(lǐng)導(dǎo)水平的基礎(chǔ)。

第二，戰(zhàn)略領(lǐng)導(dǎo)要突出解決現(xiàn)實矛盾問題。

戰(zhàn)略領(lǐng)導(dǎo)不是簡單地著眼于長遠和未來，著眼于全局和大勢，而應(yīng)該著重發(fā)現(xiàn)、分析、解決未來和全局中的主要矛盾問題。沒有矛盾思維和問題意識，作出的構(gòu)想、判斷和預(yù)見，很可能是工作計劃的羅列，而不是戰(zhàn)略。毛澤東的戰(zhàn)略思維，是從分析解決矛盾問題開始的；他作出的戰(zhàn)略論斷，是從矛盾雙方的關(guān)系中得出來的。要維系抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線這個政治大戰(zhàn)略，就離不開對國共雙方既對立又統(tǒng)一的錯綜復(fù)雜關(guān)系的分析；要部署敵后開辟的戰(zhàn)略布局和游擊作戰(zhàn)方式，就離不開對敵強我弱、包圍和反包圍這些矛盾轉(zhuǎn)化的深刻認識；預(yù)見國際戰(zhàn)局變化趨勢，促進國際反法西斯統(tǒng)一戰(zhàn)線的建立，就離不開對蘇、美、英、德、日這些國家之間的利益關(guān)系和力量轉(zhuǎn)化的洞見掌握。最有意思的是《論持久戰(zhàn)》，開篇便連續(xù)提出7個問題：戰(zhàn)爭的過程究竟會怎么樣？能勝利還是不能勝利？能速勝還是不能速勝？為什么是持久戰(zhàn)？怎樣進行持久戰(zhàn)？為什么會有最后勝利？怎樣爭取最后勝利？毛澤東從中日雙方相互矛盾的全部基本特點入手，從政治、經(jīng)濟、人力、物力等方面回答了上述問題，由此論述的持久戰(zhàn)，才可能是反映抗日戰(zhàn)爭規(guī)律的總戰(zhàn)略。

第三，戰(zhàn)略領(lǐng)導(dǎo)要有“以我為主”的立場。

對戰(zhàn)略目標的期待決定著看待事物發(fā)展的立場，立場常常會影響戰(zhàn)略判斷，戰(zhàn)略判斷制約著處理大事件的方針政策，具體辦法則總是跟著方針來的。這就是戰(zhàn)略領(lǐng)導(dǎo)的內(nèi)在邏輯鏈條。在這個鏈條上，立場最為重要。戰(zhàn)略領(lǐng)導(dǎo)總是“以我為主”，立足于解決自己而非他人面臨的矛盾問題，爭取使自己而非他人在詭異多變的復(fù)雜局面中掌握主動權(quán)。毛澤東在促成和維系抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線時，始終強調(diào)抓住領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，強調(diào)獨立自主，原因就在這里。他論述持久戰(zhàn)，貫穿始終的目的就一個：中國為什么能夠勝利和怎樣才能勝利。他部署開辟敵后和游擊作戰(zhàn)方式，立足點是根據(jù)我軍的數(shù)量和特點，最大限度地發(fā)揮作用，因而不主張像國民黨軍隊那樣去跟日軍打運動戰(zhàn)，拼消耗。即使對蘇德戰(zhàn)爭和太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)后國際戰(zhàn)局演變趨勢作出預(yù)見，毛澤東也始終是以打好中國戰(zhàn)場為主，明確講“無論日本北進南進，其對華侵略決不放松，此點我們應(yīng)加強調(diào)”。

任何一項偉大事業(yè)的成功，都離不開戰(zhàn)略領(lǐng)導(dǎo)。強化戰(zhàn)略思維，善做戰(zhàn)略謀劃，是我們黨的一個優(yōu)良傳統(tǒng)。十八大以來，黨中央特別重視戰(zhàn)略領(lǐng)導(dǎo)。習近平總書記提倡領(lǐng)導(dǎo)干部要有戰(zhàn)略思維、戰(zhàn)略謀劃和戰(zhàn)略定力，要求戰(zhàn)略謀劃力和戰(zhàn)術(shù)執(zhí)行力都要強，想的事要去做，做的事要圍繞戰(zhàn)略謀劃來進行。他還打過一個比方，說穿衣服扣扣子，第一?？圩涌蹖α司投伎蹖α?，第一?？圩泳褪菓?zhàn)略扣子。十八大以來，黨中央提出的“第一個戰(zhàn)略扣子”，就是實現(xiàn)我們最宏大的戰(zhàn)略目標“中國夢”，隨后逐步形成了“四個全面”的戰(zhàn)略布局。這表明黨中央是多么重視和善于實施戰(zhàn)略領(lǐng)導(dǎo)。體會毛澤東對抗日戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略領(lǐng)導(dǎo)，有利于我們更深入地理解和更堅定地相信，在走向未來的具有許多新的歷史特點的偉大斗爭中，戰(zhàn)略領(lǐng)導(dǎo)將發(fā)揮多么重要的作用。