國內(nèi)土地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值研究述評

張　靜

(陜西理工大學(xué) 歷史文化與旅游學(xué)院， 陜西 漢中 723000)

?

國內(nèi)土地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值研究述評

張靜

(陜西理工大學(xué) 歷史文化與旅游學(xué)院， 陜西 漢中 723000)

隨著人類對生態(tài)環(huán)境的重視，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值逐漸受到廣泛關(guān)注。本文梳理了國內(nèi)學(xué)者對土地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的研究狀況，分析了國內(nèi)不同土地類型生態(tài)服務(wù)價(jià)值的研究進(jìn)展，結(jié)果表明：(1) 21世紀(jì)以來，國內(nèi)土地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值方面的研究發(fā)展迅速；(2)不同土地類型表現(xiàn)為不同的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能；(3)研究方法的多樣化，使同一類型土地生態(tài)服務(wù)價(jià)值也表現(xiàn)出差異性；(4)地理環(huán)境的復(fù)雜性，使土地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)表現(xiàn)出空間異質(zhì)性。

土地生態(tài)系統(tǒng)； 生態(tài)服務(wù)功能； 生態(tài)服務(wù)價(jià)值

引言

生態(tài)系統(tǒng)是一個(gè)由巖石圈、生物圈、土壤圈、水圈四大圈層構(gòu)成的相互聯(lián)系、相互依存的復(fù)合巨系統(tǒng)，在這個(gè)系統(tǒng)中生物圈是地球上最大的生態(tài)系統(tǒng)，其產(chǎn)生的服務(wù)功能是人類社會賴以生存與發(fā)展的基礎(chǔ)。隨著科學(xué)研究定量化的發(fā)展需求，人類意識到生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能必須量化。1997年Constanza等[1]從經(jīng)濟(jì)學(xué)中借用效用價(jià)值理論和均衡價(jià)值理論等方法，計(jì)算了各類生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)所創(chuàng)造的自然價(jià)值，其成果《世界生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)與自然資本的價(jià)值》一文的發(fā)表，標(biāo)志著生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的價(jià)值評估研究成為生態(tài)學(xué)和生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的熱點(diǎn)和前沿[2]。1999年歐陽志云引用造林成本法、碳稅法和土地機(jī)會成本法等初步研究了中國陸地生態(tài)系統(tǒng)的固碳釋氧量和森林、草地減少的經(jīng)濟(jì)價(jià)值[3]。同時(shí)Constanza等發(fā)表的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值一文被翻譯為中文，促進(jìn)了中國生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能與價(jià)值的研究。2001年謝高地等[4]提出了全球生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評估的六大趨勢，隨后積極開展了基于土地利用類型和區(qū)域空間異質(zhì)性的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能及價(jià)值方面的研究。

土地利用方式的變化通過對生態(tài)系統(tǒng)格局與過程的影響，改變著生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)品與服務(wù)的提供能力[5]，所以土地利用方式的轉(zhuǎn)變會創(chuàng)造出不同的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值，從而引起土地利用結(jié)構(gòu)向不同生態(tài)服務(wù)價(jià)值的轉(zhuǎn)變。生態(tài)系統(tǒng)的產(chǎn)品和服務(wù)是土地利用結(jié)構(gòu)的功能表現(xiàn)，土地利用類型與結(jié)構(gòu)是生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)品與服務(wù)的格局表現(xiàn)。2005年的全球土地計(jì)劃(GLP)把土地利用變化引起的生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)與功能變化及生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的供應(yīng)作為全球重點(diǎn)研究內(nèi)容之一。因此，積極開展陸地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的研究已成為生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)、生態(tài)功能區(qū)劃和生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制、生物多樣性保護(hù)、國家生態(tài)安全的重大戰(zhàn)略需求。

1997年Costanza把生態(tài)系統(tǒng)分為16種基本生態(tài)類型17種生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能。2001年聯(lián)合國啟動(dòng)的千年生態(tài)系統(tǒng)評估計(jì)劃(The Millennium Ecosystem Assessment，簡稱MA計(jì)劃)將生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)類型分為供給服務(wù)、調(diào)節(jié)服務(wù)、支持服務(wù)與文化服務(wù)4種類型[6]。不同的土地利用類型和土地利用結(jié)構(gòu)的變化都會使生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值存在差異性，人類為了滿足自身的生存與發(fā)展，對生態(tài)系統(tǒng)改變的速度和廣度不斷增強(qiáng)，致使較多區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能開始出現(xiàn)降低與退化，因此，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的劃分與服務(wù)價(jià)值的核算對于土地利用的合理性經(jīng)營管理以及治理顯得尤為重要，以便保障區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值健康持續(xù)地發(fā)展。本文對國內(nèi)近十幾年來土地生態(tài)服務(wù)價(jià)值的研究成果進(jìn)行了梳理，概括總結(jié)了國內(nèi)土地生態(tài)服務(wù)價(jià)值研究的現(xiàn)狀，并展望未來的發(fā)展趨勢。

1土地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)與服務(wù)功能關(guān)系

已有研究表明不同土地利用類型的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)會產(chǎn)生差異性，通過對土地生態(tài)系統(tǒng)格局與過程的作用，土地利用變化會改變生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的提供能力[5]。生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)是由生態(tài)系統(tǒng)功能產(chǎn)生的，是生態(tài)系統(tǒng)功能滿足人類福利的一種表現(xiàn)[7]。生態(tài)系統(tǒng)功能是地理事物固有的屬性，服務(wù)是隨著社會經(jīng)濟(jì)條件發(fā)生改變的，功能是維持生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的基礎(chǔ)，但生態(tài)系統(tǒng)功能與服務(wù)不是簡單的一一對應(yīng)關(guān)系，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值隨著服務(wù)類型和評價(jià)方法的不同會產(chǎn)生差異性。本文根據(jù)土地利用類型及謝高地青藏高原生態(tài)資產(chǎn)一級類型[8]等研究成果，對濕地、林地、草地、農(nóng)田的土地生態(tài)服務(wù)功能進(jìn)行了總結(jié)，如表1。

表1　主要土地利用類型的功能劃分

由表1可以看出，濕地、森林、草地、農(nóng)田4種土地利用類型在生態(tài)系統(tǒng)功能劃分上存在相同點(diǎn)，即具有調(diào)節(jié)氣候、維持生物多樣性、水源涵養(yǎng)、土壤形成和保護(hù)、廢物處理、食物生產(chǎn)、原材料、娛樂文化、固碳釋氧等功能，說明不同土地利用類型其生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的基本功能是一致的，而不同點(diǎn)取決于不同土地利用類型的自然屬性和用途，成為其特色或獨(dú)特功能，從而使不同土地利用類型提供生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的能力存在差異性，進(jìn)而導(dǎo)致不同土地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值在空間上和時(shí)間上的差異性，因此量化不同生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值是區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)研究的主要內(nèi)容之一，也為區(qū)域土地利用優(yōu)化配置提供了理論依據(jù)。

2國內(nèi)土地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)與服務(wù)價(jià)值研究概況

根據(jù)文獻(xiàn)資料法，本文統(tǒng)計(jì)了“中國知網(wǎng)期刊核心數(shù)據(jù)庫”中關(guān)于“生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)”和“生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值”方面的成果數(shù)量。分別檢索了2015年7月1日前以“生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)”為篇名和以“生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)”為篇名并以“價(jià)值”為摘要的文章數(shù)量，檢索出關(guān)于“生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)”和“生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值”的文章分別有1054篇和875篇。根據(jù)中國知網(wǎng)數(shù)據(jù)導(dǎo)出所有期刊目錄，在EXCEl中進(jìn)行了時(shí)間趨勢分析，如圖1。在1999-2003年期間，國內(nèi)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)與價(jià)值方面的研究處于萌芽階段，新增論文數(shù)量較少，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)與價(jià)值研究呈相同增加趨勢，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值篇數(shù)占生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)研究的比例呈波動(dòng)增長趨勢；2004-2007年期間處于鞏固發(fā)展階段，新增論文篇數(shù)增加較多，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值研究占生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)研究總篇數(shù)的比例較高；2008至今處于深入與多元化發(fā)展階段，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)與價(jià)值研究的篇數(shù)同步增加幅度較大，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值研究占生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)研究總量的比例趨于高值平穩(wěn)階段；2014年始生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值方面的研究成果較平穩(wěn)，生態(tài)服務(wù)價(jià)值研究占生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)研究總量的比例發(fā)展趨勢不明顯。

圖1　國內(nèi)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)與服務(wù)價(jià)值研究

同時(shí)，對不同期刊關(guān)于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)與價(jià)值研究成果數(shù)量進(jìn)行了排名，如表2?！渡鷳B(tài)學(xué)報(bào)》中關(guān)于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)與價(jià)值方面研究的篇數(shù)分別為95篇和67篇，《資源科學(xué)》分別是50篇和36篇?？傮w來看，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)與價(jià)值研究在相同期刊發(fā)表數(shù)量的排名幾乎相同。其中《生態(tài)學(xué)報(bào)》《資源科學(xué)》排名比較靠前。在前10種期刊中主要集中了生態(tài)學(xué)和資源學(xué)方面的權(quán)威及重要核心期刊。反映了在本世紀(jì)國內(nèi)學(xué)者非常重視生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)與生態(tài)安全方面的研究，旨在通過生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的測算，更深層次了解和掌握生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)過程與形成機(jī)理，以期為生態(tài)環(huán)境建設(shè)和管理提供理論支持。

表2　國內(nèi)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)與服務(wù)價(jià)值研究貢獻(xiàn)量排名

圖2　國內(nèi)主要生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值研究比例

此外，本文對濕地、森林、草地、農(nóng)田主要四種土地利用類型以及以土地為篇名的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值成果貢獻(xiàn)率進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)，如圖2。以土地為研究對象的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值成果貢獻(xiàn)率最大為20.8%，其次是森林為13.6%和濕地為10.97%，農(nóng)田和草地所占比例不高，其他主要包括海洋、河流或以區(qū)域?yàn)檠芯繉ο蟮囊恍┏晒?999年歐陽志云等[3]對中國陸地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能進(jìn)行了初步的生態(tài)經(jīng)濟(jì)價(jià)值估算，發(fā)表于《生態(tài)學(xué)報(bào)》，被引用了1829次。以青藏高原生態(tài)系統(tǒng)為例，謝高地等[8]制定了中國陸地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)當(dāng)量表，為我國生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值測算奠定了基礎(chǔ)，該文被引用1900次。國內(nèi)相關(guān)研究分別對中國農(nóng)田、濕地、森林、草地的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值進(jìn)行了測算[10,11,13,17]。總體來說陸地生態(tài)系統(tǒng)的服務(wù)價(jià)值是國內(nèi)生態(tài)學(xué)與地理學(xué)的研究熱點(diǎn)問題之一。

3土地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值研究進(jìn)展

不同土地利用類型產(chǎn)生的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值有差異，同時(shí)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值也表現(xiàn)出空間異質(zhì)性，然而現(xiàn)在價(jià)值估算過程所出現(xiàn)的主要問題是價(jià)值的重復(fù)計(jì)算和直接使用價(jià)值與間接使用價(jià)值的相互滲透，評價(jià)方法不同產(chǎn)生的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值也不同。

3.1濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值核算研究

從圖2可以看出，研究濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的成果較多。Constanza等計(jì)算出濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值為14785美元/(hm2·y)，謝高地等[8]基于問卷調(diào)查，修訂我國生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值當(dāng)量表，計(jì)算出其生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值為55488.9元/(hm2·y)。陳仲新等采用Constanza等人的參數(shù)，得出中國濕地生態(tài)系統(tǒng)效益價(jià)值為19580美元/(hm2·y)，很明顯比Constanza等人對濕地生態(tài)價(jià)值估算的要高[19]。根據(jù)國內(nèi)生態(tài)服務(wù)價(jià)值當(dāng)量表對濕地各類生態(tài)服務(wù)價(jià)值排序：廢物處理>氣候調(diào)節(jié)>水源涵養(yǎng)>娛樂文化>生物多樣性保護(hù)>氣體調(diào)節(jié)>土壤形成和保護(hù)。我國濕地資源主要分布在北方，段曉男等[9]根據(jù)研究區(qū)烏梁素海的濕地服務(wù)功能，采用直接市場法、旅行費(fèi)用法、替代成本法、碳稅法、造林成本法，測算了各項(xiàng)服務(wù)功能的價(jià)值量，其中大氣調(diào)節(jié)功能價(jià)值量最大，占價(jià)值總量的46.13%，水調(diào)節(jié)能力價(jià)值占總價(jià)值量的26.08%，娛樂休閑功能最小。張素珍等[20]運(yùn)用市場價(jià)值法、生產(chǎn)成本法、影子工程法、旅行費(fèi)用法、碳稅法、生態(tài)價(jià)值法，研究了白洋淀濕地各項(xiàng)生態(tài)服務(wù)功能價(jià)值，其中生物多樣性占總價(jià)值的38.77%，水調(diào)節(jié)能力占總價(jià)值的19.04%，棲息地功能價(jià)值最小。崔麗娟等[21]運(yùn)用直接市場評價(jià)法、揭示偏好和替代市場法和陳述偏好法測算各項(xiàng)生態(tài)服務(wù)價(jià)值，其中調(diào)蓄洪水功能占總價(jià)值43.98%，降解污染物價(jià)值占總量38.49%，涵養(yǎng)水源功能最小。

綜上分析可知，濕地生態(tài)系統(tǒng)各項(xiàng)生態(tài)服務(wù)價(jià)值采用的方法不同，如大氣調(diào)節(jié)運(yùn)用了碳稅法和造林成本法，食物生產(chǎn)運(yùn)用了市場價(jià)值法，娛樂休閑主要運(yùn)用旅行費(fèi)用法和支付意愿法，水資源調(diào)節(jié)運(yùn)用了替代成本法，生物多樣性運(yùn)用影子工程法和成果參數(shù)法等。已有研究表明主要測算方法有成果參數(shù)法、常規(guī)市場法、替代( 隱含) 市場法和假想(創(chuàng)建)市場法等[10]。不同區(qū)域濕地生態(tài)系統(tǒng)中各項(xiàng)生態(tài)服務(wù)價(jià)值存在排序差異，即濕地生態(tài)系統(tǒng)中同種生態(tài)服務(wù)在不同地理區(qū)的功能大小不同。

3.2森林生態(tài)服務(wù)價(jià)值核算研究

從圖2可以看出，基于土地利用分類的森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值研究成果頗豐。靳芳等[22]對我國八種主要森林生態(tài)系統(tǒng)各項(xiàng)生態(tài)服務(wù)價(jià)值進(jìn)行了測算,并得出其固碳釋氧價(jià)值最大為14399.2億元/年，占總量的47.5%，其次是凈化空氣價(jià)值占16.7%，生物多樣性價(jià)值最小。按照各種森林生態(tài)系統(tǒng)來看，亞熱帶常綠闊葉林固碳釋氧量價(jià)值最大，熱帶季雨林水源涵養(yǎng)量價(jià)值最大，趙同謙等[23]探討了我國九種主要森林生態(tài)系統(tǒng)各項(xiàng)服務(wù)價(jià)值，最后得出固碳釋氧量價(jià)值為8359.24億元/年，占總量的59.5%,其次為原材料價(jià)值占總量的16.5%，凈化環(huán)境價(jià)值最小。亞熱帶、熱帶常綠針葉林固碳釋氧價(jià)值量和水源涵養(yǎng)價(jià)值量均最大。在計(jì)算各項(xiàng)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值時(shí)，測算的服務(wù)類型基本相同，但測算出的服務(wù)價(jià)值量不同，主要在于研究方法的不同，前者在固碳釋氧價(jià)值量測算運(yùn)用了中國造林成本法(取值273.30元/tC)，后者分別運(yùn)用了中國造林成本法(取值260.90元/tC)和工業(yè)成本法。對于水源涵養(yǎng)功能前者運(yùn)用水量平衡法，后者用的是替代工程法。

綜上分析可知，采用不同的核算方法，森林生態(tài)系統(tǒng)各項(xiàng)服務(wù)價(jià)值有很大差異；森林生態(tài)系統(tǒng)各項(xiàng)服務(wù)價(jià)值中固碳釋氧價(jià)值量占絕對優(yōu)勢地位。從主要森林生態(tài)系統(tǒng)來看，不同核算方法導(dǎo)致了不能明確哪一種森林生態(tài)系統(tǒng)固碳釋氧量和水源涵養(yǎng)量價(jià)值高。因此，積極探索森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值核算方法，統(tǒng)一森林生態(tài)系統(tǒng)核算方法，加強(qiáng)區(qū)域森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的準(zhǔn)確性，可比性，這將直接影響森林生態(tài)系統(tǒng)的經(jīng)營管理與治理。

3.3草地生態(tài)服務(wù)價(jià)值核算研究

謝高地等[14]根據(jù)修正后的Constaza等[21]參數(shù)模型，研究了我國草地生態(tài)系統(tǒng)各項(xiàng)服務(wù)價(jià)值，其中廢物處理價(jià)值占總價(jià)值的31.78%，其次是干擾管理價(jià)值占總量的16.07%，氣候管理和營養(yǎng)循環(huán)價(jià)值量最小。同時(shí)分析了我國不同地理區(qū)草地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值和各類草地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值。地理區(qū)劃中東北溫帶半濕潤區(qū)生態(tài)服務(wù)價(jià)值總量最高，其次是青藏高原高寒區(qū)，最低是華北暖溫帶半濕潤半干旱區(qū)；各類草地生態(tài)系統(tǒng)中沼澤生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值量最高，占總量的52.34%，其次是高寒草甸，占總量的7.74%。趙同謙等[24]基于機(jī)會成本法、影子價(jià)格法、替代工程法，研究我國草地生態(tài)系統(tǒng)各項(xiàng)服務(wù)價(jià)值最高的為土壤有機(jī)碳累積，占總量的74.69%，其次是營養(yǎng)物質(zhì)循環(huán)，占總量的9.5%。同時(shí)對我國18種草地生態(tài)類型各項(xiàng)生態(tài)功能進(jìn)行了測算，得出高寒草甸營養(yǎng)物質(zhì)循環(huán)和土壤有機(jī)質(zhì)服務(wù)價(jià)值最高，熱性灌叢水分涵養(yǎng)價(jià)值量最高，溫性草原的土壤保持量價(jià)值最高。

綜上分析可知，不同地理區(qū)草地生態(tài)系統(tǒng)的服務(wù)功能相同、測算方法相同，但各項(xiàng)生態(tài)服務(wù)價(jià)值存在差異性，通過已有成果分析，東北溫帶半濕潤區(qū)和高寒草甸生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值量比較高。北方草地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值量主要集中在營養(yǎng)物質(zhì)循環(huán)、土壤有機(jī)質(zhì)服務(wù)和土壤保持量，南方草地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)主要體現(xiàn)在水分涵養(yǎng)上，因此要加強(qiáng)青藏高原高寒草甸和東北草地生態(tài)系統(tǒng)的管理和經(jīng)營。

3.4農(nóng)田生態(tài)服務(wù)價(jià)值核算研究

對比其他土地類型的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值測算，農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的研究成果比較少。孫新章等[18]對中國九大區(qū)農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)各項(xiàng)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值進(jìn)行了測算，主要方法有直接市場法、碳貿(mào)易價(jià)格法、工業(yè)制氧法、機(jī)會成本法和影子工程法、水庫蓄水成本法。從農(nóng)田總服務(wù)價(jià)值看，長江中下游區(qū)和黃淮海區(qū)服務(wù)價(jià)值量最高，占總量的52.5%，內(nèi)蒙古區(qū)和青藏高原區(qū)最小。從各項(xiàng)服務(wù)價(jià)值來看，農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)服務(wù)價(jià)值最高，占總量的77.8%，其次是廢物凈化，占總量的20.4%，最小的是土壤保持。謝高地等[25]研究了我國糧食生產(chǎn)的生態(tài)服務(wù)價(jià)值，提出了農(nóng)田單位面積生態(tài)服務(wù)價(jià)值量表，并發(fā)現(xiàn)農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)效益與生物多樣性的緯度分布梯度一致，其中58.1%的生態(tài)服務(wù)價(jià)值是由人類種植業(yè)活動(dòng)過程產(chǎn)生的。

綜上分析可知，農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)和其他土地生態(tài)系統(tǒng)有明顯的差異性，農(nóng)田土地生態(tài)系統(tǒng)最主要的服務(wù)功能是農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)，其他土地生態(tài)系統(tǒng)更重要的服務(wù)功能是生態(tài)環(huán)境保護(hù)和改善方面的功能。

4結(jié)論和討論

近年來，隨著國家對生態(tài)系統(tǒng)保護(hù)和恢復(fù)的重視，國內(nèi)對土地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)與價(jià)值方面的研究頗豐，根據(jù)用地類型的劃分，主要成果集中在森林生態(tài)系統(tǒng)和濕地生態(tài)系統(tǒng)兩方面的研究，這與二者在整個(gè)地球系統(tǒng)中的生態(tài)功能作用是分不開的。相關(guān)研究的主要特點(diǎn)有：

(1)國內(nèi)土地生態(tài)系統(tǒng)研究自本世紀(jì)以來處于快速發(fā)展階段，1999-2003年處于萌芽時(shí)期，2004-2007年處于鞏固發(fā)展時(shí)期，2008年至今處于深入多元化發(fā)展時(shí)期。

(2)不同土地類型的主要生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能具有差異性，濕地生態(tài)系統(tǒng)水文調(diào)節(jié)功能突出，森林生態(tài)系統(tǒng)主要是固碳釋氧和水源涵養(yǎng)功能，草地生態(tài)系統(tǒng)營養(yǎng)物質(zhì)循環(huán)和土壤保持功能比較明顯，農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)的農(nóng)產(chǎn)品服務(wù)功能最典型。

(3)評價(jià)指標(biāo)體系和測算方法不同，使土地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值結(jié)果的可比性降低，同時(shí)由于地理環(huán)境的差異性，表現(xiàn)出生態(tài)服務(wù)價(jià)值的空間異質(zhì)性。

由于土地生態(tài)系統(tǒng)的非均質(zhì)性，土地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)與價(jià)值的研究仍存在部分難題，如同一土地類型的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能劃分沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)和評價(jià)方法的不同，致使區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值核算時(shí)，核算結(jié)果不同。國內(nèi)在土地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值測算上主要運(yùn)用了Constaza等參數(shù)模型和謝高地生態(tài)當(dāng)量模型，這兩種方法仍存在一定的局限性，前者主要表現(xiàn)為濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值測算較高，后者主要是以青藏高原為例的基礎(chǔ)上進(jìn)行的研究。但對于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的定量化研究國內(nèi)也取得了可喜的成就，基于生態(tài)服務(wù)價(jià)值和土地利用變化方面的研究成果，深層次探討區(qū)域土地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的權(quán)衡與協(xié)同是未來研究工作的重點(diǎn)和難點(diǎn)。加強(qiáng)土地利用變化驅(qū)動(dòng)下的生態(tài)系統(tǒng)過程、服務(wù)及驅(qū)動(dòng)機(jī)制方面的研究是區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)集成與優(yōu)化，生態(tài)系統(tǒng)保護(hù)與治理的理論基礎(chǔ)。

[1]Costanza R,d’Arge R,de Groot R,et al.The value of the world’s ecosystem services and natural capital[J].Nature, 1997,387(1996):253-260.

[2]張志強(qiáng),徐中民,程國棟.生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)與自然資本價(jià)值評估[J].生態(tài)學(xué)報(bào),2001,21(11):1918-1926.

[3]歐陽志云,王效科,苗鴻.中國陸地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能及其生態(tài)經(jīng)濟(jì)價(jià)值的初步研究[J].生態(tài)學(xué)報(bào),1999,19(5):607-613.

[4]謝高地,魯春霞,成升魁.全球生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評估研究進(jìn)展[J].資源科學(xué),2001,23(6):5-9.

[5]傅伯杰,張立偉.土地利用變化與生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)：概念、方法與進(jìn)展[J].地理科學(xué)進(jìn)展,2014,33(4):441-446.

[6]肖生美,翁伯琦,鐘珍梅.生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的價(jià)值評估與研究進(jìn)展[J].福建農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào),2012,27(4):443-451.

[7]馮劍豐,李宇,朱琳.生態(tài)系統(tǒng)功能與生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的概念辨析[J].生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào),2009,18(4):1599-1603.

[8]謝高地,魯春霞,冷允法，等.青藏高原生態(tài)資產(chǎn)的價(jià)值評估[J].自然資源學(xué)報(bào),2003,18(2):189-196.

[9]段曉男,王效科,歐陽志云.烏梁素海濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能及價(jià)值評估[J].資源科學(xué),2005,27(2):110-115.

[10]尹小娟,宋曉諭,蔡國英.濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)估值研究進(jìn)展[J].冰川凍土,2014,36(3):759-766.

[11]劉紅玉.中國濕地資源特征、現(xiàn)狀與生態(tài)安全[J].資源科學(xué),2005,27(3):54-60.

[12]余新曉,魯紹偉,靳芳，等.中國森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值評估[J].生態(tài)學(xué)報(bào),2005,25(8):2096-2102.

[13]趙金龍,王濼鑫,韓海榮.森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值評估研究進(jìn)展與趨勢[J].生態(tài)學(xué)雜志,2013,32(8):2229-2237.

[14]謝高地,張釔鋰,魯春霞，等.中國自然草地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值[J].自然資源學(xué)報(bào),2001,16(1):47-53.

[15]劉興元,牟月亭.草地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能及其價(jià)值評估研究進(jìn)展[J].草業(yè)學(xué)報(bào),2012,21(6):286-295.

[16]趙同謙,歐陽志云,鄭華，等.草地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能分析及其評價(jià)指標(biāo)體系[J].生態(tài)學(xué)雜志,2004,23(6):155-160.

[17]謝高地,肖玉.農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)及其價(jià)值的研究進(jìn)展[J].中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào),2013, 21(6): 645-651.

[18]孫新章,周海林,謝高地.中國農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)的服務(wù)功能及其經(jīng)濟(jì)價(jià)值[J].中國人口資源與環(huán)境 2007,17(4):1002-2104.

[19]陳仲新,張新時(shí).中國生態(tài)系統(tǒng)效益的價(jià)值[J].科學(xué)通報(bào),2000,45(1):17-23.

[20]張素珍,李貴寶.白洋淀濕地生態(tài)服務(wù)功能及價(jià)值估算[J].南水北調(diào)與水利科技,2005,3(4):22-25.

[21]崔麗娟.鄱陽湖濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值評估研究[J].生態(tài)學(xué)雜志,2004,23(4):47-51.

[22]靳芳,魯紹偉,余新曉.中國森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能及其價(jià)值評價(jià)[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào),2005,16(8):1531-1536.

[23]趙同謙,歐陽志云,鄭華，等.中國森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能及其價(jià)值評價(jià)[J].自然資源學(xué)報(bào),2004,19(4):480-491.

[24]趙同謙,歐陽志云,賈良清,等.中國草地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能間接價(jià)值評價(jià)[J].生態(tài)學(xué)報(bào),2004,24(6):1101-1110.

[25]謝高地,肖玉,甄霖,等.我國糧食生產(chǎn)的生態(tài)服務(wù)價(jià)值研究[J].中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào),2005,13(3):10-13.

[責(zé)任編輯：劉 英]

2015-11-01

2016-03-28

張靜(1981-),女,陜西漢中人, 陜西理工大學(xué)歷史文化與旅游學(xué)院副教授,陜西師范大學(xué)在讀博士研究生,主要從事資源環(huán)境評價(jià)與GIS研究。

陜西理工學(xué)院科研基金項(xiàng)目(SLGKY15-12)

F061.6

A

1673-2936(2016)03-0084-05