淺析影響當(dāng)前足跡技術(shù)發(fā)展的因素

付磊　劉獻凱　周學(xué)文

摘 要 現(xiàn)場足跡作為犯罪現(xiàn)場主要痕跡物證之一，是偵查破案的重要線索和確認犯罪嫌疑人的有力證據(jù)，當(dāng)前足跡技術(shù)的應(yīng)用和發(fā)展緩慢，我們必須分析、總結(jié)和解決主觀上和客觀上各種問題，促進足跡技術(shù)的發(fā)展。

關(guān)鍵詞 足跡技術(shù) 現(xiàn)場足跡 足跡檢驗

作者簡介：付磊，陽江市公安局；劉獻凱，梅州市公安局；周學(xué)文，陽江市公安局。

中圖分類號：D918.9 文獻標(biāo)識碼：A 文章編號：1009-0592（2016）03-130-02

足跡，又稱腳印或足印，它是人的赤腳或穿鞋、穿襪的腳在客體物上站立、踏蹬或行走時形成的痕跡。足跡檢驗是刑事檢驗技術(shù)的重要組成部分，長期以來在偵查破案和作為法庭證據(jù)方面起到不可或缺的作用。作為傳統(tǒng)的檢驗鑒定技術(shù)手段，足跡技術(shù)和先進的“DNA”等檢驗技術(shù)相比雖然有局限性，但是也有自身的優(yōu)勢，如現(xiàn)場足跡發(fā)現(xiàn)率高、可提取率高和數(shù)量大等。作為犯罪現(xiàn)場的主要痕跡物證，在多發(fā)性、系列流竄性案件，特別是在入室盜竊案件的現(xiàn)場分析和串并中作用顯著。然而由于足跡系統(tǒng)、現(xiàn)勘系統(tǒng)的跨區(qū)域資源共享不充分，導(dǎo)致各地（市）現(xiàn)場足跡的利用，僅僅限于個案的認定、市和縣（區(qū)）內(nèi)案件分析串并等，不能充分發(fā)揮足跡技術(shù)的優(yōu)勢。筆者分析，主要是以下幾方面的因素：

一、基層一線民警警力不足、現(xiàn)場保護意識不強，影響了現(xiàn)場足跡的發(fā)現(xiàn)提取

刑事案件數(shù)量總體呈上升趨勢，基層民警的數(shù)量雖較以前有所增加，但還遠遠不能滿足當(dāng)前工作的需要，許多地方警力不足現(xiàn)象明顯，造成基層民警疲于應(yīng)付大量的警務(wù)工作。面對大量的刑案現(xiàn)場，不少基層民警沒有現(xiàn)場保護的意識，缺乏對案件現(xiàn)場保護的手段和方法，到達犯罪現(xiàn)場后，急于向事主了解案情和檢查物品損失情況，不穿戴已配發(fā)的手套、鞋套等專用防護裝置進入現(xiàn)場查看或示意失主進入現(xiàn)場。個別民警甚至自以為是，帶著好奇心理擅自進入現(xiàn)場，在現(xiàn)場肆意翻動，試圖分析案情、判斷案件性質(zhì)，導(dǎo)致原始現(xiàn)場被嚴(yán)重破壞，案犯遺留的現(xiàn)場足跡等可能被完全破壞或部分破壞，不僅降低了現(xiàn)場足跡的發(fā)現(xiàn)率和提取率，還對可以提取的現(xiàn)場足跡的整體性和質(zhì)量產(chǎn)生較大的影響，因會受到踩踏或觸碰擦拭等動作干擾，其質(zhì)量也隨之下降，而足跡痕跡一旦遭到破壞，其顯在質(zhì)量將是不可逆的。原本可以通過良好的現(xiàn)場保護而發(fā)現(xiàn)提取的足跡，在認定犯罪嫌疑人以及串并案中不能發(fā)揮應(yīng)有的作用。

其實，只要基層一線民警具備保護現(xiàn)場的基本常識，很多對原始現(xiàn)場的破壞是完全可以避免的。比如，在進入現(xiàn)場前，首先應(yīng)對現(xiàn)場進行初步觀察，遇到需向被害人、報案人和相關(guān)知情人進行調(diào)查訪問的，盡量在現(xiàn)場外進行，遇到必須進入現(xiàn)場處置的一線緊急情況，需遵守相關(guān)的法則，采取盡量不要破壞現(xiàn)場痕跡物證的方法。平時在工作中多向技術(shù)人員請教現(xiàn)場保護知識，只有基層一線民警提高現(xiàn)場保護意識，才能為技術(shù)人員提取到有效的足跡提供保障。

二、 部分技術(shù)人員沒有正確認識現(xiàn)場足跡的作用

部分技術(shù)人員認為，現(xiàn)在的案件現(xiàn)場主要依靠“DNA”和指紋，勘查案件現(xiàn)場，把主要的精力放在“DNA”和指紋的提取上，對于足跡的發(fā)現(xiàn)和提取不太愿意花費過多精力，即使發(fā)現(xiàn)大量有價值的足跡也不去提取。個別在提取現(xiàn)場足跡后不進行分析和甄別，不及時處理，不錄入相應(yīng)的現(xiàn)勘系統(tǒng)和足跡系統(tǒng)，對足跡技術(shù)的作用重要程度認識不清。足跡和指紋一樣，是現(xiàn)場遺留率高的常見痕跡，其所蘊含的犯罪信息大，在模糊打擊方面作用巨大。現(xiàn)場足跡的分布和形態(tài)，可以反映犯罪過程以及手段；足跡大小和數(shù)量及步態(tài)特征，可以反映出作案人數(shù)及犯罪人的人身特點；足跡的整體和細節(jié)特征可以做人或鞋襪進行種類認定或同一認定；足跡上的附著物質(zhì)，可以作為生物檢材或微量物證。技術(shù)人員對足跡技術(shù)的拓展使用必須有深刻的認識。另外，足跡和指紋、“DNA”等物證并不是相對孤立的，它們在物證提取、案件分析、作為證據(jù)使用等方面是相互印證的整體。

客觀來說，指紋和 “DNA”檢驗在精確打擊方面優(yōu)勢明顯。就個案來說，指紋或“DNA”生物檢材的有效提取及比對，確實能直接認定犯罪嫌疑人，這往往是足跡不可比擬的。各種媒體的多樣性和快速發(fā)展，信息傳播量較以往有幾何級增長，導(dǎo)致刑事技術(shù)手段被更多的社會人士所熟知，客觀上也提高了犯罪分子的反偵察意識和反偵察能力，犯罪嫌疑人作案過程中經(jīng)常通過戴手套等方法，減少在現(xiàn)場遺留指紋、“DNA”等痕跡物證。所以，在現(xiàn)場勘驗中我們的技術(shù)員在未能有效的提取指紋和“DNA”情況下，再退而求其次，想到足跡的發(fā)現(xiàn)和提取往往已經(jīng)是不可能完成了，因為在先前的勘驗過程中未對現(xiàn)場足跡進行發(fā)現(xiàn)固定，已經(jīng)遭到不可挽回的破壞。以至于整個案件現(xiàn)場無痕跡物證可提。足跡因為人為的原因喪失了被發(fā)現(xiàn)提取的可能性，發(fā)揮作用更是無稽之談。

三、足跡提取質(zhì)量普遍偏低，對足跡檢驗準(zhǔn)確性有影響

現(xiàn)場足跡的提取主要通過直接照相、膠紙粘貼、靜電吸附、石膏制模等方法實現(xiàn)?？辈檫^程中由于光源不專業(yè)、環(huán)境限制等客觀因素以及處理方法不規(guī)范等人為因素的影響，在提取現(xiàn)場足跡時，會造成足跡提取的質(zhì)量良莠不齊、數(shù)量不全。其中質(zhì)量差、不符合規(guī)范要求的足跡占有一定比例，這影響了足跡作用的發(fā)揮。另一方面，對現(xiàn)場足跡的利用主要是通過同類案件的足跡比較進行種屬認定，一般不做同一認定。如果技術(shù)人員能夠發(fā)現(xiàn)犯罪嫌